El pasado 30 de enero, publicaba, en Religión Digital (siempre proclive a estas cosas), don Manuel de Castro, a la sazón Secretario General de la FERE (Federación Española de Religiosos de Enseñanza) un texto del que se pueden deducir varias cosas.

Como sabemos, puede dar la impresión de que, junto con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, también puede incluirse a la FERE como los organismos beneficiados por la sentencia del Tribunal Supremo sobre la objeción de conciencia a la aberración llamada Educación para la Ciudadanía.

Y eso es, exactamente, lo que es: concordancia entre ambos (Ejecutivo y FERE, quiero decir); beneficio mutuo.

El artículo firmado por don Manuel de Castro abunda en las ideas que, malamente, se han ido defendiendo por parte de la Federación a la que representa de Castro y que son, exactamente, las contrarias de las que ha manifestado, por activa y por pasiva, la Conferencia Episcopal Española.

Por ejemplo, dice que “nuestra actitud en relación con la asignatura de Educación para la Ciudadanía ha sido la del diálogo”

En realidad, no se sabe con quién ha dialogado. Bueno, sí sabe con quién no ha dialogado: con los padres objetores de los centros que de Castro representa. Sí, sin embargo, ha dialogado, con los representantes del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero para que los conciertos económicos no se fueran al traste en caso de no apoyar a EpC en sus centros. Aunque esto es una presunción por mi parte, claro.

Leer más... »

Verdaderamente, hay personas que se caracterizan por manifestar una actitud perennemente fuera de lugar y, con sus declaraciones, se les puede aplicar aquel dicho que dice que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y demostrar que lo eres.

No quiero decir, con esto, que Leonardo Boff sea tonto como por insultarlo sino que es, no me cabe la menor duda, un tonto religioso o, lo que es lo mismo, que está “Falto o escaso de entendimiento o razón”… religiosa.

Vamos, que su desnortamiento es total y absoluto.

A las pruebas me remito.

El pasado 30 de enero, publicó Religión Digital (¡Qué boda sin la tía Juana!) unas declaraciones de Leonardo Boff en las que dejaba bien claro el aprecio que tiene por Benedicto XVI que es, más o menos, cero o menos de cero.

Leer más... »

No cabe la menor duda que si algo era de esperar de parte de Benedicto XVI cuando fue elegido para suceder a Juan Pablo II Magno es que imprimiera un sello personal en lo tocante a la unión entre los cristianos separados y que, por decirlo así, su pontificado se caracterizara, entre otras importantes realizaciones, por ser ejemplo de voluntad de hacer que aquel “Para que sean uno” manifestado por Cristo (Jn 17: 21) se hiciera efectivo.

Por tanto, nada de lo que ahora se va a decir, debería extrañar y, sobre todo, molestar, a nadie.

Recoge La Buhardilla de Jerónimo un hecho a tener en cuenta que habla, a la perfección, del sentido que el Vaticano (y, por tanto, Benedicto XVI; o, más bien, al revés) quiere darle al ecumenismo.

Cuando el anglicanismo aceptó la ordenación de mujeres, muchos de sus fieles llegaron a la conclusión de que aquella no era, en realidad, su religión. Tal fue la cosa que hasta un número de 400.000 decidieron “emigrar” de la, hasta entonces, su fe y a la que, en realidad, era la misma: la católica.

Pues bien, el Vaticano ha debido entender que no se puede dejar, a aquellos miles de creyentes que han tomado el camino del catolicismo, olvidados en un limbo espiritual.

Por eso, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha recomendado, al parecer, al Santo Padre, que cree, para tal grupo de católicos, una Prelatura personal (al estilo del Opus Dei) para que, estando dentro de la Iglesia, desarrollen su específica espiritualidad sin, por ello, romper la comunión católica.

Leer más... »

Serie “Juan Pablo II Magno“

La educación no es un tema desconocido para la Iglesia católica. Muy lejos de lo que puede pensarse, y así se hace desde sectores alejados de la moral y doctrina católicas, resulta de todo punto fundamental que la materia propia de tal actividad no quede alejada, mucho, de lascitadas moral y doctrina.

Como era de esperar, el tema de la educación, no pasó inadvertido para Juan Pablo II Magno.

¿Qué es, exactamente, la educación?

Así la definía el Papa polaco en un Discurso en la UNESCO, en 1980: “La educación consiste en que el hombre llegue a ser cada vez más hombre, que pueda ser más y no sólo que pueda tener más, y que, en consecuencia, a través de todo lo que tiene, todo lo que posee, sepa ser más plenamente hombre”

Tal plenitud, que la puede alcanzar el ser humano, de compresión de su dignidad y de lo que tal dignidad supone para su ser, se alcanza, pues, a través pero, también, a partir, de una educación conforme a unos valores cristianos que no pueden ser preteridos.

Y, para que la educación se lleve a cabo de forma adecuada, no podemos olvidar el papel, fundamental, que juegan los padres. Por eso, en la Carta a las familias (de 1994) , dejó escrito que “Los padres son los primeros y principales educadores de sus propios hijos, y en este campo tienen incluso una competencia fundamental: son educadores por ser padres. Comparten su misión educativa con otras personas e instituciones, como la Iglesia y el Estado. Sin embargo, esto debe hacerse siempre aplicando correctamente el principio de subsidiariedad”.

Leer más... »

Si la cosa no fuera tan seria sería para morirse de risa. Sin embargo tiene maldita la gracia que haya tanto sometimiento de las altas instituciones de la nación a un Ejecutivo laicista como el que en España hay y que, sobre todo, desde el mismo Ejecutivo que desgobierna España se mienta con tanto descaro, falta de vergüenza y de atrevimiento.

Resulta, para empezar, de todo punto, ridículo, que se trate de engañar a la sociedad española, simulando que no se sabía nada de la sentencia. Como ha demostrado Libertad Digital todo estaba más que preparado.

Cualquiera sabe cómo funciona el portal “youtube”. Aquí no puede haber engaño posible. Se colgó el vídeo el día 26 (y, es de suponer que se grabó antes) porque ya se sabía, presuntamente esto lo digo, el resultado de la votación del Tribunal Supremo. Sin embargo, lo que no pudieron prever es que la discusión que iba a producirse en el seno del alto Tribunal llevaría más tiempo del previsto.

Y esto fue lo que les falló porque si el resultado final de la discusión del Supremo hubiera salido a pública escucha el mismo día 26, nada de esto habría resultado tan vergonzoso.

Por eso el intento de timar es una gran mentira y, aunque ahora digan, que si tenían un “hueco” en youtube para poner el vídeo, que si esto y que si lo otro…casi lo mejor es que se callen para no acabar de parecer más troleros de lo que ya parecen.

Leer más... »