Homenaje a José Saramago

Pero, a veces, lo que abunda es, simplemente, maldad.

Pues bien. El pasado 8 de febrero, Saramago escribió, en su Blog , en un artículo titulado “Vaticanadas", algunas lindezas a ser tenidas en cuenta.

Por ejemplo, ha vomitado lo siguiente:

1.-“Estos señores se suponen investidos de un poder que sólo nuestra paciencia ha hecho perdurar. Se dicen representantes de Deus en la tierra (nunca lo han visto y no tienen la menor prueba de su existencia) y se pasean por el mundo sudando hipocresía por todos los poros”

La verdad es que es difícil creer que la paciencia de Saramago haya tenido que soportar, de alguna manera, a obispos y al Papa porque no se le sabe ni reconoce ningún tipo de apego ni eclesial ni a la Iglesia y, por tanto, poco habrá tenido que soportar.

Lo que le pasa a Saramago es que, como todas las personas totalitarias, no admite nada que se pueda escapar de sus podridas manos, y la Iglesia no está al alcance de su menguado espíritu. Además, debe estar acostumbrado a ideologías izquierdosas y, claro, no es capaz de entender que lo religioso sea algo querido por el ser humano.

Sin embargo, también es cierto que no siempre se pueden pedir peras al olmo y, mucho menos cuando el tal árbol está bien podrido desde sus mismas raíces.

2.-“Pese a vivir como parásitos de la sociedad civil, las cuentas no les salen. Ante el lento aunque implacable hundimiento de este Titanic que es la iglesia católica, el papa y sus acólitos, nostálgicos del tiempo en que imperaban, en criminal complicidad, el trono y el altar, recurren ahora a todos los medios, incluyendo el chantaje moral, para inmiscuirse en la gobernación de los países”

Yo creo que las cuentas no les salen, precisamente, a personajes como Samarago que no ven, ni verán, que la Iglesia católica desaparezca porque eso del “implacable hundimiento” (referido a la Esposa de Cristo) sólo es un patético ejemplo dicho por un patético personaje aupado a la grupa de lo peor que en la historia de la humanidad ha habido.

Además, se permite llamar cómplices de criminales al Papa y a sus obispos cuando Saramago ha sido (y seguro sigue siendo) partidario de una ideología que ha masacrado a millones de personas en el mundo difundiendo su hediondo pensamiento.

Además, se permite llamar, también, chantajistas al Papa y a sus obispos.

¿Hasta dónde llegará este deslenguado?

3.-“Como persona, como intelectual, como ciudadano, me ofende la displicencia con que el papa y su gente trata al gobierno de Rodríguez Zapatero”

Pues el desagrado, según parece, con el que se trata, desde el Vaticano, al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero no es nada al lado de la cerrazón de ideas y la manipulación legislativa con la que se dirige el aquel en contra, siempre, de la Iglesia católica.

Lo que pasa es que Saramago tiene que tener algún mal en el ojo que no le deja ver la viga en el que lo es de los “suyos” y que le impide darse cuenta que lo que ha salido de su pluma no deja de ser algo ridículo, falso… simplemente expresión de una forma de pensar, digamos, prescindible.

O sea, pura basurilla intelectualoide.

Y, por finalizar, como buen provocador izquierdoso que es Saramago incita, directamente, a la violencia al decir que “Por lo visto, parece que alguien tendrá que tirarle un zapato a uno de esos cardenales”

Por lo visto, alguien tendría que acudir al juzgado de guardia para denunciar a quien, con tanto descaro, ha injuriado y calumniado.

DOS

Saramago, José, sabe poco de Dios y lo que sabe…lo ignora

Antes que nada, tengo que decir que no es la primera vez que me veo obligado (obligación grave, ésta) a tratar del escritor metido a insultador. En el estreno de su Blog se definió perfectamente diciendo, por ejemplo, refiriéndose a los obispos, que “Estos señores se suponen investidos de un poder que sólo nuestra paciencia ha hecho perdurar. Se dicen representantes de Deus en la tierra (nunca lo han visto y no tienen la menor prueba de su existencia) y se pasean por el mundo sudando hipocresía por todos los poros”

Y hay más. En el Blog mismo.

Sobre el laicismo manifiesta Saramago un gran despiste: entiende que es, nada más y nada menos, que la “primera puerta por donde comienzan a escapársele esos cuerpos” (se refiere a la Iglesia católica) cuando, en realidad, no es, sino, un foso donde cae la humanidad aislándose de Dios.

Pero esto es muy propio de zascandiles como el escritor portugués. Nada de extrañar que siempre esté a favor del Mal.

Pero, bueno… una vez leídas las generales de ley del comportamiento de Saramago, vayamos a lo que toca:

Siempre encantado de recoger cualquier opinión contraria a la Iglesia católica, José Manuel Vidal, director de Religión Digital, lo hace ahora, en su Blog Rumores de Ángeles, con un artículo de José Saramago conocido escritor cuya tendencia no es, precisamente, a favor de la Iglesia católica, como hemos visto arriba.

Y, claro, sale lo que sale: zaherimiento al Santo Padre y, de paso, a Dios (o al revés)

Por ejemplo, al menos en 3 ocasiones insinúa que Dios no existe:

“Será necesario demostrar la existencia del dicho Dios, tarea entre todas imposible”; “Con la imprescindible condición de que exista, claro está. Si no existe (por lo menos nunca ha hablado con Ratzinger), entonces todo esto son cuentos que ya no asustan a nadie”; y, para acabar, “Lo que Dios, en caso de que exista debe de agradecerle a Ratzinger…”

Vamos, por tanto, que el conocimiento que tiene Saramago de la existencia de Dios es, simplemente, nulo, nada, ninguno.

Pues no lo tiene nada difícil. Por ejemplo, en el artículo 3 de la Summa Theologica de Santo Tomás de Aquino, puede leer, si lo quiere, sobre la existencia de Dios. Incluso Saramago puede llegar a entenderlo.

Sin embargo, no creo que le interese lo más mínimo descubrir que Dios existe porque se le desmontaría todo su ateísmo confeso.

Así, en la parte que le corresponde al Papa, del que dice que tiene un “pensamiento medieval”, toma un texto del mismo que dice que: “Si contemplamos la Historia, nos vemos obligados a admitir que no son únicos este distanciamiento y esta rebelión de los cristianos incoherentes. Consecuentemente, Dios, aunque sin faltar nunca a su promesa de salvación, a menudo ha tenido que recurrir al castigo” para demostrar que no entiende nada de nada.

En ninguna parte del texto del Santo Padre se dice cómo castiga Dios, cuando decida hacerlo. Sin embargo, para Samarago está bastante claro: se está preparando “otro diluvio que ahogue de una vez por todas a los ateos, los agnósticos, los laicos en general y otros actores de desorden espiritual”.

A esto, además de poder llamársele pura ignorancia se le puede llamar, también, mala baba: se atribuye a quien pastorea la Iglesia católica, uniéndolo con el hecho de que fuera Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe (dice, Samarago, que es “continuadora, con otros métodos, del ominoso Tribunal del Santo Oficio, más conocido por Inquisición”) la posibilidad de establecer alguna especie de caza en contra de quien se oponga, de alguna manera, a la doctrina de la Iglesia católica.

También se le puede llamar, a esto, sembrar cizaña.

Pero no todo es malo, sin embargo.

En descargo del Director de Religión Digital, se puede decir que el artículo lo obtuvo en el diario “Clarín”.

Y es justo al contrario de cómo lo tiene él al respecto de la Iglesia católica: oscurín, bastante oscurín.

Por otra parte, se pregunta José Saramago que qué pensará Dios de Ratzinger. Debería preguntarse, también, qué pensará Dios del propio Saramago porque existir, existe.

TRES

Saramago, el ateo

Antes que nada, tengo que decir que no he leído libro alguno del escritor portugués que, además, es Premio Nobel de Literatura, llamado José Saramago.

Sin embargo, también tengo que decir que, a tenor de lo que sí he leído en declaraciones suyas, mucho me alegro de no haber perdido mi tiempo con la lectura de alguien tan andrajoso, espiritualmente hablando.

Además, habría sido algo imperdonable sabiendo que alguien como Saramago es, al fin y al cabo, un pobre hombre con ínfulas de superioridad sobre Dios. Pobre iluso es este luso.

Pero… bueno, lo que hay es lo que hay.

Tiene predilección el escritor portugués de tener, como uno de sus temas predilectos, el de referirse a Dios con desprecio y desdén. Y, aunque ya sabemos que eso es muy propio de quien tiene mala conciencia y no quiere reconocer al Padre, no podemos dejar de pasar por alto que, cuando una persona tan “intelectual” como Samarago dice lo que dice hay que afearle la conducta para ver si se le reblandece algo su duro corazón, aún de piedra.

Es curioso, para empezar, que alguien que dice no creer en la existencia de Dios tenga, como dice el mismo, unas “cuentas” que ajustar con Él. Dice, en declaraciones a la Agencia EFE, que “las cuentas con Dios no son definitivas” o, lo que es lo mismo, que cree haberlas ajustado alguna vez pero aún no ha terminado de llevar a cabo tal menester.

Incurre en un grave error, sin embargo, cuando dice que, en realidad, las cuentas sí que son definitivas con los hombres que lo inventaron (a Dios, se entiende) porque, entonces resulta difícil creer que alguien pueda ajustar cuentas con Quien es, en realidad, un invento.
Pero, bueno, puede tratarse de un “desliz” producido por su ceguera atea.

Y, claro, aún hay más.

Con voluntad ignorante de la fe cristiana se permite el lujo de zaherir, nada más y nada menos, que al Antiguo Testamento. En realidad lo que hace, aunque él no lo sepa, es hacer tal cosa con el mismo Jesucristo, a quien muchas veces se refieren, como profecía, en las Sagradas Escrituras anteriores a la venida del Hijo de Dios.

Cuando alguien como Samarago dice que “los católicos no leen el Antiguo Testamento. Si los judíos reaccionan no me sorprenderé. Ya estoy habituado. Pero me resulta difícil comprender cómo el pueblo judío ha hecho del Antiguo Testamento su libro sagrado. Eso es un chorro de absurdos que un hombre solo sería incapaz de inventar. Fueron necesarias generaciones y generaciones para producir ese engendro” es que está totalmente desnortado.

Veamos:

“los católicos no leen el Antiguo Testamento”: falso de toda falsedad. Todos los días, por ejemplo, en la Santa Misa. Eso, como poco.

“el pueblo judío ha hecho del Antiguo Testamento su libro sagrado”: media mentira porque también es libro sagrado de los cristianos.

“es un chorro de absurdos”: manifestación de ignorancia supina porque de multitud de hechos allí contados ha sido demostrada su existencia real a través de hallazgos arqueológicos.

Y dice, también, que “Dios no es de fiar. ¿Qué diablos de Dios es éste que, para enaltecer a Abel, desprecia a Caín?”

Y así se expresa porque ha venido a salir, Saramago, de abogado del hermano asesino, de quien representaba la pérdida de la esperanza que Dios había puesto en el género humano y de quien, llevado por el egoísmo actuó, en voluntad propia, en contra de su hermano Abel.

Pues yo no le arriendo la ganancia de la defensa de Caín.

Aunque, en realidad, Saramago tiene razón en una cosa y es que, efectivamente, las cuentas con Dios no son definitivas porque lo serán, eso sí, cuando se presente, no sé si como reo, en el Juicio Final que le espera.

Entonces sí serán definitivas. Y eternas.