Lucía Caram, dominica y abogada del Diablo

Querido Eleuterio, solo se me ocurre añadir lo siguiente:

Nada por descubrir.

Conocidos periódicos nacionales y cadenas de televisión han manifestado públicamente el escarnio acerca del patrimonio familiar de Bono, que si tan hábil fué para sus negocios, al menos igual o mejor debería haber sido en su gestión en la Administración.




---
EFG


Yo, de su gestión en la Administración prefiero porque a esta hora tan temprana es mejor no decir ciertas cosas.

Vaya con la dominica. En vez de dedicarse a contemplar al Señor, se dedica a contemplar a Bono y cantar sus alabanzas. Pero, como siempre, la argentina hierra en su análisis. A nadie se le escapa que Bono tiene de católico lo que yo de masón (al revés sí que valdría). Aunque claro, como ambos tienen la misma fidelidad al magisterio de la Iglesia a la que dicen pertencer, es normal que se defiendan entre ellos. Ya saben, Dios los cría y ellos se juntan.




---
EFG


Pues eso...que la fidelidad a la Iglesia católica va por barrios y por los barrios de Caram y Bono parece que no pasa mucho.

Eleuterio, esta dominica ha tenido un espasmo mental. En primer lugar no está ella para opinar de política y sobre la honradez de un político. Tiene mucho campo para trabajar en vez de meterse en camisa de once varas. Pero es que, además, referirse a Bono, el prototipo de político y "cristiano" fariseo hasta la náusea, mentiroso patológico y calumniador...y ahora sospechoso de cohecho y prevaricación; como el "salvador" de España, indica hasta qué punto está fuera de órbita la monja de marras, o cuando menos, abducida por la verborrea y progresismo religioso de Bono. Una salida de pata de banco más en nuestra familia religiosa. Suma y sigue.



---
EFG


Es que, a lo mejor, piensan lo mismo.

A Lucía Caram, dominica joven (nacida en 1966, año tan querido por mí pues en su recta final, en pleno Adviento, vine también yo a este mundo) entre argentina, catalana y española -y cuya fe religiosa desconozco, sólo Dios conoce- la invitaría a que, como modelo de político cristiano -católico para más señas- se fijase no solamente en José Bono, a quien al parecer mucho alaba la dominica, sino en alguien como el italiano Giorgio La Pira. Actualmente en proceso de beatificación.

Yo me leí hace algunos años, más bien pocos, una biografía inicialmente publicada en Italia y escrita por un religioso nada sospechoso de conservador sino de todo lo contrario (el escolapio Ernesto Balducci, hombre de movimientos cristianos de base, muerto en fatal accidente automovilístico) y lanzada en España por los militantes de Acción Cultural Cristiana.

Sumamente provechosa: la profundidad de la fe cristiana de Giorgio La Pira impresionó a casi todo el mundo, a propios y extraños: a altas dignidades eclesiásticas lo mismo que a personas de lo más humilde y sencillo. Y su honradez política, que reconocieron muchos, incluidos no pocos de sus rivales ideológicos. Su sentido de la pobreza y la austeridad fue asombroso. Y su profunda espiritualidad, sin duda contemplativa en la acción. Etcétera.

Desde luego, cuánto podríamos aprender todos, y no solamente políticos dicen que católicos como José Bono, de la talla política, religiosa y moral de hombres sin duda santos como Giorgio La Pira.

Postdata: Con todo, me temo que escuchando a políticos dizque socialistas como Pedro Zerolo, el responsable de Movimientos Sociales del PSOE, la cosa va a resultar como muy difícil, pues es casi imposible ser más torticero, progre y servilista a los intereses de su partido, que son los particulares de cuenta corriente y su bolsillo, de lo que ese abogado tinerfeño es al partido de ZP, que está llevando a la ruina moral y económica a este país.

Pedro Zerolo es contertulio del programa de análisis sociopolítico que emiten no sé si a diario en RNE a las doce de la noche, once en Canarias. Qué pasada de falsa izquierda: si la izquierda es solidaridad, autogestión y comportamiento permanentemente ético, nada de eso aparece en el discurso partidistamente justificador del encumbrado político canario. De modo que lo sigue teniendo difícil José Bono si cuenta con mirarse al espejo ideológico, militante y moral de sus compañeros correligionarios del PSOE...


---
EFG


Pues con tales personas, al parecer, está de acuerdo Lucía Caram.

A esta paisana le mandé un comentario y al poco rato lo borró sin más preámbulos. También borró el anterior al mío. De tres dejó uno cortito.

Lo cual resulta muy revelador. No admitir críticas y borrar sin aviso, no defender los argumentos propios frente a los de los demás nos revela que el pensamiento de izquierda se cree en la verdad absoluta, se siente como referente de todo pensamiento incluso se toma a sí mismo como verdad a la que la Iglesia debe someterse y así recibir la absolución de su pecado original de esencia FACHA.

La izquierda ata y desata los pecados contra el progresismo. Está claro que no perdona nuestros pecados si no nos arrepentimos y apoyamos toda propuesta de mucho progreso que nos indique la autoridad izquierdista por supuesto.



---
EFG

Pues es una forma bastante rara de proceder porque si eso lo hace una religiosa.

La hermana pierde la objetividad cuando se trata de los amigos. Independientemente de eso creo que la monja tiene derecho a tener sus preferencias políticas, así como muchos obispos tienen su derecho a decir que se vote por Falange de las JONS y no se que partidos fachas como segun se dijo un obispo hace unos años. y otros a francamente ser aliados de la derecha, y etc.

Lo malo es usar su vocacion religiosa como capital político, y eso creo que han hecho muchos religiosos tanto de uno como de otro lado.


---
EFG


Pues eso a mí me parece bastante mal.

Lo que dijo "un obispo hace unos años" fue: "Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo. Los grandes partidos, los que rigen la vida social y política son todos ellos aconfesionales, algunos radicalmente laicos y claramente laicistas. En esta situación la doctrina de la Iglesia la podemos resumir así.
- La Iglesia no exige, ni recomienda, la constitución de partidos confesionales (partidos sólo de católicos, sólo para católicos, con política pretendidamente católica, incluso en las cuestiones contingentes y opinables). - Es legítimo a los católicos participar en partidos no confesionales, colaborando con no católicos, siempre que se reconozca la validez de la ley moral natural como norma moral para el tratamiento de todos los temas políticos. - Los partidos laicos, para que los católicos puedan participar en ellos, deben también reconocer y respetar la libertad de conciencia de los católicos para manifestar sus puntos de vista confesionales como fundados en la recta razón, y se admita la objeción de conciencia en todos aquellos temas que les parezcan contrarios a la moral natural o a la moral católica, tanto en las decisiones partidistas, como en las votaciones de los diputados y las decisiones de gobierno.

- Los católicos no deben intervenir en aquellos partidos que expresamente nieguen la existencia de una ley moral objetiva que se debe respetar en la vida política o se manifiesten contrarios a la libertad religiosa de los ciudadanos en general, de los católicos, o de la Iglesia católica sin el reconocimiento de la objeción de conciencia y de la libertad religiosa de sus propios militantes y representantes." Mons. Sebastian ante las elecciones del 2007.

Este comentario es bastante más complejo que apoyar a F.E. de las Jons, es apoyar partidos católicos. Y a mi no me parece mal en absoluto. Por desgracia los partidos que defienden integramente el ideario católico son minoritarios y de tradición poco democrática. Pero no son xenófobos, racistas, abortistas, ladrones... Pueden no ser lo democráticos que yo quisiera, pero tampoco el PSOE y el PP lo son.

Para mi lo malo no es "usar su vocacion religiosa como capital político", lo malo es usar su vocación religiosa para apoyar doctrinas políticas o ideológicas contrarias a la Fe católica.

Como dato anecdótico, aquellas declaraciones de Mons. Sebastián produjeron ataques por parte de izquierdistas de diverso signo -6 de las 16 peñas sanfermineras- (abertzales, socialistas, etc...) entre los cuales destacó (por lo ofensivo) el de la peña Muthiko Alaiak de Pamplona, en la que figuraba Fernando Sebastián portando un crucifijo en el que Jesucristo aparecía con el brazo en alto, saludando al estilo fascista. Como desagravio al Cristo Crucificado organizó una Misa y una procesión con el paso del Cristo Alzado, caminando descalzo el propio arzobispo. 50 de los 56 portadores del Cristo Alzado no acudieron al acto y fueron expulsados de la crofadía de la "Hermandad de la Pasión del Señor" por no justificar su ausencia. Al final la junta los readmitió después de una reunión en la que manifestaron su intención de querer seguir en la cofradía.

Este detalle muestra, en mi opinión, la incapacidad de ciertas ideologias para aceptar opiniones contrarias y sobre todo lo difícil que es para un obispo orientar a los fieles en materia política sin que nadie se sienta ofendido.


---
EFG

Resulta, francamente, preocupante, que determinadas actitudes políticas contrarias a la doctrina católica se inmiscuyan, al fin y al cabo, en la Iglesia católica por la razón que sea. Por eso nunca aceptarán, determinadas ideologías, la doctrina cristiana y, por eso mismo, las personas que, muy especialmente por su situacion, forman parte de la Iglesia católica no deberían hacer ciertas cosas ni decir ciertas cosas.

A mí las amistades de sor Lucía Caram me dejan sin cuidado. Lo único que me importa es la doctrina. ¿Qué doctrina sostiene la monja en cuestión? Parece manifiesta su ignorancia apabullante en filosofía y en teología. No basta con rechazar el aborto. Tal rechazo debe extenderse a quienes promueven leyes contrarias al derecho a la vida. Y en eso la doctrina iusnaturalista y pontificia no admite recortes. Como usted dice bien, apelar a la conciencia es una contradicción en los términos, pues es la conciencia la que reconoce el respeto y la dignidad que merece el nasciturus. No faltan dominicos fieles defensores de los derechos fundamentales de la persona. Por eso, las voces un tanto extemporáneas de quienes dentro de esa benemérita orden deben considerarse un peaje a la libertad de expresión. Pero no asimilar los disparates de la monja y de algún otro fraile despistado, siempre, qué coincidencia, sin formación filosófica ni teológica, pese a la congregación que los ampara, a la trayectoria dominicana. Como alguien ha comentado más arriba, otra cruz a soportar.

No entiendo bien eso que dice un comentario anterior de que los partidos catolicos "por desgracia tienen tradición poco democrática". ¿No habrá querido decir por fortuna?¿O es que no se ha enterado todavía de lo que es la democracia moderna? Hay que estar por completo al margen del Evangelio de Cristo para venir a estas alturas loando a la democracia. ¿Cuantos millones de criaturas inocentes más hemos de ver asesinadas en el vientre materno merced a leyes inmundas para convencernos de lo que es la democracia?

La monjita Caram ahora se dedica a publicar los datos confidenciales de aquellos que discrepan de ella. En fin, una "joya" la tal monja. No sé cómo sus superiores permiten que escandalice de esta manera.

Yo felicito a Sor Lucía por el artículo y su valentia, somos muchos los que opinamos como ella

Hace tiempo la tal monjita me borró un comentario en el que le decía solamente que ya que hay tanta gente pasando hambre y necesidad que les pidiera dinero a esos personajes tan acaudalados y poderosos de cuya amistad se jacta. Uno de ellos Carod, otro Bono.
Parece que le resultó demasiado "ofensivo" mi comentario.

Saludos

Soy fiel seguidora de las huellas del Padre José Gabriel del Rosario Brochero, en vías de Beatificación. Me Resulta incongruente pensar en una religiosa, proveniente de una congregación que brega por la protección a la niñez y la juventud más necesitada económicamente, convertida en juez de las acciones e ideas de gobernantes a nivel mundual. Ella bien manifestó padecer de "incontinencia verbal", razón por la cual -en analogia con la incapacidad de retención-,estimo lógico, considerar sus opiniones como un desequilibrio imposible de controlar