Canadá: dos testigos de Jehová murieron tras el parto por negarse a transfusiones de sangre

Un forense de Quebec ha descubierto que el rechazo de las transfusiones de sangre desempeñó un papel clave en la muerte de dos testigos de Jehová que fallecieron por complicaciones durante el parto el año pasado, tal como informa CBC News.

El Dr. Luc Malouin analizó las muertes de Mirlande Cadet (en la foto a la izquierda), de 46 años, y Éloïse Dupuis (a la derecha), de 26, después de que murieran en sucesos separados en hospitales de Montreal y la ciudad de Quebec.

Las transfusiones de sangre están prohibidas por la doctrina de los testigos de Jehová, que sostiene que el Antiguo y el Nuevo Testamento les ordenan abstenerse de sangre. La ley de Quebec defiende el derecho de los testigos de Jehová adultos a rechazar sangre siempre que su decisión se considere “libre” e “informada”.

En su informe sobre el caso de Dupuis, Malouin señaló que a veces los médicos y el personal médico se encuentran en situaciones “insostenibles”. “Por un lado, han jurado proteger y salvar la vida humana y, por otro lado, tienen la obligación de respetar la libertad de elección de los pacientes, incluso si saben que, en última instancia, esa elección los matará cuando un simple el tratamiento médico podría evitar esa muerte”.

Prefería morir antes que recibir sangre

Dupuis murió de un fallo orgánico múltiple después de una gran pérdida de sangre en el hospital Hôtel-Dieu de Lévis, cerca de la ciudad de Quebec, el pasado 12 de octubre de 2016, seis días después de dar a luz. Su bebé, un niño, sobrevivió.

Malouin dijo que consultó sus expedientes médicos y que desde el comienzo de su embarazo se habían mantenido numerosas conversaciones entre ella y el personal de un centro de maternidad en Saint-Romauld, un suburbio de la ciudad de Quebec, sobre transfusiones de sangre. En cada ocasión, ella reiteró su negativa a recibirlas.

El informe describe al menos 10 ocasiones en las que Dupuis, sus padres o su pareja, actuando de acuerdo con sus deseos, rechazaron las transfusiones de sangre, incluyendo una vez en la que les dijo a los médicos en Hôtel-Dieu que prefería morir antes que recibir una transfusión de sangre.

Malouin determinó que lo único que podría haber salvado su vida era recibir una transfusión de sangre. Dupuis se puso de parto el 5 de octubre y se dirigió al centro de maternidad. A su llegada, una vez más declaró que no quería recibir transfusiones de sangre o productos sanguíneos a causa de su fe.

Las complicaciones con la salud del bebé la llevaron a ser trasladada a Hôtel-Dieu, donde finalmente dio a luz. Pero en las horas siguientes surgieron complicaciones, como hemorragias graves que los médicos no pudieron detener, y fue transferida a la unidad de cuidados intensivos.

Durante las siguientes horas y días, Dupuis desarrolló anemia severa, problemas de coagulación, frecuencia cardíaca rápida (taquicardia), acidosis láctica y tuvo una histerectomía.

Libertad de elegir

Su compañero, Paul-André Roy, emitió un comunicado recientemente diciendo que Dupuis era una “mujer inteligente con profundas creencias personales”. Dijo que revisó su decisión a lo largo de su embarazo y durante el proceso de parto y optó por seguir rechazando las transfusiones.

Su tía Manon Boyer afirmó que Dupuis fue presionada para rechazar el tratamiento por los ancianos (dirigentes locales) de los testigos de Jehová, pero Roy lo negó, diciendo que le proporcionaron información, pero nunca trataron de influir en su decisión. El forense llegó a la misma conclusión, diciendo que no creía que Dupuis se viera obligada a tomar su decisión.

Sin embargo, Boyer dijo que aún está convencida de que su sobrina fue presionada para que rechazara el tratamiento, señalando que durante toda su vida la habían predispuesto contra las transfusiones de sangre.

“Estoy de acuerdo con la libertad de religión, pero no a cualquier precio. No al precio de una vida”, dijo. También cuestionó la idea de que Dupuis diera su consentimiento libre e informado debido a la cantidad de dolor y estrés que experimentó en la última semana de su vida.

¿La transfusión fue demasiado tarde?

Cadet, la segunda mujer, falleció el 3 de octubre de 2016 debido a complicaciones tras dar a luz a un bebé sano por cesárea en el Hospital St. Mary’s. Según el informe, ella declaró claramente en la recepción que se negaba a recibir transfusiones de sangre.

Después de la operación, sus signos vitales y la cantidad de hemoglobina comenzaron a disminuir. Su esposo reiteró al equipo médico los deseos de Cadet de no recibir sangre. Los padres de Cadet finalmente convencieron a su esposo para que permitiera que la transfusión de sangre siguiera adelante, cosa que se hizo seis horas después de que sus signos vitales comenzaron a disminuir.

“Es imposible para mí determinar específicamente si el tiempo requerido para suministrar los productos sanguíneos tuvo un impacto significativo en la muerte”, dijo Malouin. El estado de salud de Cadet continuó empeorando hasta que murió por un fallo respiratorio en el Centro Hospitalario de la Universidad McGill.

Su hermano, Isaac Cadet, dijo a CBC News poco después de su muerte que dudaba de que su hermana hubiera firmado un documento rechazando una transfusión de sangre. El Código Civil de Quebec estipula que un adulto que está en buen estado de salud y bien informado tiene derecho a aceptar o rechazar un tratamiento médico.

El ministro de Salud, Gaétan Barrette, dijo que los informes del forense muestran que los funcionarios de salud hicieron todo lo posible para ayudar a las dos personas. Sin embargo, no podían sobrepasar los derechos de los pacientes. “Vivimos en una sociedad de libertades y derechos religiosos”, dijo Barrette.

9 comentarios

  
Guillermo PF
¿Murieron en "su gracia", principios, ideología o como queramos llamarle? Amén. Cada uno en su casa y Dios en la de todos. Manía de entrometerse en la vida de los vecinos detrás del visillo.
15/11/17 2:23 PM
  
Vladimir
En muchas religiones antiguas, era necesario ofrecer sacrificios humanos a los dioses, para tenerlos favorables y así evitar que mandaran castigos y catástrofes sobre sus seguidores.
Esto es lo que me viene a la mente cuando leo sobre el conflicto de los Testigos de Jehová con las transfusiones de sangre. Piensan que a Dios hay que agradarle mediante prácticas irracionales e inhumanas. Tienen una visión de Dios que, definitivamente, no es la que nos reveló Jesús; por algo prefieren invocarlo como Jehová y no como "PADRE".
GLORIA AL PADRE Y AL HIJO Y AL ESPIRITU SANTO.
15/11/17 3:03 PM
  
Sandra Nacianceno Hernández
Lo que es que un hombre cualquiera, haya malinterpretado la Biblia, y luego metiendo esa absurda idea en la cabeza de tantas personas. Jesús dio su vida por nosotros,¿Cómo va a permitir que perdamos la vida por no aceptar una transfusión? QEPD
15/11/17 3:31 PM
  
Adrian Ferreira
Aqui no vale conciencia ni nada, solo importa la voluntad de Dios y la voluntad de Dios no es que mueran de esta manera, sino que reciban una transfusion si lo necesitan.
15/11/17 9:45 PM
  
Grace del Tabor- Argentina
Las leyes positivas se oponen en muchos casos a las leyes naturales. Por eso los pobres médicos se ven ante esa gravísima disyuntiva. Pero la cultura no discierne entre unas leyes y otras. Espero que tengan el mismo respeto en caso de que el paciente rechace la eutanasia o el aborto
15/11/17 11:55 PM
  
Eduardo
Sabemos que lo que hicieron es un error basado en una errónea interpretación bíblica. Sin embargo, siguiendo el principio de libertad religiosa y libertad de conciencia, hemos de respetar la decisión de los Testigos de Jehová cuando deciden sacrificar sus vidas por algo que ellos creen que es un bien. Nuestra labor es convencerlos de que esa no es la voluntad de Dios.
16/11/17 6:57 AM
  
Jorge Santana
Los TJ han caído en una actitud legalista de sumar y restar partículas sanguíneas, al afirmar que unas pueden transfundirse y otras no. Hay que leer su literatura y ver como su mente pequeña y superficial dedica largos pasajes a la justificación de si tal partícula es o no sangre y por eso puede ser transfundida sin pecar, o si la sangre que salia del cuerpo puede ser recogida y transfundida si estaba sobre la herida, pero no si había sido depositada en un envase externo. Es lastimoso y paradójico ver a mentes minúsculas disputándose por conceptos mecánicos y cuantitativos, cuando omiten, en su ignorancia y carencia de conceptos filosóficos, lo esencial del asunto. Se han olvidado de los principios morales supremos de defender la vida sobre las leyes, las cuales fueron hechas por causa del hombre, como dijo Jesús.

Están empantanados en esta arcaica e inhumana teoría y han quitado tantas vidas inocentes que sus manos están manchadas de sangre. Ojalá todavía puedan acudir a Dios por perdón y encaminar sus pasos en humildad a nuestro Padre. Que sea su conciencia, luego de escuchar esto, lo que los juzgue.
17/11/17 4:50 AM
  
Cristal
Respetemos la decisión de cada persona 👌
17/11/17 5:09 AM
  
Carlos de León
Qué terrible que esto haya sucedido y lo peor es que seguirá sucediendo por la ignorancia. Dios no quiere que nos muramos de esa manera, si él mismo se hizo Hombre y dio su vida por nosotros y fue con un pacto de sangre. No sé qué Biblia leen estas personas. Espero que el Espíritu Santo los ilumine y bendiga sus vidas. Aquí algunos pasajes que hablan sobre la sangre de Nuestro Señor Jesucristo. Bendiciones.

1 Corintios 11:25
Versículos Conceptos
De la misma manera {tomó} también la copa después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto cuantas veces {la} bebáis en memoria de mí.

Hechos 20:28
Versículos Conceptos
Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual el Espíritu Santo os ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual El compró con su propia sangre.
17/11/17 4:13 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.