Una tormenta en un vaso de agua mal gestionada
El sacramento del orden no convierte al que lo recibe en un ser de perfección inmaculada ni en una especie de robot inhumano y sin sentimientos u opiniones propias. Los sacerdotes se equivocan, exageran, bromean, fanfarronean e incluso disparatan como los demás, como resulta evidente ya en las páginas del mismo Nuevo Testamento.
Los enemigos de la Iglesia, sin embargo, gustan de usar esos rasgos simplemente humanos de los sacerdotes para atacar a la Iglesia. Así sucedió cuando D. Javier Aizpún, párroco de Huarte (Navarra), escribió unos mensajes algo exaltados en la red social X, en un momento de gran tensión: la invasión de Ceuta por una tromba de decenas de miles de marroquíes.
El sacerdote escribió cosas como “Nuestra Señora de África, patrona de Ceuta, impulse la reconquista de Marruecos y su conversión al cristianismo. Lo que la reina Isabel la Católica dejó sin hacer, lo sepamos terminar". Es decir, un deseo llamativo, pero no desprovisto de razón. A fin de cuentas, todo el norte de Marruecos era parte de la Hispania romana cristiana que fue invadida y conquistada a sangre y fuego por el islam. De hecho, estaba previsto que la reconquista continuase al sur del estrecho, pero los ataques de los Turcos al este y la evangelización americana al oeste lo impidieron.
También escribió otros mensajes muy comprensibles en las circunstancias, admisibles para un laico e incluso bastante sensatos, pero probablemente inadecuados en el caso de un sacerdote, que está llamado, como Cristo, a una vocación más alta: “Fuego masivo contra los invasores de Ceuta y bombardeo de Rabat. No faltan soluciones, falta criterio, valor y voluntad". Y también: “No habrá guerra y tomarán Ceuta sin un solo tiro porque España no quiere defenderse, pero es bien fácil: cuando comience la Marcha Verde sobre Ceuta, como respuesta una Marcha Verde simultánea sobre Gibraltar. Y al primer tiro de los ingleses (que no quepa la más mínima duda de que ellos sí dispararán), abrir fuego masivo contra los invasores de Ceuta y bombardeo de Rabat. Problema zanjado".
Como era de esperar, los políticos anticatólicos de Geroa Bai o PSN y el portal también anticatólico Religión Digital pusieron de inmediato el grito en el cielo, a pesar de que probablemente ninguno de ello sea ajeno a un cierto grado de exageración en redes sociales y de que sus partidos o medios defienden cosas incomparablemente más graves que las sugeridas por el sacerdote.
Como también era de esperar, ante esta tormenta en un vaso de agua, el arzobispado inmediatamente se acobardó. En lugar de quitar tierra al asunto y aconsejar en privado al sacerdote que fuera más prudente, se apresuró a emitir un comunicado para dar toda la razón a los enemigos de la Iglesia. Con lo que se aseguró de que vuelvan a utilizar en el futuro la misma táctica de rasgarse las vestiduras exageradamente ante cualquier afirmación políticamente incorrecta de un sacerdote. Por desgracia, los presbíteros ya saben que, en esos casos, serán sacrificados en el altar de la respetabilidad de los que deberían protegerlos.
En el comunicado, el arzobispado subrayó que esas declaraciones eran “estrictamente personales” y que no representaban a la archidiócesis ni eran compartidas por ella. Algo evidente, por otro lado, ya que se trataba de mensajes de una cuenta privada de una red social.
No faltó, por supuesto, la adulación al Papa habitual en todos los mensajes episcopales, citando su discurso de Aguineguín sobre la inmigración, como si, se hable de lo que se hable, hubiera que citar al Papa en lugar de simplemente la doctrina de la Iglesia, que es lo que importa y lo obligatorio. Hasta donde puedo ver, esta costumbre produce en los fieles sensatos una resignada vergüenza ajena, de la que los obispos no parecen ser conscientes.
A eso se suma que, en este caso, la cuestión claramente no era la de la inmigración, sino la de una invasión por la fuerza o, por lo menos, un ensayo de invasión. En fin, supongo que, en un comunicado de este tipo, no se puede esperar claridad conceptual, sino solo un desesperado intento de quedar bien cueste lo que cueste.
Lo demás también es lo habitual. El arzobispo pidió explicaciones al sacerdote y calificó sus palabras de impropias de un ministerio pastoral. D. Javier Aizpún cerró su cuenta en X y pidió perdón personalmente al arzobispo. La diócesis dice que el sacerdote, como en los antiguos juicios políticos soviéticos, ha expresado su arrepentimiento y lamenta el malestar causado, reiterando el compromiso de la Iglesia con la dignidad de toda persona, el diálogo y la paz. Y aquí paz y después gloria, se supone.
Excepto para el pobre sacerdote, claro, que ha sido dejado a los pies de los caballos para que quede claro que sus superiores son más democráticos, políticamente correctos y pacifistas que nadie. D. Javier ha quedado humillado y señalado y estará pagando su ligera imprudencia durante años. Los enemigos de la Iglesia han comprobado una vez más que los obispos se rinden a la primera de cambio con solo hacer un poco de ruido. Los sacerdotes pierden un poco más de confianza en que sus obispos los defiendan. Y, mientras tanto, seguimos sin aprender nada. Ya sabemos que los hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la luz, pero digo yo que alguna vez, aunque sea por casualidad, podríamos aprender algo de la experiencia.
50 comentarios
Para mi visto desde fuera, queda claro que En España queda UN sacerdote. Al menos. Y eso es bueno
07/08/26 11:00 AM
Aunque un hecho se adecue perfectamente a su definición, peor para la definición si no es políticamente correcta. La entrada de 60.000 personas en una nación soberana es una invasión como la copa de un pino, pero se puede disfrazar con otros muchos significados. Si los obispos les parece bien que el pueblo de Ceuta vaya a refugiarse bajo el manto de su Patrona, será porque la Patrona tiene otra "sensibilidad" porque si no sería la patrona de los invasores y no del pueblo de Ceuta. ¿Qué pretenden que haga Nuestra Señora de África? ¿lo mismo que en Empel? ¿lo mismo que en Lepanto? ¿o algo completamente diferente como espantar a los ceutíes y amparar a los invasores? En Ceuta no pueden vivir 150.000 personas porque ni hay sitio ni trabajo, así que veamos que soluciones proponen, si es que hay alguna solución que no sea el desplazamiento de la población local por la venida de fuera.
07/08/26 12:05 PM
Esas declaraciones pueden complicar más la vida a los religiosos católicos que residen y desempeñan sus funciones en Marruecos y el Norte de África en general. Que ya llevan lo suyo encima. El problema de las RRSS es que se sueltan cosas que normalmente sólo se dirían en la barra de bar o en la cena con los amigos, sin reparar en la difusión real ni en las consecuencias. Imaginemos a un sacerdote diciendo que los portugueses tienen que recuperar Goa y Macao: el PCCH y los nacionalistas hindúes se frotarían las manos.
07/08/26 12:25 PM
Masivo:
Desafía a la imaginación que a alguien de Marruecos le importe lo más mínimo si hay o no declaracioncita para salvar la cara del Arzobispado de Pamplona. Igual que al partido comunista chino o a los nacionalistas hindúes les importa un bledo lo que pueda decir un sacerdote portugués.
Es cierto que en las redes sociales conviene ser prudentes al hablar y generalmente la gente no lo es. Sin embargo, por la misma razón, tampoco hay que dar excesiva importancia a lo que se dice en ellas.
Desafía a la imaginación que a alguien de Marruecos le importe lo más mínimo si hay o no declaracioncita para salvar la cara del Arzobispado de Pamplona. Igual que al partido comunista chino o a los nacionalistas hindúes les importa un bledo lo que pueda decir un sacerdote portugués.
Es cierto que en las redes sociales conviene ser prudentes al hablar y generalmente la gente no lo es. Sin embargo, por la misma razón, tampoco hay que dar excesiva importancia a lo que se dice en ellas.
07/08/26 1:17 PM
María de África:
Como ya decían los escolásticos, para que una disputa (o un moderno diálogo) sirva de algo, hay que empezar por definir los términos que se usan. De otro modo, se convierte en un diálogo de besugos.
El problema es que la posmodernidad no se mueve por argumentos, sino por sentimientos, y para eso lo importante no es la definición de un término, sino su connotación. Por lo tanto, cuanto más imprecisos mejor.
Como ya decían los escolásticos, para que una disputa (o un moderno diálogo) sirva de algo, hay que empezar por definir los términos que se usan. De otro modo, se convierte en un diálogo de besugos.
El problema es que la posmodernidad no se mueve por argumentos, sino por sentimientos, y para eso lo importante no es la definición de un término, sino su connotación. Por lo tanto, cuanto más imprecisos mejor.
07/08/26 1:19 PM
La modernidad se mueve por sentimientos mediante la elección de grupos humanos, si estás en un grupo no amparado, como el caso de los ceutíes, lo que les pase no tiene cobertura moral. Entre un grupo que invade y un grupo invadido la modernidad elige, sentimentalmente, al primero, pero no tiene sensibilidad alguna para el segundo.
Ya sabemos que si una familia tiene una casita y se la ocupan, la modernidad elige a los okupas desentendiéndose del drama que puedan vivir los propietarios. El falso de toda falsedad que la modernidad esté preocupada por los derechos humanos de todo el mundo, elige quién es víctima y quién no lo es.
Ya sabemos que si una familia tiene una casita y se la ocupan, la modernidad elige a los okupas desentendiéndose del drama que puedan vivir los propietarios. El falso de toda falsedad que la modernidad esté preocupada por los derechos humanos de todo el mundo, elige quién es víctima y quién no lo es.
07/08/26 1:32 PM
Es normal que la Iglesia o cualquier estado u organización con presencia internacional se apresure a censurar mensajes así. Por declaraciones similares se han producido atentados terroristas. Hoy día alguien escribe ese twitt en Navarra y al día siguiente está traducido al árabe y circulando en los medios y las RRSS por África, quizá interesadamente por obra de servicios de inteligenci. Eso pone más en peligro a gente que ya asume un riesgo considerable a diario.
Hace un par de años, en Daguestán, Rusia, alguien puso en las muy controladas RRSS rusas que en el aeropuerto local hacía escala un avión en ruta a Israel con armas. Era falso, pero tardaron en desmentirlo. Tiempo suficiente para que se desncadenara un progrom en toda regla contra la comunidad judía local.
Hace un par de años, en Daguestán, Rusia, alguien puso en las muy controladas RRSS rusas que en el aeropuerto local hacía escala un avión en ruta a Israel con armas. Era falso, pero tardaron en desmentirlo. Tiempo suficiente para que se desncadenara un progrom en toda regla contra la comunidad judía local.
07/08/26 1:37 PM
Si los invasores hubiesen entrado armados o en actitud violenta, podría justificarse la solución propuesta por ese sacerdote, y sólo en caso de tener alguna posibilidad razonable de éxito. Yo le recomendaría, por su condición sacerdotal, que encauce sus ardores guerreros en ir a evangelizar a tierra de infieles o, al menos, a los que ya están aquí.
¿Qué habría pasado, y estaría pasando, si las fuerzas de seguridad hubiesen abierto fuego contra esa multitud desarmada, siendo, además, que entre ellos había muchos menores, en vez de intentar evitar, beneméritamente, que algunos se ahogaran?
¿Qué habría pasado, y estaría pasando, si las fuerzas de seguridad hubiesen abierto fuego contra esa multitud desarmada, siendo, además, que entre ellos había muchos menores, en vez de intentar evitar, beneméritamente, que algunos se ahogaran?
07/08/26 2:26 PM
Sancho: Por eso los invasores no entrarán nunca armados. No les hace falta y lo saben, pero la definición de invasión no dice que clase de armas se tienen que llevar, hasta las termitas invaden. Imagínate que tienes una panadería en Ceuta y ves venir a un grupo de jóvenes sin armas, como no las llevan no sientes ningún miedo y les dices de buenas maneras que la pérdida de tus productos te pueden generar muchos problemas porque has pedido crédito a un banco, y se lo dices en árabe-bereber porque resulta que hablas ese idioma. ¿Cuál sería la reacción? No es que los invasores no tengan armas es que los invadidos tampoco las tienen.
07/08/26 3:02 PM
Hola,
bueno, puede haber algo que apele con mayor vehemencia al sentimentalismo más primario, al esencial sentimentalismo, que una arenga a los soldados?
El racionalismo estricto, la fría hiper-racionalización, el positivismo ciego acabó germinando dos guerras mundiales, tras las cuales y sus consecuencias sería ya muy difícil extasiarse con la poesía, como dijo uno.
No entiendo, no acabo de entender, me cuesta comprender esa inquina al sentimiento y por denigrar la emoción; no creo que rompa ni pensamiento ni razón sino que me parece el destello y sustrato mismo de nuestra condición -y contradicción- humana. Más allá de la fría geometría de las palabras.
Saludo,
PS: ah, lo que si jamás imaginaria, que de nuevo volviese a leer noticias sobre pogromos en nuestro siglo. Hace 10-12 años no lo podía siquiera imaginar. Y digo persecución, en este caso a los judios, como a cualquier otra comunidad. No debía ser este siglo, este milenio el de la concordia entre los pueblos? Qué decepción.
bueno, puede haber algo que apele con mayor vehemencia al sentimentalismo más primario, al esencial sentimentalismo, que una arenga a los soldados?
El racionalismo estricto, la fría hiper-racionalización, el positivismo ciego acabó germinando dos guerras mundiales, tras las cuales y sus consecuencias sería ya muy difícil extasiarse con la poesía, como dijo uno.
No entiendo, no acabo de entender, me cuesta comprender esa inquina al sentimiento y por denigrar la emoción; no creo que rompa ni pensamiento ni razón sino que me parece el destello y sustrato mismo de nuestra condición -y contradicción- humana. Más allá de la fría geometría de las palabras.
Saludo,
PS: ah, lo que si jamás imaginaria, que de nuevo volviese a leer noticias sobre pogromos en nuestro siglo. Hace 10-12 años no lo podía siquiera imaginar. Y digo persecución, en este caso a los judios, como a cualquier otra comunidad. No debía ser este siglo, este milenio el de la concordia entre los pueblos? Qué decepción.
07/08/26 3:06 PM
Sonia: Ya tienes suficiente edad para bajar a la realidad, porque se supone que el sentimentalismo y el buenismo debería cubrir a todos, todos, todos (¿de dónde habré sacado yo esa expresión?) y hablar aquí de progromos, dado cómo han ido las cosas, es no solo falaz sino insultante. Casi el 50% de la población de Ceuta es de otros grupos étnicos y otras religiones ¿no te parece suficiente? ¿de verdad alguien cree que solo sintió impotencia la población cristiana? ¿y que hay de aquellos de procedencia hindú, hebrea o marroquí? En este momento viven en Ceuta y Melilla muchos más hebreos que en todo Marruecos ¿y crees que les encantó cerrar sus comercios? No sé que habrá sido de los Hachuel, los Bentata, los Bentolila, los Benamú, los Cohen, los Toledano (que en mis tiempos era rabino) o el hindú Hardasmal, que tenía el comercio al lado del de mi padre, pero como nadie les ha echado supongo que alguno quedará.
07/08/26 3:25 PM
Tamayo: Yo no he especificado la religión del panadero. Y me parece muy mal que los ceutíes se hayan echado al mar en la playa del Tarajal para ahogar a esos pobres. ¿Porque de eso les acusas? Que si lo progromos, que si los que ahogan al prójimo...y luego dicen que el cura es exagerado.
No hay ninguna necesidad de que dispare la legión, puede disparar mi prima que tiene 70 años y una casa llena de armas como un texano partidario de Trump.
No hay ninguna necesidad de que dispare la legión, puede disparar mi prima que tiene 70 años y una casa llena de armas como un texano partidario de Trump.
07/08/26 3:36 PM
María de África:
Como ya sabes, no hay que contestar a Tamayo, que no es más que un troll, que ha reconocido que no le importa la verdad, sino provocar con un odio tremendo. No hay que hacerle caso. Más bien rezar por él.
Como ya sabes, no hay que contestar a Tamayo, que no es más que un troll, que ha reconocido que no le importa la verdad, sino provocar con un odio tremendo. No hay que hacerle caso. Más bien rezar por él.
07/08/26 3:41 PM
Sancho:
Ya en los años setenta, Marruecos invadió una provincia española (el Sahara Español) precisamente por ese método de mandar a un montón de gente sin armas, sabiendo que los españoles no reaccionarían. Y lo que consiguió fue robar abiertamente esa provincia, contra la voluntad de sus habitantes (algunos de los cuales, aún hoy, continúan luchando contra el invasor marroquí).
No seamos tan tontos como para volver a caer en lo mismo. Las invasiones son actos de guerra se hagan como se hagan. Y si se hacen tomando a muchachos como escudo, son más graves y no menos. La invasión se ha saldado con un centenar de muertos. Y, si no se toman medidas serias, lo que se conseguirá será que se repita hasta que Marruecos se quede con Ceuta y Melilla (y después, ¿por qué no?, Andalucía y el resto de España. Si el método funciona...
Por supuesto, la forma concreta conveniente de reaccionar es prudencial y se puede discutir hasta la saciedad sobre ella. Pero no es el tema de este artículo, como creo que es evidente.
Ya en los años setenta, Marruecos invadió una provincia española (el Sahara Español) precisamente por ese método de mandar a un montón de gente sin armas, sabiendo que los españoles no reaccionarían. Y lo que consiguió fue robar abiertamente esa provincia, contra la voluntad de sus habitantes (algunos de los cuales, aún hoy, continúan luchando contra el invasor marroquí).
No seamos tan tontos como para volver a caer en lo mismo. Las invasiones son actos de guerra se hagan como se hagan. Y si se hacen tomando a muchachos como escudo, son más graves y no menos. La invasión se ha saldado con un centenar de muertos. Y, si no se toman medidas serias, lo que se conseguirá será que se repita hasta que Marruecos se quede con Ceuta y Melilla (y después, ¿por qué no?, Andalucía y el resto de España. Si el método funciona...
Por supuesto, la forma concreta conveniente de reaccionar es prudencial y se puede discutir hasta la saciedad sobre ella. Pero no es el tema de este artículo, como creo que es evidente.
07/08/26 3:46 PM
@María de África, me refiero al comentario de Masivo, a quien considero siempre bien informado, acerca de un bulo ruso que desencadenó un pogromo. Creía que esas persecuciones, al igual que a los cristianos, que a otros colectivos, habían desaparecido. Pues no.
07/08/26 3:48 PM
Mi opinión sobre Masivo y su información es diametralmente opuesta a la tuya y no sé de dónde sacas que las persecuciones a cristianos han desaparecido cuando todas las agencias de información dicen que uno de cada siete cristianos en el mundo está en peligro.
07/08/26 3:54 PM
Ah, por cierto, con todo el asco y rechazo que me produce Netanyahu y camarilla. Al igual que los horribles atentados de extremistas musulmanes. Ahora recuerdo que hace poco en Barcelona, un insigne israelita decía que Netanyahu es responsable de un resurgimiento antisemita. Y estos tipos quieren pasar por estadistas?
we're properly stuffed.
we're properly stuffed.
07/08/26 3:57 PM
Sonia: Dudo mucho que un bulo desencadene un progromo en la Rusia actual y dudo mucho más de las informaciones de Masivo.
07/08/26 4:03 PM
Hay serios motivos para pensar que al menos tres servicios de inteligencia de tres países distintos, uno de ellos sobre el papel aliado de España, podrían estar involucrados por acción u omisión en los sucesos de Ceuta. También, que España es una potencia en declive desde hace más de dos siglos y que cuando ese país supuestamente aliado ha decidido intervenir en serio, siempre ha terminado con la pérdida de territorio español, bien a manos suyas, bien a las de otros con su visto bueno. Razones todas ellas que aconsejan a la Iglesia prudencia en lo que se dice en redes sociales, no añadir leña al fuego y esperar acontecimientos. También toca un poco las narices escuchar llamadas a la guerra proferidas por quienes no pueden ser llamados a filas, pero eso es secundario.
07/08/26 6:02 PM
Masivo: España no es una "potencia en declive", eso ya lo lloraron bastante los de la Generación del 98, España es una nación europea de tipo medio. Potencias en declive son Gran Bretaña y Francia y, de otra forma, Alemania, a la cual, después de la IIGM le quitaron una parte grandísima de su territorio. Y EE.UU está sacando pecho para que no se le note que ha empezado a declinar. Rusia se mantiene, no como imperio, pero sí como una nación muy poderosa con enorme potencial y territorio y China repunta como Gran Hegemón. Es normal que la emigración venga a Europa porque a Europa le ha dado por abrir sus fronteras y ahora quiere cerrarlas sin mucho éxito. Las personas que han pasado a Ceuta deben de creer que somos una vaca lechera, pero los servicios públicos que las naciones europeas daban son ya insostenibles.
07/08/26 8:26 PM
Busquen "disturbios antisemitas en Daguestán 2023" en cualquier buscador. Encontrarán la noticia en diversos medios internacionales, en varios idiomas. Yo me enteré escuchando un programa de Mark Galeotti.
07/08/26 8:41 PM
Bueno. Yo llevo ya tiempo pensando que occidente necesitaría un nuevo Lepanto que ponga en su sitio al Islam. ¿Que ellos quieren que en sus países un sátrapa/rey/emir gobierne religiosa y políticamente? Pues vale. Pero que aquí no ponga un pie ni uno.
No lo espero, pero lo deseo.
No lo espero, pero lo deseo.
07/08/26 9:07 PM
Dicho por un navarro, adquiere especial relevancia, porque los nuevos castellanos ya entregaron el Sáhara Occidental al satrapa y no son de fiar, asesinaron a Carrero para ello junto con los americanos. Es la Hispania Africana, a la que renunciaron los castellanos cerrando el paso a los demás, a la Corona de Aragon por Murcia y largando a los portugueses de Ceuta.
07/08/26 9:09 PM
Un progromo, según el modelo oficial, tiene necesariamente complicidad de las autoridades, si no existe esa responsabilidad serán linchamientos o matanzas, como quieras llamarlos. En el caso de las matanzas de católicos durante la IIRE no se pueden llamar progromos porque las hicieron paramilitares sin orden específica de ningún gobierno.
07/08/26 10:51 PM
Ya lo he buscado y resulta que muchos policías resultaron heridos, lo cual indica que la cosa no fue organizada por el gobernador, o como se llame, de Daguestán y eso impide que podamos llamarlo progromo porque la definición de un progromo implica complicidad o, al menos, pasividad de las autoridades.
07/08/26 11:02 PM
Bruno, a mí no me parecería en absoluto sensato que un seglar defendiera abrir fuego contra invasores desarmados y bombardear Rabat, ¡cuánto menos si lo dice un sacerdote!
Existen soluciones mucho más fáciles y nada cruentas, como reforzar la valla fronteriza y prolongar el espigón hacia dentro del mar. Creo que cualquiera lo ve.
Existen soluciones mucho más fáciles y nada cruentas, como reforzar la valla fronteriza y prolongar el espigón hacia dentro del mar. Creo que cualquiera lo ve.
07/08/26 11:11 PM
Durante mucho tiempo esa palabra estuvo destinada exclusivamente a las acciones promovidas por las autoridades zaristas contra judíos, la IA dice que ahora está extendida a cualquier intento de linchamiento o matanza instigada por la autoridad o con la pasividad de ésta. En este sentido podemos decir que los famosos "Gordon Riots" fueron un progromo anticatólico porque Gordon y sus chicos hicieron todo tipo de tropelías durante tres días ante la pasividad de las autoridades y solo intervinieron cuando les pareció que ya habían hecho bastante. El parecido con un progromo es de libro, pero en el caso de Daguestán las autoridades intervinieron desde el primer momento.
07/08/26 11:18 PM
A los que no han estudiado literatura, no; pero a los que sí la estudiamos sabemos hacer Comentarios de Textos. Tal este caso. Lo hacemos y entendemos que este Sacerdote no ha escrito nada malo sino todo muy bueno noble cristiano y patriota. Entonces……… a que tanto ruido propio de gente ignara.
07/08/26 11:49 PM
Es cierto todo lo que se dice en el post, en referencia a que, siendo humanos, en los Sacerdotes podremos siempre encontrar toda clase de imperfecciones. También es cierto que, sus fallas, no se deben ventilar a los cuatro vientos.
No obstante, debemos rezar por ellos, para que alcancen el mayor nivel de santidad. Siendo "hombres de Dios", deben ir más allá del común de los hombres.
Si todos somos un espejo en que se refleja la imagen de Cristo, los Sacerdotes deben ser espejos de nitidez sin igual.
No obstante, debemos rezar por ellos, para que alcancen el mayor nivel de santidad. Siendo "hombres de Dios", deben ir más allá del común de los hombres.
Si todos somos un espejo en que se refleja la imagen de Cristo, los Sacerdotes deben ser espejos de nitidez sin igual.
08/08/26 12:20 AM
Mariner, dejé de echar la culpa a los castellanos de una vez porque no es cierto: Alfonso X ya atacó Sale y fundó una orden de caballería para África, Isabel la Católica pidió expresamente en su testamento continuar la reconquista, Cisneros tomó Orán, las Cortes castellanas insistieron continuamente para tomar Argel y acabar con la piratería... Ceuta eligió permanecer en España en 1668. La política aragonesa, que asumió Castilla,contra Francia fue la que nos alejó de África.
08/08/26 8:24 AM
Ciertamente este buen sacerdote se ha podido pasar a título personal, pero otros, como el P. Ángel, se han pasado de buenistas y a esos no se les dice nada. Es evidente que no se toleran unas cosas mientras se tiene manga ancha con otras. Eso indica que ciertas posturas se ven como peligrosas por incitar a la demasía y otras, que incitan a la pasividad de los afectados y elogian a los asaltantes, incluso, según Infovaticana, les llamó "santos", parecen pacifistas cuando, en realidad, hacen un efecto llamada condenando a la gente afectada al caos y la humillación y diciendo, en el nombre de Dios, que eso es lo que Él quiere. Estoy segura de que esas personas, aunque incitadas por Marruecos, lo hicieron buscando a la desesperada un mejor modo de vida pero, paradójicamente, si Ceuta pasara a Marruecos vivirían exactamente igual que en Tanger, Tetuán o Castillejos, que es de dónde vinieron. Marruecos mira por su expansión, las personas por un modo de vida mejor, pero la expansión de Marruecos coloca a esas personas en el mismo punto de dónde salieron. Algunos se han ahogado pasando un simple espigón, si Ceuta cayera en manos de Marruecos tendrían que pasar a nado desde Punta Cires a Tarifa, 14, 4 km, en la confluencia del Atlántico con el Mediterráneo, o bien desde el Monte Hacho a Gibraltar (que no sabemos lo que harían los británicos) nadando 30 km. lo cual implica muchos más ahogamientos, si se quedan en una Ceuta marroquí han hecho un pan como unas tortas.
08/08/26 9:10 AM
El Estrecho de Gibraltar tiene, aproximadamente la misma distancia entre sus dos orillas que el de Bósforo, pero en el segundo caso ambas orillas son turcas. ¿No habría que decirle a Turquia que tiene que elegir entre uno de los dos continentes y que, si elige Asia porque tiene más terreno allí, la otra orilla debía ser griega porque la geografía no se discute? Reclamar una ciudad porque está en un determinado continente podría traer mucha cola porque hay países que ocupan dos, como, por ejemplo, Rusia o la mencionada Turquia. Y, a no ser que Trump lo haya arreglado, ni que decir de Hawai.
08/08/26 9:20 AM
Juan Climaco, el Rosellón y la Cerdaña son tan españoles como Gibraltar o Canarias.
08/08/26 10:26 AM
Sancho:
Pues poniéndonos a especular, yo creo que si al primero que intenta saltar la valla le pegan un tiro, no hubiesen saltado 60000 (o más). Y nos hubiésemos ahorrado 100 muertos. Fíjese lo buenistas que somos que solamente la posibilidad de usar la violencia armado de forma legítima nos parece inaceptable.
Por otro lado, yo es que no sé en qué mundo vive. ¿Como que no entraron en actitud violenta? Primero, estás entrando a mi casa sin mi permiso. Haces tus necesidades en la acera, provocas y vacilas a la policía, violencia en la calle, intento de asalto a comercios y viviendas, incluso violaciones... Si eso no es actitud violenta, ¿Qué lo es?
Sonia:
Precisamente en las guerras mundiales se apelaba al sentimiento más que a la razón. Sentimiento nacionalista, pero sentimiento al fin y al cabo. ¿O Hitler no apeló al sentimiento de los alemanes?
Bruno:
Lo que tendrían nuestros prelados que enseñarnos es ¿Cual es la diferencia, más allá de la imagen, de que entren 60000 de golpe a que entren poco a poco? Porque yo no la veo...
Pues poniéndonos a especular, yo creo que si al primero que intenta saltar la valla le pegan un tiro, no hubiesen saltado 60000 (o más). Y nos hubiésemos ahorrado 100 muertos. Fíjese lo buenistas que somos que solamente la posibilidad de usar la violencia armado de forma legítima nos parece inaceptable.
Por otro lado, yo es que no sé en qué mundo vive. ¿Como que no entraron en actitud violenta? Primero, estás entrando a mi casa sin mi permiso. Haces tus necesidades en la acera, provocas y vacilas a la policía, violencia en la calle, intento de asalto a comercios y viviendas, incluso violaciones... Si eso no es actitud violenta, ¿Qué lo es?
Sonia:
Precisamente en las guerras mundiales se apelaba al sentimiento más que a la razón. Sentimiento nacionalista, pero sentimiento al fin y al cabo. ¿O Hitler no apeló al sentimiento de los alemanes?
Bruno:
Lo que tendrían nuestros prelados que enseñarnos es ¿Cual es la diferencia, más allá de la imagen, de que entren 60000 de golpe a que entren poco a poco? Porque yo no la veo...
08/08/26 10:32 AM
Estimado Bruno. Estando de acuerdo con tu crítica a la reacción tibia y acomplejada del arzobispado pamplonés, es evidente que el texto publicado contiene expresiones muy imprudentes ("reconquistar Marruecos") y otras directamente no cristianas, como recomendar disparar "a mansalva" a personas desarmadas, por muy ilegal que sea su entrada, o andar bombardeando ciudades llenas de inocentes, impropias de un cristiano y aún más de un clérigo.
Al igual que los padres no pueden decir delante de sus hijos cualquier cosa que se les pase por la cabeza, tampoco puede hacerlo un sacerdote, que al igual que aquel, es ejemplo en el que se miran (o deberían) otros, en este caso, los católicos.
En ese sentido, creo que el cierre de la cuenta de X le va a hacer mucho bien al alma de este padre. Todas las redes sociales, pero sobre todo esa, han derivado a un lenguaje lleno de ironía, apasionamiento, burla, intento de humillación y afán por parecer más listo, más sarcástico o más grosero que los demás. La mayoría de mensajes caen en esos vicios, con lo cual muchos de ellos le hacen el trabajo a Satanás.
Bueno está que los sacerdotes (y los católicos) nos mantengamos alejados del tuiter y similares, y solo unos pocos, preparados para ese mundo, evangelicen de forma muy controlada a su través, bien pertrechados con las armas de la paciencia, la sabiduría y la caridad.
Le vendrá bien al padre Aizpún dedicar ese tiempo, si sus feligreses no requieren más sacramentos o más pastoral, a cultivar su espíritu, a estudiar y meditar a los padres de la Iglesia, o a tantos buenos teólogos como han habido en el cristianismo, sobre el camino de la virtud y la piedad en el cual deben formar a su grey.
Sacerdotes bien formados dan sacerdotes más piadosos. Y sacerdotes más piadosos dan congregación más santa. Y esa es su misión principal.
En cuanto al obispado navarro, bien está respetar la dignidad de todo ser humano sean cuales sean sus circunstancias y así predicarlo, pero ¿hay algún plan pastoral para predicar a Cristo entre los musulmanes que entran legal o ilegalmente por nuestras fronteras? Porque las palabras de acogida no son más que el peámbulo de la misión que nos encomendó nuestro divino maestro: predicar el Reino de Dios a todos los hombres, a tiempo y a destiempo.
Nuestros obispos parece que consideran que su OBLIGACIÓN de evangelizar se limita a organizar los cursillos de catequesis de comunión y, con suerte los de confirmación y prematrimoniales. La Iglesia católica (como institución), al menos en España, no sale a predicar a los apóstatas o a los musulmanes, se limita a intentar formar a los hijos de católicos. Eso no es lo que nos mandó Cristo. Y con las honrosas excepciones de predicadores en persona o en red (como este portal), esa es la actitud general de nuestros prelados, que se parecen al siervo que recibió un talento y lo escondió. Ya sabemos la reprimenda que recibió al regreso del amo.
El debate sobre si "acogemos a los moros o los echamos a tiros" empieza a estar de más. Aquí el debate es "cuándo empezamos a predicar a los moros el catecismo católico", que sin duda es lo que hubiese querido la reina Isabel I de Castilla que cita el padre Aizpún, ya que eso fue lo que dispuso en las Indias Occidentales. Y sí, cuando los musulmanes están alejados de sus sociedades monolíticas islámicas, son mucho más receptivos a la palabra de Dios de lo que nos pensamos. Sí existen conversiones del islam al cristianismo, pero muchas son clandestinas. Ellos también merecen recibir la palabra de Cristo sin las manipulaciones ni ocultaciones de sus ulemas e imanes.
A la faena. Cuando los capitanes avanzan al frente, la tropa les sigue. Al revés, no suele dar resultado.
Al igual que los padres no pueden decir delante de sus hijos cualquier cosa que se les pase por la cabeza, tampoco puede hacerlo un sacerdote, que al igual que aquel, es ejemplo en el que se miran (o deberían) otros, en este caso, los católicos.
En ese sentido, creo que el cierre de la cuenta de X le va a hacer mucho bien al alma de este padre. Todas las redes sociales, pero sobre todo esa, han derivado a un lenguaje lleno de ironía, apasionamiento, burla, intento de humillación y afán por parecer más listo, más sarcástico o más grosero que los demás. La mayoría de mensajes caen en esos vicios, con lo cual muchos de ellos le hacen el trabajo a Satanás.
Bueno está que los sacerdotes (y los católicos) nos mantengamos alejados del tuiter y similares, y solo unos pocos, preparados para ese mundo, evangelicen de forma muy controlada a su través, bien pertrechados con las armas de la paciencia, la sabiduría y la caridad.
Le vendrá bien al padre Aizpún dedicar ese tiempo, si sus feligreses no requieren más sacramentos o más pastoral, a cultivar su espíritu, a estudiar y meditar a los padres de la Iglesia, o a tantos buenos teólogos como han habido en el cristianismo, sobre el camino de la virtud y la piedad en el cual deben formar a su grey.
Sacerdotes bien formados dan sacerdotes más piadosos. Y sacerdotes más piadosos dan congregación más santa. Y esa es su misión principal.
En cuanto al obispado navarro, bien está respetar la dignidad de todo ser humano sean cuales sean sus circunstancias y así predicarlo, pero ¿hay algún plan pastoral para predicar a Cristo entre los musulmanes que entran legal o ilegalmente por nuestras fronteras? Porque las palabras de acogida no son más que el peámbulo de la misión que nos encomendó nuestro divino maestro: predicar el Reino de Dios a todos los hombres, a tiempo y a destiempo.
Nuestros obispos parece que consideran que su OBLIGACIÓN de evangelizar se limita a organizar los cursillos de catequesis de comunión y, con suerte los de confirmación y prematrimoniales. La Iglesia católica (como institución), al menos en España, no sale a predicar a los apóstatas o a los musulmanes, se limita a intentar formar a los hijos de católicos. Eso no es lo que nos mandó Cristo. Y con las honrosas excepciones de predicadores en persona o en red (como este portal), esa es la actitud general de nuestros prelados, que se parecen al siervo que recibió un talento y lo escondió. Ya sabemos la reprimenda que recibió al regreso del amo.
El debate sobre si "acogemos a los moros o los echamos a tiros" empieza a estar de más. Aquí el debate es "cuándo empezamos a predicar a los moros el catecismo católico", que sin duda es lo que hubiese querido la reina Isabel I de Castilla que cita el padre Aizpún, ya que eso fue lo que dispuso en las Indias Occidentales. Y sí, cuando los musulmanes están alejados de sus sociedades monolíticas islámicas, son mucho más receptivos a la palabra de Dios de lo que nos pensamos. Sí existen conversiones del islam al cristianismo, pero muchas son clandestinas. Ellos también merecen recibir la palabra de Cristo sin las manipulaciones ni ocultaciones de sus ulemas e imanes.
A la faena. Cuando los capitanes avanzan al frente, la tropa les sigue. Al revés, no suele dar resultado.
08/08/26 11:12 AM
Juan Clímaco: la política aragonesa de intervención en el Mediterráneo occidental es perfectamente coherente con la política africana de Castilla. Ambas se complementan.
Lo que nos alejó de África fue el acceso de la dinastía Habsburgo al trono español, que despreció toda esa labor de reconquista y evangelización, y nos metió de lleno en guerras en el centro de Europa, primero por guardar patrimonios familiares contra otros cristianos, luego para defender la verdadera religión frente a los herejes protestantes, muy piadosas, pero que desangraron a España (sobre todo a Castilla), en hombres y dineros, en defensa de la Iglesia, y ni fue pagada ni apenas agradecida (ni siquiera por muchos de los pontífices, que siempre intentaron agradar a Francia, aunque su rey pactara con herejes y turcos para defender sus intereses terrenales).
Con el acceso al trono de los Borbones, ni digamos. Para estos, la religión era un arma política más.
Quizá el día más dramático de la historia de España, aparte del de la rota de Guadalete, haya sido la muerte del pequeño infante Miguel de Avís y Trastámara, llamado de la Paz en 1500, con apenas dos años, siendo heredero de todas las coronas de la Península Ibérica. En su reinado se hubiese cumplido el que parecía claro destino apostólico americano y africano (y asiático posteriormente) de la catolicidad hispana unida. Es probable que entonces el norte de África hubiese podido ser reconquistado y recristianizado, como lo había sido Granada, y nuestra historia hubiese sido otra muy distinta.
No lo quiso así la divina Providencia, probablemente por nuestros pecados.
Lo que nos alejó de África fue el acceso de la dinastía Habsburgo al trono español, que despreció toda esa labor de reconquista y evangelización, y nos metió de lleno en guerras en el centro de Europa, primero por guardar patrimonios familiares contra otros cristianos, luego para defender la verdadera religión frente a los herejes protestantes, muy piadosas, pero que desangraron a España (sobre todo a Castilla), en hombres y dineros, en defensa de la Iglesia, y ni fue pagada ni apenas agradecida (ni siquiera por muchos de los pontífices, que siempre intentaron agradar a Francia, aunque su rey pactara con herejes y turcos para defender sus intereses terrenales).
Con el acceso al trono de los Borbones, ni digamos. Para estos, la religión era un arma política más.
Quizá el día más dramático de la historia de España, aparte del de la rota de Guadalete, haya sido la muerte del pequeño infante Miguel de Avís y Trastámara, llamado de la Paz en 1500, con apenas dos años, siendo heredero de todas las coronas de la Península Ibérica. En su reinado se hubiese cumplido el que parecía claro destino apostólico americano y africano (y asiático posteriormente) de la catolicidad hispana unida. Es probable que entonces el norte de África hubiese podido ser reconquistado y recristianizado, como lo había sido Granada, y nuestra historia hubiese sido otra muy distinta.
No lo quiso así la divina Providencia, probablemente por nuestros pecados.
08/08/26 11:27 AM
Aunque la gente no lo sepa, y no se lo reprocho porque tampoco yo lo sabía, resulta que los piratas berberiscos, con el apoyo de Turquia, hicieron 1.300.000 cautivos desde la caida de Constantinopla hasta el S. XVIII. Eran esclavos cristianos procedentes de todas las islas del Mediterráneo y de algunas ciudades costeras, creo que Cullera fue una, lo que justifica la toma de Orán y otras ciudades del Magreb y la batalla de Lepanto. Y eso para que no nos preguntemos qué rayos quería decir Góngora con este verso:
"Amarrado al duro banco
de una galera turquesca,
un forzado de Dragut *,
ambas manos en el remo
y ambos ojos en la tierra,
en la playa de Marbella
se quejaba, al ronco son
del remo y de la cadena"
*Véase la vida y milagros del tal Dragut.
"Amarrado al duro banco
de una galera turquesca,
un forzado de Dragut *,
ambas manos en el remo
y ambos ojos en la tierra,
en la playa de Marbella
se quejaba, al ronco son
del remo y de la cadena"
*Véase la vida y milagros del tal Dragut.
08/08/26 11:59 AM
El mercedario que funge de arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela es de lo más ignorante y servil del episcopado español, que ya es decir. Ha dado cobijo a un tal Arana. En esta página, alguien se equivocó augurando que, siendo buen sacerdote ( encargado de la pastoral penitenciaria), sería un buen obispo. Valor no acreditado. Fdo.: Un navarro de Estella.
08/08/26 3:35 PM
Luis I. Amoros, totalmente de acuerdo. Mi comentario jocoso es igual de jocoso que el del P. Aizpun, "pecata minuta" comparado con los que acogian a asesinos en sus sacristías y loaban su fuego y sangre por su patria marxista-leninista.
08/08/26 7:16 PM
Para ilustrar a Ada, que se cree lo que dice Masivo sin comprobar nada, en este momento histórico la nación dónde más progromos se dan es La India, aunque nadie se atreva a llamarlos así.
El hinduismo es de una radicalidad extrema y soporta al budismo, pero a nadie más, de manera que La India para pertenecer a la ONU ha firmado la Declaración de Derechos Humanos y todo lo que haya que firmar y, naturalmente, abolió el sistema de castas, que sigue funcionando de facto pero no de iurie, por eso vemos ataques a comunidades musulmanas, cristianas y, como indica la IA, hubo un progromo contra los sijs provocado por la muerte de Indira Ghandi. ¿Cómo se saben que son progromos y no revueltas populares?
-Porque las leyes indias cohartan a otras religiones.
-Porque cuando ocurre ese tipo de sucesos los minimizan aprovechando que ningún país quiere tenerlos como enemigo.
-Porque la policia no actúa, o lo hace tarde o no encuentra a los provocadores. El personaje más molesto en la India actual es Ghandi, al que no pueden ver ni en pintura y solo es recordado fuera de la India porque una de sus características fue, precisamente, ir frontalmente contra el sistema de castas y pretender que musulmanes e hindúes podían convivir. Lo mató un hindú y la mayoría estuvieron de acuerdo en que había que quitarlo de en medio.
El hinduismo es de una radicalidad extrema y soporta al budismo, pero a nadie más, de manera que La India para pertenecer a la ONU ha firmado la Declaración de Derechos Humanos y todo lo que haya que firmar y, naturalmente, abolió el sistema de castas, que sigue funcionando de facto pero no de iurie, por eso vemos ataques a comunidades musulmanas, cristianas y, como indica la IA, hubo un progromo contra los sijs provocado por la muerte de Indira Ghandi. ¿Cómo se saben que son progromos y no revueltas populares?
-Porque las leyes indias cohartan a otras religiones.
-Porque cuando ocurre ese tipo de sucesos los minimizan aprovechando que ningún país quiere tenerlos como enemigo.
-Porque la policia no actúa, o lo hace tarde o no encuentra a los provocadores. El personaje más molesto en la India actual es Ghandi, al que no pueden ver ni en pintura y solo es recordado fuera de la India porque una de sus características fue, precisamente, ir frontalmente contra el sistema de castas y pretender que musulmanes e hindúes podían convivir. Lo mató un hindú y la mayoría estuvieron de acuerdo en que había que quitarlo de en medio.
09/08/26 10:47 AM
Arguello, uno de los autores del superventas episcopal “Qué buena es la inmigración y qué felices debemos estar con ella los católicos”, sale ahora calificando lo de Ceuta como “biopolitica”. Sus turiferarios aplauden la originalidad del análisis. En el fondo, lo mismo que Aizpun (el diagnóstico. Un ataque o invasión utilizando contingentes humanos, no menos violentos que empleando armas. Tan viejo como la Marcha Verde. El resto de prelados, que no ve más allá de sus narices (salvo contadas excepciones), sólo ven lo asistencial (y golosamente subvencionado, léase Accem).
09/08/26 2:19 PM
Otro estereotipo muy común, que lleva a la gente a hacer yoga y practicar todo tipo de "energias" y decir mantra y karma todo el tiempo es la leyenda rosa asiática que nos dice que, así como los europeos, somos imperialistas, colonialistas y racistas, los asiáticos son pacíficos por influencia del budismo y el hinduísmo, mayormente. Eso penetró en Europa, a través de Inglaterra a principios del S. XX, así como la creencia en la reencarnación. Si eso fuera cierto no habría progromos en La India, los japoneses no habrían invadido Manchuria y luego China y los Jemeres Rojos jamás habrían existido.
A ver cuando nos damos cuenta que el hombre es fundamentalmente igual en cualquier parte de la tierra y que, si hasta los mismos cristianos somos pecadores, los demás también lo son aunque no se reconozcan como tales. No eres pecador por reconocer serlo, lo eres porque arrastramos el Pecado Original, así que no esperes encontrar al "Buen Salvaje" ni al "Pacífico Budista" porque no existen.
A ver cuando nos damos cuenta que el hombre es fundamentalmente igual en cualquier parte de la tierra y que, si hasta los mismos cristianos somos pecadores, los demás también lo son aunque no se reconozcan como tales. No eres pecador por reconocer serlo, lo eres porque arrastramos el Pecado Original, así que no esperes encontrar al "Buen Salvaje" ni al "Pacífico Budista" porque no existen.
09/08/26 4:48 PM
¿Alguien recuerda el caso de D. Pablo Ormazábal, rector del seminario de San Sebastián? Firmó una carta donde se pedía al Papa Francisco una reparación por el escándalo de la Pachamama, lo cual aprovecharon los de Religión Digital para lanzar una cacería mediática contra él. No quedó muy claro si renunció o lo echaron (me inclino por la primera), pero su obispo (mons. Munilla) no lo defendió en público. Simplemente lo dejó caer, y como todos saben, quien calla otorga. Resultado: los de Religión Digital lo acabaron celebrando como quien enseña un trofeo de caza.
Coincido con el autor en que algunos obispos deberían reflexionar antes de dejar solos a sus propios sacerdotes, incluso cuando se equivocan. Esta manera de hacer las cosas solo incentiva a quienes hacen estas campañas mediáticas, porque les hace ver que el método de denigrar a alguien en los medios acaba funcionando. Muy lamentable
Coincido con el autor en que algunos obispos deberían reflexionar antes de dejar solos a sus propios sacerdotes, incluso cuando se equivocan. Esta manera de hacer las cosas solo incentiva a quienes hacen estas campañas mediáticas, porque les hace ver que el método de denigrar a alguien en los medios acaba funcionando. Muy lamentable
09/08/26 5:12 PM
Es que además, la palabra pastoral de un pontífice no tiene aplicabilidad de comodín! ¿Acaso se puede aplicar al pie de la letra, con literalismo de facto, unas pautas pastorales en el caso de una declaración de guerra? Sabemos las posiciones del papa en materia de inmigración regulada, pero ¿él diría lo mismo para el caso de Ceuta? Un poquito de contexto y de realismo y otra pizca de sentido común. La papolatría es rampante. Y el que cite a Sto. Tomás o al cardenal Sarah en materia de guerra o inmigración masiva es tildado de fanático. Qué pronto se olvida lo que confirmó Benedicto XVI sobre el particular odio del Enemigo a España... Además, la actitud de un obispo debe ser reflejar la paternidad divina sobre sus sacerdotes, filialmente, con comprensión psicológica por unos eventos desbordantes y exasperantes para todo español. ¿O es que para los sacerdotes no hay aplicación posible de misericordia por unas palabras pronunciadas con hombría, indignación, impaciencia y virilidad a partes iguales? Éste es un sacerdote con pantalones, católico e hispano (de los que ya no quedan); frente a la pandemia de feminización de la forma mentis del varón, del sacerdote y de la Iglesia.
09/08/26 7:25 PM
Resulta llamativo que el obispo afirme públicamente que el sacerdote «se ha arrepentido»: el arrepentimiento, en sentido propio, pertenece al fuero de la conciencia y, cuando se trata de pecado, se discierne ante Dios y se expresa sacramentalmente en la Reconciliación. Presentarlo públicamente como una especie de confesión institucional roza una concepción protestantizante de la penitencia; el siguiente paso podría ser que, tras la acusación pública de la autoridad, se esperase también del sacerdote una suerte de autoacusación pública de sus propias culpas. La reprimenda, además, revela un paternalismo reductivo: la verdadera paternidad episcopal debe corregir, sí, pero también acompañar con misericordia. La corrección cristiana no convierte el fuero interno en espectáculo público.
09/08/26 8:42 PM
Todo mi apoyo al sacerdote perseguido por los fariseos, descendientes de caín, de Navarra. Ante semejante jauría, el arzobispado tenía que haber respondido con un exorcismo, sin más explicaciones.
10/08/26 9:29 AM
Digamos que el sacerdote se pasó tres pueblos y es normal que el obispo le haga matizar el asunto porque las frases de ese tipo requieren luego una explicación, como cuando a Azaña se le ocurrió decir "España ha dejado de ser católica" y sus defensores explican el asunto diciendo que defendía únicamente la separación Iglesia-Estado, pero tal cosa no justifica una frase lapidaria. Pues lo mismo digo del sacerdote indignado con toda razón. Ahora bien el P. Ángel y sus "santos" es pasarse también tres pueblos en sentido contrario sin que su obispo considere amonestarle.
10/08/26 11:59 AM
Dejar un comentario
