¿Banquete o sacrificio?

Una de las polémicas que siempre me han parecido más extrañas es la de si la Eucaristía es un banquete o un sacrificio. Aparentemente, a algunos lo primero les parece una modernez y a otros lo segundo ni siquiera les suena ya.

Lo cierto es que, a cualquier antiguo israelita, y también a cualquier pagano de la época, le habría costado sobremanera entender siquiera donde estaba el problema. En cierto modo es como si les hubieran preguntado si el fuego quemaba o alumbraba.

La práctica casi universal de los sacrificios, ya fuera a Dios entre los israelitas o a los ídolos entre los paganos, era que lo sacrificado posteriormente se consumía. No hacía falta ni decirlo. Al sacrificio seguía una comida, un banquete, en el que se comían los animales sacrificados, igual que después de una boda hay un banquete. Ya se sabe.

En la misma Escritura aparecen multitud de referencias a esta práctica. Generalmente, los sacrificios del Antiguo Testamento se “repartían” de diversas maneras entre Dios, los sacerdotes y los fieles oferentes y, por ejemplo en el Levítico, hay multitud de normas sobre la forma en que se organizaba todo eso en concreto. También era habitual que los paganos comieran los animales sacrificados a los ídolos, como se indica varias veces en el Nuevo Testamento, en el que la cuestión de si debía o podía comerse la carne sacrificada a los ídolos aparece varias veces.

Es decir, “banquete” y “sacrificio” no son en ningún sentido opuestos, sino que, más bien y según la concepción antigua del sacrificio, una cosa requiere la otra. La Misa es un banquete porque es un sacrificio y, al ser un sacrificio, conlleva necesariamente un banquete. No digo “necesariamente” a la ligera: la comunión como mínimo del sacerdote celebrante es una parte obligatoria de la Misa. No existen las Eucaristías sin comunión, aunque, por supuesto y como sabemos, eso no significa que todos los fieles tengan que comulgar.

También por supuesto, todo esto no significa que sacrificio y banquete sean igualmente importantes. Lo esencial es el sacrificio, del cual deriva el banquete. Ambas cosas están unidas, pero no como dos bueyes que tiran del mismo carro, sino como el arroyo que fluye de un manantial: porque Cristo se sacrifica por nosotros, nosotros podemos unirnos a ese sacrificio y recibir sus frutos, no a la inversa.

En cualquier caso, quedémonos con que la Iglesia enseña que “la misa es, a la vez e inseparablemente, el memorial sacrificial en que se perpetúa el sacrificio de la cruz, y el banquete sagrado de la comunión en el Cuerpo y la Sangre del Señor” (Catecismo de la Iglesia Católica 1382). No es una idea moderna, sino lo más tradicional que hay, como podría atestiguar cualquier contemporáneo de Cristo.

34 comentarios

  
Josep
ambas cosas.
01/12/25 6:34 PM
  
ROBERTO IBARRA VIDELA
Gracias Bruno, es la mejor explicación que he escuchado. Un sacrificio que conlleva un banquete.
01/12/25 7:17 PM
  
jandro
Muchas gracias D. Bruno, he aprendido mucho con su explicación.

Quizá la confusión podría provenir del hecho de que en el novus ordo el aspecto sacrificial se pierde y gana el asambleario y por ende el "banquetal". Me pareciera a mi que la misa "cara al pueblo" ha ejercido una mala pedagogia porque ha apagado el sentido sacrificial.

Tambien me pareciera que una parte muy importante de los católicos no tienen ni idea de qué es la Santa Misa, que es sacrificio, ni quién se sacrifica a quien, se ofrece el sacrificio de Jesucristo a Dios Padre, y mucho menos que el diálogo-petición del sacerdote va dirigido a Dios Padre como "destinatario" de la ofrenda.

Esto que es vital en nuestra fe, hagan vds. la prueba y pregunten a ver cuantos católicos de misa dominical lo saben.
01/12/25 7:59 PM
  
Bruno
Jandro:

"Me pareciera a mi que la misa "cara al pueblo" ha ejercido una mala pedagogia porque ha apagado el sentido sacrificial"

Bueno, la Misa nueva en principio estaba pensada para celebrarse con el sacerdote mirando hacia oriente, aunque contemplaba la posibilidad de hacerlo de cara a los fieles. Y sigue pudiéndose celebrar con sacerdote y fieles mirando hacia oriente, según las rúbricas. Durante años, fui a Misa de diario en una parroquia al lado de mi trabajo en la que el sacerdote celebraba habitualmente así, aunque era una iglesia arquitectónicamente moderna y muy fea.

"Esto que es vital en nuestra fe, hagan vds. la prueba y pregunten a ver cuantos católicos de misa dominical lo saben"

Me temo que, si se hicieran preguntas sobre casi cualquier tema de la fe, los resultados serían desoladores. Entre que no se forma a los fieles y que las catequesis de niños a menudo solo sirven para entretenerles, los católicos no saben casi nada.
01/12/25 8:19 PM
  
Francisco Javier
Para el progresismo modernista es solo banquete donde todos, todas y todes estan invitadxs tal como quería bergoglio.
01/12/25 8:38 PM
  
Luis H.
Y hay otro punto, Bruno, en el que no sé si se abunda mucho. Quizá esté equivocado teológicamente, en ese caso no tengo problema en recular. Dado que en la Eucaristía se celebran los tres misterios de la Semana Santa (pasión, muerte y resurrección), este último también tiene sentido como una anticipación del banquete del cielo. Es decir, de una misa solo se puede salir con hambre del cielo y de la Gloria eterna. Por eso se dice: "anunciamos Tu muerte, proclamamos Tu Resurrección".
01/12/25 9:06 PM
  
luis
A fuer de veraces, había sacrificios sin banquete, los holocaustos, donde se destruía completamente la víctima. Y son la prefiguración más perfecta del sacrificio de Cristo. La comunión del sacerdote más bien forma parte del holocausto. Pero como dice Bruno, es indudable que Dios quiso unir en la eucaristía sacrificio y banquete, que en definitiva y místicamente también es un holocausto.
01/12/25 9:58 PM
  
Alfredo Raúl
Es un sacrificio que se ofreció a Dios una vez y para siempre y participamos del mismo en la Eucaristía y nos beneficiamos del mismo por el bautismo y aceptando a Jesús como nuestro Salvador y Señor es un sacrificio eterno que se renueva cada vez en la misa y se ofrece a Dios soemorw y cada vez en la misa
01/12/25 9:59 PM
  
Alfredo Raúl
Es un sacrificio que se ofreció a Dios una vez y para siempre y participamos del mismo en la Eucaristía y nos beneficiamos del mismo por el bautismo y aceptando a Jesús como nuestro Salvador y Señor es un sacrificio eterno que se renueva cada vez en la misa y se ofrece a Dios siempre y cada vez en la misa
01/12/25 10:02 PM
  
Maximiliam Steel
😂😂 Alfredo Raúl, por favor explícame… ¿cómo es humanamente posible que, queriendo escribir “siempre”, hayas terminado invocando a un antiguo hechizo nórdico llamado “soemorw”?
¿Te atacó el autocorrector? ¿Se te poseyó el teclado? ¿O estabas intentando abrir un portal interdimensional? 🤣🤣

No te lo tomes a mal. Broma
01/12/25 10:14 PM
  
Jose Miguel
Lo que no es, es "una fiesta muy aleeeeeegre..."
01/12/25 10:53 PM
  
Pedro
La Misa es:

1 Adoración
2 Sacrificio
3 intercesión
4 Acción de Gracias

Da igual el orden? Los cuatro a la vez? O se respeta ese orden?
En el sacrificio entraría el banquete?
Pero banquete tal y como lo has expuesto no tan antropocentrico propio de corrientes actuales

Saludos
01/12/25 11:18 PM
  
Marta de Jesús
#No hacía falta ni decirlo#. Cierto. Porque se sabía. No hacía falta estarlo recordando cada poco. Ahora sí. Porque dejó de saberse, de tenerse claro. En temas religiosos brilla la ignorancia, o peor, la tergiversación.

Dios le pague la formación. Como parte del #team de los ignorantes# en temas de Fe, aprendo muchísimo con estos posts.
02/12/25 12:42 AM
  
Fernando Martín López Avalos
¡¡¡Felicidades!!! Bien por usted, que no es clérigo. Me ha hecho muchísimo más bien que cientos de sacerdotes descocados por sus tesis modernistas.
02/12/25 2:10 AM
  
Feri del Carpio Marek
Muy interesante Bruno. No me había puesto a pensar en eso de que la norma era que se comiera lo sacrificado, o al menos una parte de ello, pues algo había que dejar para Dios, sino ya no es sacrificio, ¿no?

En el caso del sacrificio de Cristo es todo mucho más extraño. En vez de sacrificar primero y después consumir, se hizo al revés, primero se consumió en la última cena, y después recién fue el sacrificio en el calvario. Además de que lo que se consumió fue "sacrificado" de manera incruenta, con la extrañeza añadida de que la víctima era Cristo transubstanciado por el propio Cristo... Creo que pensamos muy poco en lo que es el sacrificio. Debería ocupar mucho más nuestras inteligencias que andar viendo qué hace y qué no hace el Papa, o peor, que andar "escroleando" en las redes.
02/12/25 3:24 AM
  
Pablo
A mi lo que me llama la atención de estos debates "teológicos" es quedarnos en la teoría de la idea y no en la aplicación práctica de la misma..
Me explico.
Como debate está muy bien. Y un católico debiera tener una formación teológica mínima (que muchas veces no tenemos, preguntémonos por qué) sobre nuestra fe. Pero no seamos como esos protestantes que te recitan de memoria mil pasajes bíblicos pero luego su vida va por otro lado.
Mi experiencia es que a esa gente puntillosa con el "ahora la misa es mucha fiesta, mucho banquete pero nos hemos olvidado del sacrificio" etc... les miras la vida y ves mundanismo/paganismo por doquier. Casi que muchos al final ni van a la misa, sea esta un banquete o un sacrificio.
A la misa se va. Y para comulgar hay que estar en gracia de Dios osea haberse confesado. Y para haberse confesado validamente tiene que darse aquello de "dolor de los pecados... propósito de la enmienda... Etc" y luego ya entraremos a debatir lo demás.
02/12/25 7:01 AM
  
Daniel
Lo que yo aprendí, en los libros claro, no que me lo explicara nadie es que la Misa es

"Un sacrificio de alabanza y acción de gracias, de propiciación por nuestros pecados e impetración de los dones naturales y sobrenaturales"

Y como dice Bruno, todo sacrificio conlleva un banquete posterior de la victima de propiciación.
02/12/25 9:17 AM
  
Oscar
Puede ser extraño quiza para que el que no viva en este mundo: resulta que los protestantes llevan 500 años negando el caracter sacrificial de la misa y quedandose solo con el banquete. Y asi la iglesia posconciliar con su protestantizacion evidente. Es radicalmente falso, pero extraño no parece.
02/12/25 9:36 AM
  
Bruno
Estimado Óscar:

"Puede ser extraño quiza para que el que no viva en este mundo"

Sabe usted que se puede ser tradicionalista sin abandonar por ello la cortesía, ¿verdad?. Sin ánimo de ofender, sus comentarios transmiten a menudo una sensación de que el resto del mundo, por alguna razón, le debe algo. Non decet, non decet. Resulta muy molesto para los demás y enrarece el ambiente. Si no es capaz de mantener una cortesía y un respeto básicos, quizá sea mejor que no comente, para no añadir innecesariamente tiempo al purgatorio y no estropear la discusión al resto.

"resulta que los protestantes llevan 500 años negando el caracter sacrificial de la misa y quedandose solo con el banquete ... Es radicalmente falso, pero extraño no parece".

Eso no quita que sea una polémica absurda y, por lo tanto, extraña. Como si se discutiera si el agua es líquida o más bien moja. Es fácil de entender lo que dice el artículo, a no ser que uno esté decidido a no entenderlo.

"Y asi la iglesia posconciliar con su protestantizacion evidente"

La "iglesia posconciliar" es lo que los católicos llamamos "la Iglesia Católica" y la fe nos dice que es una, santa, católica y apostólica. Por la paciencia de Dios y el pecado original, siempre puede haber y ha habido herejes, locos, tontos y sinvergüenzas en su seno, pero eso no le quita ni un ápice de unidad, santidad, catolicidad y apostolicidad a la Iglesia, como Esposa de Cristo y su mismo cuerpo.
02/12/25 10:05 AM
  
Bruno
Daniel:

"Lo que yo aprendí, en los libros claro, no que me lo explicara nadie"

Sí, vivimos en una época en la que la formación que se da a menudo es pésima y cada uno tiene que buscarse la vida para formarse.
02/12/25 10:06 AM
  
Bruno
Pablo:

"Mi experiencia es que a esa gente puntillosa con el "ahora la misa es mucha fiesta, mucho banquete pero nos hemos olvidado del sacrificio" etc... les miras la vida y ves mundanismo/paganismo por doquier. Casi que muchos al final ni van a la misa, sea esta un banquete o un sacrificio"

Hombre, no conviene generalizar. De hecho, faltar a Misa es precisamente uno de los defectos menos frecuentes de ese grupo.

"A la misa se va. Y para comulgar hay que estar en gracia de Dios osea haberse confesado. Y para haberse confesado validamente tiene que darse aquello de "dolor de los pecados... propósito de la enmienda... Etc" y luego ya entraremos a debatir lo demás"

Estoy completamente de acuerdo en que los conocimientos, por sí solos, no bastan ni aprovechan ni salvan. Dicho eso, sin conocimientos no se puede hacer nada. Si uno no sabe que la Misa es importante, simplemente no irá a Misa. Si no sabe lo que es o para qué sirve, se perderá lo mejor y se distraerá con tonterías. Somos seres racionales y el conocimiento siempre es fundamental para no meter la pata.
02/12/25 10:53 AM
  
Francisco de México
Tienes toda la razón, en el sacrificio de expiación de los pecados efectivamente se consumía la ofrenda por los participantes, y a este tipo pertenece la misa.

En general, la gran mayoría de los sacrificios de las diferentes culturas siguen este esquema, no olvidar, sin embargo que hay excepciones, por ejemplo el
hoicausto.



02/12/25 12:22 PM
  
Bruno
Feri del Carpio:

"Creo que pensamos muy poco en lo que es el sacrificio. Debería ocupar mucho más nuestras inteligencias que andar viendo qué hace y qué no hace el Papa"

Sin duda, hay cosas que son mucho más importantes, interesantes y beneficiosas que otras.

Aunque también es verdad que, a veces, hay que hacer lo que hay que hacer. Estoy seguro de que San Atanasio habría preferido dedicarse a rezar y predicar, en lugar de a tanta polémica. Pero era necesario refutar los errores de los arrianos.
02/12/25 3:34 PM
  
Bruno
José Miguel:

"Lo que no es, es "una fiesta muy aleeeeeegre...""

Calle, calle, que nos va a dejar en el cerebro la cancioncilla y es de las que luego no se van.
02/12/25 3:36 PM
  
Hugo Z. Hazquenbush
Efectivamente es ambas cosas pero tú has dicho, Bruno, la palabra clave, que también se menciona en la liturgia eucarística: "Memorial"
Y ... ¿Qué es un memorial?
Si consultas con la IA, mucho más expresiva que la RAE, memorial es: "En la Biblia, "memorial" tiene dos significados principales: es un acto litúrgico de recuerdo que hace presente un evento pasado (como la Pascua o la Eucaristía) y una celebración para honrar a Dios, al que se le atribuye la salvación y la alianza. Por lo tanto, el memorial no es solo un recuerdo pasivo, sino un acto que actualiza el significado del evento salvífico para la vida presente de los fieles"
Es decir es un "recuerdo" de un acontecimiento, en este caso del sacrificio de Cristo, pero no es un sacrificio en sí, sino un memorial, un recuerdo del sacrificio de Cristo, y también una celebración de dicho sacrificio, porque este recuerdo extiende la gracia sacramental a quienes lo comparten.
Nadie se sacrifica en una misa. Es Cristo quien llevó su amor al Padre al extremo y con ello nos regaló esa salvación que siempre tuvimos.
02/12/25 4:58 PM
  
Feri del Carpio Marek
"Pero era necesario refutar los errores de los arrianos."

Tan necesario era que lo fue a sacar a nada menos que San Antonio el Grande de su ermita en medio del desierto para que fuese a ayudarlo a combatir a los herejes. Debe haber sido todo un espectáculo ese acontecimiento.

Así es, siempre lo mejor para hacer es lo que rica hacer. Pero qué poco pensamos en el sacrificio que nos da la vida.
03/12/25 12:24 AM
  
Feri del Carpio Marek
Es lo que toca hacer, quise decir, el corrector del celular me lo cambió a rica.
03/12/25 12:25 AM
  
Juan Mª Martínez
La cuestión no es si es banquete o sacrificio, sino si es fiesta (muy alegre) o sacrificio.
03/12/25 12:50 PM
  
María
Muchas gracias Bruno por este y todos tus artículos. Precisamente, ayuda mucho, para penetrar en la grandeza de la Eucaristía y en la relación necesaria entre sacrificio y banquete, el libro que estoy terminando de leer de Brant Pitre, Jesús y las raíces judías de la Eucaristía. Un libro más que recomendable
03/12/25 3:27 PM
  
Pampeano
Allí está el problema hoy -y desde hace mucho ya-, el término "memorial" (que tiene su significado católico preciso, y como hay que aclararlo quizás don Tucho debería abolirlo) , y no en sacrificio y banquete. Para muchos, pero que muchos, entre consagrados y laicos, la misa es un simple homenaje o recuerdo, como afirma el Hugo, y también como él escribe, "nadie se sacrifica". Por eso es que no muchos ya creen en la presencia real del Señor, con su sacrificio incruento. Y así estamos. Sds
03/12/25 3:29 PM
  
AJ
Muy lamentable es la traducción del "podéis ir en paz" del final de la misa. “Misa” en primer lugar, y la palabra latina “missa” resulta ser una antigua palabra hebrea (“missah”). Esta palabra, como la Misa misma, se remonta al tiempo de los Apóstoles y lógicamente significa lo que realmente significa la Misa: el sacrificio del Señor. Por eso las palabras finales dicen: «Id, el sacrificio está completo». Por esto, y por nada más, los fieles dan gracias con un sentido «Deo gratias» y salen de la iglesia no como «mensajeros», sino como redimidos agradecidos: el sacrificio de Cristo los ha reconciliado con Dios.

De specola
03/12/25 7:08 PM
  
Bruno
AJ:

"Muy lamentable es la traducción del "podéis ir en paz" del final de la misa"

Hay que tener mucho cuidado al hablar de lo que no se sabe. En primer lugar, ese parrafito es originalmente obra de un sacerdote, Joachim Heimerl, para quien aparentemente la Iglesia Católica ya no es la Iglesia Católica, con lo cual conviene evitar sus desvaríos. En segundo lugar, la teoría que recoge sobre la palabra hebrea similar es la teoría de, entre otros, Lutero, que no se caracterizaba precisamente por ser un defensor del sacrificio eucarístico. En tercer lugar, la palabra hebrea en cuestión no significa sacrificio, sino solamente ofrenda, en principio una ofrenda de pan, así que, lejos de resaltar que la Misa es el sacrificio de Cristo, lo que haría sería resaltar lo contrario. En cuarto lugar, es una teoría traída por los pelos, surgida en el siglo XVI y basada únicamente en una semejanza fonética, algo que sería ajeno a lo que conocemos sobre la Misa latina. En quinto lugar, se trata de una frase de la liturgia que es muy difícil de traducir, así que se optó por una paráfrasis similar a la utilizada en el rito ambrosiano (en el que se dice "Procedamus cum pace"), lo que es una opción ciertamente razonable, aunque, por tratarse de una opción prudencial como todas las traducciones, es posible opinar que otras serían mejores.
04/12/25 9:33 AM
  
AJ
Bruno:

Gracias por la aclaración.

Sin embargo, si que creo que la traducción en si es bastante mala. Más bien, podría traducirse por "Id, ha sido enviada".
04/12/25 2:41 PM
  
Joaquín
No estoy de acuerdo. Antes de Cristo se consumía la víctima sacrificada, que ya estaba muerta. En la comunión católica se recibe a Cristo vivo. La víctima del sacrificio ha resucitado. Nada que ver con lo antiguo. Cristo hizo nuevas todas las cosas.
07/12/25 1:18 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.