¿Banquete o sacrificio?

Una de las polémicas que siempre me han parecido más extrañas es la de si la Eucaristía es un banquete o un sacrificio. Aparentemente, a algunos lo primero les parece una modernez y a otros lo segundo ni siquiera les suena ya.
Lo cierto es que, a cualquier antiguo israelita, y también a cualquier pagano de la época, le habría costado sobremanera entender siquiera donde estaba el problema. En cierto modo es como si les hubieran preguntado si el fuego quemaba o alumbraba.
La práctica casi universal de los sacrificios, ya fuera a Dios entre los israelitas o a los ídolos entre los paganos, era que lo sacrificado posteriormente se consumía. No hacía falta ni decirlo. Al sacrificio seguía una comida, un banquete, en el que se comían los animales sacrificados, igual que después de una boda hay un banquete. Ya se sabe.
En la misma Escritura aparecen multitud de referencias a esta práctica. Generalmente, los sacrificios del Antiguo Testamento se “repartían” de diversas maneras entre Dios, los sacerdotes y los fieles oferentes y, por ejemplo en el Levítico, hay multitud de normas sobre la forma en que se organizaba todo eso en concreto. También era habitual que los paganos comieran los animales sacrificados a los ídolos, como se indica varias veces en el Nuevo Testamento, en el que la cuestión de si debía o podía comerse la carne sacrificada a los ídolos aparece varias veces.
Es decir, “banquete” y “sacrificio” no son en ningún sentido opuestos, sino que, más bien y según la concepción antigua del sacrificio, una cosa requiere la otra. La Misa es un banquete porque es un sacrificio y, al ser un sacrificio, conlleva necesariamente un banquete. No digo “necesariamente” a la ligera: la comunión como mínimo del sacerdote celebrante es una parte obligatoria de la Misa. No existen las Eucaristías sin comunión, aunque, por supuesto y como sabemos, eso no significa que todos los fieles tengan que comulgar.
También por supuesto, todo esto no significa que sacrificio y banquete sean igualmente importantes. Lo esencial es el sacrificio, del cual deriva el banquete. Ambas cosas están unidas, pero no como dos bueyes que tiran del mismo carro, sino como el arroyo que fluye de un manantial: porque Cristo se sacrifica por nosotros, nosotros podemos unirnos a ese sacrificio y recibir sus frutos, no a la inversa.
En cualquier caso, quedémonos con que la Iglesia enseña que “la misa es, a la vez e inseparablemente, el memorial sacrificial en que se perpetúa el sacrificio de la cruz, y el banquete sagrado de la comunión en el Cuerpo y la Sangre del Señor” (Catecismo de la Iglesia Católica 1382). No es una idea moderna, sino lo más tradicional que hay, como podría atestiguar cualquier contemporáneo de Cristo.
34 comentarios
Quizá la confusión podría provenir del hecho de que en el novus ordo el aspecto sacrificial se pierde y gana el asambleario y por ende el "banquetal". Me pareciera a mi que la misa "cara al pueblo" ha ejercido una mala pedagogia porque ha apagado el sentido sacrificial.
Tambien me pareciera que una parte muy importante de los católicos no tienen ni idea de qué es la Santa Misa, que es sacrificio, ni quién se sacrifica a quien, se ofrece el sacrificio de Jesucristo a Dios Padre, y mucho menos que el diálogo-petición del sacerdote va dirigido a Dios Padre como "destinatario" de la ofrenda.
Esto que es vital en nuestra fe, hagan vds. la prueba y pregunten a ver cuantos católicos de misa dominical lo saben.
"Me pareciera a mi que la misa "cara al pueblo" ha ejercido una mala pedagogia porque ha apagado el sentido sacrificial"
Bueno, la Misa nueva en principio estaba pensada para celebrarse con el sacerdote mirando hacia oriente, aunque contemplaba la posibilidad de hacerlo de cara a los fieles. Y sigue pudiéndose celebrar con sacerdote y fieles mirando hacia oriente, según las rúbricas. Durante años, fui a Misa de diario en una parroquia al lado de mi trabajo en la que el sacerdote celebraba habitualmente así, aunque era una iglesia arquitectónicamente moderna y muy fea.
"Esto que es vital en nuestra fe, hagan vds. la prueba y pregunten a ver cuantos católicos de misa dominical lo saben"
Me temo que, si se hicieran preguntas sobre casi cualquier tema de la fe, los resultados serían desoladores. Entre que no se forma a los fieles y que las catequesis de niños a menudo solo sirven para entretenerles, los católicos no saben casi nada.
¿Te atacó el autocorrector? ¿Se te poseyó el teclado? ¿O estabas intentando abrir un portal interdimensional? 🤣🤣
No te lo tomes a mal. Broma
1 Adoración
2 Sacrificio
3 intercesión
4 Acción de Gracias
Da igual el orden? Los cuatro a la vez? O se respeta ese orden?
En el sacrificio entraría el banquete?
Pero banquete tal y como lo has expuesto no tan antropocentrico propio de corrientes actuales
Saludos
Dios le pague la formación. Como parte del #team de los ignorantes# en temas de Fe, aprendo muchísimo con estos posts.
En el caso del sacrificio de Cristo es todo mucho más extraño. En vez de sacrificar primero y después consumir, se hizo al revés, primero se consumió en la última cena, y después recién fue el sacrificio en el calvario. Además de que lo que se consumió fue "sacrificado" de manera incruenta, con la extrañeza añadida de que la víctima era Cristo transubstanciado por el propio Cristo... Creo que pensamos muy poco en lo que es el sacrificio. Debería ocupar mucho más nuestras inteligencias que andar viendo qué hace y qué no hace el Papa, o peor, que andar "escroleando" en las redes.
Me explico.
Como debate está muy bien. Y un católico debiera tener una formación teológica mínima (que muchas veces no tenemos, preguntémonos por qué) sobre nuestra fe. Pero no seamos como esos protestantes que te recitan de memoria mil pasajes bíblicos pero luego su vida va por otro lado.
Mi experiencia es que a esa gente puntillosa con el "ahora la misa es mucha fiesta, mucho banquete pero nos hemos olvidado del sacrificio" etc... les miras la vida y ves mundanismo/paganismo por doquier. Casi que muchos al final ni van a la misa, sea esta un banquete o un sacrificio.
A la misa se va. Y para comulgar hay que estar en gracia de Dios osea haberse confesado. Y para haberse confesado validamente tiene que darse aquello de "dolor de los pecados... propósito de la enmienda... Etc" y luego ya entraremos a debatir lo demás.
"Un sacrificio de alabanza y acción de gracias, de propiciación por nuestros pecados e impetración de los dones naturales y sobrenaturales"
Y como dice Bruno, todo sacrificio conlleva un banquete posterior de la victima de propiciación.
"Puede ser extraño quiza para que el que no viva en este mundo"
Sabe usted que se puede ser tradicionalista sin abandonar por ello la cortesía, ¿verdad?. Sin ánimo de ofender, sus comentarios transmiten a menudo una sensación de que el resto del mundo, por alguna razón, le debe algo. Non decet, non decet. Resulta muy molesto para los demás y enrarece el ambiente. Si no es capaz de mantener una cortesía y un respeto básicos, quizá sea mejor que no comente, para no añadir innecesariamente tiempo al purgatorio y no estropear la discusión al resto.
"resulta que los protestantes llevan 500 años negando el caracter sacrificial de la misa y quedandose solo con el banquete ... Es radicalmente falso, pero extraño no parece".
Eso no quita que sea una polémica absurda y, por lo tanto, extraña. Como si se discutiera si el agua es líquida o más bien moja. Es fácil de entender lo que dice el artículo, a no ser que uno esté decidido a no entenderlo.
"Y asi la iglesia posconciliar con su protestantizacion evidente"
La "iglesia posconciliar" es lo que los católicos llamamos "la Iglesia Católica" y la fe nos dice que es una, santa, católica y apostólica. Por la paciencia de Dios y el pecado original, siempre puede haber y ha habido herejes, locos, tontos y sinvergüenzas en su seno, pero eso no le quita ni un ápice de unidad, santidad, catolicidad y apostolicidad a la Iglesia, como Esposa de Cristo y su mismo cuerpo.
"Lo que yo aprendí, en los libros claro, no que me lo explicara nadie"
Sí, vivimos en una época en la que la formación que se da a menudo es pésima y cada uno tiene que buscarse la vida para formarse.
"Mi experiencia es que a esa gente puntillosa con el "ahora la misa es mucha fiesta, mucho banquete pero nos hemos olvidado del sacrificio" etc... les miras la vida y ves mundanismo/paganismo por doquier. Casi que muchos al final ni van a la misa, sea esta un banquete o un sacrificio"
Hombre, no conviene generalizar. De hecho, faltar a Misa es precisamente uno de los defectos menos frecuentes de ese grupo.
"A la misa se va. Y para comulgar hay que estar en gracia de Dios osea haberse confesado. Y para haberse confesado validamente tiene que darse aquello de "dolor de los pecados... propósito de la enmienda... Etc" y luego ya entraremos a debatir lo demás"
Estoy completamente de acuerdo en que los conocimientos, por sí solos, no bastan ni aprovechan ni salvan. Dicho eso, sin conocimientos no se puede hacer nada. Si uno no sabe que la Misa es importante, simplemente no irá a Misa. Si no sabe lo que es o para qué sirve, se perderá lo mejor y se distraerá con tonterías. Somos seres racionales y el conocimiento siempre es fundamental para no meter la pata.
En general, la gran mayoría de los sacrificios de las diferentes culturas siguen este esquema, no olvidar, sin embargo que hay excepciones, por ejemplo el
hoicausto.
"Creo que pensamos muy poco en lo que es el sacrificio. Debería ocupar mucho más nuestras inteligencias que andar viendo qué hace y qué no hace el Papa"
Sin duda, hay cosas que son mucho más importantes, interesantes y beneficiosas que otras.
Aunque también es verdad que, a veces, hay que hacer lo que hay que hacer. Estoy seguro de que San Atanasio habría preferido dedicarse a rezar y predicar, en lugar de a tanta polémica. Pero era necesario refutar los errores de los arrianos.
"Lo que no es, es "una fiesta muy aleeeeeegre...""
Calle, calle, que nos va a dejar en el cerebro la cancioncilla y es de las que luego no se van.
Y ... ¿Qué es un memorial?
Si consultas con la IA, mucho más expresiva que la RAE, memorial es: "En la Biblia, "memorial" tiene dos significados principales: es un acto litúrgico de recuerdo que hace presente un evento pasado (como la Pascua o la Eucaristía) y una celebración para honrar a Dios, al que se le atribuye la salvación y la alianza. Por lo tanto, el memorial no es solo un recuerdo pasivo, sino un acto que actualiza el significado del evento salvífico para la vida presente de los fieles"
Es decir es un "recuerdo" de un acontecimiento, en este caso del sacrificio de Cristo, pero no es un sacrificio en sí, sino un memorial, un recuerdo del sacrificio de Cristo, y también una celebración de dicho sacrificio, porque este recuerdo extiende la gracia sacramental a quienes lo comparten.
Nadie se sacrifica en una misa. Es Cristo quien llevó su amor al Padre al extremo y con ello nos regaló esa salvación que siempre tuvimos.
Tan necesario era que lo fue a sacar a nada menos que San Antonio el Grande de su ermita en medio del desierto para que fuese a ayudarlo a combatir a los herejes. Debe haber sido todo un espectáculo ese acontecimiento.
Así es, siempre lo mejor para hacer es lo que rica hacer. Pero qué poco pensamos en el sacrificio que nos da la vida.
De specola
"Muy lamentable es la traducción del "podéis ir en paz" del final de la misa"
Hay que tener mucho cuidado al hablar de lo que no se sabe. En primer lugar, ese parrafito es originalmente obra de un sacerdote, Joachim Heimerl, para quien aparentemente la Iglesia Católica ya no es la Iglesia Católica, con lo cual conviene evitar sus desvaríos. En segundo lugar, la teoría que recoge sobre la palabra hebrea similar es la teoría de, entre otros, Lutero, que no se caracterizaba precisamente por ser un defensor del sacrificio eucarístico. En tercer lugar, la palabra hebrea en cuestión no significa sacrificio, sino solamente ofrenda, en principio una ofrenda de pan, así que, lejos de resaltar que la Misa es el sacrificio de Cristo, lo que haría sería resaltar lo contrario. En cuarto lugar, es una teoría traída por los pelos, surgida en el siglo XVI y basada únicamente en una semejanza fonética, algo que sería ajeno a lo que conocemos sobre la Misa latina. En quinto lugar, se trata de una frase de la liturgia que es muy difícil de traducir, así que se optó por una paráfrasis similar a la utilizada en el rito ambrosiano (en el que se dice "Procedamus cum pace"), lo que es una opción ciertamente razonable, aunque, por tratarse de una opción prudencial como todas las traducciones, es posible opinar que otras serían mejores.
Gracias por la aclaración.
Sin embargo, si que creo que la traducción en si es bastante mala. Más bien, podría traducirse por "Id, ha sido enviada".
Dejar un comentario




