BRASIL: NO ACATAN NORMA SOBRE ABORTO.

¿El aborto tema electoral?.

Fuentes: Municipio de Río de Janeiro, Decreto 25.123. Vid. NG 697, 692.

Por Juan Bacigaluppi

El 11 de marzo pasado, César Maia, alcalde de Río de Janeiro, publicó el decreto nº 25123, por el cual en esa ciudad no se acata la nueva Norma Técnica que prácticamente libera la realización de abortos, (vid. NG 697).

Dice el decreto: El Prefecto de la Ciudad de Río de Janeiro, en uso de sus atribuciones legales considerando la nueva norma del Ministerio de Salud divulgada ampliamente, y los riesgos que ésta conlleva para la normativa jurídica vigente, decreta: art. 1: Art. que las unidades de salud del la red municipal no acatarán la norma técnica del Ministerio de Salud que autoriza a los servicios médicos a realizar abortos en hipotéticos casos de violación sin necesidad de presentar el registro de intervención policial; art. 2: el incumplimiento de este decreto implicará las responsabilidades legales del caso.

Es de tener en cuenta que el crimen del aborto nunca es justificable ni aún en caso de violación comprobada por la justicia. La oposición a la nueva norma técnica exigiendo el certificado de intervención policial es un modo lícito de limitar el daño, pero justifica moralmente la legislación vigente en Brasil.

Recordemos que el alcalde Maia derogó el 28 de enero pasado el decreto de su secretaría de Salud que ordenaba a las autoridades sanitarias de la ciudad a entregar gratuitamente la "píldora del día después" a todas las mujeres que lo requirieran, también a menores de edad, sin conocimiento de sus padres. Ese decreto dado a conocer tres días antes de su anulación, había sido duramente cuestionado por el Arzobispo de Río, Cardenal Eusebio Oscar Scheid, (vid. NG 692)

¿El aborto tema electoral?

Es de destacar que en declaraciones publicadas el 14 pasado por ACI, el presidente de la Comisión Episcopal Vida y Familia, y Obispo de Nueva Friburgo, Mons. Rafael Llano Cifuentes, manifestó su grave preocupación por la posibilidad que el Poder Ejecutivo facilite más los abortos en el país. Los católicos brasileños pueden oponerse a una probable reelección del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, si éste autoriza a la red pública de salud a ampliar la realización de abortos, aseguró Mons. Llano.

Al menos por las declaraciones de Llano Cifuentes, se puede deducir la voluntad episcopal de invitar a los ciudadanos a tener en cuenta primordialmente la defensa de la vida humana a la hora de elegir autoridades públicas, en consonancia con lo que enseña el Catecismo de la Iglesia Católica y los últimos documentos sobre estos temas de la Congregación para la Doctrina de la Fe. FIN, 15-03-05.

ARGENTINA: GOBIERNO ABORTISTA (II).

LA REACCIÓN DE LOS OBISPOS

Fuentes: al final del informe.

Por Juan C. Sanahuja.

(Continúa del nº anterior)

Cardenal Martino: No podemos callar

Con fecha 20 de febrero, el Cardenal Renato Martino, Presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, hacía llegar a Mons Baseotto una carta de apoyo que, entre otras cosas dice: "Todos los miembros de la Iglesia, particularmente nosotros que como pastores debemos cuidar de los fieles que el Gran Pastor nos encomendó, no podemos callar ante las absurdas apologías que pretenden defender lo indefendible", expresándole su comunión eclesial ante sus "valientes y contundentes palabras" de crítica al ministro Ginés González García.

Continúa diciendo el Cardenal Martino: "El aborto provocado es y será siempre un delito abominable y constituye siempre un desorden moral particularmente grave; lejos de ser un derecho, es más bien un triste fenómeno que contribuye gravemente a la difusión de una mentalidad contra la vida, amenazando peligrosamente la convivencia social justa y democrática"

"Las campañas que promocionan el uso del preservativo, como bien lo denuncia vuestra excelencia, se hacen más por amor al dinero que por amor al hombre".

"Por el bien del hombre no podemos callar cuando personas o instituciones, de manera hipócrita y absurda, hacen sendos discursos auto proclamándose defensores de los derechos humanos por un lado, y por el otro promocionan el aborto, propiciando la violación del derecho a la vida que es principio y condición para el ejercicio de todos los demás derechos".

No nos harán claudicar

El 1 de marzo, el obispo de Quilmes, monseñor Luis Stöckler pidió la renuncia de González García y respaldó a Mons. Baseotto recordando el texto del Eclesiastés: "Hay un tiempo para callar y un tiempo para hablar. El necio se cruza de brazos y se devora a sí mismo".

Monseñor Stöckler, dijo que "si el ministro de Salud no representa la opinión del Gobierno en una materia de tanta gravedad como es la vida, garantizada por la misma Constitución de la Nación, sería congruente que ponga su cargo a disposición, o que el Presidente se lo requiera".

El obispo de Quilmes señaló que las manifestaciones del ministro de Salud y la actuación del Ministro de Relaciones Exteriores que pidió a la Santa Sede la remoción de Mons. Baseotto, lo motivaron "para expresar mi indignación por la incoherencia del Gobierno respecto de la defensa de la vida".

También en clara sintonía con los dichos de Mons. Baseotto, el 3 de marzo se conocía una declaración de los Obispos de la región de Cuyo, "no nos harán claudicar en la defensa de la vida", afirma el documento firmado por José María Arancibia, Arzobispo de Mendoza; Alfonso Delgado, Arzobispo de San Juan; Fabriciano Sigampa, Obispo de La Rioja; Jorge Lona, Obispo de San Luis; Eduardo María Taussig, Obispo de San Rafael.

En el mismo sentido, los obispos de la Región Pastoral del Litoral, el 8 de marzo, reiteraron su "inclaudicable compromiso en favor de la vida, desde el primer instante de su concepción hasta su fin natural", y recordaron que "nada ni nadie puede impedir la justa defensa de la vida cuando es amenazada". Los firmantes de este comunicado son: Eduardo Mirás, Arzobispo de Rosario; José María Arancedo, Arzobispo de Santa Fe; Mario Maulión, Arzobispo de Paraná; Moisés Blanchoud, Arzobispo emérito de Salta; Estanislao Karlic, Arzobispo emérito de Paraná; Héctor Cardelli, Obispo de San Nicolás de los Arroyos; Luis Eichhorn, Obispo de Gualeguaychú; Luis Collazuol, Obispo de Concordia; Carlos Franzini, Obispo de Rafaela; Gustavo Help, Obispo de Venado Tuerto; y Sergio Fenoy, Obispo auxiliar de Rosario.

El 12 de marzo, Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata insistía en su espacio televisivo de los sábados: "Periódicamente reaparece en la Argentina el tema de la despenalización del aborto. Hace tiempo que circulan en el Congreso Nacional proyectos legislativos al respecto, entre los miembros de la Corte Suprema de Justicia algunos miembros se manifestaron partidarios de esta medida, en otros casos se ha dicho que el tema del aborto debería resolverse por consenso o se alude al posible derecho a 'no nacer' en otros casos".

"En el Senado, actualmente, está por resolverse la ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención para la Eliminación de toda Discriminación para la Mujer. Un Protocolo si es facultativo podría muy bien no ratificarse como ha sucedido en muchos países, porque dispone que haya un Comité Internacional que debe inmiscuirse en situaciones internas de los países procurando que los derechos de la mujer deben respetarse. Entre esos derechos se traduce la ideología que reina en las Naciones Unidas y en algunas instituciones allegadas donde se postula también el derecho a abortar. (…) El Sr. Ministro de Salud de la Nación ha manifestado su opinión favorable a una despenalización del aborto. Y digo que esto es muy curioso porque el Gobierno Nacional había manifestado con claridad su oposición a una medida semejante (…) Aquí se juega algo fundamental no solamente para los que tienen fe católica sino para los argentinos, para todos los argentinos de bien. (…) Si cae este derecho fundamental a la vida, sobre todo revindicado para los más inocentes, para los más indefensos, entonces ningún derecho humano puede sustentarse".

El mismo día, el Cardenal Jorge Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires, aludía a la situación planteada denunciando "el espectáculo sombrío de la omnipotencia manipuladora de los medios, del paso prepotente e irrespetuoso de quienes como gurúes del pensamiento único, aun desde los despachos oficiales, nos quieren hacer claudicar en la defensa de la dignidad de la persona, contagiándonos una incapacidad de amar". (Continúa).

ARGENTINA: GOBIERNO ABORTISTA (I).

POR DEFENDER LA VIDA HUMANA PIDEN LA REMOCIÓN DEL OBISPO CASTRENSE.

Fuentes: al final del informe.

Por Juan C. Sanahuja

Antecedentes

La prensa nacional del 25 de noviembre de 2004, destacaba las declaraciones del Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien expresó que "despenalizar el aborto mejoraría la situación sanitaria; una actividad que se legaliza deja la clandestinidad, deja de hacerse donde se está haciendo en estos momentos, que son los lugares peores y muchos de ellos tienen consecuencias como la mortalidad materna". Recordemos que el mismo González García cuando impulsó la sanción de la ley de salud reproductiva, que incluye la distribución de la anticoncepción de emergencia (aborto químico), aseguraba que ésta tenía como finalidad evitar el aborto (quirúrgico, ndr).

Entonces, para calmar las aguas el gobierno salió a decir que no impulsaba ningún proyecto de liberalización del aborto, y el mismo presidente Kirchner declaró que se oponía al aborto, "pero que respeta la libertad de conciencia", afirmación inquietante, ya que significa que le concede al crimen abominable del aborto la categoría de opinión aceptable.

La declaración del presidente no se condice, por ejemplo, con la presión que el gobierno está ejerciendo sobre el Congreso para que ratifique el Protocolo Opcional de la Convención de Eliminación de toda Forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), un instrumento para la globalización del aborto o con la postura que éste ha tomado en las conferencias internacionales. (Vid. entre otros NG 597, 625, 628, 629, y 660)

Hay que despenalizar el aborto

El 15 de febrero pasado, después de participar personalmente en un lamentable espectáculo de distribución de preservativos por las playas, el Ministro de Salud volvía a insistir diciendo, "yo pienso que hay que despenalizar el aborto". Esta afirmación fue recibida con bombos y platillos por las organizaciones abortistas, los medios de comunicación y no pocos políticos, entre los que figuró el ministro de salud de la provincia Santa Fe, Juan Sylvestre Begnis.

La carta del Obispo Castrense

El 17 de febrero el Obispo Castrense dirigió al Ministro una carta que dice:

"Como deja la impresión de que el único Obispo que dice las cosas es el Arzobispo de La Plata, por la presente quiero informarle que sobre el aborto, la anticoncepción, la corrupción de menores, etc, se ha pronunciado el Episcopado Argentino en repetidas ocasiones, y el Papa Juan Pablo II en toda oportunidad que se ofrece. Lo hizo la semana pasada ante la nueva embajadora de Holanda. El 10 de enero decía en el discurso al cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede: "En estos últimos años el desafío de la vida se está haciendo cada vez más amplio y crucial. Se ha centrado particularmente en el inicio de la vida humana, cuando el hombre es más débil y debe ser protegido mejor… La posición de la Iglesia apoyada en la razón y la ciencia, es clara: el embrión humano es un sujeto idéntico al niño que va a nacer y el que ha nacido a partir de ese embrión. Por la tanto, nada que viole su integridad y dignidad es éticamente admisible".

"Usted es médico. Sabe perfectamente que el feto en gestación tiene ADN propio, ni del padre, ni de la madre. Suyo propio. Es una persona humana. Al privarlo de la vida se está pisoteando su derecho humano primordial".

"La multiplicación de los abortos que usted propicia con fármacos conocidos como abortivos es apología del delito de homicidio… Cuando usted repartió públicamente profilácticos a los jóvenes, recordaba el texto del Evangelio donde nuestro Señor afirma que "los que escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar"…

"Usted afirma que es para prevenir el SIDA. Todos queremos que nadie sea aquejado por semejante enfermedad. Pero usted sabe -como lo sabe toda persona medianamente informada- que los poros del látex permiten el paso del virus. Y no son la barrera que tanto pregona la industria del látex que mueve cifras millonarias".

"Y al facilitarles a los jóvenes e inducirlos a la vida sexual prematura, de hecho los están induciendo a contagiarse de la enfermedad que dicen combatir. ¿Porqué nunca dicen que ser casto, dueño de sí mismo, es el medio más eficaz para prevenir el SIDA? ¿O cree que ningún joven es capaz? ¿No lo están haciendo ya en Estados Unidos, donde ya están de vuelta de esta libertad suicida?."

"Señor Ministro: lo menos que puedo decir es que es anticientífico propiciar el aborto: asesinato de hombres inocentes; que distribuir profilácticos es propiciar el libertinaje sexual y difundir impunemente el sida, que es ampliar el mercado de los que negocian y lucran con la salud física y moral de nuestra juventud".

"Se está contribuyendo a la degradación de nuestra sociedad, con los mismos principios de los emperadores romanos: 'panes et circenses'. Pan queda poco si no propiciamos la cultura del trabajo. Circo nos sobra…

A buen entendedor pocas palabras. Saluda a Ud. atte, Mons. Antonio Juan Baseotto, profesor de Biología y Obispo Castrense

La reacción: remover a Mons. Baseotto

Desde ese momento se están sucediendo una serie de ataques a Mons. Baseotto, en base a una bien orquestada campaña. La prensa manipuló el texto citado del Evangelio, afirmando que el Obispo decía que el Ministro debería ser arrojado al mar. Surgieron acusaciones sobre un supuesto antisemitismo de Mons. Baseotto. El CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) una ONG que dice defender los derechos humanos y que apoya a las ONG's abortistas en sus reclamos, también se asoció a la campaña.

El presidente Kirchner pidió a la Santa Sede la remoción del Obispo, y a la vez el Gobierno, falazmente, pretendió hacer creer a la opinión pública que las declaraciones de González García eran a título personal y que no representaban la opinión del Poder Ejecutivo Nacional.

El 12 de marzo, el mismo gobierno dejaba trascender que el Presidente prohibiría al Obispo Castrense el ingreso a las guarniciones militares. Esta intempestiva reacción sería consecuencia del enojo presidencial ante la falta de respuesta de la Santa Sede a su petición de remoción de Mons. Baseotto, y frente a la reacción de los obispos que reafirmaron la doctrina de la Iglesia sobre el crimen abominable del aborto. (Continúa).

BRASIL: ABORTO. GOLPE INSTITUCIONAL.

Fuentes: MDV, 11-03-05; Alberto Monteiro, 16-02-05, 18-02-05, 28-02-05, 10-03-05; Folha de S.Paulo, 11-03-05. Vid. NG 667, 679, 688.

Por Juan Bacigaluppi

Con una medida arbitraria, que no sólo viola el orden natural en cuanto al derecho a la vida desde la concepción, sino que altera radicalmente el orden jurídico, el gobierno de Brasil prácticamente ha despenalizado el aborto.

A través de una llamada "Norma Técnica de atención humanizada al aborto", elaborada por el Ministerio de Salud y promulgada en consonancia con el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se establece que cualquier mujer embarazada que declare haber sido violada, pueda acudir a los establecimientos públicos o privados para que se le practique un aborto, cualquiera sea el tiempo de gestación. La Norma Téctica elimina todo tipo de comprobación de la violación, la investigación policial y/o la intervención judicial, y manda que sólo la afirmación de la mujer baste para que los médicos deban intervenir.

La Norma dictada por el gobierno de Lula da Silva dice que los médicos deben "orientar" a la víctima a realizar la denuncia policial y judicial, pero advierte que en caso en que la mujer no quiera hacer la declaración policial, los médicos no "pueden negarle el aborto". La norma especifica claramente que los médicos no pueden dejar de atender a la mujer aún cuando no encuentren evidencias físicas de violación. En contra de lo que exigían las abortistas, los médicos pueden plantear la objeción de conciencia.

La excusa para sancionar la Norma, es la que el feminismo plantea en todos los países con falsas estadísticas: la mortalidad de mujeres a causa del aborto ilegal. En realidad, la Norma, entre otras cosas, no sólo autoriza el crimen del aborto, sino que "legaliza" las clínicas clandestinas de abortos y "blanquea" sus ingresos económicos.

Detrás de la medida está el compromiso del presidente Lula de legalizar el aborto cuando firmó el Plan Nacional de Políticas para la Mujer, elaborado con el apoyo y asesoramiento de UNIFEM, una de las agencias de la ONU que se dedica a fomentar el "empoderamiento" de las mujeres, (vid. NG 688). La llamada ministra de la mujer Nilcéa Freire es quien tiene a cargo el cumplimiento del Plan Nacional, (vid. NG 679).

Golpe institucional

El Presidente del Tribunal Supremo, Nelson Jobim, declaro ayer, (Folha de S.Paulo, 11-03-05), que la Norma técnica es ilegal y carece de valor, ya que el Poder Ejecutivo no tiene potestad para decidir qué actos tienen o no consecuencias jurídicas. Para Jobim, la nueva Norma Técnica no libera del proceso criminal a los médicos y a las mujeres que piden al aborto. El Presidente del Tribunal Supremo dijo que sigue en vigor la legislación anterior, de 1998, promulgada por el presidente Fernando Enrique Cardozo, que exige una investigación policial-judicial, para las mujeres que quieran someterse a un "aborto por violación". FIN, 12-03-05.

ONU-ABORTO: BEIJING+10. UN NUEVO CAPÍTULO DE LA GLOBALIZACIÓN DEL ABORTO.

El desarrollo y el feminismo abortista. Preparación para Beijing+10.

Fuentes al final del informe.

Por Juan Bacigaluppi

UN NUEVO CAPÍTULO DE LA GLOBALIZACIÓN DEL ABORTO

Desde el 28 de febrero al 11 de marzo próximos, la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (CSW) celebrará su sesión nº 49. En la misma se tratará el seguimiento de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995) y los documentos de la Asamblea General Beijing+5 (2000) y, entre otras cosas, la inclusión de éstos en los Objetivos o las Metas del Milenio para el Desarrollo. Cabe señalar que en su sesión anterior la CSW había acordado que en esta ocasión se trataría de cómo integrar la perspectiva de género en la implementación y revisión de la Declaración del Milenio.

El capítulo V de la Plataforma de Acción de Beijing, dice que "la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer debe desempeñar una función central en la vigilancia de su aplicación".

En esta sesión de la CSW, 134 países deberán presentar informes a las Naciones Unidas sobre sus políticas para promover la igualdad de género y la implementación del Programa de Acción. También se realizarán: a) una Mesa Redonda entre representantes de alto nivel de Gobiernos, incluidas las Primeras Damas y los ministros de Asuntos de las Mujeres, expertos en temas de género de las Naciones Unidas, de las ONG's y la sociedad civil; y b) siete paneles interactivos para examinar los distintos temas y la relación entre la Plataforma de Beijing y el CEDAW. Es decir, crear las condiciones para forzar a los Estados a la ratificación de la Convención contra la Discriminación de la Mujer (CEDAW), según la reinterpretación que de ella hace la burocracia feminista, y de su Protocolo del Opcional, que ha sido calificado como el documento de la ONU para la "globalización del aborto".

El desarrollo y el feminismo abortista

Si bien en las sesiones de marzo, se realizará la evaluación de la Conferencia de Beijing y de la Asamblea General Beijing+5, por su organización más que una reunión en concreto se trata de un proceso que durará hasta septiembre. Un modo práctico de diluir oposiciones.

Como parte de Beijing+10, en junio-julio, en el Consejo Económico Social de la ONU (ECOSOC) se trabajará sobre un plan de acuerdos internacionales que incluyen en las metas para el desarrollo, especialmente en los Objetivos para el Desarrollo del Milenio, "la implementación de los resultados de las mayores conferencias y cumbres de la ONU", esto es las reuniones de los años 90, a las que la ideología del Nuevo Orden considera capitales para sus proyectos. Todo este planteamiento en el lenguaje progresista significa reforzar la idea del supuesto derecho humano al aborto; que se considere violencia contra la mujer todo lo que limite su "autoderminación reproductiva"; la equiparación al matrimonio de las llamadas uniones del mismo sexo; una nueva arremetida contra lo que llaman religiones dogmáticas o fundamentalistas y contra los derechos de los padres, etc.

Además, ya está convocado el plenario de la Asamblea General para, "la revisión comprensiva de todos los compromisos hechos en la Declaración del Milenio, incluyendo las metas acordadas internacionalmente (….) y los compromisos de las mayores conferencias y cumbres de las Naciones Unidas en los campos económicos, sociales y los relacionados a estos", (New York, 14-16/09-05, Milenio+5).

Preparación para Beijing+10

Entre las reuniones preparatorias podemos citar la de Roma (noviembre 2004). Su documento final señala, por ejemplo: "el aumento del conservadorismo social y en algunos casos un debilitamiento del movimiento de las mujeres con una reacción relacionada en contra de los derechos humanos de las mujeres incluyendo sus derechos sexuales y reproductivos". (…) "Un marcado fenómeno de la década pasada fue la inserción política de la identidad conservadora basada en movimientos religiosos alrededor del mundo. Mientras que el conservadurismo en algunos contextos está asociado a debilitar los movimientos de mujeres, en otros contexto los movimientos de mujeres han ganado fuerza a través de nuevas oportunidades en el trabajo internacional y las comunicaciones. Señalamos en particular (…) las alianzas globales para los derechos reproductivos". (…) "En estas observaciones es vital el pleno reconocimiento del rol del CEDAW como instrumento legal principal a nivel global para la incorporación de los derechos humanos de las mujeres". (Encuentro del Grupo de Expertos convocados por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la División para el Progreso de las Mujeres -DAW-, El Rol de los Mecanismos Nacionales en la Promoción de la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres, celebrado en Roma, del 29 de noviembre al 2 de diciembre de 2004; el informe final se publicó el 31 de enero de este año).

También preparando la próxima sesión del CSW, la División para el Progreso de las Mujeres de las Naciones Unidas (DAW), realizó este mes un encuentro de expertos en Baku sobre la relación entre la Plataforma de Acción de Beijing, la Declaración del Milenio y las Metas del Milenio para el Desarrollo. Sus conclusiones se tendrán en cuenta en New York, (Baku, Azerbaijan, del 7 al 10-02-05).

Forman parte también de los documentos previos a tratarse en Beijing+10 los de las reuniones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en 2004, en las que Iberoamérica se pasó al bando abortista, (vid. NG 628, 629, 645, 646, 650, entre otros), así como la Declaración del Consejo de Ministras de la mujer y la iniciativa Centroamericana de mujeres para el seguimiento a Cairo y Beijing.

Como es costumbre las ONG's se reunirán días antes que la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer.

Semana de Acción Global por los Derechos de la Mujer-Beijing (1-8 de Marzo, 2005)

Tres organizaciones feministas convocaron esta semana de acción. El Centro por el Liderazgo Mundial de la Mujer (CWGL por sus siglas en inglés); Alternativas de Desarrollo con Mujeres para una Nueva Era (DAWN); Organización de Mujeres por el Medio Ambiente y Desarrollo (WEDO). En su convocatoria dicen

"Beijing + 10 ofrece al movimiento internacional de las mujeres, la oportunidad de: evaluar la implementación de la Plataforma de Beijing por parte de los diferentes gobiernos; darle voz a los temas importantes para la mujer; unirnos en nuestro plan común por la paz, derechos humanos, y justicia social, a nivel nacional e internacional; proponer perspectivas feministas y no sólo defender los logros recientes; mirar hacia el futuro y edificar sobre las victorias conseguidas como un movimiento mundial a nivel global; no sólo fortalecer la lucha común por eso logros, sino también avanzar en la formulación de nuevos planes feministas para nosotras mismas, nuestros gobiernos y el sistema multilateral; trabajar por la completa igualdad de la mujer en las Naciones Unidas y en los procesos locales, nacionales, regionales, y mundiales. Debemos usar esta oportunidad para adelantar las propuestas feministas para el siglo XXI. El proceso de Beijing +10 representa un momento político de atención mundial para la mujer, que puede ser utilizado para enfocarnos en nuestros problemas y preocupaciones y para crear un ambiente propicio para la re-politización del trabajo por la igualdad de género".

Algunos objetivos de la campaña son: Demandar rendición de cuentas con respecto a los derechos de la mujer. Evaluar el estado de la implementación de la Plataforma de Acción de Beijing y re-examinar los obstáculos que sobrfe temas que no fueron incluidos en la Plataforma. Demandar la rendición de cuentas de los gobiernos e instituciones multilaterales responsables de tomar o cambiar medidas con el fin de cumplir su compromiso con las mujeres en los últimos 30 años. Examinar los obstáculos y desafíos que obstruyen la implementación, tales como los fundamentalismos, la militarización, la globalización y la creciente desigualad económica. Vincular el activismo de Beijing+10 con la Cumbre del Milenio+5 (septiembre del 2005).

Llamado a la Acción por Beijing+10.

Desde el año pasado también la organizaciones abortistas CLADEM y Equality Now centraron la campaña Beijing+10 en la ratificación del Protocolo Opcional del CEDAW por parte de aquellos países que aun no lo han hecho como es el caso de Argentina, Colombia, Cuba, Chile y El Salvador, y a la revisión de lo que llaman "leyes discriminatorias".

La acción entre otras cosas consiste en el envío masivo de cartas a los Ministerios de Relaciones Exteriores y otros organismos de los estados, exigiendo la ratificación del mencionado Protocolo. FIN, 14-02-05

Fuentes: Propias; ECN.6/2005/1, 20-12-04; E/CN.6/2005/CRP.2, 22-12-04; UN, EGM/BPFA-MD-MDG/2005/BP.1, Department of Economic and Social Affairs, Division for the Advancement of Women, Aide-memoire, Expert Group Meeting, Achievements, gaps and challenges in linking the implementation of the Beijing Platform for Action and the Millennium Declaration and Millennium Development Goals, Baku, Azerbaijan, 7-10 February 2005; Beijing+10 Review: A Feminist Strategy for 2004-05, A working Paper for NGOs on How to Move Forward, March, 2004; UN, ECOSOC, Commission on the Status of Women, 49th session 28 February-11 March 2005, Item 3 ©. Discussion guide on the CSW High-level round table; Global Week of Action for Women's Rights, Background Information March 1-8, 2005. (NG 298, 299, 302, 308, 309, 327, 328, 614, 615, 620, 623, 643, 647, 668, 669, 675, 680).