El Instituto del Verbo Encarnado. Acusaciones contra el fundador, P. Carlos M. Buela - Resoluciones judiciales

Me informan que, si bien es la página oficial actual del IVE, no es el IVE quien la gestiona. O sea, el IVE no reconoció nada aún.

Hola Padre. Sobre el proceso judicial del P. Buela que se le hizo, no se pudo concluir porque falleció durante el proceso. Entonces jurídicamente hablando se presume su inocencia. No se puede culpar a nadie hasta que no se demuestre todo lo contrario. Así que ese documento del Vaticano carece de veracidad. Saludos.

Ambrosio: O sea si bien es del IVE la página oficial .... ¿No es del IVE? El IVE debe reconocer que la iglesia está tratando de ayudarlos haciendo pública la sentencia del fundador y así sacando las máscaras de los superiores que por años encubrieron todo lo que sabían. Ellos son los que no reconocen ...si siguen asi ...irán camino al cierre. Hasta los legionarios de Cristo reconocieron lo de su fundador . Cada vez el ive confunde más a su gente .el camino no es ese .

Paz y bien: Estimado: veo que no pudo leer bien el comunicado. El proceso judicial concluyó. Se ratificó la sentencia después de que haya apelado estando en vida. Y antes de fallecer ya tenía la sentencia. Lo que no alcanzó es a hacerse pública por fallecimiento del condenado, 28 días después de la sentencia. Obviamente se habrá informado a sus abogados y superiores del IVE. Pero como todo en el IVE, brindan a los miembros la información que les conviene y siempre con restricciones. De todos modos, la Iglesia como madre debe velar para que sus hijos especialmente consagrados no caigan en el error de canonizar a alguien que tiene 5 denuncias por abusos de sus miembros y otras tantas de ex miembros. La verdad duele pero es necesaria .

Miren, muchos de estos nuevos movimientos o familias religiosas tienen fundadores de vida.... digamos.... Piensen en cuando santo Domingo o san Francisco o san Juan Bosco fundaron sus respectivos movimientos.

¿Qué pasa en la iglesia de hoy, que los "santos" fundadores de sus nuevos movimientos son....?

¿Alguien me puede explicar por favor?

¿Que pensará dentro de 50 años alguien que accede al IVE o a los Legionarios de Cristo y pregunte.... quién fundó este movimiento.... y descubra su "santa" vida?

Carmen. Coincido con Ud.

Aclaro: Nunca me gustó la forma sectaria que tenían (cualquiera que pasaba por ahí tenía vocación religiosa, y además, sólo vocación para el IVE). Me sorprendió lo de los abusos de Buela, pero parece que es la consecuencia frecuente de cualquier grupo que pretenda exclusividad de los medios de santidad.

Mi comentario solo fue para aclarar que el IVE no reconoció nada aún. Como los comisarios no podían gestionar la página anterior del IVE, se la bloquearon y crearon una nueva (que es la de la nota). A esta altura, me parece que los de IVE están tan reticentes, que creen que jugando con el Código se Derecho Canónico van a ganar. Para mi, los van a terminar cerrando. (Lo que sería una lástima en muchos casos -no en todos-, que sé que hacen mucho bien en lugares donde no va nadie).

Una bofetada para recordar estas palabras de Jesucristo: "el que crea estar en pie, cuide de no caer".

Y para que seamos un poco menos soberbios (también -y sobre todo- los curas y fundadores conservadores).
——-
Totalmente. Dios nos libre de gloriarnos si no es en Cristo crucificado. Bendiciones. PJOR

El Padre Javier Olivera coincidiendo con Brambilla, Satué y Echarte, la vanguardia del progresismo más berreta de nuestro tiempo? Qué extraño! Por no decir qué escándalo...
Mire que, si con el tiempo resulta que estos tres habían pifiado, como es muy probable (cfr. caso Gaztelueta...) va a quedar pegado usted también. Desconozco cuál sea su interés en el asunto para arriesgarse tanto por una causa tan mal gestionada como este proceso.
———
El interés es el mismo que el de hace 11 años cuando escribí el artículo que cito en mi post: que se sepa la verdad y que se reconozca a las víctimas que conozco de primera mano.
Y por cierto: un delito no deja de serlo porque el juez sea de tal o cual bandera
Bendiciones. PJOR

Estimado Avila : Usted también cayo en la trampa del ive que todo esto es una persecución progresista? yo fui miembro del ive por 25 años . Vivi con Buela, no como los jóvenes de ahora que solo se lo encontraron en los pasillos y lo trataron solo como fundador, pero no compartieron campamentos ,durmiendo en la misma carpa, o habitaciones en los seminarios . Tomar con él y otro sacerdotes whisky en las recreaciones sacándole el cuero a quien se cruzaba o burlándose de algún joven seminarista, o jugando con el payo en las habitaciones como jugaba el con Corbelle y ligeros de ropa.......en fin..no quiero escandalizarlo...pero con el tiempo muchos buenos curas decidieron abrirse como el p. Alfredo Saenz. Algo olían......y asi muchos se abrieron. yo vi como actuaba y vivia ese Buela que hoy cientos de jóvenes defienden porque no vivieron con él, mas que escuchar sus homilias y escuchar a los manijas dentro de la congregación que lo tenían como santo . Sin saber que de los primeros curas ya no queda casi nadie, muy pocos .La gran mayoría decidió dejarlo. El ive atacaba a Francisco, el mismo Buela lo puteo en la plaza San Pedro cuando salió electo y ahora se gozan de que buela murió con la bendición de Francisco. y lo nombran a Francisco para todo! de repente paso a ser su gran custodio.........mas veleta que esta gente no hay. En su caso dudo haya vivido con Buela, creo que también toca de oído . Es como si juzgara un matrimonio por lo que conoce de afuera sin saber lo que pasa dentro de casa.
También habla como si esto fue decisión de 3 que la pifiaron ..recuerde que la firma de esos delegados no sale sin autorización del papa, ni de los dicasterios correspondientes que son nombrados ahi. O sea la misma iglesia lo condeno a Buela. FUE CULPABLE POR 5 CASOS DE MIEMBROS ...........Y EX MIEMBROS...........LEA BIEN. A veces el fanatismo sin fundamento serio nos hace repetir los que nos dicen-.

1. La Iglesia no debe conservar el pecado del fundador bajo pretexto de conservar su carisma, ni debe destruir un carisma auténticamente católico simplemente porque su fundador pecó gravemente.
2. Que una congregación haya sido erigida canónicamente, aprobada por un obispo, reconocida por Roma, o incluso aprobada como instituto de derecho pontificio, no significa que la Iglesia haya declarado virtuoso al fundador en todos sus aspectos.
3. Canónicamente hay que distinguir entre la persona del fundador; el carisma que la Iglesia haya reconocido; la institución jurídica aprobada por la Iglesia; y los miembros actuales.
4. Por tanto, que la culpa no se transmite por pertenencia institucional. Lo que sí puede transmitirse es unpatrimonio institucional defectuoso, una estructura de gobierno o una cultura que deben ser corregidos cuando se demuestra que existen.

De lo publicado se desprende que Carlos Buela fue condenado en primera instancia. Apeló la decisión. El tribunal de segunda instancia decidió confirmar la condena. Pero no llegó a publicar la resolución debido al fallecimiento del imputado.

La presunción de inocencia en el derecho eclesial no es idéntica a la del derecho penal secular. Por tanto, hay elementos suficientes para concluir con certeza moral: Buela fue encontrado culpable de graves delitos.

¿Es una certeza absoluta? No. Porque este tipo de certeza es ajena a la "verdad judicial" y porque, en este caso, faltó una formalidad (publicación de la sentencia). Pero hay certeza suficiente para formarse un juicio histórico del personaje. Y también, por caridad, para pedir a Dios que tenga misericordia de su alma.

¿Sorprenden algunos comentarios? No. Buela supo forjar adeptos con mentalidad sectaria. Defensores de la cuadratura del círculo. Que le facilitaron, seguramente sin saberlo, su función depredadora.

Saludos.

Tal vez sea necesario tener en cuenta que las fundaciones ortodoxas, hace tiempo ya, que son asediadas dentro de la misma Iglesia, y eso contribuye a crear un clima propenso al sectarismo, que por algún mecanismo psicológico termina en los pecados contra el sexto mandamiento. Son tiempos para fundadores muy santos y muy equilibrados psicológicamente. También habría que hacer una historia de las fundaciones fallidas en la Iglesia durante veinte siglos, porque parece razonable pensar que sólo se recuerdan las que fueron exitosas.

Saludos cordiales.
-------
Claro. Por eso escribí hace años este artículo: https://www.infocatolica.com/blog/notelacuenten.php/1510040209-abusos-sexuales-de-los-buenos

Ayer falleció un miembro del IVE, el hermano Néstor Julio Navarrete. Más de 25 años de misión en Perú, dedicados al servicio de enfermos y discapacitados. Pasando desapercibido, viviendo heroicamente la caridad. Dios lo tenga y la gloria y premie sus servicios.
Por cierto, de los actuales Superiores Generales (los Delegados) no llegó ni una condolencia. Ni por él ni por ninguno de los miembros de la Congregación fallecidos recientemente. En la nueva página oficial del IVE armada por Satué hay un canal de denuncias, pero ningún canal para publicar o agradecer la obra de tantos religiosos que consumen su vida por la Iglesia desde el olvido.
La lección que saco de esto es que la realidad que importa del IVE (y no sólo) está lejos de lo que muestran diarios, medios, redes sociales, por muy católicos que sean. Porque el periodismo, decía Chesterton, vive de excepciones.
No caigamos en el pecado de juzgar a nadie por lo que diga un artículo periodístico, venga de quien venga.

Dios sabe que en un principio me atraía la misa tradicinal por diversos motivos; pero cuando empecé a profundizar en la doctrina liturgica de ambos ritos y me di cuenta que desde 1970, en una continuidad sobrenatural clarísima con siglos anteriores, la Santísima Trinidad ha seguido sellando su accion sobrenatural exclusivamente en el rito ordinario novus ordo missae, ya sea en los maravillosos milagros eucaristicos recientes (como Buenos Aires (Argentina, 1992-1994-1996), Chirattakonam (India, 2001), Tixtla (México, 2006), Sokółka (Polonia, 2008) y Legnica (Polonia, 2013), ya sean las revelaciones privadas aprobadas donde la propia virgen maria exhorta a ir en masa y con frecuencia a Misa y por tanto al rito ordinario como en Akita (Japón),Betania (Venezuela), Kibeho (Ruanda) y San Nicolás de los Arroyos (Argentina), además de que hay incluso martires: incluso martires del novus ordo missae como el padre Hamel en Francia en julio de 2016 que estaba celebrándola cuando comenzó la agresión terrorista islámica y los atacantes lo hicieron arrodillarse y posteriormente le asestaron numerosas puñaladas y le degollaron. Si a todo lo anterior sumamos, que desde 1970 no hay un solo martir en altares vetus ordo, ni un solo milagro eucaristico y ni una sola revelacion privada aprobada por la Iglesia donde se diga que hay que acudir a misas en latin, todo este corpus probatorio de hechos fehacientes , no sólo me deja claro que los lefebvristas son unos mentirosos compulsivos, sino que la narrativa de los supuestos "tradicionalistas" sobre el novus ordo missae es totalmente falsa. A todo esto hay que añadir que el tercer domingo de Pascua, en la segunda lectura del oficio de lecturas rezamos un texto liturgico de san Justino —lex orandi lex credendi—, donde el santo Padre de la Iglesia afirma en su última frase del texto que fue Cristo mismo quien enseñó a celebrar la Misa a sus apostoles durante los 40 días de apariciones; una Misa que es un calco del novus ordo Missae, con su rito de la paz entre los fieles laicos, su canon en voz alta, la participación activísima de los fieles laicos que se unen al sacrificio de Cristo, con la plegaria universal de los fieles hecha por los fieles participantes etc; todos estos elementos que acabo de citar y que el san Justino afirma que vienen directamente de Cristo fueron eliminados por el vetus ordo y rescatados por el novus ordo missae. Resumiendo, que el cielo desde 1970 ni sella los altares del vetus ordo con milagros, ni hay mártires sacerdotes que celebren vetus ordo y además hay elementos de la misa que según san Justino son de institución divina que han sido rescatados por el novus ordo missae.