El Padre Olivera Ravasi critica la cultura woke como "la nueva inquisición del siglo XXI"
El Padre Javier Olivera, sacerdote argentino y fundador de la Orden San Elías, en exclusiva para IglesiaNoticias, reflexiona sobre la misión de la Iglesia, la defensa de la verdad y el desafío de vivir la fe con valentía en tiempos de confusión.
El sacerdote argentino Padre Javier Olivera Ravasi, fundador de la Orden San Elías y del apostolado digital Que no te la cuenten, comparte su visión sobre la Iglesia contemporánea, la Agenda 2030, la cultura “woke” y los desafíos de la fe católica en un mundo secularizado. En una entrevista con Iglesia Noticias, el misionero explica por qué considera que “ser católico hoy es el acto más rebelde que existe” y llama a los creyentes a recuperar la valentía, la formación doctrinal y la fidelidad al Evangelio frente a las ideologías que buscan redefinir la verdad, la moral y la familia.
Padre Javier, usted ha conocido de cerca realidades muy distintas: Argentina, México, Estados Unidos. ¿Cómo percibe hoy la situación de la Iglesia en América del Sur y del Norte?
La gran diferencia está en el origen cultural. En América del Sur, la Iglesia proviene de una extracción católica, de una cultura donde el cristianismo forma parte de las raíces del pueblo. Eso tiene algo muy bueno; incluso quienes no practican conservan ciertos valores que se transmiten de generación en generación. Pero también hay un riesgo, que es el de acostumbrarse a esa cultura católica hasta reducirla a una tradición vacía, a una especie de folclore o barniz religioso
. En cambio, en Estados Unidos, el catolicismo es minoría en un contexto calvinista o protestante. Allí el católico tiene que mostrarse como tal, diferenciarse del resto y afirmar su identidad. Eso hace que la Iglesia sea, en mi opinión, más valiente, más pujante y más libre respecto a los poderes del Estado.En Hispanoamérica o en España, por el contrario, existe una dependencia mayor de las ayudas estatales, lo que a veces lleva a que algunos obispos o sacerdotes callen sobre ciertos temas por no contrariar al gobierno. En Estados Unidos eso no ocurre: la Iglesia no recibe prácticamente nada del Estado, y eso la hace más independiente.
Usted fundó la Orden San Elías. ¿Podría contarnos cómo nació esta iniciativa y cuál es su carisma principal?
La Orden San Elías nació a principios de 2016, en plena meseta tibetana. El Padre Federico Highton y yo pertenecíamos a otra congregación religiosa. Por distintos motivos salimos de ella y, al no sentirnos llamados a ser sacerdotes diocesanos, decidimos fundar una nueva congregación. Un obispo benévolo del norte de India nos permitió comenzar esta experiencia cerca de China. Así nació esta pequeña orden con pocos miembros dedicada a predicar abiertamente.
Nuestra labor se centra en dos ámbitos concretos: primero, lo que podríamos llamar contrarrevolución cultural católica; es decir, hacer frente a las ideologías dominantes como el “wokismo”, ideología de género o aborto. Segundo, las misiones “ad gentes”, donde apenas se conoce el catolicismo.
¿Qué aporta espiritualmente la liturgia tradicional frente a la misa moderna?
La misa es siempre misa. Pero aquella celebrada según los misales anteriores al Concilio Vaticano II tiene una riqueza inmensa desde lo teológico y dogmático. Históricamente recoge siglos desde San Gregorio hasta San Pío V sin romper su esencia. El misal actual es del año 1962; expresa con más claridad el sentido del sacrificio. La misa “Novus Ordo”, surgida tras el Concilio Vaticano II como reforma conciliar, que fue hecha un poco a las apuradas, lamentablemente, y por eso trajo después todas las consecuencias que trae el día de hoy, divisiones y abusos incluso, pero que aún si se celebrara dignamente y se celebrara al menos conforme a los libros litúrgicos, también podría celebrarse de modo muy pero muy digno. Lo que pasa es que al no tener muchas rúbricas, y dejar muchas veces librado a la voluntad del cura que celebra la misa, termina muchas veces celebrándose de mala manera, con malos gestos o inventando cosas, y termina siendo una especie de “talk show”, más que el sacrificio del altar.
¿Cómo evalúa el rumbo de la Iglesia contemporánea?
Hemos pasado por etapas muy distintas. Con Juan Pablo II, el papado tuvo una presencia muy fuerte. con Benedicto XVI, se intentó recuperar la esencia teológica y litúrgica de la Iglesia que hablamos recién. Luego vino el pontificado de Francisco, con un estilo muy diferente y actitudes que, por su ambigüedad, generaron confusión y división. Ahora, con León XIV, estamos viviendo un período de mayor estabilidad. La barca de Pedro parece navegar por aguas más tranquilas. Antes cada semana había una nueva polémica o aclaración desde el Vaticano. Hoy se percibe un poco más de calma. Es lo que puedo decir de este poco tiempo de papado.
¿Qué opina sobre el camino sinodal y los debates actuales sobre moral y doctrina?
Los debates actuales sobre la moral y la doctrina me parecen positivos, siempre y cuando se mantenga el mismo depósito de la fe. El Papa, los obispos, los sacerdotes, quien sea, no son dueños de la verdad, sino administradores de ella. Como dice el Evangelio de San Lucas, el Señor le pide a Pedro que confirme a sus hermanos en la fe. Esa es la misión del Papa y de los obispos, confirmar a los hermanos según el depósito de la fe, según Cristo nos dejó. No son una caja de Pandora de que se puedan sacar doctrinas nuevas a gusto del pontífice de turno. no tienen el carisma de crear verdades, porque la verdad ya está dada, y la Iglesia simplemente custodia y la administra.
Por eso, si hay un debate sobre cuestiones ya definidas, como el quinto mandamiento y si es lícito o no suspender un embarazo, no se puede volver a debatir lo que ya está definido. Se puede discutir, en cambio, qué hacer frente a las realidades nuevas, como la de esta cosa nefasta de la congelación de embriones, si corresponde o no darlos en adopción, pero no redefinir lo que ya ha sido establecido por la Iglesia.
En cuanto al camino sinodal, muchos lo presentan como una novedad, pero la sinodalidad existió siempre en la Iglesia. lo que sucede ahora es que algunos entienden por “camino sinodal” que, con la excusa de que el “pueblo” puede debatir, los obispos terminan decidiendo lo que quieren en nombre del pueblo, sin escuchar realmente a nadie. Esto se ve con claridad en Alemania, donde bajo la apariencia del camino sinodal se están promoviendo doctrinas ajenas a la Iglesia.
¿Considera que los objetivos de la Agenda 2030 son compatibles con la visión cristiana del ser humano?
Claramente no. Es una agenda que utiliza palabras agradables, pero que esconde propósitos ideológicos. Hablan de “pobreza cero” o de “educación sexual”, pero lo que en realidad promueven es el control de la natalidad y la reducción de los pobres. Detrás de esos lemas se oculta una visión materialista del hombre. La Agenda 2030 busca controlar no solo la población, sino incluso las conciencias y las inteligencias. Es, en definitiva, una agenda nefasta desde el punto de vista cristiano.
¿Cree que detrás del lenguaje de “sostenibilidad” y “progreso” se esconde una agenda ideológica contraria a la familia y la vida?
Totalmente. Hoy se considera que tener hijos es un daño al planeta. Recuerdo que cuando David Beckham tuvo su tercera o cuarta hija, algunos medios lo acusaron de “añadir un nuevo parásito ambiental al mundo”. Esa frase lo dice todo. La Agenda 2030 es una agenda globalista que, bajo la apariencia de ecologismo, pretende reducir la vida y controlar la humanidad. Es una visión profundamente antihumana y antinatural.
¿Cómo deberían responder los católicos ante el discurso globalista que busca redefinir valores y derechos?
Con valentía y con sentido común. Ser católico hoy es el acto más rebelde que existe. En los años 60 ser rebelde era ser hippie, en los 70, rockero, en los 80, skater o rappero. Hoy por hoy, es ser católico. Tenemos que plantar cara, no dejarse domesticar por lo políticamente correcto. Debemos llamar al pan, pan, y al vino, vino. Ser fiel a Cristo hoy es ir a contracorriente.
¿Qué entiende usted por “cultura woke” y qué impacto tiene en la fe? ¿Cree que estamos ante una nueva forma de adoctrinamiento cultural?
La palabra “woke” viene del inglés “wake”, que significa despertar. Nació en ambientes progresistas con la idea de luchar por los derechos de las minorías, pero terminó convertida en una imposición ideológica. Los que se presentan como defensores de la tolerancia son los primeros en ser intolerantes con quien piensa distinto. Yo temo mucho a la tolerancia de los tolerantes. Vivimos bajo lo que yo llamo, la inquisición moderna.
Como decía Chesterton, “llegará el momento en que habrá que desenvainar una espada para defender que el pasto es verde en verano”. Ese momento ha llegado. Hoy defender lo obvio ya es un acto de resistencia. Por eso el cristiano tiene que mantener la cordura y el valor frente a esta ola ideológica.
¿Qué mensaje daría a los jóvenes que buscan la verdad en medio del caos cultural actual?
La inteligencia humana está hecha para la verdad. Santo Tomás decía que la verdad es la adecuación entre la mente y la realidad. La realidad no se inventa, se impone. Si uno confunde un libro con una tableta de chocolate e intenta morderlo, la realidad le enseña enseguida la diferencia.
A los jóvenes les diría que busquen la verdad con rebeldía sana. Que se pregunten si todo lo que el mundo moderno les dice es cierto. Si descubren una mentira, verán que puede haber más. Esa búsqueda los llevará, poco a poco, a la verdad y la vida, que es Cristo. Incluso quien no tiene fe puede comenzar así. Porque cuando uno busca sinceramente la verdad, termina siendo encontrado por ella.
18 comentarios
Me resulta surrealista que desde el púlpito se adopten los clichés del lenguaje anticatólico precisamente para condenar una ideología que nace de la negación de Dios. ¿Acaso no es darle la razón al enemigo en su propio terreno?
Decir que el woke es “la nueva inquisición” es como decir que la ideología de género es “el nuevo catecismo”, o que el relativismo moral es “la nueva evangelización del siglo XXI”. Una incoherencia de manual.
Si queremos combatir la cultura del descarte, no deberíamos hacerlo usando las caricaturas que el mundo ha hecho de nuestra propia historia. Porque al final, lo que el oyente no formado retiene no es la crítica al woke, sino la confirmación de que “la Inquisición fue mala, y ahora hay otra igual”. Y eso, viniendo de un sacerdote, es un tiro en el pie de la propia Iglesia.
La Iglesia no necesita repetir las categorías del mundo para desenmascarar sus errores. Le basta la Verdad.
----------------
Gracias, agradezco el comentario pero no estoy de acuerdo.
He escrito y publicado mucho sobre el tema.
La "inquisitio" en cuanto tal, existió incluso mucho antes que el cristianismo; es simplemente "investigación". Por esto hay una inquisición pagana, una católica una protestante, y ahora, una "woke".
Que el mundo progre aprenda nomás que, la más justa y misericordiosa, fue la católica entonces.
No derivaré los comentarios del post sobre este tema menor (aviso para el resto).
Bendiciones. PJ
De igual forma resumir la agenda 2030 a cuatro radicales que llaman parásitos a los niños recién nacidos es dar una visión reduccionista.
Hay muchas cosas de la llamada agenda 2030 con las que un cristiano puede estar de acuerdo.
Ahora mismo Melissa, un huracán de fuerza 5 está arrasando el Caribe.
Los huracanes han existido desde siempre pero el calentamiento de mares interiores está provocando que cada vez sean más numerosos los huracanes como Katrina o Melissa calificados como súper destructores.
Combatir el cambio climático no es ideología woke sino una necesidad de cualquier persona.
2. Si la Iglesia no "posee" la Verdad no puede ir a evangelizar el mundo y confirmar al evangelizado.
3. En un ejemplo análogo, un banco tiene o posee el depósito de un cliente, pero no es dueño del mismo. Hace con el depósito lo que le manda el Acreedor: custodiarlo y administrarlo. Pero, si el banco pudiera transmitir ese mismo depósito a los empleados del banco, en cierto sentido si es dueño del mismo, porque pasa a una propiedad compartida del mismo depósito.
4. La Iglesia CAR enseña quien se puede condenar por poseer la Verdad, no por más inteligente que ha encontrado la Verdad, sino porque la Verdad la ha fundado para transmitirla como Remedio para "toda" alma.
5. Porque la ideología woke dice que la "verdad que condena" no es verdad. Pues, la verdad que excluye no es verdad: cabritos y ovejas, porque la verdad sólo reúne (camino sinodal alemán).
6. Para la ideología woke no existe una Verdad absoluta: la verdad que se pone por encima no es verdad. Pues, la verdad que desconoce la verdad de otros no es verdad: multidoxa. La sinodalidad de las opiniones de cada uno al libre examen protestane, la ideología LGTB, etc. Porque la verdad que engendra dureza no es verdad: nada de sexo antes del Matrimonio, etc. Por tanto, la ideología woke impone y predica en las nuevas sociedades globales, que la espiritualidad no puede pasar por creencias que se proclaman exclusivas poseedoras de la verdad.
7. Así, pues, en base a la Revelación de los Mandamientos y el Evangelio, la Tradición Apostólica y el Magisterio, es pecado mortal de palabra, pensamiento, obra y omisión el pecado sodomítico. Si en el adúltero es pecado mortal el deseo de su corazón y el acto mismo del adulterio, en el sodomítico igual y mayor por ser contra natura.
No obstante, no hay que confundir éste, que es una ideología o confluencia de ideologías surgida en Estados Unidos en las últimas décadas, con las pautas de conducta, valores y actitudes más extendidas en la sociedad, herederas de los profundos cambios sociales y culturales que arrancaron a finales de los 60 del siglo pasado, mucho antes de lo woke.
Cuando yo estudiaba no había reciclaje y se talaban árboles para obtener papel, de hecho yo nunca cogí apuntes en un sólo folio reciclado. Se hablaba del impacto de las calefacciones de carbón, de la tala de árboles,... Los gobiernos nunca hicieron nada, y llegó lo que tenía que llegar. Pero presten atención, en España por ejemplo, qué medidas toma el gobierno para evitar lo incendios forestales. No hacen cortafuegos, no desbrozan, no hacen nada para evitar los incendios, y cuando digo nada, estoy diciendo exactamente NADA. La desertización es el factor más importante que conocemos de cambio climático, y este año en nuestro país ha habido más de 200 incendios forestales registrados; los incendios forestales tienen como fin, -entre otros, la desertización, autovía para el cambio climático. No nos dirigimos al cambio climático por una carretera secundaria -no, vamos por la autovía. ¿Va a hacer algo el gobierno a través del ministerio de Medio Ambiente para evitar los incendios el año próximo, se van a hacer cortafuegos, se va a desbrozar el terreno, o vamos a seguir acabando con el bosque en nuestro país? Las 3/4 partes de nuestro país es bosque.
Y claro luego llegan los de la Agenda diciendo que no se puede comer carne, porque la carne contamina por no sé qué del efecto invernadero. Echan la culpa al hombre del brutal impacto ambiental, y con esto justifican el malthusianismo que nos van a aplicar a toda la población. Como somos muchos..., como sobramos..., pues los niños no nacen, los mayores se van, los de capacidad diferente, toda la vida han sido discapacitados pero parece que a esto también hay que cambiarle el nombre, se van y supongo que habrán pensado que se queden los políticos y la gente adinerada, los que tengan dinero para pagar el kilo de filetes a 60 € porque ellos pagarán el impuesto de impacto ambiental. Y esto es, no es otra cosa...
-¿Deberíamos los católicos ver la inquisición con enfoque negativo al punto de compararla con lo que los wokes hacen? Tengo entendido que las leyendas negras protestantes, liberales, marxistas, la teología liberal y el mismo wokismo le han puesto la etiqueta de "malo" a lo que fue la inquisición católica.
2. Esto es, el mal uso de la justicia social fuera de la caridad cristiana para imponer Agendas masónicas, nazis y comunistas = totalitarismo en democracia.
3. El wokismo es tan viejo como el hombre viejo, aunque Satanás y sus demonios lo presenten como "novedad mundana". Como así quieren hacernos creer que nace de la comunidad afroamericana de Estados Unidos, especialmente con el movimiento Black Lives Matter = Comunismo.
4. Pues, la ideología woke
abarca diversas causas sociales progresistas para imponer el manifiesto comunista y el marxismo antropológico cultural gramsciano, la agenda masónica y el control de la natalidad en forma nazi eugenésica y cultura de la muerte de población "sobrante" al Estado de bienestar. Es decir, lo políticamente correcto = cultura de la cancelación = caza mayor al disidente = pensamiento único = totalitarismo.
5. La Real Academia Española define "woke" como una persona con especial sensibilidad hacia las injusticias sociales como el racismo o la desigualdad.
6. Para algunos, es sinónimo de estar "consciente" de problemas sociales y políticos, y se enfoca en la lucha por la inclusión, la justicia social y contra el privilegio: necesitamos una ley contra esto, oh dios Estado.
7. Es la batalla cultural de la Bestia herida de muerte del Socialismo por recuperar el poder tras la caída del Muro de Berlín, que se aprovecha, como hizo siempre el Comunismo, de la mujer (aborto), homosex LGTB (género), inmigración ilegal (racismo y solidaridad), familia (divorcio, nuevas uniones, adopciones de homosex, trans (género: soy lo que digo ser sin importar mi biología), etc. Y tal y como nos dice el libro del Apocalipsis, una de las bestias sufre una herida mortal, pero esta se cura, causando asombro y devoción hacia ella por parte de la humanidad. El rogerio disfruta de nuevo haciendo y sirviendo al mal.
"Con Juan Pablo II, el papado tuvo una presencia muy fuerte. con Benedicto XVI, se intentó recuperar la esencia teológica y litúrgica de la Iglesia que hablamos recién. Luego vino el pontificado de Francisco, con un estilo muy diferente y actitudes que, por su ambigüedad, generaron confusión y división"
Admiro mucho a quienes hablan con esta claridad, sin disimulos ni cobardías.
Si el Emperador va desnudo, hay que decirlo sin más, como en el cuento de Hans Christian Andersen.
Dice la Instrucción "Dignitas Humanae" de 2008:
"También la propuesta de ponerlos a disposición de esposos estériles como “terapia” de infertilidad, no es éticamente aceptable por las mismas razones que hacen ilícita tanto la procreación artificial heteróloga como toda forma de maternidad subrogada ; esta práctica implicaría además otros problemas de tipo médico, psicológico y jurídico.
(...)
En definitiva, es necesario constatar que los millares de embriones que se encuentran en estado de abandono determinan una situación de injusticia que es de hecho irreparable. Por ello Juan Pablo II dirigió «una llamada a la conciencia de los responsables del mundo científico, y de modo particular a los médicos para que se detenga la producción de embriones humanos, teniendo en cuenta que no se vislumbra una salida moralmente lícita para el destino humano de los miles y miles de embriones “congelados”, que son y siguen siendo siempre titulares de los derechos esenciales y que, por tanto, hay que tutelar jurídicamente como personas humanas»."
Saludos cordiales.
La agenda 20/30 es la nueva religión. Ya han conseguido implementarla en las escuelas, para lavar el cerebro a las futuras generaciones.
La agenda 20/30 no menciona a Jesucristo. Cristo es el camino, la verdad y la vida.
Excelente, como siempre Padre Javier. Gracias por su apostolado.
Se acababa el petróleo, la contaminación iba a acabar con todo, llegaría el invierno nuclear, se abria un agujero en la capa de ozono, se enfria la Corriente del Golfo, tenemos microplasticos hasta en nuestro cerebro... Buscan sustituir el Infierno católico en su beneficio, hay que portarse bien y seguir las consignas de los poderosos.
No vamos a ser peor que los musulmanes que no admiten otro libro más que el Corán.
Como dijo san Agustín examinadlo todo y quedaos con lo bueno.
La matemática es ciencia,
la agenda 20/30 es ideología.
No se pueden contemplar ambas con la misma visión.
La ideología es del maligno,y eso no merece contemplación ninguna.
Y menos cuando nos la están metiendo como algo sagrado que hay que seguir. Lo que viene del maligno no se examina,simplemente se deshecha.
(no me imagino a San Agustín examinando un decálogo del maligno)
Una ideología per se no es mala. Habrá que ver las ideas que contiene.
El marxismo es una ideología, pero yo no veo a la gente con horario laboral de ocho horas pidiendo que por favor les obliguen a trabajar doce horas porque lo de las ocho horas lo defendían los marxistas.
Usted no se ha leído el contenido de la agenda 20/30 ni piensa hacerlo y lo arregla todo diciendo que es cosa del maligno, como si usted pudiera adivinar las cosas sin conocerlas.
Pues es usted como los talibanes que del Corán no pasan.
Esta publicación tiene 1 comentario esperando moderación...
Dejar un comentario
