Leyendo el derecho canónico. ¿Cómo denunciar abusos o escándalos?

Que material tan útil, muchas gracias, tiene que formar parte ordinaria de nuestra vida católica el gastar todo recurso disponible para la resolución de estos escándalos. En mi caso creo que tendría fe enviar una carta a la congregación de la doctrina de la fé? El obispo de mi diócesis prohibió con una instrucción a sus sacerdotes de no dar la comunión a quien quiera recibirla de rodillas por estar contra el Papa Francisco las personas que así lo hacen (así me lo dijo un padre que me reprendió por ello y alegó ese argumento) me fui de la parroquia y luego el vicario me confirmó que dicha instrucción existió pero que era para evitar entorpecer al resto de comulgantes (creo que el sacerdote dió la verdadera razón del obispo) total que me cambié de parroquia encontré un santo sacerdote aún cerca de mi casa y que a pesar de todo, fue motivo por gracia de Dios de bendición, aún así tengo pendiente esa carta. Si tiene alguna recomendación para lidiar con obispos también de lo agradecía mucho.

Muchas gracias por este gran aporte, está excelente y nos ayuda muchísimo.

El problema no son los formularios. El problema es que las denuncias van directamente a la estantería de documentos que importan un pito.

En la Iglesia hay apariencia de derecho. En la realidad, no se aplica, se acaba tergiversando, o más comúnmente, ignorando.

Me parece injusto lo de “no se queje si no se queja” para los laicos en un asunto capital, la santa misa, corazón De la Iglesia y fuente de sus sacramentos. Bien sabe usted que son demasiados años, décadas, que los abusos litúrgicos son consustanciales a la misa moderna, va de mal en peor, y en el camino los fieles son educados según la lex orandi falsa que conduce a muchos a la apostasía. Es muy grave para que a estas alturas pongamos la carga de la queja en el seglar, enfrentando un problema estructural capital para la fe de los fieles, la misa moderna bien celebrada es una rara avis.
Entonces la pregunta que le hago es: lo mismo que en el derecho civil positivo hay leyes injustas que no se deben obedecer, no ocurre lo mismo en el canónico, o en disposiciones de la autoridad eclesiástica de obligado cumplimiento?
Por ejemplo, si hubiera tenido la gracia de ser cristero, yo hubiera desobedecido en conciencia los Arreglos de Pioxi porque significaban entre otras iniquidades mandarme al matadero.
No puede ser que ante este desastre litúrgico, que tiene una solución inmediata, volver a la misa tradicional, a estas alturas los sacerdotes dejen expuestos a los fieles a abusos litúrgicos permanentes con el único recurso que seguir la vía legal de protesta. Algo aquí no me cuadra. (Yo soy católico, es decir uso la cabeza, y no suspendo juicio sobre todo si atentan contra la gloria debida a Diosen la liturgia)

Estoy de acuerdo con David. En el caso de la comunión en la boca, además siempre te acusarán de «falta de humildad».

Veo que no hay respuesta a mi pregunta que no es retórica sino muy importante en este asunto. Especialmente para los sacerdotes con un corazón puro que les permite ver las deficiencias de la misa moderna.
Por una cosa u otra la casa sin barrer, pero tú seglar no te quejes si no te quejas. Pues no, demasiado fácil para los tiempos de mayor apostasía de la historia.

¿Cómo denunciar los abusos? Si son, aparentemente, constitutivos de un delito o falta, es obligación legal de todo ciudadano de denunciarlos a la autoridad civil correspondiente -la policía, el juzgado o la fiscalía-. En estos casos, lo que diga el Código de Derecho Canónico es completamente irrelevante.

Tengo una duda y deseo que alguien me ayude a salir de ella.
¿Es cierto que Santa María Magdalena es o será declarada Apóstola de los Apóstoles?.
Gracias por su atención.

Mi experiencia es, luego de enviarles notas al obispo, reclamando que en la puerta del monasterio pongan fecha y hora de la misa; es silencio o o ... escribí a la presidencia episcopal : silencio o o ... Reclamé porque el cartel de la secretaría dice:" horario de atención 9 a 13 hs. Sin excepción " en una ciudad capital de provincia de 1 millón de habitantes: silencio o o . Diciéndole que saque al protestante que hizo el cartel, que lo único que lo hacía católico era atender la excepción; pensé que me contestaría: no , niet, never , nunca: no lo reconocen como prójimo.

En el formulario de denuncia por la negativa a dar la Sagrada Comunión estando el fiel de rodillas, yo añadiría en los fundamentos canónicos, lo dispuesto en el n. 160 de la Ordenación General del Misal Romano: "Los fieles comulgan estando de rodillas o de pie, según lo haya determinado la Conferencia de Obispos".
Me consta que la mayoría de conferencias episcopales -incluida la española-, han optado por dejar a la libre elección de cada persona el modo de recibir la Eucaristía.
--------
No; no lo agregué a propósito: sucede que puede llevar a confusión.
Justamente, es lo que algunos alegan para negar la comunión de rodillas, porque la Conferencia Episcopal determinó (como digo el el vídeo), que la forma habitual de comulgar, es de pie...; sin embargo, no se puede ir contra el derecho universal de la Iglesia legislado por la Santa Sede. Bendiciones. PJOR

Una vez tuve un problema con la comunión en la boca con un sacerdote de Madrid.

En un momento dado, se puso altanero, y sin que le diera pie a ello, fue él mismo el que me retó a denunciarle al obispado. Ese es el respeto que le tienen a las denuncias.

Hace 20 años estas cosas me las tomaba en serio porque no sabía cómo funcionaban. Ahora veo que solo sirven para dos cosas, para que se rían/ningueen al feligrés de turno, o para que le tachen de seguir las inspiraciones del maligno, sepulcro blanqueado, bulto sospechoso y esas cosillas.

Además, Padre Javier, las cosas se saben, se saben...


----------------
Le seré sincero, como siempre: es verdad que quizás algún obispo no haga mucho caso a UNA denuncia pero le aseguro cuando una vez recibe una denuncia, y al mes siguiente otra, y otra y otra..., finalmente comienza a incomodarle y, como con la viuda del Evangelio, al final se consigue que se haga justicia hasta por cansancio...; porque a ningún obispo le gusta que le lleven problemas. Es la gota que horada la piedra. PJOR

1. Si queremos que la Santa Misa sea una liturgia digna del Señor, debemos denunciar razonablemente el clericalismo.
2. Ajustarse al Derecho canónico que contiene la Tradición Apostólica reglamentada.

Usted como siempre fiel a la doctrina de Jesucristo Padre Javier. Es usted un incansable apóstol en transmitir la verdad y en darnos herramientas para ser una parte activa en la batalla de este camino en el que hay mucho sacerdote mal formado, o cobarde o comodón.
Dios le guarde muchos años Padre Javier.

"es verdad que quizás algún obispo no haga mucho caso"

Creo que no ha entendido mi postura. Cuidado con hacer creer a los fieles que la situación de la Iglesia es diferente a la que es. Se puede hacer un daño aún mayor.

"Quizás algún obispo" no, ningún obispo, ninguno, va a hacer caso de una denuncia y menos de una persona que no conoce. Esto es así. Salvo que haya transcendencia civil, claro, pero eso es otro tema. Entonces, es posible que el vicario de turno le aconseje al denunciante que busque más testimonios, que redacte más profusamente un escrito. Ese fiel, todavía con cierta fe en la seriedad de los clérigos en la Iglesia lo hará con esfuerzo y dedicación. De nuevo, no servirá de nada. Palmaditas en la espalda en el mejor de los casos. Entonces el fiel ve y comprende cosas que, quizás, hubiera sido mejor no conocer, y como no tenga las ideas claras, le surge un proceso de desafección muy serio, que, por otra parte, es bastante frecuente.

La noticias que vemos en las webs de información religiosa no son excepciones, son la norma. ¿El que tiene potestad para hacer algo lo hace?. Ejemplos sangrantes a docenas a un lado y a otro. Aquí mismo, hoy se habla de un evento en Madrid inimaginable, ¿Va a pasar algo?. Las denuncias a Maciel llegaron hasta el Vaticano durante décadas ¿pasó algo?. Se nos hizo creer que hubo un proceso serio de renovación de los Legionarios y hace pocas semanas nos enteramos que el secretario estaba trabajando en un colegio con conocimiento del mundo mundial, ¿Pero esto qué es?.

Hay varias webs, de esas que "nadie conoce ni menciona", que llevan años poniendo cientos y cientos de testimonios sobre ciertos movimientos que oscilan entre lo preocupante y lo perturbador. ¿Alguien hace algo?. Y cuando se hace, es, en la inmensa mayoría de los casos, por la existencia de un delito civil.

En términos de derecho, la Iglesia simplemente no funciona. Lo curioso es que muchos de los que se pasan el día denunciando abusos de todo tipo, que surgen por la anarquía jurídica interna de la Iglesia, crean que acudir a que alguien aplique el derecho canónico, es la salida.

Pero allá cada uno con lo que hace, permite y tolera. Hay un juicio de Dios y según voy cumpliendo años, me doy cuenta que pocos lo mencionan y muchos menos son los que creen en él. Esa va a ser la instancia que ponga a cada uno en su sitio y no otra.

1. Padre Javier, ¿existe algún formulario para denunciar al hereje después del CV II?
2. Por lo siguiente: en la Vulgata, traducción del griego al latín de la Biblia por San Jerónimo, en Eclesiastés, libro atribuido al Rey Salomón, hijo de David, escribió esta frase: stultorum infinitum est numerus. Esto es, el número de las tonterías es infinito. En otras traducciones: el número de tontos es infinito; más laxo: el número de necios es muy grande; y ahora más inclusivo: el número de tontos y tontas es infinito. ¿Roma calla?
3. Con este lenguaje revolucionario marxista es otro paso más hacia el sacerdocio femenino.
4. Pero, la principal misión de la Iglesia Católica es la salvación de las almas. No existe misión más inclusiva en el mundo que ser otro Cristo, perdonen Ud. los estultos, cristos y cristas. A patadas hay que echarlos. Ahora se pondrán muy contentos los del Novus Ordo con esta nueva creatividad. Si es que no cabe un apóstata más...

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=53163