Si eres una de las 118.359 mujeres que el año pasado decidisteis matar a vuestros hijos antes de nacer, y si no te has arrepentido de semejante acto, me vas a permitir -y si no me lo permites, me da igual- que te llame lo que eres: ¡Asesina!

Sí, con todas las letras. Tú has querido que el ser humano que crecía dentro de ti haya visto truncado su derecho a vivir. Y, te voy a ser sincero, me importa bien poco las razones que tuvieras para matarle. Era inocente, era tu hijo, era un ser humano, era algo más que un conjunto de células.

Es posible que pensaras que tu situación económica se vería perjudicada por la llegada de ese hijo. Esa no es una razón suficiente para matarle. De hecho, hay muchas instituciones que te podrían haber ayudado. Así que no cuela.

Es posible que tu entorno familiar y de amistades te empujara a abortar. Esa tampoco es una razón que justifique que mataras a tu hijo. Una madre debe proteger a sus retoños de cualquier peligro que les aceche y no dejarlos en manos de quienes quieren asesinarles.

Es posible que te quedaras embarazada tras una violación. Lamento profundamente el daño que te causaron. Mereces todo el apoyo para superarlo. Pero si mataste a tu hijo pasaste de ser víctima a verdugo de un inocente. El mal no se tapa con mal.

Leer más... »

La noticia, no por menos esperada -¿alguien de verdad esperaba otra cosa?- menos penosa, acaba de producirse. El Estado costarricense ha sido condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por haber prohibido la fecundación in vitro (FIV) hace 12 años. El fallo exige la reactivación de la práctica de esa técnica médica para lograr embarazos.

Leyendo la sentencia, uno se encuentra con argumentos como estos:

C.3.a) El estatus legal del embrión
247. Ha sido señalado que en el Caso Vo. Vs. Francia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos indicó que la potencialidad del embrión y su capacidad para convertirse en una persona requiere de una protección en nombre de la dignidad humana, sin convertirlo en una “persona” con “derecho a la vida” (supra párr. 237).

248. Por su parte, el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a la Aplicación de la Biología y Medicina (en adelante el “Convenio de Oviedo”), adoptado en el marco del Consejo de Europa,390 establece lo siguiente en su artículo 18:

Artículo 18. Experimentación con embriones in vitro:

1. Cuando la experimentación con embriones in vitro esté admitida por la ley, ésta deberá garantizar una protección adecuada del embrión.

Leer más... »

La izquierda española está rabiosa porque un ministro del PP quiere que, por fin, se cumplan los acuerdos entre España y la Santa Sede en materia de educación religiosa. El artículo II de esos acuerdos es claro:

Los planes educativos en los niveles de Educación Preescolar, de Educación General Básica (EGB) y de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) y Grados de Formación Profesional correspondientes a los alumnos de las mismas edades, incluirán la enseñanza de la religión católica en todos los Centros de Educación, en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales.

Por respeto a la libertad de conciencia, dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.

Desde hace mucho tiempo, la asignatura de religión no se ha dado en esas condiciones. Por ejemplo, no computaba para la nota final.

Si alguien cree que dichos acuerdos son contrarios a la Constitución española, es que no se ha leído el artículo 27 de la misma. En su punto 3 dice:

Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Y el 4:

La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

Por tanto, como no nos creemos que no se hayan leído la Carta Magna, cuando en el PSOE andaluz afirman que “adoctrinar desde el punto de vista religioso a los niños es intolerable con la Constitución en la mano” están faltando a la verdad a sabiendas. O sea, están mintiendo.

Leer más... »

Desde prácticamente el primer mes en que salimos a la red, la interacción entre InfoCatólica y sus lectores ha sido constante. No solo a través de los comentarios a las noticias, artículos de opinión y blogs, cosa habitual, sino a través del email.

Les puedo asegurar que daría para escribir un libro contando anécdotas con lo que nos llega por correo electrónico. Desde preguntas de lo más peculiares, pasando por consultas de tipo espiritual, a multitud de enlaces a noticias que se desea que aparezcan en nuestro portal, etc. También nos llegan emails maravillosos que nos dan las gracias por lo que hacemos y otros en los que nos desean lo peor de lo peor. Igualmente son muchos quienes se ofrecen para que les publiquemos sus blogs en InfoCatólica. Otros, sin embargo, nos piden que echemos a tal o cual bloguero por haber escrito tal o cual post.
El problema es que el número de emails que recibo al día tanto en mi cuenta personal como en la de director, sobrepasa mi capacidad de atenderlos a todos como se merecen. Es por ello que, sin perjuicio de que en casos verdaderamente extremos ustedes quieran crean que les podemos ayudar, les ruego que:

Leer más... »

Uno de los pasajes más interesantes del último libro del Papa sobre la infancia de Jesús, es el que hace referencia al pasaje de la estrella de Belén. Leemos en el evangelio de Mateo.

Mateo 2,10:
Ellos, después de oír al rey, se pusieron en camino, y he aquí que la estrella que habían visto en el Oriente iba delante de ellos, hasta que llegó y se detuvo encima del lugar donde estaba el niño.

Dice el Papa:

Pero ahora hemos de volver aún a la estrella que, según la narración de san Mateo, impulsó a los Magos a ponerse en camino. ¿Qué tipo de estrella era? ¿Existió realmente?

Algunos pensarán cómo es posible que el Papa se pregunte si algo que dice el evangelio pasó tal y como lo relata el evangelio. Pero sigamos leyendo y veremos que en la era patrística el tema ya era objeto de controversia:

Leer más... »