Experimentando con la IA: Notebook LM
Desde hace algún tiempo conocí una nueva herramienta de IA que me pareció bastante interesante: NotebookLM.
Lo que más me llamó la atención de esta herramienta, a diferencia de otras como ChatGPT, Gemini o Claude, es que permite generar resúmenes en video, audio, presentaciones, infografías, entre otros formatos, basados exclusivamente en las fuentes que uno le proporciona.
Dicho de otro modo, mientras que las herramientas de IA tradicionales generan contenido a partir de su entrenamiento general, NotebookLM permite hacerlo únicamente con base en el material que tú le suministras. Esto hace posible trabajar solo con información previamente validada o con aquella a la que deseas ceñirte. Además, ayuda a reducir uno de los problemas más frecuentes de la IA: las alucinaciones, es decir, la invención de información cuando no se cuenta con datos suficientes.
En mi caso, por ejemplo, me ha resultado útil para generar explicaciones en video o audio a partir de artículos que yo mismo había escrito, ya fuera en mis libros o en mi blog. De esta manera, puedo crear presentaciones alternativas de información que ya tenía en otro formato.
Para ilustrarlo, comparto un pequeño experimento: un video que generé a partir de un artículo que escribí en este blog en 2011, titulado «Origen, causas y consecuencias de la reforma protestante».
Los invito a revisarlo y contrastarlo con la publicación original, como una forma de apreciar hasta qué punto esta herramienta ha evolucionado y mejorado. Por ahora, puedo concluir que todavía tiene bastante margen de mejora, pero sinceramente la considero muy útil.
Si consiguen algún error en la herramienta, o en la información generada, también agradecería que me lo dijeran en los comentarios.
También probé creando una presentación con la herramienta, y este es el resultado:
Orígen, causas y consecuencias de la reforma protestante - Resumen en PDF.
6 comentarios
{…} Jesús les contestó: Mi Doctrina no viene de mí, sino del que me ha enviado. El que haga la voluntad de Dios conocerá si mi Doctrina viene de Él o si hablo por mi propia cuenta. El que habla en nombre propio busca su propia gloria. Pero el que busca la gloria del que lo ha enviado, ése es un hombre sin maldad y que dice la verdad. ✝️🍇 {Jn 7, 16-18} {Jn 15, 5, 17}
Que buen reaultado!
Me parece un formato genial para hacer mas acccesible tus contenidos.
Facilita difuncdir de una manera visual y dinámica y llegar a más variedad de personas.
El tema de la.herejia protestante es un tema recurrente en mi casa.
Les pondré el video a mis hijos.
Muchas gracias y por favor no dejes de seguir generando videos así!
De todas maneras, no pueden andar por la vida sin control. Pueden comentar y de hecho lo hacen, errores increíblemente tontos o increíblemente graves.
Prueba también la generación de infografías.
También puede ser muy util para enseñar a los niños de primera comunión o más pequeños, el Gem de Storybooks de Gemini.
Igualmente por usar tan amplia, casi tan íntimamente la AI, creo que el planteamiento de Daniel (de Argentina) es un buen enfoque, el 'stack' tecnológico puede proporcionar un gran poder, un flujo de trabajo con (por ejemplo) Claude (genial para estructurar la lógica) --->Google AI Studio como "sala de máquinas" y probar modelos ---> Colab, como el puente hacía la realidad con el código en ejecución.
también pienso que Daniel tiene más razón -que un santo- sobre la prevención por dejarse llevar por las AI, por la falacia de la autonomía. Daniel, tu advertencia sobre los "errores tontos o graves" es un punto que me parece fundamental, super-importante para huir de ese fenómeno nefasto de la 'automatización de la complacencia': como la IA escribe tan bien y con tanta seguridad, bajamos la guardia. Las AI son "copilotos" no "capitanes".
El otro día hablábamos de este tema en un servidor de discord (de nerdies y otros freaks tecnológicos) y ante el entusiasmo por las AI por parte de algunos, yo oponía cierta reserva, y comentaba que puede que las AI no nos hagan menos "tontos" (bueno eso espero) pero si que pueden hacernos menos hábiles. Yo tengo un criterio: siempre que comprenda el alcance de un proceso, me siento validada para emplear la AI en su ejecución, sin "remordimientos" ni "complejos".
Y es que el factor humano: el 'human-in-the-loop' me parece primordial, fundamental; el criterio humano para definir el modelo o problema, la AI para procesar, proponer; entornos de ejecución para validar (Python/Colab), y -de nuevo- criterio humano para la auditoría final.
A pesar que la AI es clave en mi profesión, soy renuente a usarla en otras disciplinas que me interesan como la historia. Sencillamente me abruma, prefiero el método 'tradicional' de investigación y análisis propio, priorizando el rigor personal sobre la rapidez de la tecnología. Para mí, el esfuerzo de investigar 'a mano' es insustituible.
A mi también, como Santiago Ll, me echa 'patrás' un video o una canción generada por una AI.
Saludo,
PS; ah! solo para coleguis programadores (yo prefiero el "viejo" término programador que el actual "desarrollador"); también comentábamos el declive del otrora tan esencial Stack Overflow! :D:
Dejar un comentario
