¿La Iglesia acepta ahora la homosexualidad?

Muy oportuno el video y excelente consejo: anclarse en la Iglesia de siempre.

Feliz Navidad

Los católicos estamos viviendo una profunda crisis de fe porque los cimientos de la Iglesia que hasta ayer parecían inconmovibles, se están desmoronando a pasos agigantados. Buena parte de esa crisis es fruto de una enorme confusión doctrinaria, puesto que todos los días, en alguna parte del mundo, algún obispo o cardenal, dicen o publican herejías con total naturalidad sin que nadie los sancione o ni siquiera les pida explicaciones. Ahora ha sido la Pontificia Comisión Bíblica la que, a pedido del Papa, ha fijado posición clara sobre la homosexualidad al decir que "una nueva y más adecuada comprensión de la persona humana impone una radical reserva sobre la exclusiva valoración de la unión heterosexual a favor de una análoga acogida de la homosexualidad y de las uniones homosexuales". Por si no quedó claro, agrega que (la homosexualidad) ya no sería condenable porque "es una expresión legítima y digna del ser humano". Sin embargo, ahora el Secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Monseñor Morandi, salió a decir que de ningún modo se ha cuestionado la enseñanza tradicional de la Iglesia sobre la práctica de la homosexualidad, por lo que debemos entender que sigue siendo tan condenable como siempre. De modo que la Pontificia Comisión Bíblica dice una cosa y Monseñor Morandi dice todo lo contrario, aumentando de manera descomunal la ya descomunal confusión que reina en la Iglesia, porque si es como dice Morandi, ¿por qué la Comisión Bíblica dice lo contrario? ¿Nos toman por estúpidos? Sí, creo que sí, nos toman por estúpidos.

Perdón, ¿qué hace ese cráneo ahí atrás? Da un poco de miedo como adorno.¿Es para recordar que somos mortales, como en los cuadros de santos del barroco?
--------
Memento mori

Yo ya comenté en otro sitio que la noticia probablemente fuese un bulo iniciado por La Repubblica (el texto del documento no está en Internet). Y parece que acerté: https://it.aleteia.org/2019/12/19/che-cosa-uomo-pontificia-commissione-biblica/amp/?__twitter_impression=true

El Vaticano ha decidido cambiar el firme de roca por el de pantano, de manera que según dónde pises te hundes. Es el sí pero no, el no pero sí. Exactamente lo que no se debe de hacer.
Yo lo único que sé es que siempre que se dan conversiones, acabo de leer el testimonio de un joven, no siguen con la vida anterior, se arrepienten y ellos mismos se dan cuenta que no pueden seguir con ese tipo de vida, y eso si que permanece inalterable. No hay conversiones que supongan la aceptación de lo que estaban haciendo y que sigan por el mismo camino si el camino estaba torcido. Nadie encuentra a Dios con una vida desordenada y sigue con ella, sea cual sea la revisión de la antropología cristiana que quiera hacer la Congregación para la Doctrina de la Fe. El "gaynomio piadoso" no existe, el "adulterio piadoso" tampoco, puede haber antiguos homosexuales activos y adúlteros piadosos después de dejar de serlo, nunca si persisten en el error por mucho que lo digan los Sabios de Roma. Pero eso es ya muy antiguo porque tenemos a San Pablo y San Agustín, y ahora es exactamente lo mismo. Todo el que recibe la Gracia, todo el que se convierte, rectifica el camino, luego es inútil que digan lo que digan, el principio sigue siendo el mismo: golpes de pecho, contrición, confesión de los pecados y cumplir la penitencia. La sola-fe no sirve porque no es fe. El pecador arrepentido está ya en el AT, y no digamos en el NT, pero el pecador que niega el pecado, aunque lo bendiga la Comisión Pontificia de lo que sea, no tiene salida.

Palas: Como sugería Rorate Cæli, parece ser que algún periodista sinvergüenza sacó frases de contexto. No entiendo porqué casi todo el mundo se lo ha tragado cuando el texto no está en la página del Vaticano. Si hubieran dicho que hay que reconsiderar la moral sexual, ¡James Martin lo habría anunciado a bombo y platillo!

Es insoportable vivir en una permanente ceremonia de la confusión.

Es absolutamente normal ,todo lo qué está pasando en la Iglesia y en el mundo..

Hemos salido de un largo periodo de tiempo ,qué comenzó con el Nacimiento del Mesías , su Vida Pública, Pasión ,Muerte y Resurrección. Satanás el diablo fue derrotado y apresado en el pozo del abismo por un largo periodo de tiempo preliminar ; de la Historia de la Iglesia y de toda la Humanidad.

Las señales de los tiempos nos dicen ,qué éste largo periodo de tiempo , terminó en la primera mitad del siglo XX ,con las dos grandes guerras ,y después lo vendría a confirmar el sello pontificio, del Concilio Vaticano II.

Un largo periodo de tiempo preliminar llegó a su final ,y el Diablo ha sido puesto temporalmente en libertad condicional ; para arrastrar tras de sí ; a las religiones y a los hombres qué han renegado de ésta Historia Preliminar de la Iglesia y de toda la Humanidad , y para poner a prueba al Remanente Fiel de la Iglesia y de todos los hombres y mujeres de Buena Voluntad...

Gracias a Dios ,qué " la Iglesia de siempre " , la Tradición , el Magisterio y la Sagrada Escritura ; siguen ahí ,en un segundo plano ,o cómo dice el Apocalipsis :" en el desierto ,lejos de la corriente que el dragón ha vomitado de sus fauces " . Gracias a Dios ,que " la Iglesia de siempre " nos ha dado a Luz ," un Hijo Varón " ; un Remanente Fiel ; la Obra de Dios y al Santo Padre ; qué un día se sentarán en el Trono de Dúos ,para juzgar al Nuevo Orden implantado por el Diablo, a la religión colaboracionista ,y al régimen político de la Bestia.

!!! Luz y Esperanza ; Ven Señor Jesús !!! Muchas gracias padre Javier Olivera Ravasi y al Remanente Fiel ,qué usted fielmente representa.

Preste usted mucha atención a las artimañas de Satanás : el Diablo no puede reprocharle nada a usted ,y no lo hará ; pero sí hará todo lo posible para borrar ésta humilde aportación personal de éste comentario .

!!! FELIZ. NAVIDAD. !!!

Es absolutamente normal ,todo lo qué está pasando en la Iglesia y en el mundo..

Hemos salido de un largo periodo de tiempo ,qué comenzó con el Nacimiento del Mesías , su Vida Pública, Pasión ,Muerte y Resurrección. Satanás el diablo fue derrotado y apresado en el pozo del abismo por un largo periodo de tiempo preliminar ; de la Historia de la Iglesia y de toda la Humanidad.

Las señales de los tiempos nos dicen ,qué éste largo periodo de tiempo , terminó en la primera mitad del siglo XX ,con las dos grandes guerras ,y después lo vendría a confirmar el sello pontificio, del Concilio Vaticano II.

Un largo periodo de tiempo preliminar llegó a su final ,y el Diablo ha sido puesto temporalmente en libertad condicional ; para arrastrar tras de sí ; a las religiones y a los hombres qué han renegado de ésta Historia Preliminar de la Iglesia y de toda la Humanidad , y para poner a prueba al Remanente Fiel de la Iglesia y de todos los hombres y mujeres de Buena Voluntad...

Gracias a Dios ,qué " la Iglesia de siempre " , la Tradición , el Magisterio y la Sagrada Escritura ; siguen ahí ,en un segundo plano ,o cómo dice el Apocalipsis :" en el desierto ,lejos de la corriente que el dragón ha vomitado de sus fauces " . Gracias a Dios ,que " la Iglesia de siempre " nos ha dado a Luz ," un Hijo Varón " ; un Remanente Fiel ; la Obra de Dios y al Santo Padre ; qué un día se sentarán en el Trono de Dios ,para juzgar al Nuevo Orden implantado por el Diablo, a la religión colaboracionista ,y al régimen político de la Bestia.

!!! Luz y Esperanza ; Ven Señor Jesús !!! Muchas gracias padre Javier Olivera Ravasi y al Remanente Fiel ,qué usted fielmente representa.

Preste usted mucha atención a las artimañas de Satanás : el Diablo no puede reprocharle nada a usted ,y no lo hará ; pero sí hará todo lo posible para borrar ésta humilde aportación personal de éste comentario .

!!! FELIZ. NAVIDAD. !!!

Que sí, Parmandil, lo sé. Pero, por una cosa o por otra, no hay firmeza ni contundencia suficiente. Ningún sinvergüenza sacaba frases de contexto en tiempos de Pío XI porque los tiempos no estaban para eso tipo de manipulaciones. Se manipula en la confusión. Ya dije en otro blog que tenía todo el aspecto de una fake new.

Pedro Amate tiene razón y dice la verdad, el catolicismo vive de la Palabra de Dios, que es la Biblia católica o Sagrada Escritura JUNTO CON la Sagrada Tradición, interpretado por el Magisterio conciliar (Trento, Vaticano I) y pontifico, considerando además los loci theologici: Padres, Doctores, grandes teologos, sensus fidei, misticos y santos, revelaciones y apariciones, la historia, la razón y lógica...

La posición monista que sólo tiene en cuenta a la Biblia es la herejía luterana de la Sola Scriptura, en la que dicha Pontificia Comisión Bíblica trampea peligrosamente.

Ya en su penúltimo trabajo del 2014, intitulado "La inspiración y la verdad de la Sagrada Escritura" (22 de febrero de 2014), concluye falsamente que los libros de Tobías y Jonás, en "2.3. Los libros de Tobías y de Jonás", sólo son obras de ficción, y lo argumenta con razones racionalistas que pueden aplicarse a los evangelios: todo libro bíblico con elementos "irracionales" lo convierten en una obra de ficción: demonios, ángeles, milagros, resurrecciones, curaciones, exorcismos, dones sobrenaturales como la multiplicación de los panes, el espíritu de profecía, detención o retroceso del sol, batallas ganadas con intervención divina, epidemias como castigos divinos, fuego del cielo como Sodoma o Gomorra, el Diluvio, la creación divina del hombre, Babel, ángeles con figura humana, Dios hablando a Abraham y Moisés, la separación de las aguas de ríos y mares, los textos apocalípticos...

Para mí, las conclusiones de esta Pontificia Comisión sólo me son válidas científicamente cuando estrictamente tienen una base científica: etimologías o textos latinos, griegos o hebreos. Todo lo demás que sea fuera de la estricta ciencia, es una pura opinión, que a veces puede ser falsa, mentirosa y engañosa del todo (libros de Tobías y Jonás como ficción), pues NO integran la tradición, el magisterio y la teología y espiritualidad católicas.

De manera oblicua parece que, efectivamente, se quiere normalizar la homosexualidad. Se publica en las noticias del día de hoy en Infocatólica algún texto del libro "¿Que es el hombre?" Un fragmento muy llamativo dice:

"Ciertas formulaciones de autores bíblicos, así como las indicaciones disciplinarias del Levítico, requieren una interpretación inteligente que salvaguarde los valores que el texto sagrado pretende fomentar, evitando así la repetición literal que conlleva rasgos culturales de la época."

Parece sugerir que quieren interpretar "blanco" donde dice "negro", esto es, se quiere eliminar la "repetición literal que conlleva rasgos culturales de la época." Lo que antes era malo.... ya no lo es más.

Oremos por que todos los que quieren corromper a nuestros jóvenes se conviertan al catolicismo y los que los protegen desde la altos puestos de la jerarquía.

"No encontramos en la tradición narrativa de la Biblia indicaciones acerca de las prácticas homosexuales, ni como conductas que puedan criticarse, ni como actitudes toleradas o bienvenidas."

Este pasaje que viene en la "aclaración" de Edward Pentin, publicada aquí mismo ¿también está sacado de contexto?

Saludos cordiales.

En el sitio web de la Santa Sede, en la parte de la Pontificia Comisión Bíblica está el título del documento, pero sin el "link", a diferencia de los otros documentos:

Che cosa è l’uomo? Un itinerario di antropologia biblica (30 settembre 2019)
[Libreria Editrice Vaticana, 2019]

Por tanto, parece que tienen la intención de ponerlo a disposición del público, pero por el momento no, por alguna razón.

Sería muy grave que un documento así, que levanta estas tormentas, fuese de "circulación restringida".

Saludos cordiales

Porque sería interesante ver qué dice el misterioso y semidesaparecido libro de este pasaje:

Romanos 1, 26-27

“Por eso, Dios los entregó también a pasiones vergonzosas: sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza. Del mismo modo, los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío.”

Aquí San Pablo no está hablando ni de violaciones ni de prostitutos masculinos, está hablando de pasiones que son “deshonrosas” (atimías) porque son “contrarias a la naturaleza” (para fisin). Además, donde aquí traduce por “relación natural”, el griego pone “kresis”, que quiere decir “uso”, “función”, y hace clara referencia a la función biológica, natural, del varón y la mujer.

Donde traduce “relaciones deshonestas”, el griego dice “haciendo lo que es vergonzoso” (askemosínen).

Es obvio, además, que cuando San Pablo habla allí de “naturaleza”, está concibiendo la “naturaleza” al modo en que se entendía por aquellos tiempos, que está a kilómetros de distancia de lo que sostienen los que promueven este argumento, a saber, que lo natural para cada persona está dictado por su “preferencia” u “orientación sexual”. La “naturaleza” de los antiguos, que no habían leído a Sartre ni a Simone de Beauvoir, no depende de factores subjetivos sino que es un dato objetivo con un indispensable componente biológico.

Saludos cordiales.

Como nos tienen acostumbrados, una ventanita de Overton por aquí, otra que se abre por allá, una Comisión Bíblica que viene patinando desde los años '70 del siglo pasado sin que nadie la frene, muchos personajes setentistas a los que se les va el tren y un discurso que expresa "no estoy a favor ni en contra, sino todo lo contrario" y vayamos entonces a las hermenéuticas. Lo que queda para el gran público es lo que sale en los diarios porque al libro nadie lo leerá del pueblo con algo de catolicismo aún.

Néstor: Por lo visto ahora no sabemos cuál fue el pecado de Sodoma y Gomorra. ¿Sería el juego? ¿sería el mal trato a los extranjeros? ¿cuál podía ser? La interpretación de la Iglesia, y la de un rabino ortodoxo, siempre fue la misma. Lo que pretendían los sodomitas acorralando a los ángeles que fueron a visitar a Lot tal vez fuera que apostaran al Bingo (algún juego parecido habría) o quizás quisieran pegarles por ser extranjeros en la ciudad y la mala intención de judíos y cristianos lo ha malinterpretado torticeramente.
Por otra parte la pregunta que se hace ahora la Pontificia Comisión Bíblica me recuerda la reacción de Martin Heideger cuando vio en un escaparate el libro de Theodor Haecker "¿Qué es el hombre?". Como Haecker era católico Heidegger comento irónicamente: "¿Para qué se lo pregunta si ya lo sabe" en el supuesto de que, efectivamente, un católico tiene ya una respuesta a eso suministrada por la Tradición y el Magisterio de la Iglesia. Estaba acusando a Haecker de hacerse una pregunta retórica. Pues, bueno, Herr Heidegger, ahora se lo pregunta la Pontificia Comisión Bíblica, fíjese usted, son más filósofos que nadie porque parten de la nada hasta dónde les lleve, sin trabas, no hubiera tenido su señoría ningún problema para preguntarse por el Sein y el Dasein en los tiempos actuales. El que estaba kaputt era el pobre Haecker que quería explicar qué era el hombre desde la visión católica ya caduca.

Den a leer a cualquier persona los textos transcriptos por Pentin y luego pregúntele que entendió.

Néstor: Me refería a las citas dadas en las noticias anteriores. Por lo que he leído en Aleteia y de la traducción de Pentin sí que hay algún que otro problema, por decirlo de alguna forma, con el documento. Aunque no que se vaya a permitir la homosexualidad, como se afirmaba. Lo de Sodoma, por ejemplo. De todas formas, me gustaría que publicaran en la página de la Comisión el texto completo.

Otra:

"Es dudoso que la Biblia no hable de la inclinación erótica hacia una persona del mismo sexo, sino solo de actos homosexuales. Y se trata de estos actos en unos pocos textos, diferentes entre sí en términos de género literario e importancia. En lo que respecta al Antiguo Testamento, tenemos dos relatos (Gen 19 y Jc 19) que evocan erróneamente este aspecto, y luego algunas normas en un Código legislativo (Lv 18,22 y 20,13) que condenan las relaciones homosexuales."

Arranca como que parece que va a decir que la Biblia sí habla de la tendencia homosexual, y admitiendo que la Biblia sí habla de los actos homosexuales. Pero enseguida se concentra en estos últimos,y dice que habla pocas veces y en textos de diversa importancia.
Y después dice que los dos relatos del Génesis evocan "erróneamente" ese aspecto, que serán, suponemos, los actos homosexuales.

¿Erróneamente? La inerrancia bíblica es un dato de fe. ¿En qué sentido entonces "evocan erróneamente"?

De un tiempo a esta parte se ha difundido esta forma por así decir "disléxica" de redactar que es una verdadera tortura para los lectores y en la cual de vez en cuando brillan algunas "perlas" que parecen sacadas de alguna corona del Averno.

Saludos cordiales.

Néstor: Estoy repasando la traducción de Pentin (tal y como está publicada en el National Catholic Register) y el párrafo traducido dice:
"We do not find in the narrative tradition of the Bible indications concerning homosexual practices, neither behaviors to be faulted, nor as attitudes tolerated or welcomed. Friendship between people of the same sex (like David and Jonathan, exalted in 2 Samuel 1:26) cannot be considered a sign in favor of the recognition of homosexuality in Israelite society. The prophetic traditions do not mention this nature, neither among the people of God, nor among the pagan nations; and this silence contrasts with the attestations of Leviticus 18:33 and 5:24-30 that are attributed to the Egyptians, to the Canaanites, and in general to the non-Israelites as unacceptable sexual behaviors, including homosexual rape. This indicates, as we shall see, a negative evaluation of this practice."

Parece un poco contradictorio, pero el "as we shall see" indica que falta el razonamiento. Probablemente la primera frase se refiera a los textos "narrativos", es decir, excluyendo las cartas y los legislativos. Aunque el no darse cuenta de que los habitantes de Sodoma eran maricas tiene tela. ¿Es que desconocen el significado de "conocer"?

Néstor: Hay dos posibilidades:
1. Se entendería mejor si se dispusiera del texto completo.
2. Simplemente imitan la forma de expresarse del Papa, a quien no hay forma de comprender.
De todas formas, aunque el documento de la Comisión Bíblica fuera claramente ortodoxo, de nada serviría mientras siga con su carguito en el Vaticano James Martin.

"The prophetic traditions do not mention this nature" (las tradiciones proféticas no mencionan esta naturaleza" ¿Cuál "naturaleza"? ¿La "naturaleza homosexual"? ¿Quién redactó esto? Y después termina dando a entender que la calificación negativa, en la Biblia, es para las violaciones homosexuales.

Saludos cordiales.

Néstor: Efectivamente. Es todo muy confuso y extraño. Me encantaría poder echarle un vistazo al texto original, a ver si hay algo que lo aclare. A no ser, como por desgracia seguramente será, que se trate del "estilo Francisco".

Parmandil, no pierdas tiempo en búsquedas de este u otro texto, la anfibología es el método para ir entrando. Es lo mismo de don Martín SJ pero con mayor ansias de intelectualidad.

Parmandil: Admite que tú y yo nos equivocamos pensando que podía ser una fake new, pero no es eso, así que a recoger velas. "Confuso y extraño" es todo lo que nos viene últimamente, pero una fake new es una mentira introducida por los medios de algo que no se ha dicho, lo cual no es el caso.

Palas: Se decía que la Comisión había dicho una cosa cuando en realidad se trataba de un "hay gente que dice... y vamos a discutirlo". Yo a eso lo llamo bulo.

Juan Andrés: Que, por lo publicado por fuentes fiables, hay "cosas raras" en el texto no lo dudo. Pero tenerlo ayudaría bastante a, por ejemplo, rebatir a quien repitiera la noticia original de La Repubblica. Creo que Religión Digital aún no ha rectificado.
Por cierto, ¿se refiere a James Martin?

El pasaje relativo a Sodoma no es precisamente claro, pero si se quiere claridad, ya están las cartas de Pablo condenando a "los que se echan con varones". Convivan, pero no se acuesten, y no compliquen las cosas.

Existe una mafia, el Lobby Gay que condena a muerte a miles de jovencitos con la mentira que es "normal" la sodomía. Sin duda se ha infiltrado en la jerarquía.

Revisemos datos solo del SIDA (hay muchas otras enfermedades) obtenidos del CDC, el centro de control epidemiológico norteamericano, el mas importante del mundo. El reporte en cuestión está en "www.cdc.gov/hiv/group/msm/"

Fragmento: "Gay, bisexual, and other men who have sex with mena are the population most affected by HIV in the United States. In 2017, adult and adolescent gay and bisexual menb made up 70% (27,000) of the 38,739 new HIV diagnosesc in the United States (US) and dependent areas.d Approximately 492,000 sexually active gay and bisexual men are at high risk for HIV"

Comentarios, incluyendo información adicional.

De los 327 millones de norteamericanos, son sodomitas algo menos de medio millón y sufren 27,000 contagios al año, y aumentando. Es mas probable que un sodomita se contagie de SIDA en una sola aventura en un bar gay, que un hombre viviendo toda una vida heterosexual promiscua.

Los sodomitas siempre han tenido una muy pequeña esperanza de vida. No hay nada que discutir, ¡hay que salvarlos!

Ezequiel 16,49-50
"Este fue el crimen de tu hermana Sodoma: orgullo, voracidad, indolencia de la dulce vida tuvieron ella y sus hijas; no socorrieron al pobre y al indigente, 50.se enorgullecieron y cometieron abominaciones ante mí: por eso las hice desaparecer, como tú viste."
Ezequiel, 16 - Bíblia Católica Online
https://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/ezequiel/16/

los actos homosexuales son pecaminosos; pero Dios ama a los homosexuales.

Complementando la entrada anterior, sabemos que la población de Estados Unidos, basada en estimado de 2018, fuente "www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html" presenta las siguientes cifras:

0-14 years: 18.62% (male 31,329,121 /female 29,984,705)
15-24 years: 13.12% (male 22,119,340 /female 21,082,599)
25-54 years: 39.29% (male 64,858,646 /female 64,496,889)
55-64 years: 12.94% (male 20,578,432 /female 22,040,267)
65 years and over: 16.03% (male 23,489,515 /female 29,276,951)

Los hombres sexualmente activos ( considerando las edades de 15 - 64 años) son aprox. 106 millones. Los sodomitas son aprox medio millón, esto es, una proporción de 1 en 212, y recordando que los últimos tienen el 70% de los contagios de SIDA podemos afirmar que:

Hoy en día en Estados Unidos, el joven que es empujado por la propaganda gay a tener un solo contacto homosexual (aun aquellos que, supuestamente, le son "fieles a su pareja toda la vida") tiene más probabilidad de contagiarse de SIDA que si tiene una vida promiscua cambiando de pareja sexual femenina un par de veces cada mes por toda su vida sexualmente activa (50 años).

¿Quieren discutir la comisión bíblica que es el hombre ? Que lo haga, pero con datos en la mano, no con ideología y mentiras.

El Vaticano actual ha establecido como norma la confusión en todo sus dichos y actuaciones. Así puede seguir ejecutando el plan para crear la nueva iglesia sin que el gallinero se revolucione. Y a los que se atreven a decir algo son tachados de enemigos del Vaticano y de querer dividir.
El árbol se presenta como bueno pero a la vista está, de los que quieren ver, que sus frutos son muy malos. Tan malos como que han robado la Iglesia a Cristo, se han quedado con las estructuras y están poniendo al hombre en el lugar de Dios.
Y aquí estamos nosotros, que si ha dicho, que no lo ha dicho, que se ha sacado de contexto. Mientras ellos a lo suyo, a crear esa nueva religión mundana, de la que parece el Vaticano quiere ser la cabeza.
Pero Cristo es Dios, y la Iglesia Católica, Apostolica y Romana es Su Iglesia, la que Él fundó. En su momento Él actuará y nos salvará de los malvados.
Mientras tanto debemos hacer lo que dice el P. Olivera.

Paco: Dios ama a todo el mundo, haga lo que haga, razón por la cuál tranquilamente puede seguir haciéndolo, se deduce de lo que dices porque si no ¿para qué ibas a decirlo?. Aquí nadie cuestiona el Amor de Dios a los hombres, lo que se cuestiona es el amor de los hombres a Dios si quebrantan sus mandamientos.
La Oración al Espíritu Santo (secuencia de Pentecostés) termina así:
"Reparte tus siete dones
según la fe de tus siervos;
por tu bondad y tu gracia
dale al esfuerzo su mérito;
salva al que busca salvarse
y danos tu gozo eterno.
Amén".
"Dale al esfuerzo su mérito" y "salva al que busca salvarse" indican una colaboración del hombre con la Gracia que el Espíritu envía sin la cual el Amor de Dios puede no ser suficiente para la salvación ya que el pecado persistente es un rechazo de ese Amor.

¡Feliz Navidad a todos!
Paz y bien