25.02.19

La única solución posible a la crisis de la Iglesia

Es la primera vez que cuento esto de forma pública, pero lo creo necesario.

Ávila, España, principios de siglo XXI. II Congreso Camino a Roma -testimonios de protestantes convertidos al catolicismo- celebrado por Miles Iesu en este país. Con la presencia de dos cardenales curiales: los colombianos Castrillón Hoyos y López Trujillo, ambos ya fallecidos. En el programa figuraba una intervención del cardenal Castrillón. Dio una charla de “aliño", en la que como cabía esperar habló de la situación con la FSSPX, y al finalizar, mientras iba camino de la salida, levantó la voz para que todos los presentes le pudieran oír. Seguramente no soy capaz de repetir sus palabras exactas, pero me acuerdo perfectamente del sentido de las mismas:

“Queridos fieles, en cuanto a los escándalos que salen en los medios de comunicación de sacerdotes que han cometido inmoralidades, recordad: una vez sacerdote, sacerdote para siempre. Debemos proteger a nuestros sacerdotes, nunca denunciarles".

Algunos de los presentes, ciertamente no todos y no la mayoría, aplaudieron. Yo, que debía dar mi testimonio poco después y que había regresado a la Iglesia apenas año y medio antes, me quedé pensando si lo mejor no era salir corriendo de allí. Era todo un cardenal defendiendo públicamente a sacerdotes abusadores sin hacer la menor mención a sus víctimas. 

Las palabras del purpurado colombiano reflejaban bien a las claras lo que buena parte de la jerarquía católica de finales del siglo XX pensaba acerca de los abusos sexuales cometidos contra niños y adolescentes. Es más, seguramente también reflejaba lo que muchos cardenales y obispos pensaban que había que hacer con sacerdotes cuya inmoralidad sexual era patente, aunque no estuvieran menores de edad involucrados. Lo importante era proteger a esos curas indignos. 

Casi 20 años después hemos asistido a un evento en el Vaticano titulado "La Protección de los menores en la Iglesia", con la participación de los presidentes de las conferencia episcopales de todo el mundo. Pues bien, comparen estas palabras de Juan Pablo II a cardenales de EE.UU en el año 2002:

Como a vosotros, también a mí me ha dolido profundamente que algunos sacerdotes y religiosos, cuya vocación es ayudar a las personas a vivir una vida santa a los ojos de Dios, hayan causado tanto sufrimiento y escándalo a los jóvenes. Debido a ese gran daño provocado por algunos sacerdotes y religiosos, a la Iglesia misma se la ve con sospecha, y muchos se sienten ofendidos por el modo como perciben que han actuado los responsables de la Iglesia a este respecto. Desde todos los puntos de vista, el abuso que ha causado esta crisis es inmoral y, con razón, la sociedad lo considera un crimen; es también un pecado horrible a los ojos de Dios. A las víctimas y a sus familias, dondequiera que se encuentren, les expreso mi profundo sentimiento de solidaridad y mi preocupación.

Y estas de Benedicto XVI en su carta pastoral a los católicos de Irlanda, de marzo del 2010

…estoy profundamente consternado por las noticias que han salido a la luz sobre el abuso de niños y jóvenes vulnerables por parte de miembros de la Iglesia en Irlanda, especialmente sacerdotes y religiosos. Comparto la desazón y el sentimiento de traición que muchos de vosotros habéis experimentado al enteraros de esos actos pecaminosos y criminales y del modo en que los afrontaron las autoridades de la Iglesia en Irlanda.

Con las del papa Francisco en su discurso final de ayer:

… si en la Iglesia se descubre incluso un solo caso de abuso —que representa ya en sí mismo una monstruosidad—, ese caso será afrontado con la mayor seriedad. De hecho, en la justificada rabia de la gente, la Iglesia ve el reflejo de Dios, traicionado y abofeteado por estos consagrados deshonestos.

Hay más “coincidencias". Tanto Juan Pablo II, como Benedicto XVI y ahora Francisco, señalaron que la cuestión de los abusos a menores es un problema de toda la sociedad, no solo de la Iglesia:

Juan Pablo II a los cardenales de EE.UU:

Los abusos de menores son un síntoma grave de una crisis que no sólo afecta a la Iglesia, sino también a la sociedad entera. Se trata de una crisis profundamente arraigada de moralidad sexual, incluso de relaciones humanas, y sus principales víctimas son la familia y los jóvenes. La Iglesia, tratando el problema de esos abusos con claridad y determinación, ayudará a la sociedad a comprender y afrontar la crisis en su seno.

Benedicto XVI a los católicos irlandeses:

En realidad, como han indicado muchas personas en vuestro país, el problema de abuso de menores no es específico de Irlanda ni de la Iglesia.

Francisco, ayer:

Estamos, por tanto, ante un problema universal y transversal que desgraciadamente se verifica en casi todas partes.

Tres Papas, misma situación, mismos argumentos. Es lógico que mucha gente, tanto dentro como fuera de la Iglesia, se canse de escuchar lo mismo. Es lógico que muchos piensen que basta ya de lamentos y de condenas grandilocuentes de los abusos. Sí, ya sabemos que el hecho de que un sacerdote abuse de un niño o se acueste con un adolescente es gravísimo. No hace falta que nos lo recuerden. Y también sabemos que actúa muy gravemente el obispo o superor de orden religiosa que conoce algo así y en vez de solucionar el asunto se dedica a taparlo. Ello añade escándalo y dolor. No hace falta que nos lo recuerden. 

Estos días hemos visto desfilar por Roma a víctimas contando sus desgarradores testimonios, a obispos y cardenales diciendo “¡hay que ver qué mal lo hemos hecho!” y a expertos repitiendo las mismas tesis de siempre sobre lo que hay que hacer para que no se vuelvan a repetir los errores del pasado. Pues vale, muy bien, ¿y?…. nihil novum sub sole.

En realidad, no creo que haya que recurrir a grandes eventos, a pomposos congresos, a reuniones de altísimo nivel para afrontar esta cuestión. Basta con que aquellos que pastorean la Iglesia tengan temor de Dios y se tomen en serio las palabras de Cristo y los apóstoles. Por ejemplo, estas de nuestro Señor a sus discípulos:

«Es imposible que no haya escándalos; pero ¡ay de quien los provoca! Al que escandaliza a uno de estos pequeños, más le valdría que le ataran al cuello una piedra de molino y lo arrojasen al mar.
Luc 17,1-2

Y estas de San Pablo a los corintios:

En la carta que os escribí os decía que no os juntarais con los inmorales. No me refería a los inmorales de este mundo, ni tampoco a los codiciosos, a los estafadores o idólatras; para eso tendríais que salir de este mundo. Lo que de hecho os dije es que no os juntarais con uno que se llama hermano y es inmoral, codicioso, idólatra, difamador, borracho o estafador: con quien sea así, ni compartir la mesa.
¿Acaso me toca a mí juzgar a los de fuera? ¿No es a los de dentro a quienes juzgáis vosotros? A los de fuera los juzgará Dios. Expulsad al malvado de entre vosotros.
1 Cor 5,9-13

El apóstol se refería a un caso de adulterio público de un fiel de Corinto. ¿Qué no habría dicho de un abusador de menores o de un presbítero que se acostara con jóvenes?

Sobran golpes de pecho, lamentos plañideros y peticiones mediáticas de perdón y falta tomarse en serio la ley divina, la moral católica y el llamado a una auténtica conversión mediante el arrepentimiento y la penitencia reales. Sabemos que el pecado siempre estará presente, pero como dice el apóstol San Pablo, donde abunda el pecado sobreabunda la gracia (Rom 5,20). Pero claro, habla de una gracia salvífica, que transforma al pecador en santo. No de esa falsa gracia, de esa falsa misericordia que deja al perverso en su perversión, al pecador en sus pecados, cual esclavo incapaz de hacer uso de la libertad que le ha sido regalada. 

No serán los psicólogos ni las medidas recomendadas por la ONU quienes salven a la Iglesia de escándalos futuros. Es necesaria una reforma radical de la Iglesia para afrontar la apostasía reinante, de la que la cuestión de los abusos a menores es una de sus peores consecuencias. Una reforma que plante la semilla de la santidad, de la sana doctrina, del regreso a la Tradición.

Luis Fernando Pérez Bustamante

52 comentarios

  
P. Miguel de Chile
Muy bien dicho. Dios lo bendiga.
25/02/19 11:07 AM
  
Ricardo de Argentina
Me atrevo a sospechar que es MÁS inmoral la protección corporativa de los que como Castrillón Hoyos encubrían a los clérigos pervertidos , que los aberrantes pecados de éstos.
Esos (y éstos, porque ahora también los hay) jerarcas, estaban haciendo crecer una bomba de tiempo que terminaría por estallarle en las manos, ensuciando a la Iglesia, cosa que poco parecía (y parece) importarles.

Lo dije ya y lo repito, hay una secta infiltrada en la Iglesia que "sueña" con "otra iglesia", una iglesia no-católica sino mundana, que no condene (ni siquiera a los pervertidos) ni expulse a nadie, que sea "inclusiva" y buenista. Esa secta debe ser extirpada por la sencillísima razón de que sus miembros no son católicos y pretenden cambiar la esencia de la Iglesia, lo cual es una terrible profanación y un inmensísimo sacrilegio.
Debemos luchar para evitarlo cueste lo que nos cueste, y Dios dará el triunfo cuando lo estime oportuno.

---

LF:
Opino igual. Hace más daño a la Iglesia el obispo que encubre que el cura que abusa. Y no digamos nada cuando a quien se encubre es obispo o cardenal...
25/02/19 11:17 AM
  
domingo
La mayor preocupación de los que detentan un cargo es que no los remuevan de él. A estos, cuando les viene un problema de difícil solución intentarán aparentar hacer algo. Entonces, como decía Napoleón, "cuando quieras que algo no se resuelva, nombra una comisión".

Los tiempos han cambiado. La revolución tecnológica ha tenido sus efectos buenos y malos, sobre todos, cristianos y paganos. La secularización del cristiano afecta íntimamente también a los sacerdotes. Así y en el fondo las patologías del mundo también les afectan.

Enlazando con el hilo del otro día de D. Jorge. Por poner por caso, en España ¿ Estimulan los ordinarios a sus sacerdotes a que se agrupen y se formen en vida cristiana ? ¿ Han visto esos ordinarios españoles las estadísticas que hablan de que un porcentaje altísimos de sacerdotes alemanes no rezan y que es, precisamente allí, donde el tema de los abusos ha tenido una mayor incidencia ? ¿ A qué esperan para ponerse manos a la obra y adelantarse a un más que previsible futuro y no esperar que ese futuro te aplaste como una losa ?

Las palabras del cardenal quizá yo también, entonces, las hubiera aplaudido. ¿ Para qué me voy a engañar ? Eran los tiempos de la inocencia, de la reverencia hacia lo clerical donde el gobierno de la iglesia era un arcano impenetrable.

Duele mucho ver cómo la ICAR que debería ser faro para la humanidad se dedica, al menos arriba, a tapar vergüenzas. La lección es clara: o te compras todos los medios de comunicación del mundo para que hablen bien de ti o debes vigilar mejor lo que tienes en casa.
25/02/19 11:38 AM
  
Soledad
Que decir de su exposición LF,, clarisima y dando en la diana de manera certera!

Más quien pondrá el cascabel al gato?. A estas alturas se me antoja que solo una intervención de Dios, milagrosa, puede cambiar el rumbo.
Creo que la crisis supera las fuerzas humanas. Las palabras sobran. Todo está dicho y esperemos todo "lo posible" haya salido.

A mime duele el daño causado a aquellos que en vez de encontrar a Dios encontraron a Lucifer, rezo para que su alma sea sanada, aunque la cicatriz esté ahí. Me duele la Iglesia, que es vilipendiada y queda como una malhechor a a lis ojos de mundo que tan solo se rige por criterios humanos, o por prejuicios. Esto causa un daño colateral a las almas apartadas de Dios. Me duele saber que este pecado inflige a Cuerpo Místico de Cristo la peor de las condenas:lacerandolo, pecado sin arrepentimiento y conversión, yen el veo la Pasión de Cristo y la que nos espera a todos, pues todos sufrimos por estas abominaciones.

Habla de Benedicto XVI, de San Juan Pablo II y de Francisco. Uno es santo declarado por la Iglesia, dos forman parte de la Iglesia militante. El problema sigue ahí, me temo que continuará. No se han abordado las causas, se ha hablado de lo ya sabido, pero los medios tb son sobrenaturales, en definitiva la búsqueda de la santidad. Ni se menciona, ni está en la agenda cotidiana, del día a día.

Como creyente de a pie solo queda la oración y la penitencia. Que Dios disponga y actúe.

Me quedo "con expulsad al malvado entre vosotros", aunque suene poco misericordioso para los aires que soplan.
25/02/19 11:42 AM
  
Cosas claras
Abusos y corrupción ha habido siempre, sólo que antes no se conocían porque no había medios de comunicación que informaran al respecto, por eso se podía tapar.
Ahora eso es imposible
25/02/19 11:59 AM
  
Carmen
Comparto absolutamente su opinión LF.
Pienso que esto ya no se sostiene por muchos juegos malabares que quieran hacer la jerarquía. O C
25/02/19 12:44 PM
  
José Díaz
Completamente de acuerdo con vd., L.F. De nada servirán estos encuentros mientras no se destierren décadas de modernismo teológico, de pensamiento nominalista neokantiano, mientras no se recupere el sentido del pecado, la primacía de la gracia y de la vida sacramental, la predicación a tiempo y a destiempo de los novísimos, la doctrina moral y el significado de la ley natural según la Tradición de la Iglesia -tal y como recoge, entre los documentos del Magisterio reciente, la Veritatis splendor-, mientras no se abandone el ecumenismo desnortado que abjura de la verdad y mientras no se busque y procure el reinado social de Cristo. Un abrazo en el Señor y que el Señor y Santa María Inmaculada le bendigan
25/02/19 12:46 PM
  
maru
Efectivamente, SANTIDAD Y SANTIDAD, además de la TRADICION, no hay otra!! Y la cita de Jesucristo, cuando habla del escándalo a los pequeños, es lo que hay que llevar a la práctica con los malos sacerdotes, no hay más. De todas formas, no quiero olvidarme que, hoy dia, como siempre, hubo, hay y habrá buenos sacerdotes que entrega y gastan su vida por los demás.
25/02/19 12:51 PM
  
Juan Mariner
Las palabras del purpurado de marras referidas son una mezcla de corporativismo, sacramento de la ordenación sacerdotal, evitación de "indemnización laboral" y clericalismo de lo más ruin. El religioso abusador con plena conciencia tiene una ya una presunción de falta de vocación, un clara pulsión sexual pervertida, una falta de voluntad de arrepentimiento y propósito de enmienda y una falta de seguimiento de las directrices mínimas espirituales que todo sacerdote debe seguir (poca oración o ninguna, dedicación a tareas extrareligiosas, poco trabajo parroquial serio...). Si vemos a los sacerdotes de los países del Este de Europa, no podemos negar lo bien formados que salen de sus seminarios. Todos sabemos de las debilidades humanas, pero encubrir ya delitos públicos de tus subordinados te convierte en una banda criminal.
25/02/19 1:00 PM
  
Ricardo de Argentina
Hacia fines del pasado siglo el tema de la degeneración sexual del clero estaba en plena efervescencia, tapado a cuatro manos por una jerarquía que, por decirlo suave y elegante, pecaba de inconciencia total al encubrir la pudrición.

Ahora bien, lo que no se entiende para nada es que el nuevo Código de Derecho Canónico que salió por esa época, 1983 si la memoria no me falla, en vez de endurecer las penalidades contra los consagrados pervertidos que pululaban como hongos después de la lluvia, al contrario, ¡¡las suavizaron!!.
Cabe preguntarse qué es lo que buscaban con eso, y porqué SJPII aprobó ese relajo.

---

LF:
Yo también me pregunto por qué se retiró la pena de excomunión para los católicos que entren en la masonería. Y me pregunto... muchas cosas.
25/02/19 1:24 PM
  
drlargand
George Weigel tiene un libro del año 2004: The Courage to Be Catholic : Crisis, Reform and the Future of the Church, que recuerdo haber leído en castellano y anda por algún lugar en mi biblioteca, que relata la podredumbre de muchos seminarios de EEUU, la subcultura homosexual instalada, y como Juan Pablo II hizo mucho por removerla... Ese libro fue bastante ignorado, como que muchos buenos católicos no querían escuchar que había tanta perversidad enquistada en la Iglesia. Recordemos también las palabras de Benedicto XVI, en el Vía Crucis que escribió en el último año de Juan Pablo II, donde denuncia la suciedad. Debe tenerse en cuenta que muchas veces las personas que están en el vértice, no cuentan con toda la información, o no saben si es verá o mal intencionada. Recuerdo el caso hace ya muchos lustros de un sacerdote que tenía una amante (y creo que varios hijos), muy notorio que cuando el Obispo lo llamó le aseguró que todas eran calumnias... Pero también es cierto que como bien escribió alguna vez Iraburu una de las causas de la decadencia de la Iglesia es la pérdida de autoridad, dejar de sancionar o por comodidas o porque se olvida del propósito también medicinal de la pena... todo lo cual no quita la existencia de otra multitud de causas. De todas maneras creo que la solución es rezar y pedir a Dios nos de su gracia para que esto se revierta: No hay soluciones humanas.

----

LF:
...y como Juan Pablo II hizo mucho por removerla...

Mucho, lo que se dice mucho, no hizo. Por ejemplo, fue él quien creó cardenal a McCarrick a pesar de que Roma ya conocía sus andanzas con seminaristas. No digo que lo supiera el mismo papa polaco. Pero su gente más cercana, sin duda.
25/02/19 1:38 PM
  
Néstor
No es normal que ante una tragedia eclesial de las proporciones de la tragedia de los abusos sexuales realizados por sacerdotes, se reúna una cumbre de presidentes de Conferencias Episcopales en Roma con el Papa para hacer frente al problema, y que tras días de minuciosos análisis no aparezca en el discurso final del Papa ni una sola vez las palabras "homosexualidad", "homosexual", etc., cuando las gráficas son elocuentes en cuanto a mostrar el crecimiento conjunto de la cantidad de sacerdotes homosexuales en el clero de EE.UU. y la cantidad de abusos sexuales por parte del clero. Basta leer ademas sobre la historia de los abusos sexuales en EE.UU. para ver que en su gran mayoría fueron casos de homosexualidad.

Con un elefante de este tamaño en el living, todo lo otro que se diga suena lamentablemente a broma.

Saludos cordiales



---

LF:
Del discurso de ayer del Papa quizás escriba mañana un post. Aparte de eso que señalas, hay otras cosa que llaman bastante la atención, y no para bien.
25/02/19 1:47 PM
  
jfp
Siempre nos quedará la gran duda de por qué Juan Pablo II no quitó de su puesto a Marcial Maciel , Ratzinger fue lo primero que hizo. EL camino lo ha descrito correctamente LF.

Por otra parte, un estudio psicológico de los seminaristas entiendo que es necesario, Incluso en mi empresa que sólo tiene 50 trabajadores todos los cargos de responsabilidad pasan un test en la selección simplemente para saber que son personas "normales"

Un saludo,


---

LF:
De toda la vida ha existido eso que se llama discernimiento vocacional. Y lo han llevado a cabo sacerdotes especialmente preparados para tal fin. No me opongo a cierto uso de la psicología como herramienta, pero ojo con convertirla en la fundamental.
25/02/19 1:55 PM
  
Josafat
Ricardo de A.

En aquella época se estilaba imponer penas laxas a criminales. La Iglesia no hizo más que copiar tendencias que había en el Derecho Penal.

En España ni más ni menos que con Franco se aprueba el CP de 1973 que ha sido un coladero para delincuentes.

Ahora el péndulo empieza a girar en todos los ambientes se empieza a exigir endurecer las penas.

Por cierto los mismos medios de masas que piden mano dura contras curas ancianetes que delinquieron hace 30-40-50 años......justifican siempre que pueden a violadores de hogaño amparándose en un falso humanismo penal.

---

LF:
Tu última frase es muy, pero que muy acertada.
25/02/19 2:45 PM
  
Josafat
En cuanto a lo de la psicología LF está en lo cierto.

Por otra parte hay mucha gente que se va corrompiendo con la edad y quizás haya algún vínculo entre corrupcion e impunidad, más de uno de esos violadores al ver que era encubierto probablemente esto le hizo aumentar su perversidad.

Que McCarrick se hiciera esas fotos inmorales con los seminaristas....demostraba que ese sujeto presumía y se jactaba de sus crímenes.

Esa perversion solo te la hace alguien henchido del orgullo de saberse intocable.
25/02/19 2:52 PM
  
manuel
Luis Fernando
Esto se lo escribo para que consulte una pagina web autenticamente
catolica de Estados Unidos, la cual aclara bien que este Sinodo de los
Abusos Sexuales del Clero no fue mas que una farsa. Consigase
un traductor si usted no entiende el lenguaje ingles. la pagina se
llama Church Militant, com
Con todo respeto,
Manuel Antonio

---

LF:
Sigo habitualmente a Michael Voris y su Church Militant. Desde hace años. Y últimamente también a Michael Matt, el de The Remnant. Precisamente Matt ha estado estos días en Roma cubriendo el evento.
25/02/19 2:55 PM
  
Luisfer
MIren Vds., cuando una persona normal, educada, está en una tienda sin vigilancia, no se pone a robar todo lo que puede y sale corriendo. Sus principios, su educación y su escala de valores no es que se lo impidan, es que simplemente hacen que no se plantee el robo en ninguna circunstancia. Esto es lo que debería haber ocurrido con el abuso por parte de sacerdotes. Quien tiene clara su vocación, su forma de vida, su elección, la moral, la ética, su proyecto de vida sacerdotal y la propia coherencia con su elección vocacional, no es que dude en abusar o no, es que ni por lo más remoto de lo plantea.

Ha habido mucha relajación en la Iglesia, en los seminarios y mucha suciedad no expulsada a tiempo.

Con valores de verdad, estas cosas no hubieran ocurrido. O no es así?
Acaso robamos en los supermercados porque no haya nadie vigilando? Acaso matamos si no hay policías a la vista? Que el celibato es duro es indudable, tanto como para justificar abusos, no me lo creo.
Han faltado valores, valores fuertes, valores eternos, aquellos que te impiden delinquir, aquellos que ni te planteas porque están dentro tu piel. Así deberían haber sido en los sacerdotes que abusaron de niños y adolescentes. Porque no los tenían es algo que habrá que averiguar y solucionar.
Cualquier otra actitud significará volver cada varios años a discursos grandilocuentes y tan manidos que dejan de tener valor.
25/02/19 3:23 PM
  
Alberto el retrogrado reaccionario y rígido
De acuerdo, pero para saber lo que tenemos que hacer los fieles, en la carta a los corintios que usted cita, San Pablo lo dice muy claro: no juntarse con los apóstatas que dicen ser hermanos católicos y no lo son. Con esos, ni agua. Laicos o prelados, da igual. Eso significa no ir a sus payasadas litúrgicas, que no son misas católicas. No contribuir a su falsa iglesia de ninguna manera. Buscar solo buenos sacerdotes, buenos obispos y rezar por que Dios nos de un buen Papa, o en caso contrario, que venga. Ven Señor Jesus!

Lo que están derribando esos herejes es su propia iglesia falsa, que fue creada hace décadas por ellos mismos una iglesia que muchos fieles y muchos prelados han/hemos tenido que soportar durante demasiados años, muchos engañados, otros obligados pero todos con devoción Católica, a pesar de la nueva misa y a pesar de los lobos del ·"espiritu del vaticano II" que han intentando vanamente destruir nuestra fe.

Es el ciclo inevitable de la herejía, que es incapaz de mantenerse, porque solo la Verdad perdura. Así que hay que alegrarse de que lo que estaba oculto salga a la luz.

25/02/19 3:56 PM
  
Horacio Castro
Respecto al comentario sobre la homosexualidad. El Papa Francisco en el punto 4 de su discurso final para el encuentro sobre «La Protección de los Menores en la Iglesia», se refiere a los criterios exigidos para selección y la formación de los candidatos al sacerdocio, recordando la exclusión “de hecho, a los sujetos de insuficiente equilibrio psicofísico y moral”. Reiteradamente se expresó sobre que debe desalentarse a postulantes con tendencias homosexuales. Está justificado el alboroto moral de muchos fieles sobre los ya consagrados con esta tendencia y que la practican. Cuestionar el problema está bien, pero es hora de que algunos de quienes están preocupados con esta situación propongan soluciones sobre “qué hacer con los religiosos y religiosas que manifiesten ser personas homosexuales”. Para empezar, hay un Código de Derecho Canónico vigente.

----

LF:
Seamos claros. Este Papa tiene dos opciones:
- desmentir lo que se ha publicado sobre su proceder en el caso Zanchetta.
- callar como hizo con las palabras de Viganó.

Pero hay una diferencia entre ambos casos. Con Zanchetta hay pruebas documentadas.

Y si es lo que parece que es -lo pongo en condicional-, su credibilidad y autoridad moral será cero.
25/02/19 3:57 PM
  
Horacio Castro
Luis Fernando. SIENDO CLAROS: esas opciones no resuelven “qué hacer con los religiosos y religiosas que manifiesten (o evidencien) ser personas homosexuales”.

---

LF:
A los que ya lo son, que se mantengan castos. Y a seminaristas y/o novicios, enviarles a casa
25/02/19 4:23 PM
  
Ramvel
Cuando San Francisco de Asís visitó al papa Inocencio III, más allá de lo que pueda tener de leyenda la forma en que se dio el encuentro y la conversación mantenida, viene al caso recordarlo.
Cuando presentó su sencillísima "regla" fue objetada porque "solo" eran frases del Evangelio y nada más.
Y san Francisco sorprendido, pero sin ingenuidad, replica: "es el Evangelio lo que deseamos vivir".
Esa es, sin lugar a dudas, la salida a la crisis de cada época. Si creemos que no se puede vivir el Evangelio, es que ya hemos tocado fondo y toca derribar y volver a construir.
25/02/19 4:31 PM
  
Tulkas
"Y si es lo que parece que es -lo pongo en condicional-, su credibilidad y autoridad moral será cero."

Sí, LF, pero es que la doctrina católica sobre el Ministerio Petrino NO descansa en la credibilidad y autoridad moral de la persona que lo ejerce.

Es decir, que no depende de la santidad del sujeto. De ser así, el último Papa con credibilidad y autoridad moral hubiera sido el último Papa santo, es decir: SAN PÍO X (por si hay alguna duda).

Yo considero que la credibilidad y autoridad moral de Bergoblio son cero ya actualmente, ¿y?

La adhesión del Pueblo de Dios al Papa es una consecuencia de la adhesión a la Tradición, de la que el Papa es garante. No hay tal cosa como una adhesión personal de los miembros del Pueblo de Dios a la persona del Sucesor de Pedro, eso es modernismo o no sé que -ismo. La adhesión es mediada por la Tradición, y a un Ministerio, no a una persona.

---

Dices:
... la doctrina católica sobre el Ministerio Petrino NO descansa en la credibilidad y autoridad moral de la persona que lo ejerce.


Digo:
Afortunadamente. Por eso me permito decir lo que digo. El problema es que muchos fieles, por una mala formación, sí lo relacionan.
25/02/19 4:40 PM
  
María
Yo ya sabía que no iban hacer nada, todo el tiempo han estado diciendo que es un mal social, de acuerdo, y el hombre está inclinado al mal desde su nacimiento ya lo yo dijo Dios cuando hizo en pacto después del diluvio. Pero en una iglesia católica es mucho más grave que en cualquier otro grupo social porque se supone que debe moralmente encarrilar a la sociedad hacia la santidad. Pero lo verdaderamente grave a mi juicio, a parte de las lágrimas de cocodrilo, es que esos religiosos, no solamente no les apartaron sino que los destinaron a países del tercer mundo, donde no quiero imaginarme lo que habrán hecho allí.
25/02/19 5:12 PM
  
Martinna
El Papa Francisco pronunció ayer el discurso final del Encuentro sobre «La Protección de los Menores en la Iglesia», celebrado en el Vaticano del 21 al 24 de febrero

Lo hemos leído y no sentimos consuelo, porque cuando el cántaro se rompe se derrama el agua que contenía y ya no se puede recoger con buenas palabras y consideraciones de pérdida. Además de lamentar lo sucedido, tendrán que convencernos de que lo van a solucionar, nos quedan dudas al respecto.
25/02/19 5:21 PM
  
Daniel Argentina
Del Evangelio de hoy: "este tipo [de demonios] solo puede salir con oración"
25/02/19 6:11 PM
  
Rosica DUO
25/02/19 6:32 PM
  
Marcelo
Muy interesante su testimonio, y muy bueno el post, Luis Fernando.

El escandalo de los abusos es inconmensurable, el daño también para la fe y para las personas, y para la credibilidad de la Iglesia. Y viene de hace tiempo, no es nuevo.

La solución está en las palabras del apostol San Pablo que ud acertadamente citó. Si se hubiera procedido de ese modo, como el apostol decía, este problema no existiría o no hubiera llegado a la magnitud que llegó.

¿Se hará así en el futuro?
25/02/19 6:33 PM
  
Jaume
Casi todo se soluciona con casi nada. Rosario todos los días por obligación, eso para seminaristas y curas. 18.250 avemarías/año.
25/02/19 7:03 PM
  
Estefanía
Bueno, resulta que allí estaban metidos un montón de presidentes de conferencias episcopales enterándose, parece que por primera vez, de que ha habido abusos. No sé por qué me vino la imagen del comisario de Casablanca cerrando el bar de Rich " qué escándalo , aquí se juega..."
Por lo visto, del primero al último de los obispos nadie ha encubierto a nadie.
Pero bueno, tranquilos, hemos sido informados de que abusos hay por todas partes y que la iglesia va a seguir no sé cuáles medidas de no sé qué organismo.

25/02/19 7:06 PM
  
Juanjo
Todo este tema de los abusos me ha hecho pensar en un tema paralelo, que sugiero podría ser objeto de otro "post": son los abusos pastorales y litúrgicos.

Desde hace décadas se están produciendo el abuso de que el clero predica doctrinas extrañas al Evangelio; y a ello se unen innumerables abusos litúrgicos y lo que es peor en relación con con el Sacramento de la Eucaristía.

¡Cuántos niños y jóvenes que se preparan para la primera Comunión o la Confirmación, han sufrido el abuso de recibir catequesis aberrantes!

---

LF:
Son cosas distintas. De hecho, entre los curas abusadores los hay ortodoxos en lo doctrinal tanto o más que heterodoxos.
25/02/19 8:01 PM
  
Luis Fernando
frayescoba, vale, pero no puedo publicar su comentario
25/02/19 8:35 PM
  
Carlo
Grande Luis Fernando!
25/02/19 8:37 PM
  
Gerardo VIII
Recuerdo que en la larga agonía de Juan Pablo II se mencionaba la extrema preocupación del Papa por la homosexualización del clero, y a unos días de su muerte, dio instrucciones para que se implementarán los test psicológicos en los seminarios para evitar los candidatos homosexuales.
Han pasado catorce años y seguimos en las mismas. De hecho tal es la preeminencia de la falsa iglesia, que actualmente los test servirían para identificar fácilmente a los nuevos protegidos.
Me parece muy elocuente que tengamos como cardenal camarlengo a Farrell, un protegido de McCarrick, Farrell cuyo afecto por su protector con el cual vivió seis años, se materializó insanamente en el propio escudo episcopal de Farrell y su explicación:
“El león rampante es homenaje a Theodore Cardenal McCarrick, Arzobispo emérito de Washington […] el oro y el rojo derivan del escudo del cardenal McCarrick, de quien fue obispo auxiliar […] Se incluye un campo azul en honor de la Virgen de Lourdes, en cuya festividad fue ordenado obispo de manos del cardenal McCarrick”. Allí lo tenemos todo un prefecto para los Laicos, la Familia y la Vida.
25/02/19 9:01 PM
  
Tito España
Lean, lean, página 20 del n. 1107 de "Alfa y Omega".
En la sección 'Cultura' se comenta con entusiasmo, aunque no comprendo por qué está en la página de 'Cultura', y con un titular general que dice:
"Pax franciscana (pero no de San Francisco de Así) en la teología moral", y en un recuadro y con letra negrita: "El Papa pide a los moralistas huir de "una idealización excesiva de la vida cristiana".
Parece que el "Ser perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto" (Mt V, 48) no debe tomarse muy en serio. Jesús a morir por los pecados del mundo, pero eso no tiene mucha importancia. Los mártires, los santos, fueron unos "ultras" que se pasaron siete pueblos y ¿para qué?
La vida cristiana, el amar a Dios sobre todas las cosas, con todo el corazón, toda el alma, todas las fuerzas y al prójimo como a uno mismo, son cantinelas bobas que no conducen a nada.
Pero claro, no nos damos cuenta que Dios es misericordioso y a pesar de haber entregado a su Hijo a la muerte, lo que hagamos o dejemos de hacer le trae sin cuidado, pues la puerta del cielo, ignoro si la estrecha o la ancha, está siempre abierta para todos, con independencia de cómo se haya portado en este mundo.
¡¡¡En fin, qué pena!!!
25/02/19 9:46 PM
  
Soledad
Pero tan difícil es:
Ir a las causas. Coger la tijera y podar.
Eliminar toda colaboración, tdo encubrimiento, al que lo haga aplicar un principio:fuera responsabilidad, rezar, penitencia.
Enviar a la justicia civil a tdo aquel que haya delinquido, por acción u omisión.
Y aplicar el sabio consejo que LF nos recuerda de San Pablo. Cuatro medidas tajantes y drásticas
Eso es arrepentimiento y reparación
Porque no se hace?, la respuesta que me doy me asusta, sinceramente me turba el alma,. La salud mental no se ve afectada, gracias a Dios distingo bien lo que es la Iglesia y lo que podemos llegar a hacer quienes formamos parte de ella.

Claro que leyendo la entrevista de Mons. Blazquez, me he quedado inquieta. Nuestros pastores no se enteran de nada y son "sensibilizados por los medios de comunicación". Eso que se les presupone un conocimiento profundo del alma humana.
Me acordaba del Santo Cura de Ars, como discernia las almas, y ahora se necesitan los medios de comunicación para saber los tentáculos del mal, como lo corrompe todo y destroza la vida de quien cae en el o lo padece. Y semejantes pecados!!!. No doy crédito

25/02/19 10:40 PM
  
JCA
«Es necesaria una reforma radical de la Iglesia para afrontar la apostasía reinante»

Sin duda, pero también una purga profunda. Aunque me da que no vendrá de mano humana.

Church Militant, precisamente estos días, sacó el muy probable (al menos indiciariamente) reclutamiento de McCarrick por los servicios de Stalin en los 50, de infiltración de degenerados y depravados en seminarios para demoler la Iglesia desde dentro. Uno de los centros de reclutamiento estaba en... ¡S. Galo!

Vatican Sex Summit Report: Day One
The communists were incredibly successful in infiltrating the Church; McCarrick was one of their men
www.churchmilitant.com/news/article/vatican-sex-summit-report

En otro artículo se señala que el actual patriarca de Moscú Kiril fue uno de los agentes principales del KGB de infiltración soviética:
www.churchmilitant.com/news/article/italian-leader-of-tfp-francis-pontificate-has-been-an-eye-opener

---

LF:
En EEUU harían bien en no hablar de infiltraciones ajenas dado su historial de infiltración en Hispanoamérica a través de los grupos protestantes.
25/02/19 10:52 PM
  
jose 2 católico español
Querido LF:
Yo voy a reiterar la causa mayor de esta situación y es la de los seminarios menores como en Inglaterra los internados.
Juntar a 200 chavales de entre 10 y 14 años lleva a algunos abusos; los que no profesaron llevan su desviación a su entorno, al igual que los que profesaron.
No es homosexualidad sino vicio sexual, como puede ser el bestialismo.
Como decía Torrente: "Sin mariconadas".
Las consagradas no tuvieron seminarios menores y la situación es más limpia.
In Domino.
25/02/19 11:29 PM
  
Juan Pablo Lizcano
El único camino es la Santidad , para todos los miembros de la Iglesia Católica ( y el mundo) . Doy gracias a Cristo, y a su Santísima Madre, y madre nuestra la Virgen María. Con la fe y humildad de María, logré creer y entender el "Si " de la Virgen. Y seguir las enseñanzas de su amado hijo nuestro Señor Jesucristo, y dejándome guíar por El Espíritu Santo. No hay vida sin Santidad, sólo por la gracia seremos santos .
26/02/19 12:04 AM
  
Gabriel Ramos
Un vicioso se detiene al ver el castigo muy de cerca, la pederastia es un vicio que se detiene con el miedo a la cárcel y esto disuade a otros. Pienso que el error fue solo imponer penas canónicas.

----

LF:
La Iglesia, hoy, sólo puede imponer penas canónicas. Las otras es cosa de los estados.
26/02/19 1:21 AM
  
Rosita
¿Será ésta la prueba final de la que habla el Catecismo?

---

LF:
No lo afirmo, no lo descarto.
26/02/19 3:36 AM
  
jose argentina
Coincido con Ud Luis Fernando de la necesidad de llevar a cabo una profunda reforma dentro de la Iglesia Católica para afrontar la apostasia reinante. Reforma que permita a la Iglesia regresar a la Sagrada Tradicion, a enseñar la sana doctrina y que ayude a la salvación de las almas.
26/02/19 4:26 AM
  
Carmen
"Y si esos días no fueran acortados, no se salvarían ni los elegidos"
Pienso que tal vez estemos esperando catástrofes naturales como signo. ¿Pero no es el estado actual de la Iglesia, la que está poniendo en grave peligro la salvación de las almas?.
LF, comparto su opinión.
26/02/19 9:36 AM
  
Mikel
Muchas gracias LF. La Iglesia necesita una purificación que la devuelva a la fidelidad al Señor, a la ley divina, a la enseñanza perenne de la Iglesia, a la Santísima Virgen María, la Mujer vestida de Sol. La homosexualización, la mafia sodomita, los abusos sexuales en la Iglesia (que son homosexuales en su gran mayoría) representan un desafío formidable a Dios, démonos cuenta de la dimensión espiritual que esto posee viniendo de la misma Esposa. ¿Cómo podemos contribuir a la transformación espiritual en la Iglesia? Brillando nosotros más que nunca en medio de estas tinieblas más oscuras que nunca, siendo santos, purificándonos para que el Señor derrame purificación sobre la Iglesia. No habrá cumbres ni medidas humanas capaces de revertir esta situación sin una acción divina que debemos convocar entre todos. Creo que esta tribulación sirve para cumplir ese propósito: que nos volvamos a Dios con total fervor y entrega para obtener de Él la purificación para la humanidad y la Iglesia. Un abrazo.
26/02/19 9:39 AM
  
JCA
LF:

«En EEUU harían bien en no hablar de infiltraciones ajenas dado su historial de infiltración en Hispanoamérica a través de los grupos protestantes.»

Muy cierto, pero no olvidemos que esa infiltración fue respuesta a las teologías de la liberaciones y demás rojerío. Antes de que la Iglesia en Iberoamérica (o incluso en España) perdiera la Fe, los protestantes no se comían un rosco, ni con toda la financiación del mundo.
26/02/19 9:59 AM
  
Javidaba
Muchas gracias, D. Luis Fernando.
Ave María, gratia plena....
26/02/19 1:10 PM
  
Francisco Javier Sanuy, cpcr
¿Una reunión inútil la que ha tenido lugar en Roma? Depende: si es un paso más en el camino de la sensibilización que llevará a tomar medidas concretas, entonces esta reunión habrá sido útil. Habrá que ver lo que sigue.

Ampliando el horizonte: los abusos sexuales sólo son un capítulo dentro del marco más amplio de los abusos de poder que contradicen el espíritu de servicio que Jesús nos pide. No lo digo para quitarle importancia al tema, pero parece que en la Iglesia a veces nos olvidamos de que el poder ejecutivo debe ser ejercido dentro del marco de la ley, es decir, que hemos de ser justos como Dios es justo. Ejercer el poder no significa tener un cheque en blanco.

Reformar la Iglesia va a costar más que enseñarle a un elefante a bailar el tango... pero si Jesús consiguió resucitar a Lázaro con lo podrido que estaba y lo mal que olía, todo es posible, pero sin mano dura y paciencia no lo conseguiremos.
26/02/19 3:15 PM
  
Esther
"Yo, que debía dar mi testimonio poco después y que había regresado a la Iglesia apenas año y medio antes, me quedé pensando si lo mejor no era salir corriendo de allí".

Eso es lo que yo llamo un momento de lucidez.
26/02/19 6:27 PM
  
Millán
Sale el cardenal Blázquez dando explicaciones, el pobre asustadizo, mayor, y siendo buena persona como trasmite que es casi me da lástima.
Dice que a veces no se ha escuchado a las víctimas y que lo que se hacía era cambiar a esa persona problemática a otro sitio convencidos de que no va a dar más problemas.
Exacto; lo que se venía haciendo como praxis confirmada por las palabras que Vd dice que oyó al cardenal Castrillón Hoyos. Como puede creer el cardenal Blázquez que el que escucha ese reportaje siendo católico o sin serlo se va a tragar que un superior obispo o lo que sea va a ser tan inocentón de pensar que retirarlo a otra parroquia o lugar servirá para que no repita. Es de locos, es mejor que no hagan ninguna declaración porque más que cómplices y encubridores pensaremos que son idiotas.
Es mejor que se diga y deberían decirlo que en cierto pontificado y tras el Concilio Vaticano II mal entendido hubo relajación de costumbres, la secularización de la sociedad afectó profundamente al clero, la praxis del Concilio fue desastrosa en materia de autoridad que se resquebrajó y litúrgica. Para evitar el escándalo desde muy arriba se dió esa consigna, se rebajaron las penas canónicas siguiendo la moda buenista del derecho penal, se tapó la boca de víctimas con dinero etc. De esa época en la que el humo del infierno se había colado por alguna rendija, y que el que lo dijo contribuyó no poco en que se colara, vienen todos los males producto de los enemigos internos, de la infiltración masónica, la homosexualista y la marxista junto a los escándalos del dinero.
27/02/19 12:22 AM
  
Miguel García cinto
Luís Fernando:
En ese encuentro sobre protección a los menores en la Iglesia, no he detectado ese brío necesario para erradicar en lo posible el mal que asola en nuestra Santa Iglesia Católica.
Por poner un ejemplo, me confunde que el estadounidense jesuita padre James Martín, sea uno de los consultores de la Secretaría de Comunicación del Vaticano, nombrado por el Papa Francisco. ¿Que hace un sacerdote jesuita en el Vaticano que defiende las relaciones homosexuales, contrariando a la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio bimilenario de la Iglesia.
Gracias por la clarificacion de tu artículo o post.
El Señor te bendiga y te guarde.
27/02/19 7:24 PM
  
DJ L
Lo de "tapar" no empezó necesariamente con el homosexualismo. En infinidad de parroquias se han tolerado sacerdotes con amantes e incluso con hijos reconocidos por estos "padres" de dirección espiritual demasiado fecunda. Tolerados con el beneplácito de la feligresía porque eran párrocos condescendientes, maleables ante cualquier capricho de un feligrés (así nadie le reprocharía su situación). Y, como no, con el beneplácito de su obispo al tener a la parroquia contenta. Claro que no es comparable a una violación, pero tapar la impureza escandalosa de un sacerdote de Jesucristo que tendría que presidir la Santa Misa de la forma más pura posible, ha desembocado en la forma más aberrante de la impureza que es el homosexualismo del que el mismo Jesús dijo a santa Catalina de Siena que es un pecado que hasta a los mismos demonios les resulta asqueroso presenciar después de hacer caer en él al pecador porque les recordaba la violación de su antigua naturaleza angélica.
27/02/19 9:26 PM
  
Nerea María
La única solución de la iglesia para salir adelante en mi humilde opinión es: primero la oración, un sacerdote que no esté entregado a la oración y la gracia divina es pasto para atraer el mal. Segundo, vigilar y no proteger al sacerdote que cometa actos impuros. Mandamientos: no mentiras, no COMETERAS actos impuros y no matarás, ya sea el alma. Quien hace esto y quien le tapa mal va y mal nos deja. Que la gente vea justicia pero no de la mundana, no tampoco echarle los perros, ya sabemos de los enemigos de la iglesia, para mí, sagrada, y a quien le dedico mi tiempo y mi humilde opinión para ayudarla, no tengo intención de crítica, y tercero y no menos importante, dejar de ser una iglesia fría y condicionante, repleta de palabras verdaderas pero austera en comportamientos pastorales, fría. Menos iglesias cerradas, más labores pastorales atrayentes a los jóvenes que no conocen o los alejados de la doctrina del evangelio, la cercanía de los sacerdotes a la juventud vulnerable y dejar de convencer a los convencidos para trabajar mejor con los que necesitan mas. Se supone que son ustedes pescadores de hombres. Y así verán problemas reales de personas necesitadas y conversiones. Francamente, con todo el cariño, Jesús nos trató con amor y comprensión, y fue fraterno, hermano y amigo. He ahí la solución. Proteganse del mal pero protegannos a los que les necesitamos. Nosotros oraremos por ustedes, somos un pueblo unido, somos el pueblo de Dios. Y no se molesten en limpiar la imagen, eso es de hipócritas, simplemente dejen actuar a Dios y todo será hecho. No duden de que esto ha sido un toque de atención severo y también una gracia de Dios el verse la iglesia a sí misma. No lo permitan más, es abominable lo visto. Da igual que haya denuncias falsas, si no hay un solo caso de mala fe, porque se toman medidas, no habrá miedo a lo que se pueda decir. Digo esto en temas de abusos u otras malas praxis. De doce apóstoles uno traicionó a Jesús. Acaso no hemos aprendido nada aún? Un saludo cordial y un fuerte abrazo. Espero de corazón que les sirva de apoyo.
28/02/19 5:00 AM
  
gustavo perez
Difícil una reforma a fondo de la Iglesia sin penitencia, ni oración y con una liturgia relajada y una "gracia barata" de la que hablaba Bonhoefer...Con buenismos y morales sucias auspiciadas desde las cumbres vaticanas. Con nombramientos como los expresados en los post. Mejor dicho de este pontificado liberal poco que esperar.

---

LF:
Yo de este pontificado no espero nada.
05/03/19 12:53 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

18.02.19

Caso McCarrick, ¿quién se cree qué?

El 11 de febrero de 2019, la Congregación para la Doctrina de la Fe impuso la pena de dimisión del estado clerical al ex-cardenal Theodore McCarrick. Cinco días después la sentencia se hizo pública. No cabe recurso del condenado. Sus delitos son «insinuaciones en la confesión y violación del Sexto Mandamiento del Decálogo con menores y adultos, con el agravante de abuso de poder».

El señor McCarrick tiene 88 años, lo cual hace pensar que no le queda mucho tiempo antes de presentarse ante el Señor para rendir cuentas. Según la fe católica, si se arrepiente verdaderamente y se confiesa de sus pecados, podrá salvarse. Es más, si cumple los requisitos requeridos, puede alcanzar la indulgencia plenaria, que supone la remisión de la pena temporal por sus pecados.

Eso me lleva a hacer las primeras preguntas: Si D. Theodore McCarrick, además de confesarse con cualquier sacerdote, hace una confesión pública de sus pecados y pide perdón por ellos, ¿qué razón habría para mantenerle la pena? ¿acaso no se perdona y se hace regresar a la comunión eclesial a los herejes y cismáticos que se arrepienten de sus errores? 

Dicho eso, vamos a ser claros. ¿Alguien puede creerse de verdad que las andanzas de McCarrick no eran conocidas desde hace mucho tiempo tanto en la Iglesia en Estados Unidos como en Roma? O sea, como planteó Shawn McKnight, obispo de Jefferson City (Missouri, EE.UU), en agosto del año pasado:

¿Cómo pudo un hermano obispo faltar el respeto con tal insensibilidad a la dignidad de jóvenes, seminaristas y sacerdotes durante décadas sin que nadie le pusiera en su sitio? Es inexplicable para mí.

Esa pregunta nos la hacemos muchos sin necesidad de leer las famosas cartas de Mons. Viganò, ex-Nuncio en los EE.UU. De hecho, sabemos que a Roma llegaron denuncias sobre MCarrick antes (año 2000) de que el papa Juan Pablo II le creara cardenal (año 2001). Aun más, el cardenal Cacciavillan reconoció que ya en el año 1994 había oído sobre las inmoralidades del sujeto. El P. Boniface Ramsey aseguró que todo el mundo sabía lo que pasaba. Por tanto, nadie puede alegar que no se sabía lo que hacía el ex-cardenal. Es más, así lo aseguró Mons. Steven Lopes, obispo del ordinariato anglocatólico en EE.UU, a finales del pasado mes de agosto:

“Le diré cuál creo que no es una respuesta suficientemente buena. Se trata del desfile de cardenales y obispos que han corrido hacia las cámaras de televisión y mientras sujetan sus cruces pectorales dicen “No sabía nada". No lo creo, y soy uno de ellos. No lo creo".

Y no parece que convenza a muchos el argumento del cardenal Maradiaga, quien aseguró que las inmoralidades de McCarrick eran un asunto privado.

En relación al testimonio de Mons. Viganò mucho se ha escrito y poco más se puede añadir. El ex-nuncio de EE.UU asegura que informó al papa Francisco del comportamiento de McCarrick. Y, a día de hoy, la única respuesta del Pontífice al respecto ha sido “no diré una sola palabra”

Entonces, si todo el mundo, Roma incluida, sabía lo de McCarrick, si era vox populi que el ex-cardenal había sido un depredador sexual durante décadas, ¿a qué viene ahora esta sanción, cuando ya es un anciano más cerca de la muerte que de volver a repetir su comportamiento indigno? ¿qué se busca con esta medida? ¿castigar a McCarrick o intentar lavar la imagen de quienes sabían lo que era y lo que hacía y no hicieron nada al respecto?

Resulta patético leer a algunos asegurar que este castigo al ex-purpurado demuestra, esta vez sí, la tolerancia cero hacia los abusos. Más bien demuestra que se ha querido dar un golpe de efecto mediático antes de la reunión de esta semana en Roma entre el Papa y los presidentes de las conferencias episcopales, para tratar precisamente el asunto de los abusos.

Es más, me pregunto: ¿en serio hace falta reunirse para saber lo que hay que hacer con curas y obispos que abusan de menores? ¿de verdad que es necesario explicarle a un obispo que no puede ser cómplice de un abusador? ¿acaso hay que pasar largas horas debatiendo sobre lo que debe hacer la Santa Sede cuando le llegan denuncias creíbles sobre un obispo o cardenal?

Me pregunto más cosas: el hecho de que durante décadas, durante diferentes pontificados, la cuestión de los abusos haya sido gestionada de forma nefasta por las autoridades de la Iglesia, ¿se soluciona reventando el derecho a la presunción de inocencia de cualquier sacerdote u obispo al que se le acuse a partir de ahora? ¿vamos a pasar de trasladar de parroquia en parroquia a curas abusadores a destrozar la vida de posibles inocentes?

Y por último, siendo que entre el 75 y el 80 por ciento de las víctimas son de sexo masculino, ¿cabe en cabeza humana que no se reconozca que hay un serio problema con la homosexualidad dentro de la Iglesia? ¿de verdad piensan que los fieles van a aceptar que el clericalismo es la causa fundamental de los abusos?

Miren, todo esto se solucionaría haciendo caso a san Pablo:

Os escribí en mi carta que no os mezclaseis con los fornicarios. Pero no me refería, ciertamente, a los fornicarios de este mundo, o a los avaros o a los ladrones, o a los idólatras, pues entonces tendríais que salir de este mundo. Lo que os escribí es que no os mezclaseis con quien, llamándose hermano, fuese fornicario, avaro, idólatra, injurioso, borracho o ladrón. Con éstos, ni comer siquiera.
1 ª Cor 5,9-11

Pusieron a nuestros hijos, a nuestros jóvenes en manos de fornicarios, sodomitas, pervertidos. Sabiendo que lo eran. Primero encubrieron a los abusadores. Luego han encubierto, y encubren, a los que encubrieron. No pretendan ahora lavar su imagen sancionando a un anciano decrépito del que conocían hace décadas lo que era. No cuela. No basta. No nos lo creemos. 

Luis Fernando Pérez Bustamante

PD: En cuanto al anunciado libro “Sodoma” del homosexual Frédéric Martel, que se va a poner a la venta este viernes, no me interesa lo más mínimo. Por lo que han ido adelantando varios medios es un conjunto de verdades, medias verdades, rumores y mentiras. Puro morbo. No me hace falta leer ese libro para saber que se ha consentido la homosexualidad entre el clero, el episcopado y en la propia Roma.

77 comentarios

  
Francisco de México
¿Y los encubridores?

Si no se hace nada contra los quienes están relacionados con él, o peor aún, si se escogen para organizar sínodos de la Iglesia, como Tobin y Cupich..... entonces todo ésto parece ser solo una farsa.
18/02/19 1:17 PM
  
Adriana
Sólo ha sido cortar la cola de la lagartija. El resto del cuerpo que aún se mueve y se va por lo escondrijos anda por ahí.
18/02/19 1:29 PM
  
claudio
Es el juego del gran bonete, yo señor, no señor, quién señor. Es una comedia farsa de enredos como La Pulga en la Oreja. Si parece una farsa, tiene forma de farsa, está escrita como una farsa, tiene los personajes de una farsa, tiene el final de una farsa, indudablemente es una farsa.
18/02/19 1:48 PM
  
Luis Fernando
Señores, entiendo el enfado y hartazgo de muchos, pero si los comentarios se desmadran, tendré que cerrarlos.
18/02/19 1:57 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Totalmente de acuerdo con el artículo en todos sus puntos.
¡Dios mío, ven en auxilio de Tu Iglesia. Señor, date prisa en socorrerla!
18/02/19 2:00 PM
  
DJ L
Para algo correcto que hace la corte del Papa... La pena "terrenal" impuesta es correctísima. La que le espera o no en el Purgatorio ya es cosa de él pero ni siquiera una contrición perfecta o un mea culpa público da sentido a que quepa cualquier tipo de recurso. ¿Para qué alegaciones estériles? La recomendada por Jesucristo es que más le valiese que le encajasen la piedra al cuello y al fondo del mar, así que no se queje.
18/02/19 2:11 PM
  
Sancho
Sólo tengo una objeción a lo que dice, que por lo demás suscribo. Sí hay una razón para mantener fuera del estado clerical a ese hombre, y es que, como dice san Pablo, el que preside la comunidad "debe ser un hombre irreprochable", y "también es necesario que goce de buena fama entre los no creyentes, para no exponerse a la maledicencia y a las redes del demonio" (1 Tim 3, 2.7).

---

LF:
Desde luego no propongo que alguien que ha cometido esos delitos vuelva al ministerio público. Pero es que la dimisión del estado clerical le impide incluso celebrar Misa de forma privada. Y en caso de verdadero arrepentimiento y confesión de culpa, no veo razón para mantener esa pena. En todo caso, es discutible. No pretendo que mi opinión sea la más apropiada.
18/02/19 2:31 PM
  
Paul en California
El sentido común claramente indica que en escándalos como este, el cual arrastra varias décadas de abusos, tienen que haber habido incontables testigos ( posiblemente centenares ), quienes directa o indirectamente fueron víctimas o escucharon de esta situación de primera o segunda fuente. Aquí es muy difícil negar que tiene que haber existido un encubrimiento masivo por parte de consagrados a muchos niveles. No seamos ingenuos, este "cover-up", como se dice en inglés tiene que haber sido del conocimiento de muchísimas personas a ambos lados del Atlántico por décadas! Para llegar a una verdadera limpieza de esta lacra, que ha destruido las vidas de tantas víctimas, es necesario que se llegue a mayores profundidades, descubriendo a quienes fueron cómplices. La credibilidad de la Iglesia esta de por medio, y los fieles exigimos transparencia y no parches. La limpieza tiene que ser evidente y cosmética. La gente no es tonta, y en la medida que ha ido pasando el tiempo es evidente que la verdad fue manipulada.
18/02/19 2:35 PM
  
Cesar Alonso
No son simplemente actitudes humanas desordenadas, son maneras de pensar. Si no hay una reforma en los Seminarios y Centros de Formacion de Religiosos estas situaciones se seguiran dando. Los laicos debwrian estar mas vigilantes, que se les enseña a los futuros sacerdotes?
Son condenables estas acciones, pero aun mas quien lad enseña en nombre de la Iglesia.
Como lo hemos repetido Luis Fernando, "LAS IDEAS TIENEN CONSECUENCIAS"
18/02/19 2:36 PM
  
Josafat
Cualquiere que hubiera visto las fotos de ese energúmeno con los seminaristas debería haber sospechado.

Hay que ser xxxx para violar a chavales que siguen un camino sacerdotal.
18/02/19 2:45 PM
  
Martinna
No deberían estar ahí porque no se lo creen.
Hay que tener misericordia para perdonar, claro, pero esto que sucede no es un asunto de pecadores arrepentidos, tampoco es un asunto de algún hipócrita, de algún débil, de algún desgraciado que necesite ayuda psicológica para solucionar sus tendencias delictivas... Más parece perversion continuada y consentida, por lo que es de muy difícil solución, sobre todo porque los que tienen que arreglarlo son quienes lo han estropeado una y otra vez a sabiendas... Lo más penoso es quienes son y a quien representan los que han hecho tanto mal... No va a cambiar nada, solo hay que ver la manera tan torpe que usan de tratar de quedar bien pidiendo perdón, de hacer como que desde ahora será distinto, cuando lo que quieren es que no se hubiera sabido y seguir como sepulcros blanqueados. Han perdido credibilidad, han hecho el mayor de los ridiculos predicando a los demás lo que no respetan.
Lo único que nos queda es la certeza de que Dios siempre hará lo mejor para que sigamos adelante con fe en su plan perfecto.
18/02/19 2:54 PM
  
C.V.
Totalmente de acuerdo. Y voy a repetir un comentario que puse en el blog del padre Jorge:

Algunos ya hemos dejado de hacernos preguntas, porque nos resultan evidentes las respuestas.
Por ejemplo ¿Seguiría siendo McCarrick Cardenal si no hubiera mediado la denuncia del Cardenal Viganó? La respuesta es clara.

Tampoco sirven de mucho estos gestos de - permítanme la comparación - sancionar a Hitler y casi al mismo tiempo, nombrar a Himmler de Camarlengo.
La jerarquía de la Iglesia piensa que los laicos somos tontos y nos vamos a dejar tomar el pelo.

---

LF:
Antes de la carta de Viganó se supo y se publicó que entre los contactos homosexuales de McCarrick había menores. Eso fue lo que precipitó su caída.
18/02/19 2:55 PM
  
juanlui
Dos cosas digo.

1 - McCarrick ha sido descubierto cuando ya es un anciano senecto, cuando su poder e influencia sólo son una sombra de lo que pudieron ser. En pocas palabras: McCarrick es una cabeza de turco que ofrecer a la prensa, antes de que comience el cónclave sobre el asunto en el Vaticano. Nuevo gesto cara a la galería.

2- Al hilo de lo anterior. Esta semana pasada se difundió la noticia sobre un estudio americano sobre abuso de monjas (nuns) por parte de sacerdotes (priest). Resulta que el estudio es del año 1996 y se publicó en 2003. ¿ Quién trata activar el ventilador de mierd@ sobre toda la ICAR para restar presión al tema de los abusos pedófilos realizados en su mayoría por sacerdotes HOMOSEXUALES ?
18/02/19 3:03 PM
  
Ronin
Me duele todo esto sobremanera. Y como le comentaba al Padre Jorge en su post, yo estoy muy alejado de la Iglesia y la Religión, pero aún así todo me entristece.

Justo hoy pensaba en familares míos que si pertenecen a la Iglesia. Laicos piadosos. E incluso una persona extraordinaria que es misionero.
Recuerdo la fe de mis mayores, mayores que no están aquí y espero poder encontrarme con ellos algún día, si es que me redimo de mis muchos pecados.

Dicho lo cual dos cosas:
1. Me alegra leer tus posts. Son certeros como pocos.
2. Al final, todo esto que ocurre, tiene un responsable. En menor o mayor medida. Y todos sabemos quien es.... editado

---

LF:
Como bien me dice usted en lo editado, entiende que no lo publique. Aunque esté bastante de acuerdo -no del todo- con ello.
18/02/19 3:38 PM
  
Luisfer
Tengo que reconocer para empezar, que nunca apoyé la tesis de la homosexualidad como causa principal de los abusos a menores. He de reconocer mi error. Las pruebas son tozudas, cada es más claro que la homosexualidad está muy extendida por todos sitios. Y si el libro del que tanto se habla tiene sólo media verdad, Roma está plagada de gays, incluso entre los mismos cardenales, pero no sólo ahora, sino ya en tiempos de Juan Pablo II y entre sus cardenales de confianza.
Todo esto tiene un punto desolador. Los silencios sobre McCarrick son oscuros, su caída, más bien las circunstancias, también lo son. Es precisa una depuración total y absoluta de la jerarquía que ha silenciado y permitido todo este conglomerado de abusos y forma parte de una homosexualidad ejercida. Está en juego no sólo el aspecto moral sino también la credibilidad de la misma Iglesia. No es momento de paños calientes. No se trata de linchar a nadie pero tampoco de dejar de ejercer una mano dura implacable desde abajo hacia arriba. Caiga quien caiga. Basta ya de cardenales, sacerdotes, obispos con dobles vidas. No puede permitirse. Lo contrario es una traición a la tradición y a la moral cristiana.
18/02/19 4:34 PM
  
maru
Estoy de acuerdo con lo que dice en su artículo. Esto, es sólo un ''lavado de cara''. Y tampoco hacia falta tanta reunión en Roma, publucitada a bombo y platillo. Se les sanciona o suspende y punto.
18/02/19 4:40 PM
  
Platito
Bien por Luis Fernando y cuantos sabiendo y pudiendo procuran mantener la higiene de la Comunidad que enseñó / enseña N S Jesucristo: que se vea la diferencia entre sus fieles (lógicamente pecadores) y quienes rechazan salir de su pecado (lógicamente persistiendo en la adversidad y ataque a Dios).
18/02/19 5:21 PM
  
doiraje
Si no nos creemos que la reducción al estado laical de todo un cardenal no quiere decir nada más que un simple escurrir el bulto, es que ya no nos creemos nada. Que esta persona debió haber sido expulsada hace décadas; es más, que nunca debió haber sido sacerdote, de acuerdo. Pero esta pena impuesta, la más severa posible, aunque llega tarde, muy tarde, significa que las cosas van a hacerse de otra manera a partir de ahora.

Seré que soy ingenuo...


---

LF:
Yo me creería algo si se sacaran de en medio a los que encubrieron a McCarrick. Pero esta ocurriendo exactamente lo contrario. Se les promueve.
Pero nada, si usted quiere creer que todo ha cambiado para bien, por mí perfecto.
18/02/19 5:51 PM
  
Juan Pablo Lizcano
En estos momentos, creo que lo más importante, es que InfoCatólica, siga su labor de esclarecer la verdad como siempre. En este tema tan doloroso para todos nosotros Católicos, como en cualquier otro, dónde, Satanás quiera hacernos daño.
18/02/19 6:01 PM
  
Inés
La principal causa de los abusos es la homosexualidad de los abusadores porque el 80% de los casos es abuso de varones.
Bien, ¿y la causa del silencio atronador de los obispos y superiores cuál sería?
El clericalismo no les gusta como explicación pero entonces cuál sería la causa de que por cada abusador hay varios superiores o iguales en jerarquía del abusador que por acción u omisión encubrieron los abusos y que no eran ni son homosexuales.
18/02/19 6:50 PM
  
fernando
Uno de los supuestos mensajes de Garabandal:
"Como no se ha cumplido y no se ha dado mucho a conocer mi mensaje del 18 de octubre, os diré que este es el último. Antes la copa se estaba llenando, ahora está rebosando. Los Sacerdotes, Obispos y Cardenales van muchos por el camino de la perdición y con ellos llevan a muchas mas almas. La Eucaristía cada vez se le da menos importancia. Debemos evitar la ira de Dios sobre nosotros con nuestros esfuerzos. Si le pedís perdón con alma sincera, Él os perdonará. Yo, vuestra Madre, por intercesión del Ángel San Miguel, os quiero decir que os enmendéis. Ya estáis en los últimos avisos. Os quiero mucho y no quiero vuestra condenación. Pedidnos sinceramente y nosotros os lo daremos. Debéis sacrificaros mas, pensad en la Pasión de Jesús."

Sobre manifestaciones de la Virgen no aprobadas por la Iglesia no me gusta hablar. Pero da que pensar oye.

18/02/19 6:52 PM
  
José
No entiendo su obsesión con el 80%, el 100% de los perpetradores eran varones y en general mas del 90% de las violaciones las perpetran varones, no veo que defiendan la prohibición del acceso al sacerdocio de los varones, no se por qué ese 80% inhabilita a los gays y el 100% ó más del 90% no inhabilita a los varones en general, la diferencia de juicio es claramente tendenciosa.

---

LF:
La inmensa mayoría -por no decir el 100%- de los violadores violan a mujeres, no a otros hombres. Cuando las víctimas, en el caso de sacerdotes, son en su gran mayoría varones, indica que hay un problema de homosexualidad. Evidente. Claro. Rotundo.
18/02/19 7:20 PM
  
Estefanía
Pero es que a este ex cardenal no lo han reducido al estado laical por un pecado sino por un delito. Si no hubiera salido a relucir que había un menor no habría pasado nada.
Sensu contrario, vamos a suponer que es verdad que existe una red de sodomitas en la misma curia. Trabajan para el Vaticano y reciben un sueldo por su trabajo, los podrán reducir a todo el estado laical que quieran pero no pueden extinguir una relación laboral por homosexualidad.
Así que por eso dan tantas vueltas para no hablar de homosexualidad.
Y tontos que son porque es una oportunidad de oro para tener la iglesia pobre y para los pobres, tendrían que vender,como poco, la capilla sixtina para pagar indemnizaciones . Y, además , echarían al Estado Vaticano de Naciones Unidas.
Yo,la verdad,prefiero mil veces eso que este aquelarre.


---

LF:
A los clérigos que trabajan en la curia siendo homosexuales "activos" se les puede echar con suma facilidad. Tenga usted en cuenta que la mayoría están allí porque las diócesis los "cedieron" para prestar su trabajo en el Vaticano. Se vuelven a sus diócesis de origen y ya se encargarán los obispos de ellos siguiendo la ley canónica... si quieren.
18/02/19 7:21 PM
  
Daniel Argentina
LFPB,
Antes en teología moral se distinguía entre tendencias preferentemente homosexuales y homosexualidad de circunstancia. Esta última, como en los presos, los marineros y otros similares.
Yo creo que una buena parte de estos abusadores no son de profundas tendencias homosexuales, sino de homosexualidad de circunstancias: se evita toda proximidad a mujeres porque sería mal vista, se contactan mas próximamente con varones en consecuencia, y por otro lado se les da la ocasión de estar en seminarios, colegios y otras actividades donde solo se encuentran con varones.
No quiero decir que deba aceptarse homosexuales en el clero, todo lo contrario, porque las tendencias homosexuales son muy difíciles de controlar. Tampoco tengo absolutamente nada en contra del celibato, porque concuerdo en que es una gracia, como textualmente dijo NSJC. Solo digo que hay un fenómeno, la homosexualidad de circunstancia, que no se esta teniendo en cuenta. SOLO ESO, y no tengo la mas remota idea de para que sirve este dato, pero no se puede hacer un diagnostico integral sin todo el panorama.

---

LF:
Fuera del seminario, un sacerdote tiene mucho más contacto con mujeres que con hombres, entre otras razones porque van más mujeres que hombres a Misa y a confesarse.
18/02/19 7:35 PM
  
Ramvel
Junto con Mons. Lopes ya somos legión los que "no nos lo creemos"
Si hay personajes clericales de la alta jerarquía embarrados con este asunto, hasta el punto de ser verdaderos cómplices, entonces me temo que corre peligro la vida del "Sr." McCarrick.
¿A cuántos "perjudicaría" una autobiografía? ¿O alguna simple entrevista donde se mencione aunque vagamente ciertos nombres?
Ruego por este hermano que se arrepienta de todo el mal que ha hecho a algunos de sus "hijos" que le fueron encargados a su formación y cuidado pastoral; por el daño causado a la iglesia institucional y por el sacrilegio a su vocación sacerdotal.
Una vez arrepentido, espero que vuelva al corazón misericordioso de Dios, que de hecho hará una fiesta por este hijo que ha muerto y ha vuelto a la vida. Dios le conceda verdadera contrición y que él responda con humildad. Ya no hay mucho tiempo.

---

LF:
¿En serio cree que McCarrick puede siquiera llegar a pensar en escribir una autobiografía o dar una entrevista? ¿qué editorial cree usted que querría publicar las memorias de un abusador?
18/02/19 7:52 PM
  
alejandra
Los violadores violan, tanto a mujeres como a varones. Infinidad de curas que han violado niñas. Esos no han sido tan homosexuales. Una cosa es ser homosexual y otra es ser delincuente. No es lo mismo.

---

LF:
Evidentemente no todos los homosexuales son violadores. Nadie dice eso. Tampoco lo son todos los sacerdotes con tendencias homosexuales. Pero las cifras son las que son.
Fuera de la Iglesia la inmensa mayoría de los violadores violan a mujeres, no a hombres. Entre los curas violadores, la mayoría abusan de varones. Eso no es discutible. Es.
18/02/19 7:57 PM
  
Manuel Perez
La salvación del señor McCarrick no depende de su condición clerical. Si se arrepiente de corazón recibirá el perdón, da igual que sea clérigo o no, o que pueda celebrar Misa o no. Yo creo que esta expulsión del estado clerical es una maniobra estética descaradamente ahora en puertas de ese "Sinodo" y que desgraciadamente no va a cambiar nada de la mafia rosa. Pero me alegro de que haya sido expulsado
18/02/19 8:03 PM
  
Estefanía
Gracias por la explicación, don Luis Fernando
18/02/19 8:13 PM
  
Ramvel
LF: ¿En serio cree que McCarrick puede siquiera llegar a pensar en escribir una autobiografía o dar una entrevista? ¿qué editorial cree usted que querría publicar las memorias de un abusador?
-
No me refería precisamente a un "libro". El formato es lo de menos. En estos tiempos tecnológicos se puede grabar un video, audio, etc. y se difundiría como pólvora. Y no, tampoco estoy interesado en las memorias de un cura abusador, pero sí en las posibilidades de que se conozca a otros lobos con piel de oveja. Ya no tiene nada que perder.
Situaciones como éstas por las que atraviesa McCarrick en el contexto de una edad avanzada, frecuentemente aceleran el final. Puede que no haya tiempo para un libro, ni para un folleto siquiera.
18/02/19 8:20 PM
  
Néstor
Una explicación posible de porqué nadie dijo nada si lo sabían todos es la red homosexual misma, que hace tiempo que ha llegado a ocupar puestos de poder. Y eso capaz que muchos lo sabían, también.

Otra es el "espíritu" del Vaticano II, que en parte se relaciona con lo anterior. Por ejemplo, parece que ese "espíritu" intervino en la eliminación del canon del Código de 1917 que penalizaba la conducta homosexual de los clérigos.

Saludos cordiales.
18/02/19 8:51 PM
  
Fuenteovejuna
No hay duda que la sanción a McCarrick es una burda excusa para justificar la vergonzosa trama de encubrimiento de la homosexualidad que desde hace décadas ensucia de la peor manera la imagen de la Iglesia. La mejor prueba de ese encubrimiento quedó a la vista al publicarse que la famosa reunión que tendrá lugar en Roma del 21 al 24 de febrero, sólo tratará los abusos cometidos contra menores de edad, quedando fuera de tratamiento los abusos sexuales contra los mayores de edad. La diferencia no es poca, porque los abusos contra menores -la mayoría de ellos niños- son encuadrados generalmente como casos de pedofilia, un delito sexual grave en el que todos están de acuerdo. Otra cosa es la homosexualidad, un pecado grave que a pesar de constituir alrededor del 80% de los abusos sexuales en la Iglesia, sugestivamente no será tema de discusión en esa importante reunión en Roma, ¿por qué? Porque como queda dicho, la pedofilia es condenada dentro y fuera de la Iglesia, cosa que no ocurre con la homosexualidad, una lacra protegida por una red de impunidad dentro de la Iglesia que también se quiere imponer por la fuerza desde la ONU, la UE y las grandes potencias mundiales a los países más débiles como prioridad del Nuevo Orden Mundial. Todo indica entonces que la reunión de obispos de esta semana buscará cambiar algo para que todo siga siempre igual al mejor estilo de El Gatopardo, el célebre libro de Giuseppe di Lampedusa.
18/02/19 9:12 PM
  
José
Pues sintiendolo mucho, para aceptar eso del ochenta por ciento habría que corregir una cuantas cosas: en primer lugar que se deduzca de una estadística pagada por la iglesia de los estados unidos que evidentemente necesita una causa que explique el embrollo y la causa obviamente no puede ser su doctrina, por lo que esa estadística ya es inválida, además es uan estadistica solo hecha en algunas partes de estados unidos, ni siquiera en todos los estados unidos, menos aún en el mundo, habría que demostrar que las oportunidades de abusar de varones no son mayores que las de abusar de niñas, cuando es evidente que es lo contrario, habría que demostrar que el nivel de casos detectados en niños y niñas es el mismo, cuando es evidente que es más facil que se denuncien casos de chicos pues muchas familias educadas en el catolicismo considerannin pecado que un sacerdote se acueste con una chica de 15 pero no anormal, pero si consideran anormal con un chico de 17, habria que demostrar que en las condenas por abuso los jurados utilizan los mismos criterios de rigor en las pruebas oara ambos casos, falso tambien, por otro lado los sacerdotes tiene acceso a monjas que guardarán el secreto mas facilmente por su propio interés, por otro lado el porcentaje de gays es mucho mas elevado en el clero que en la sociedad en general, los casos de pederastia masculina se catalogan de gays automaticamente, mientras que casos de abusos a niñas no se califican de heterosexualidad sino pederastia, una categoria diferente, hay más cosas que cabria decir si huboera espacio, por último y no menos importante no sabemos como se realizaron las entrevistas ni en general que metodología se usó, cuando no se conoce la metodología la estadistica es totalmente invalida, esta estadistica no tiene más validez que un recurso para poder culpar a alguien y evitar tener que entrar en el fondo del asunto: la moral católica, el celibato y la situación emocional de los sacerdotes, es una estadistica “ad hoc”, elaborada y pagada para un fin, que se hable de otra cosa y por eso el catolicismo conservador la abraza sin ninguna prevención, que sí muestra cuando estadísticas muchisimo mas fiables cuestionan sus puntos de vista, la validez de esta estadistica está es entre cero y nada, lo que no impedirá que se siga usando para distraer la atención del fondo del asunto, de todos modos, nadie fuera del circulo conservador le da ningún valor, es realmente un autoengaño de unos pocos

----

LF:
El porcentaje ese no es sólo de EE.UU, sino de la práctica totalidad de los episcopados que han dado cifras. El último, el de Bélgica.
Es un hecho innegable que hay un gravísimo problema de homosexualidad en el clero

La moral católica no es ningún problema. El no seguirla siendo católico, y mucho más si se es sacerdote, sí es un problema.

Por cierto,sin el menor género de dudas es peor que un sacerdote se acueste con un joven de 17 años a que lo haga con una joven de esa misma edad. Las relaciones homosexuales son, según la Biblia,contra natura. Las otras, aun siendo muy graves, no.
18/02/19 9:25 PM
  
Jordi
"PD: En cuanto al anunciado libro “Sodoma” del homosexual Frédéric Martel, que se va a poner a la venta este viernes, no me interesa lo más mínimo. Por lo que han ido adelantando varios medios es un conjunto de verdades, medias verdades, rumores y mentiras. Puro morbo. No me hace falta leer ese libro para saber que se ha consentido la homosexualidad entre el clero, el episcopado y en la propia Roma."

Es que la tesis de fondo parece hecha por Chiquito de la Calzada: contra más homófobo, más homófilo, es decir, que contra más defensor de la doctrina católica, contraria a la homosexualidad, por parte de un cardenal u obispo, entonces es que es más homosexual encubierto.

---

LF:
Así es. Muy absurdo.
18/02/19 9:42 PM
  
Palas Atenea
A mi que secularicen a McCarrick, siendo un problema tan generalizado, no me dice nada. Habría que hacer secularizaciones en masa porque secularizar a uno entre muchos no es la solución. Es verdad que tuvo importantes cargos, pero ya no los tiene, y tomar a un chivo expiatorio no va a arreglar nada, ni nadie espera que la solución venga por ahí. La prueba es que la mayoría de los católicos nos quedamos como estábamos: escandalizados.

----

LF:
Tal cual.
18/02/19 9:43 PM
  
Martinna
Los del clero son hombres más que nada y “para los hombres los pecados de cintura para abajo no son pecado sino cosas que pasan, son disculpables porque ya se sabe, es que los hombres no pueden evitar ser como son”... No lo lamentan de verdad, tampoco aprecian cómo es debido la virginidad ni la castidad masculina, mira por donde no lo encuentran varonil... Así que estas tenemos, los tíos son machistas y machotes, no creen para nada en el celibato viril y bueno.
También hay bastantes, menos mal, que aman, cultivan, valoran, cuidan la gracia que reciben de Dios y conservan la pureza con dignidad, renuncia y alegria porque son verdaderos y sinceros hombres valientes que aprovechan los dones de Dios.
Por esto esas noticias y comentarios sobre lo que sucede en la iglesia de que si son violadores, homosexuales, si cometieron el abuso con mujeres, niños, adolescentes, monjas, entre ellos mismos... Dan pena, desconfianza, hasta asco y rabia de cómo van añadiendo sin parar comentarios cada vez peores y más feos. Dios quiera que todo pase rápido, que desaparezca tanto mal, necesitamos una gran ayuda del cielo que nos convierta a todos ya.
18/02/19 9:48 PM
  
Antonio
Fernando, tengo que reconocer, en otras ocaciones he sido muy crítico con su portal y sus comentaristas, porque francamente me parecen muy tendenciosos. Este comentario me parece sumamente objetivo y valiente.

Cada día salen a la luz "más" testimonios, noticias, documentales (por ejemplo el documental reciente en Netflix "Examen de conciencia"), etc, sobre los casos de abuso sexual,que es un problema humano y no exclusivo de la Iglesia, lo que NOS ESCANDALIZA, CREO A TODOS, SON LOS MECANISMOS DE ENCUBRIMIENTO a los más altos niveles, me temo y, no me atrevería a decirlo nuevamente sin dolor, incluyendo papas. No toda la gente , considero, puede o podría soportar incluso mencionar dicha idea. Tal vez esté exagerando.

Felicidades por su nota.
18/02/19 9:58 PM
  
Jordi
"¿Cómo pudo un hermano obispo faltar el respeto con tal insensibilidad a la dignidad de jóvenes, seminaristas y sacerdotes durante décadas sin que nadie le pusiera en su sitio? Es inexplicable para mí."

El derecho penal se considera que hay diversos tipos de autor: autor, coautor, coautor adhesivo y sucesivo, autor mediato, autor material, autor intelectual, autor tras el autor (domina la psique de otro autor), jefes de banda organizada y jerarquizada.

Si se ha hecho durante decenios, entonces hay una nube o nubarrón de participantes: inductor, cooperador, cómplice, encubridor, por acción, por omisión...

Además, se habrán utilizado bienes y servicios eclesiales para perpetrar los crímenes continuados y masivos: dinero, cargos, inmuebles, influencias, tribunales... ¿de veras que nunca jamás de ha habido de tapar ninguna boca? ¿de verdad que nadie de nadie ha recibido beneficios?... ¡oh!

Todo me da la sensación de que ha habido un pacto: McCarrick no tira de la manta, a cambio, el control de daños reduce el perjuicio a quedar sólo reducido a exiguo mínimo, no más.

Pues que bien...
18/02/19 10:07 PM
  
El kiku
Benedicto XVI tomo medidas contra ´él, aunque Wuerl le protegió. Jorge Mario Bergoglio levantó esas medidas .Maranathá.

---

LF:
Karol Josef Wojtyla le creó cardenal después de que a Roma llegarán denuncias sobre sus andanzas con seminaristas.
Cosas que pasan, ya ve.
18/02/19 11:12 PM
  
Juan Pablo B.
¿ A quien nos vamos a confesar?

----

LF:
A la multitud de buenos sacerdotes que quedan en la Iglesia y que no son noticia.
18/02/19 11:56 PM
  
Rafael
McCarrick fue denunciado hace año y medio por una persona que dijo que había sufrido abusos de él. Lo hizo en septiembre de 2017, hace año y medio. Es la primera denuncia conocida... editado.

----

LF:
Vete a tomar el pelo a otros... y me estoy conteniendo en mi respuesta.
19/02/19 12:33 AM
  
Ricardo de Argentina
Excelente artículo.
Que un laico deba dar lecciones de moral a los obispos y a la propia Roma, y a fe que las da bien y buena falta hacen, da una idea del abismo al que se ha precipitado una inmensa parte de la jerarquía católica.
19/02/19 12:43 AM
  
José
¿Que significa contranatura?, ¿usar la boca para cantar es contranatura?, ¿soldar una placa a un hueso es contranatura?, ¿vestirse es contranatura?, ¿el celibato es contranatura?, ¿asesinar miembros de tu propia especie es contranatura?, ¿O es una palabra que se usa exclusivamente en el caso de la homosexualidad porque solo hay argumentos religiosos en contra y no hay argumentos y palabras con definición precisa con las que condenarla y se precisa un termino sin definición para disimular que el unico argumento es religioso y por tanto sujetivo y arbitrario?, sería como asumir que la religión catolica no puede ser verdadera porque es hontrohistámica, no se puede replicar a eso porque no tiene definición así que es verdad y a la vez mentira, depende del significado que cada uno quiera darle, sería una habil treta oratoria pero no un razonamiento.

---

LF:
No tengo el menor interés en debatir sobre la moral católica con quien, como usted, no es católico. Si no le gusta lo que la Biblia, la Tradición y el Catecismo dicen sobre los actos homosexuales, me da lo mismo. Aquí, en este blog, no se discute sobre eso. En otros blogs, sí. En este, no. Fin.
19/02/19 12:44 AM
  
Carlos Aguirre
Cuando tenía 18 fui parte del Sodalitio de la Vida Cristiana.

Mi Abuela, mujer muy devota pero muy poca amiga de los dignatarios de la Iglesia, me dijo muy claramente "Usted anda rodeado de curas y chupacirios. Eso no es sano. Si alguno de ellos le pone una mano encima, pegue en donde mas duela y cuentele a su Padre lo que pasó".

Y así fue que en un campamento le di una patada al cura que nos llevó de paseo - una plaza llevó su nombre hasta que saltaron acusaciones y la plaza fue vuelta a nombrar.

Qué queda de esto?

- Curas sodomitas? Eso es algo tan viejo como la profesión más antigua del mundo.

- Mi Angel de la Guardia puso a mi Abuela en mi camino.

- Tambien a mi Padre, cuando vio que mi entusiasmo religioso se convirtió en desilusión; muy discretamente me dijo "tu vida espiritual no termina con los curas. Si es asi, vas a perder la fe en cinco minutos".

- No puedo evitar ver en ellos a seres tan fragiles como todos nosotros, rezo mucho por ellos pero, al mismo tiempo, no deseo su compañía y, perdónenme, que sea tan poco delicado, me dan algo de rechazo. Asi que cumplo con los preceptos, pero hasta ahí llega la cosa.



---

LF:
Yo doy gracias a Dios por los buenos curas que ha puesto en mi vida. Me han ayudado mucho.
19/02/19 12:59 AM
  
Jorge G Sambeth
¿Nos olvidamos de la condena de Cristo a quien escandalice "a uno de estos pequeñuelos"? ¿Cuantos niños o no tan niños han sido abusados por algún sacerdote, obispo o cardenal, que han provocado condenación eterna a los escandalizados? Si no conozco mal el Testamento, son pecados "contra el Espíritu Santo". Y creo que aqui es de aplicación la justicia de Dios, que no puede tener misericordia de quienes provocaron la condenación eterna de pequeños o grandes.

----

LF:
El pecado contra el Espíritu Santo no tiene nada que ver con esto.
Sin duda un perverso puede ser instrumento de condenación de otros pero nadie se condena sin verdadera culpa propia.
19/02/19 1:17 AM
  
Mikel
Muchísimas gracias LF, tanto tu reflexión como los enlaces con la cronología del caso McCarrick con que la acompañas me parecen de gran valor a la hora de arrojar luz sobre esta situación lamentable en la Iglesia.
Tocas un punto que me parece muy importante y que nos debe hacer pensar: el daño a las vocaciones que han causado décadas de abusos y encubrimientos pero, sobre todo, el que se puede causar en caso de que pasemos del encubrimiento descarado a hacer saltar por los aires la presunción de inocencia de sacerdotes y obispos a los que se les acuse a partir de ahora; quizás se nos estaba pasando por alto a muchos el potencial de demolición de cara a futuras vocaciones que la adopción de este tipo de medidas puede tener, desde luego el Enemigo (también desde dentro) estaría encantado de asestar ese golpe de gracia a la Iglesia...
Sobre el libro del activista homosexual Frédéric Martel acerca de la homosexualidad en el Vaticano opino como tú, parece un cóctel de verdades, medias verdades y mentiras para atraer a base de morbo. ¡Un abrazo!
19/02/19 2:17 AM
  
Rafael
Exponer los hechos es "tomar el pelo". Mejor sería no censurar la exposición de los hechos y no contenerse en la respuesta. La respuesta lógica, con o sin contención, sería muy de agradecer.

----

LF
HECHOS:
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33073

Fin.
19/02/19 3:19 AM
  
Ma. Teresa Gallegos
Yo lo que le sugiero, es que oremos de verdad mucho, para que todos los sacerdotes homosexuales que hay en la Iglesia sean echados de ella, para que no sigan haciendo mal. También quiero decir que San Juan Pablo II no estaba enterado de muchas cosas porque le ocultaba las cartas o escritos que le mandaban, personas muy cercanas a él. Estoy leyendo La teología del cuerpo, y en ella, el Papa es muy claro para defender la castidad por amor a Cristo, en el sacerdocio, por ello creo que si hubiera sabido de estas cosas, hubiera puesto orden. Ma. Teresa. México.
19/02/19 5:48 AM
  
Chimo de Valencia
Estefania, Carlos Aguirre y resto de la chusma. Desde nuestra más tierna infancia se nos educa en la sospecha, cuando no, en el odio hacia las personas que han recibido el Sacramento del Orden sacerdotal, y eso nos hace creer acríticamente cualquier acusación que se les haga. No conozco ningún caso, ni directo ni indirecto, y probablemente nadie de los que escriben en este post, de ningún caso de "abuso" sexual de un sacerdote contra un menor, un mayor o una monja. Aquí lo que necesitamos es una Iglesia rica y con fuertes recursos económicos para plantar cara a tanta difamación y poder ejercer en libertad su misión ante el mundo. Que las indemnizaciones las paguen los delincuentes, si es que los "abusos" están tipificados como delitos, que es otra historia, y que dejen en paz a la Santa Iglesia Católica.

---

LF:
Yo no solo conozco casos muy concretos de abusos y/o comportamiento moral de sacerdotes con adolescentes -no niños-, sino que uno me resulta muy cercano. Y también conozco casos de homosexualidad activa en seminarios españoles HOY. No hace años, no. HOY.
Quienes deben dejar en paz a la Iglesia son los que permiten eso, no quienes lo denuncian.
19/02/19 11:58 AM
  
Juan Pablo Lizcano
Luis Fernando:
Tengo 51 años, el miércoles de ceniza del 2007, me confesé, al final le expresé, al sacerdote que para mí ellos,eran las personas que más admiraba, le dije que no era la palabra más apropiada, pero eran mis "héroes ", le expresé que llevaba mucho tiempo,,viviendo el llamado al sacerdocio, que tristemente las puertas que tocaba en la Iglesia Católica, sólo escuchaba decir que estaba "Muy Viejo", este sacerdote me dijo que No me preocupara, que él me iba a guiar, y si veía la vocación en mi, me ayudaría para que llegará a ser sacerdote. Fue un día que tenía tanto gozo, no puedo explicar con palabras la paz y alegría que vivía en ese momento. Tristemente los días me mostraban su intención e inclinación. Me aleje de la Iglesia Católica, y unos amigos protestantes, me llevaron a su iglesia, me presentaron, pastores, me llevaron a las instalaciones, donde se preparaban para ser pastores, nos reuníamos a estudiar con ellos, con certeza lo puedo decir, qué acogimiento conmigo, pero en medio de mi poca formación, no me sentía lleno, ni en templo,ni en el estudio, mi corazón me decía que no estaba en el lugar correcto, tengo mucha gratitud con ellos, por su acogida. Lo digo con tristeza, No soy sacerdote, por no haber escuchado el llamado que me hizo el Señor, por este medio encontré buenos sacerdotes, como Fray Nelson, al igual que cuando me confieso, tengo unos minutos de buena guía . Seguiré amando y respetándolos. Pero siempre vivo en mi corazón un sentimiento como de un papa que nunca a tenido tiempo para su hijo por sus ocupaciones .
19/02/19 12:34 PM
  
Chimo de Valencia
El libro de F. Martel es una bazofia anticatólica más. La diferencia con otras del pasado es que ésta esta promovida desde "Roma". Ese ignorante desconoce el carácter sobrenatural de la Iglesia; me parece grotesco que se le cite.

---

LF:
Ese libro no está promovido desde Roma.
19/02/19 12:34 PM
  
Francisco de México
Es posible que me falle mi flaca memoria, pero hasta donde recuerdo:

a) La Conferencia Episcopal Norteamericana ideó un plan para el manejo de abusos que incluía la participación de laicos. El Vaticano lo detuvo argumentando que debían esperar hasta el próximo sínodo de los abusos..
b) Cupich y Tobin (relacionados con McCarrick) fueron invitados para organizar el sínodo de la Juventud.
c) Cupich está invitando para organizar el sínodo de los abusos.
d) El Vaticano sabía con certeza lo que sucedía desde 2013 y las sanciones fueron levantadas y se le dio importantes actividades.

Que Dios me perdone por mal pensado pero parece que el plan es seguir permitiendo a los lobos junto con las ovejas, pero siendo un miserable laico ¿quién soy yo para juzgar?


---

LF:
Cupich no está muy relacionado con McCarrick. Tobin, sí.
19/02/19 1:13 PM
  
Rafa
A propósito del "mencionado libro" de Frédéric Martel es muy clarificador un artículo que se puede leer en el siguiente enlace:
https://adelantelafe.com/un-panfleto-lgbt-contra-la-iglesia/
19/02/19 1:21 PM
  
Francisco de México
Es posible que Viganó esté equivocado, pero en su testimonio, Cupich le debe el obispado a McCarrick, Cita textual:

“The appointments of Blase Cupich to Chicago and Joseph W. Tobin to Newark were orchestrated by McCarrick, Maradiaga and Wuerl, united by a wicked pact of abuses by the first, and at least of coverup of abuses by the other two,”

Por cierto, ya se aceptó la renuncia del cardenal Wuerl Pero ¿Ya hay reemplazo? ¿O sigue activo en forma oficiosa? Porque si ese fuera el caso, es una demostración mas que no hay voluntad de limpiar la casa.
19/02/19 2:16 PM
  
Juan Mariner
Ante todo este vendaval diabólico, pido sinceramente un ESFUERZO a todos para APOYAR incondicionalmente a todos aquellos sacerdotes, religiosos y religiosas (y laicos) que han hecho de su VOCACIÓN una fuente de evangelización, muy a pesar de tener más arriba a ineptos sedientos de poder, herejes, infiltrados por poderes externos y demás ralea preocupada sólo por la vil politiquería, el dinero y el sexo pervertido. Reconozcámoslos sin aspavientos ni espectacularidades, porque son sencillos y discretos, pero valoremos su ardua y abnegada entrega al prójimo como el mismo Jesús una y otra vez.
19/02/19 2:36 PM
  
anastasia
El clérigo que pierde el estado clerical, pierde con él los derechos propios de ese estado, y deja de estar sujeto a las obligaciones del mismo, salvo el celibato, que requiere la dispensa. Se le prohíbe ejercer la potestad de orden, salvo la absolución en peligro de muerte, y QUEDA PRIVADO DE TODOS LOS OFICIOS, funciones y de cualquier potestad delegada......NO SE TRATA DE EXCOMUNIÓN. ........................................es decir, aquí no hay arrepentimiento que valga, queda privado de todos los oficios y pierde todos los derechos clericales. No es poca cosa. Claro, ojalá hubiera sido hace muchísimo tiempo atrás, pero aunque sea ahora es muy importante que se haga, para el mismo bien de Mc Carrick.

---

LF:
Es una gran burla. Sabían lo que hacía desde hace décadas. Y le ponen esa pena justo unos días antes del encuentro en Roma. Todo para dar la impresión de que se toman en serio lo que llevan sin tomarse en serio medio siglo o más.
Y, por cierto, toda pena puede ser levantada si se dan las condiciones necesarias. Esta, también.
19/02/19 3:11 PM
  
Francisco de México
Me tomé la libertad de hacer una rápida investigación:

Se le aceptó la renuncia al Cardenal Wuerl, integrante de la mafia lavanda en 2018, bajo fuego por la publicación del Informe del Gran Jurado de Pensilvania. Nacido en 1940, se le aceptó 3 años después de haber sido presentada, a los 75 años.

Pero se le pide que siga a cargo de su diócesis Washington hasta que nombre sucesor, que no ha sucedido hasta estos momentos. Increíblemente ¡Sigue oficiosamente a cargo de Washington, que es oficialmente sede vacante!

¿Habrá voluntad de corregir la situación actual?

----

LF:
Wuerl no es homosexual. El resto, es como cuenta usted.
19/02/19 3:46 PM
  
Francisco de México
La mafia lavanda está integrada no solo por homosexuales, sino también por encubridores de homosexuales.

Las acusaciones que se le hacen a Wuerl en el informe del Gran Jurado es de este encubridor y se le nombra la friolera de ¡169 veces! Por si alguien quisiera saber hasta que punto el reporte lo involucra:

www.attorneygeneral.gov/report/

¡Y sigue siendo el Arzobispo de facto!
19/02/19 4:50 PM
  
Daniel Argentina
LFPB,
Tal vez me explique mal, pero lo que quise decir es, como san Juan Bosco, que con los varones a cargo de varones se deben extremar los cuidados. Las recomendaciones de Don Bosco para ese caso vienen muy a cuento. La ocasión hace al ladrón. Y en un ambiente de varones, es muy probable que su acción sea contra otros varones.
Como en tantas otras cosas, para el buen gobierno se necesitan estadísticas: ¿cuantos de estos abusadores se movían en ambientes mixtos y cuantos en ambientes exclusivos para varones? ¿que grado de convivencia tenían con unos y otros? Sin esos datos, es difícil estar seguro.
19/02/19 5:12 PM
  
Daniel Argentina
Lo que si es insostenible es la tesis de que esta plaga se debe al clericalismo y al abuso de poder.
19/02/19 5:38 PM
  
Daniel Argentina
Y como buen ingeniero, estimo que es indispensable otro dato: ¿cuantos de estos abusos son anteriores a las medidas de BXVI y cuantos posteriores?
Porque yo creo que lo de Benedicto funcionó bien, y lo que nos esta quedando y explotando en las manos son los encubridores que aun siguen en sus cargos.
19/02/19 5:40 PM
  
Anastasia
Mc Carrick no podría ser readmitido a las órdenes sagradas, no es varón probo. Ni varón , diríamos.

---

LF:
Una vez sacerdote, sacerdote para siempre.
19/02/19 5:56 PM
  
Anastasia
Pero quién niega que sea sacerdote para siempre? Estamos hablando de otra cosa. Mc Carrick pierde el estado clerical!!! Esa es la pena. Pierde los derechos y deberes de un clérigo. Y ante la justicia civil, queda como un civil cualquiera. Pero no tiene nada que ver con ser sacerdote para siempre. De todas maneras el orden sagrado no es magia. No se puede ordenar un mono. Y el mono pasar a ser sacerdote porque un obispo le imponga las manos. Hay condiciones de parte del ordenando que se deben cumplir. Es decir, no es magia.

---

LF:
Nadie niega, pero yo recuerdo. Veo oportuno hacerlo.
19/02/19 7:09 PM
  
Luis Fernando
antonio, oro por usted pero como bien dice, su comentario no tiene nada que ver con el tema del post y no cabe publicarlo.

En cuanto a los comentarios en las noticias, hace semanas que no me encargo de la tarea de moderarlos, así que no sé si escribe usted algo o no.

En todo caso, de las veces que le he leído, que son bastantes, no recuerdo haber encontrado ningún error dogmático, así que quede tranquilo.
19/02/19 8:35 PM
  
Carlos Aguirre
Chimo de Valencia: no creo que por que mi Abuela, mi Padre y yo nos hayamos quemado con leche (tibia, por suerte) seamos parte de una chusma que obedece a ciegas el supuesto mandato de sospechas infundadas hacia el clero. En todo caso, como en todos lados, los hay buenos, regulares y malos. Luis Fernando habla de los primeros, mis familiares y yo, de los segundos. Las noticias cubren a los terceros.

No creo que lo que pase sea malo, esto va a servir para limpiar las cosas. Duele? Obviamente. Obliga? Claro, nunca he tenido que poner tanta fuerza en aclaraciones apologéticas como en estos cinco años. Antes uno "iba a misa" y punto. Ahora, uno va a misa y surge el "pero, por qué vas a misa?"

Después vienen cosas que se han olvidado por arte de las malediciencias de estos endemoniados - los primeros hospitales? Fundados por la Iglesia Católica. Las primeras universidades? Fundadas por la Iglesia Católica. La primera escuela gratuita? Fundada por San José de Calasanz. La Iglesia oscurantista? Gregor Mendel, monje Agustino. La iglesia machista? Santa Catalina de Siena, Santa Teresa de Ávila... podría seguir hasta el hartazgo. Obvio, nada de espiritualidades para quienes habitan un mundo que lo descarta, a menos que sea en su edición panteísta - y que no es lo nuestro. Pero la Iglesia se transformó para el mundo en un lupanar de exquisita decoración gracias a un conjunto de depravados a los que hay que contener por ser buenos cristianos y un mal entendido concepto de misericordia colegiado inter pares, seguramente con dinero de por medio (si no, cómo se entiende que sigan existiendo Los Legionarios de Cristo después de las brutalidades hechas por su fundador, y que, además, los herederos de su obra le sigan rindiendo tributo? Sinceramente, no se entiende).

En resumen, estos diablos, con el quiebre del muy humano contrato de confianza sellado por el pecado mortal han hecho más daño a la Iglesia que el emperador Diocleciano y todos aquellos empeñados en desollar vivos cristianos de toda condición, en un periodo que va desde que Cristo fue crucificado hasta hoy.

Y nosotros, que tuvimos que fumarnos a algunos (a Dios gracias en su versión dietética), cargamos sobre los hombros preguntas que no deberíamos hacernos cuando los vemos por la calle, o en el templo, o impartiendo sacramentos.

Mi actitud es poco justa, debo reconocerlo: hay miembros del clero que merecen nuestra admiración y respeto. Pero el punto al que voy es que cuando el daño se hizo, reconstruir las cosas es casi casi la tarea de Sisifo.


19/02/19 8:38 PM
  
Luis Fernando
Horacio, el P. Trevijano no tiene blog. Escribe en Opinión y ahí nunca modera comentarios.
Yo estoy absolutamente al margen en estos días.
19/02/19 11:16 PM
  
Isabel.
A pesar de haber compartido este artículo, me pregunto si será conveniente publicar estos hechos tan vergonzosos y dar con ellos razones al pueblo para desligarse por completo de la Iglesia y con ella de la religión, y darles armas a los enemigos que siempre ha tenido, tiene y tendrá para luchar contra el cristianismo.

----

LF:
Si no lo publicamos nosotros, lo publican todos los demás.
20/02/19 12:16 AM
  
Raquel D. Catequista
A Carlos Aguierre. No es cierto que, ..." los herederos de su obra le sigan rindiendo tributo? " refiriéndose a los Legionarios.
Es sabido que Benedicto XVI les prohibió llamarlo fundador y como tal rendirle veneración; sus retratos fueron bajados... Y no encontró sino buena voluntad en los seguidores... YO LE CREO a Benedicto XVI. Por eso no disolvió la comunidad. Busqué algún legionario, y encontgré al P. Ravassi, a quien en YouTube se le encuentra en términos claros... cuestionando el actuar de P. Francisco... en sus silencios tan dicientes!
20/02/19 5:15 PM
  
Don Minutella
Viene muy bien dar ejemplos a todos los demás, los que están en el filo del abismo, para despertarlos, sacudirlos, la pena canonica siempre es saludable para el interesado y para el pueblo cristiano si se aplica con prudencia. Aumente en nosotros el afecto al Santo Padre.
20/02/19 5:35 PM
  
Tema candente, "DINAMITA"!
CELEBRO QUE SE TRATE ACÁ ESTE TEMA DINAMITA. Es oportuno y recibimos mucha claridad. Hice la prueba con alguien de mi familia a quien tengo por "depravado sexual-socialmente admitido"... y el silencio total, fue su respuesta. Así que lo que opina el Cardenal Madariaga, "que es asunto privado" creo que son "ellos" quienes le aplican este apelativo de "privado" cuando hace tanto daño a la Iglesia, la Familia, y en general... ni siquiera quieren que se hable o trate de él.
Felicitaciones por el post.! Aclarador, digno de leerse y releerse... Aunque se sabía desde hace años lo que la abuelita le dijo al nieto que fue al semianrio y se tuvo que devolver... "Hay que andar con sigilo, siendo sencillos como palomas " ya nos lo dijo el Evangelio.
Duele, pero teniendo claridad, cuando fuera de la Iglesia los enemigos nos lo traten, sabemos qué pensar al respecto. He conocido, en general, muy buenos, santos y dignos Sacerdotes. Con dos excepciones, solamente, en mis laaargos años de trabajar como Catequista: Un dominico, quien misionó en mi pueblo, y un Cura de pueblo quien embarazó a una compañera de estudio y luego decía que era sobrino de ella. Cuando llegué a trabajar en ese pueblo, me hizo la guerra... por celos con mi amiga ( cuando, todo el pueblo contaba lo sucedido). Tuve que salir del pueblo, pero antes, hablé con el Obispo, quien tenía vendados los ojos... me decía que me volviera al pueblo y que cambiaría al párroco. Pero, preferí salir yo, para evitar más escándalo! Era religiosa, y salí de la comunidad, pues no me perdonó el problema que se levantó... sin mi personal culpa. Más tarde, me casé. No obstante, hubiera querido tener un hijo Sacerdote, oro mucho por ellos y claro... los seguí tratando más bien de lejitos... Advertí que tienen doble vida, algunos de ellos, y no pocos se comportan como niñitas... y los Obispos como si no se dieran cuenta. Hay que Orar más, por la Iglesia!!!
20/02/19 5:41 PM
  
juanlui
LF:

"Una vez sacerdote, sacerdote para siempre."

Ya, ya sé que el sacerdocio imprimer carácter.
En el matrimonio existen las causas de nulidad.

Me resulta difícil creer que para bautismo, confirmación y sacerdocio no haya unas causas más o menos tasadas, de nulidad.


Isabel:
"A pesar de haber compartido este artículo, me pregunto si será conveniente publicar estos hechos tan vergonzosos y dar con ellos razones al pueblo para desligarse"

Ninguna acción, en esta vida, es 100% benigna. Pero lo seguro es que hay que romper lo que pareciera un akelarre lobista de unos cuantos usurpadores con cargo curial u ordinario.

---

LF:
Hay causas de nulidad para cualquier sacramento. También para el sacramento del orden. No las conozco pero sé que existen.
20/02/19 6:41 PM
  
María de las Nieves
Este señor si fue ordenado válidamente es sacerdote para siempre , ya que el Sacramento del Orden imprime carácter,lo que se le priva es su pertenencia al orden de los clérigos, por eso su reducción al estado laical y todas sus funciones ministeriales como representante de Cristo en favor del pueblo fiel no las puede ejercer.
Y lo que es santo es el ministerio sacerdotal ,y la persona del presbítero es la que ha cometido un delito con su correspondiente pena y un gravísimo pecado..
Sé que hay causas de nulidad para Sacramento del Orden, que ahora no recuerdo y no se han aplicado en este caso.
Una pregunta puede celebrar Misa el solo en privado? E incluso privadamente ofrecerla por los demás? Creo puede absolver en peligro de muerte a otra persona si no hubiera otro sacerdote ej un accidente, aunque al estar recluido no sería el caso. Aclarar estas realidades ayudaría a los fieles.
Y hoy he leído un artículo en Infocatolica y me lleve sorpresa de nuestro querido Mons D Fernando Sebastián fallecido hace pocos días ,y se podría volver a editar en honor a el es muy bueno ,el título .
Sacerdote nuevo ,sacerdote eterno 11-2-2010
20/02/19 7:25 PM
  
Gerardo
Como varias personas han dicho, el mayor escándalo no es tanto la existencia de algún pobre diablo, de algún depredador sexual. El mayor escándalo es que McCarrick tuvo que tener infinidad de encubridores cómplices que lo protegieron durante décadas.
Y a la vista de todos nosotros, la autoridad eclesiástica no tiene la intención de hacer nada a los encubridores. Es decir, protegen a los encubridores, entonces ellos mismos lo son.
Alguien mencionó que el propio McCarrick por arrepentimiento o por odió, podría revelar quienes lo protegieron. ¿No sería patético y hablaría del estado de podredumbre que en lugar de las autoridades eclesiásticas, un anciano pervertido, nos diera esa información?
Creo que se comete el error de tratar a ciertas personas como hermanos cristianos. He leído que McCarrick siendo obispo, después de celebrar la misa de noche buena, abusó sexualmente de un adolecente de 16 años. También se sabe que en los actos sodomíticos daba la absolución sacramental. Todo eso suena a satanismo o a ateísmo.
Creo que si algún día fueron cristianos les pasó tal cual enseña la Sagrada Escritura:
Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios,
y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen.
21/02/19 7:54 PM
  
Rafael
Me parecer muy significativo que no se comenten las intensas relaciones del ex cardenal McCarrick con los poderes useños que han impuesto la ingeniería social. El presidente Clinton le dio el premio derechos humanos, Obama y Hilary Clinton le encomendaron gestiones internacionales. Parece que el caso Viganó, redactado por Tossati, ha echado tinta de calamar sobre las relaciones de McCarrick fuera y dentro de la Iglesia.

----

LF:
A ver si lo entiendo... La culpa de que no se comenten esas relaciones la tiene.... ¿¿¿¡¡¡ Viganò !!!???
21/02/19 11:33 PM
  
Rafael
Será de quienes no las comentan pese a ser conocidas y muy relevantes. Viganó tampoco lo comenta y será de los que más información tenga de ellas en su condición de nuncio. El apoyo a McCarrick de la cúpula del partido demócrata es claro, y muy relevante. Y tienen los servicios de información más poderosos, que le hacen la ficha a toda persona de interés. Ese apoyo a McCarrick es un elemento de gran importancia en el caso. Relacionado con él habrá otros que se desconozcan.

---

LF:
En fin...
22/02/19 11:06 PM
  
jose 2 catolico y español
Querido LF:
Hace uno día hablé con un doctorado en Moral y señaló que se conoce muy bien lo que pasa.
Solo orar y que la cizaña se separe sin esperar a la Parusía.
In Domino.
25/02/19 8:55 AM
  
Rubén
No sé si McCarrick recibía una pensión de la Iglesia, y si ahora deja de recibirla. Pero se así fuera, me parecería muy injusto. Con lo horrible y con lo bueno, así aceptaron a sabiendas sus servicios de una vida. Pero la verdad es que no sé cómo es eso.

----

LF:
Reconozco que todavía me sorprenden algunos comentarios...
26/02/19 12:51 AM
  
Juan Caballero
En cuanto a lo que pregunta Rubén si McCarrick recibe una pensión de la Iglesia. Recibe una pensión del Estado y lo normal en EEUU es que esa pensión se complemente con una privada proveniente de cotizaciones que se hacen, de manera que es probable que si la reciba, pero si ha cotizado, pues tiene derecho. Por otro lado, algún dinero necesita.
El caso de McCarrick no es el único que se lleva a cabo para lavarse la cara. Ha habido tes similares en Chile. El Monseñor Cox, que tiene 85 años y Alzheimer. No ha habido denuncias civiles, aunque en la diócesis era vox populi que andaba tocando a adolescentes. Ya lleva 18 años retirado en algún monasterio en Alemania. ¿Donde está la tan llevada y traída misericordia? Otro es el de Fernando Kardina. Le habían obligado a retirarse a un monasterio y ahora es destituido del ministerio. Es cierto que ha hecho cosas graves, pero ya es muy anciano, y si la pena era la retirada al monasterio que estaba cumpliendo, ¿cómo es que se le castiga más con la destitución del ministerio? Luego hay otro caso incluso más raro en Chile, el de Marco Antonio Fernández Ordenes, que era obispo de Iquique. Su caso fue definitivamente sobreseído por la Corte de Apelaciones de Iquique que declaró que no se había probado que los hechos denunciados se dieron. Fue exonerado por dos tribunales civiles y condenado por un proceso administrativo en la CDF. ¿Y el derecho al debido proceso, qué? De hecho 80% de los casos en la CDF se resuelven por via adiministrativa Debido a que tienen miles de casos, se fían de lo que les dice el obispo de la diócesis del sacerdote. He conocido casos como este: Un sacerdote es llamado al Obispado y se le comunica que va a ser destituido del ministerio. No sabe de qué le acusan, quien le acusa, y una especie de tribunal que se llama Review Board lo ha condenado. El obispo ha despachado el caso a la CDF y ahora le dicen que lo destituyen den ministerio. Afortunadamente para el sacerdote de esta caso acudió a una fundación dedicada a defender a sacerdotes que se llama Opus Bono Sacerdotii y gracias a los pasos que le recomendaron y la defensa que hicieron a su favor, su pudo revertir su situación. En fin, supongo que le dieron al menos un millón de dólares al falso denunciante.
Además de lo que afirma usted en su post, conviene tomar muy en serio lo que escribe el P. Iraburu en el suyo que leí ayer. Sin establecer la verdad y hacer justicia, este problema no se va a resolver.
02/03/19 7:13 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

12.01.19

Reconozcamos los derechos de la regia potestad de Cristo

Se postrarán ante ti, Señor, todos los pueblos de la tierra (Ps 71)

Cuando la Cristiandad es vista como una era tenebrosa. Cuando muchos desdeñan el reinado social de Cristo en las naciones cristianas. Cuando, por ingorancia inducida de multitud de fieles, la Solemnidad de Cristo Rey del Universo ha perdido el sentido originario con el que fue instituida. Cuando se celebran sacrificios constantes a los Baales y los Molocs de sistemas políticos contrarios a la realeza de nuestro Señor, toca escuchar la voz profética de uno de sus Vicarios:

Ahora bien, el nefasto esfuerzo con que no pocos pretenden arrojar a Cristo de su reino, niegan la ley de la verdad por Él revelada y rechazan el precepto de aquella caridad que abriga y corrobora su imperio como con un vivificante y divino soplo, es la raíz de los males que precipitan a nuestra época por un camino resbaladizo hacia la indigencia espiritual y la carencia de virtudes en las almas. Por lo cual, la reverencia a la realeza de Cristo, el reconocimiento de los derechos de su regia potestad y el procurar la vuelta de los particulares y de toda la sociedad humana a la ley de su verdad y de su amor, son los únicos medios que pueden hacer volver a los hombres al camino de la salvación.
Encíclica Summi Pontificatus, 13, Pío XII

No nos engañemos. O Cristo reina en todo, o estaremos bajo la autoridad del príncipe de este mundo, quien ya fue derrotado en la Cruz, pero sigue luchando contra la Iglesia para derribarla del lugar que le corresponde.

O de Cristo y con Cristo, o del mundo y con Satanás.

¡Viva Cristo Rey!

Laus Deo Virginique Matri

Luis Fernando Pérez Bustamante

24 comentarios

  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡Excelente, Luis Fernando!
Que Dios te bendiga siempre y la Santísima Virgen María te cubra con su manto.
¡Viva Cristo Rey!
12/01/19 10:44 PM
  
Alberto GT
Luis Fernando, ¿comparte usted este articulo, con esas alabanzas europeístas?
www. infocatolica.com/?t=opinion&cod=33988


¿Cuál es la diferencia entre patriotismo y nacionalismo?



---

LF:
Yo no soy europeísta. Soy carlista y, por tanto, tradicionalista y defensor de la Cristiandad hispánica.
El buen patriotismo es sano. Pero cuando el amor a la patria se pone por encima del amor a Dios, se convierte en idolatría.
Y creo que es de eso de lo que habla el profesor Soler.
12/01/19 10:53 PM
  
Raquel D. Catequista
Con la repetición del Salmo 71 en esta bella época Navideña, me he gozado: La Antífona es todo un clamor y jmuy esperanzador: "Se postrarán ante Ti todas las naciones de la tierra!

----

LF:
La nuestra se prostraba. Ahora se postra ante el Baal liberal, ante el NOM.
13/01/19 12:16 AM
  
Fer
Pronto, no habrá sitio sobre la tierra libre del NOM. Pero, entonces hará Cristo el milagro.
13/01/19 12:24 AM
  
Maria Alejandra
Gracias, Luis Fernando. Magnífico e imprescindible recordatorio de lo esencial . Muy agradecida también por haberme descubierto esa encíclica de Pío XII y contribuir, una vez más a mi formación.

"…venga a nosotros tu Reino…..". Padre Nuestro, ayúdanos a despertar y a perseverar en la Fe, la Esperanza y la Caridad, a crecer en todas las demás virtudes y a salvarnos
13/01/19 12:34 AM
  
Ricardo de Argentina
El desprecio a la realeza social de Cristo se ha dado también, y de manera eminente, dentro de la Iglesia. Y hay un hecho litúrgico que lo grafica de manera muy clara, a saber la posición del sacerdote en las misas novus ordo, de espaldas al Señor. Fue un cambio litúrgico que quiso patentizar el giro antropológico, el giro liberal que asumía la Iglesia, asumiendo que el Soberano (el Rey) era el pueblo, tal como lo postula el liberalismo.
13/01/19 1:01 AM
  
Alberto GT
Por cierto, ¿Sabe usted si Juan Manuel de Prada es carlista?


----

LF:
No, no lo sé. No me extrañaría.
13/01/19 1:21 AM
  
José Luis
El artículo del profesor Soler está en la misma línea de algunos artículos publicados por Eulogio Lopez de hispanidad.com. En uno titulado "Si juras, jura por Dios, no por España" critica, muy erradamente en mi opinión, a los dirigentes de Vox por haber jurado por España. ¿Es que hay algún precepto divino o mandamiento de la Iglesia que prohíba jurar por algo que no sea Dios? ¿No se dan cuenta de que es todo "merchandising político"? Una forma de ganar nuevos simpatizantes (votantes) valiéndose de un elemento común a todos los españoles: la patria o la bandera española. Si los dirigentes de Vox se dedicaran a hablar del reinado social de Cristo ¿les votaría alguien? Algunos, me parece a mí, confunden política con piedad. Los políticos deben ser santos, por supuesto, pero la "astucia cristiana" es imprescindible para el crecimiento de un partido. Yo juzgo a los partidos políticos por lo que hagan (Mt. 7,20) , no por el "marketing" utilizado para ganar a su electorado.
13/01/19 1:24 AM
  
Oscar de Caracas
Yo me identifico con los Cristeros y su coraje:

¡VIVA CRISTO REY!
13/01/19 9:55 AM
  
Alonso Gracián
Importantes verdades, silenciadas durante mucho tiempo.

Lo dices claro y fuerte, Luis Fernando: "o Cristo reina en todo, o estaremos bajo la autoridad del príncipe de este mundo, quien ya fue derrotado en la Cruz, pero sigue luchando contra la Iglesia para derribarla del lugar que le corresponde."

La razón es que, tras la redención, no hay potestad legítima que no sea delegación de Cristo Rey. Negar esta verdad es catastrófico. Negar esta verdad es liberalismo de tercer grado.

Hay una tradición local, surgida de la gran Tradición, que es la hispánica, cuya misión concreta es combatir el Leviatán de tercer grado. Por surgir de la Tradición católica con mayúsculas es tradicional; por ser tradición local, aquilatada de varios siglos, es tradicionalismo jurídico y político. Sus riquezas conceptuales se remontan al Siglo de Oro y son bandera del carlismo.

Esta lucha contra el tercer grado, que es la lucha por el reinado social de Cristo, es la Causa que nos debe animar, en esta hora, sin medias tintas ni ambigüedades.

Porque si Cristo no reina, la sociedad está perdida y más que perdida.



13/01/19 12:16 PM
  
Ana María
Gracias Luis Fernando por este articulo.Yo lo tengo clarísimo como tú, de.Cristo y con Cristo, siempre. Estamos como estamos porque se ha desplazado a Dios de su lugar, como tu dices ahora se adoran a ídolos,vivimos en una sociedad pagana.Y lo malo es que muchos dentro de la propia Iglesia tambien ponen su granito de arena rechazando la realeza de Cristo, como si eso fuera cosa del pasado.
Tengo muy claro que lo único nos puede sacar de esta situación es que volvamos a poner a Cristo en el centro, que sea Él el que reine en todo y sobre todos.
Viva Cristo Rey¡¡¡
13/01/19 12:23 PM
  
Spes
!Viva Cristo Rey!,. Y Sta . María de Guadalupe, ! ése era el grito cristero, ya que Dios, aún siendo Dios, no deja de lado a aquella que le respondió, "Hágase en mí, según tu palabra",
13/01/19 12:38 PM
  
Anacoreta
¡¡¡Viva Cristo Rey y su realeza universal!!!
¡A tus ordenes mi Rey y Señor!
13/01/19 12:41 PM
  
Residente en Fátima
Que me gusta todo lo que dices. Especialmente el lema de "santidad o muerte" de mi parroco del cielo, el Beato Marcelo Spinola. Que por su intercesión el Señor y la Virgen te sigan cuidando. Gracias
13/01/19 1:58 PM
  
Percival
Es que no lo pensamos mucho, pero es así: si restamos lo específicamente cristiano de toda nuestra cultura y civilización, el resultado de la operación es que volvemos a los bárbaros, a los imperios antiguos, y, hasta las cavernas, con todo su paganismo y con todas sus violencias. Quedamos al nivel de Caín.
Perdemos no sólo la Verdad sino hasta lo humano.
Pero eso es lo que se está buscando. Parece.
Como dicen que hacen los lémures suicidas.
13/01/19 2:01 PM
  
D.S.
Para que Cristo seja proclamado Rei em todas as nações é preciso que primeiro volte a ser proclamado rei na Igreja.
13/01/19 3:35 PM
  
Juan Pablo Lizcano
Necesitamos Más oración mucho más oración .
13/01/19 5:06 PM
  
Mikel
Gracias LF. Una vez derribado y desterrado el gobierno fundamentado en la ley de Dios, que procura el Reinado Social de Cristo de manera que las leyes que rigen sobre la nación sean acordes a la ley natural y la ley divina, y reemplazado por la llamada democracia liberal, que no es sino un instrumento diseñado para la disolución de las naciones en favor de una gobernanza mundial masónica, nos hemos quedado solos en el campo de batalla junto a los buenos pastores que aún tiene la Iglesia. Realmente sólo quedamos nosotros y creo que nuestra santidad, heroica en estos días que la humanidad transita, es la clave para la supervivencia de nuestros pueblos, si es que el Señor no regresa antes. El Señor favorece a las naciones en las que Sus soldados no han bajado las armas, la santidad de los pequeños de Jesús y María es más poderosa que un ejército para salvar a la Patria.
¡Santidad o muerte, viva Cristo Rey!
13/01/19 5:11 PM
  
María de las Nieves
Gracias LF o Cristo reina en este mundo y podemos ser felices o el corazón ,mente y lugares externos se vuelven áridos sin vida y sin roca para apoyarnos .El evangelio viviente sale de la boca de Jesus pero El nos remite a las claridades eternas de Amor y Paz ,Verdad ,Vida y Salvación ,lo humano se vuelve disputa ,egoísmo ,estorbo y asesinatos ,como ahora aborto y eutanasia .
Tu me estorbas yo valgo más ,así que te quito del medio y sigo yo yo yo en mi egocentrismo diciendo que vivo ,pero sino me convierto a Jesucristo moriré irremediablemente y llevaré mi mochila llena y ya no tendré tiempo de limpiarla.
Ven Señor. Reinar y purgar cortando ramas áridas y secas .Danos aliento de vida que nos sofocan y matan.venciste en la Cruz ven a vencer en nosotros pecadores atribulados ,no sabemos si para un poco de tiempo aquí o para ya prepararnos para morir en el cuerpo y resucitar si así lo deseas contigo.Gracias Señor Reina Ya
13/01/19 5:17 PM
  
José Díaz
L.F., no puedo estar más de acuerdo con vd en todo lo que dice. Gracias por todo lo que escribe. Como suele repetir AG, no hay laicidad, sana o insana, que pueda ser asimilada por el pensamiento y la fe cristianas, porque la laicidad es siempre una forma de rechazo a Cristo. Un abrazo fuerte y bendiciones del Señor y de Santa María Inmaculada
15/01/19 8:33 AM
  
María de las Nieves
Cristo reina en todo momento y en toda situación Cristo está donde actúa .

Belen pequeña ciudad y nos ha regalado lo más grande al Salvador .
Tenemos que tener los ojos de la fe abiertos y ver en lo insignificante en lo pequeño en El Niño indefenso ,en el anciano ,en cada persona .

Lei el artículo de Don Guillermo Morado y nos deja un título la humildad y la importancia de los signos ,necesitamos oración,contemplación y adoración como los Magos y hacernos pequeños como niños.

Queria preguntar LF si se pueden abrir la sección de comentarios de este sacerdote para Infocatolica o los ha cerrado el ,sus artículos al igual que los de Infocatolica y los tuyos son muy edificantes.

---

LF:
Cada bloguero decide si tiene los comentarios abiertos o no.
15/01/19 3:15 PM
  
Martinna
Fer escribe:
*Pronto, no habrá sitio sobre la tierra libre del NOM. Pero, entonces hará Cristo el milagro.*

Tengo entendido que para que Cristo obre el milagro cuenta con nuestra disposición, que pongamos de nuestra parte, no solo Fe es necesaria sino colaborar con El . Poner los panes y los peces, tomar la camilla y andar, pedir y poner , rogar y dar, creer y colaborar.

Tenemos que entender muy bien esto y no dejar solo a Cristo que nos haga gratis lo que no estamos dispuestos a hacer, ni pagar, ni recibir. Ya nos dio todo de su parte hasta morir, para que así nosotros por medio de Su Espíritu también pudiéramos hacer lo mismo, tenemos que darnos a nosotros mismos totalmente para dejarle hacer lo que le pedimos o necesitamos.


----

LF:
Le aconsejo que entre en el blog del padre Iraburu y se lea todos sus artículos sobre la doctrina católica acerca de la gracia de Dios y los errores que se la oponen: el pelagianismo y, sobre todo, el semipelagianismo.

Al final de cada post el P. Iraburu pone enlace al Índice de su blog. Ahí encontrará esos artículos.
18/01/19 8:48 PM
  
María de las Nieves
Estos días vivimos momentos de conmoción en España al llegar la triste noticia de la caída del pequeño Julen en Málaga en un pozo profundo.
Se han iniciado cadenas de oración y también en la diócesis de Málaga.
Oremos continuamente por Julen ,sus padres ,trabajadores del rescate ,vecinos y elevemos súplicas al Señor y que cuando actúen los médicos hagan lo posible para conectar esa vida del Señor con Julen y su cuerpo se restaure gracias Señor salva a Julen y que lo rescaten muy pronto.
19/01/19 6:45 PM
  
Martinna
Gracias LF,
Volveré a releer los artículos del P. iraburu, a ver si lo veo correctamente.
No obstante sería muy de agradecer que, si puedes, por favor, me explicas de manera sencilla el asunto, porque no saldré sin ayuda de mi equivocación. Hazme la caridad cristiana y Dios te lo pagará.



---

LF:
Espero tener tiempo para responderte en los próximos días. Ahora no puedo porque es complicado hacerlo desde el teléfono. Aunque vea los comentarios cerrados, no se preocupe. Responderé.
19/01/19 8:15 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.

5.01.19

Caso Zanchetta, trabajo para Tornielli

En el último mes han cambiado muchas cosas en el área de la comunicación vaticana. Al nombramiento del vaticanista Andrea Tornielli como director del Dicasterio para la Comunicación y la salida de Giovanni Maria Vian de la dirección de L´Osservatore Romano se le unió la ¿sorprendente? dimisión de Geg Burke y Paloma García Ovejero como portavoz y viceportavoz de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la cual, de forma provisional, ha quedado a cargo de Alessandro Gisotti. No hace falta ser un experto en el negociado de la información religiosa para entender que se ha puesto en marcha una maquinaria destinada a tener un control mucho más exhaustivo e ideologizado de lo que sale o deja de salir, a nivel informativo, de la Santa Sede. De Burke y García Ovejero se podía decir lo que se quisiera, pero no que fueran “creadores” de opinión, cosa que no ocurre con Tornielli ni creo que vaya a ocurrir con el futuro portavoz.

Precisamente ha sido Gisotti quien, en plena interinidad, ha tenido que salir al paso del posible escándalo revelado por la prensa argentina sobre el obispo Zanchetta. El obispo emérito de Orán presentó sorpresivamente su renuncia alegando motivos de salud. La misma fue aceptada en un abrir y cerrar de ojos -lo cual es “significativo"- y desapareció de Argentina. A los pocos meses el Papa le dio un “carguito” en el Vaticano, sin responsabilidades ejecutivas pero suficiente como para que residiera en Roma.

El problema es que la prensa del país sudamericano ha revelado que Mons.Zanchetta fue acusado de abusos sexuales y de poder (*). Las víctimas de los abusos sexuales habrían sido tres seminaristas. Las de poder -sea lo que sea eso-, diez seminaristas. Es más, fue la Nunciatura en Buenos Aires quien recibió las denuncias, con lo cual es evidente que el caso llegó a Roma, a menos que pensemos que Mons. Emil Paul Tscherrig, Nuncio en Argentina cuando ocurrió todo, decidió ocultar los hechos a la Santa Sede.

De hecho, Gisotti ha tenido que jugar el papelón de asegurar que Roma conocía las denuncias por abusos de poder, pero no las de abusos sexuales. Ni que decir tiene que la renuncia del obispo por motivos de salud y su inmediata aceptación parecen una farsa. Si la propia Oficina de Prensa del Vaticano reconoce la “mitad” de las acusaciones, no es fácil creer que el obispo saliera de Orán por la razón aludida. 

El problema con la versión de la Santa Sede es que no coincide con las revelaciones periodísticas. Eso de que “conocíamos los abusos de poder pero no los sexuales", ¿quién se lo puede creer cuando se ha informado de que a la Nunciatura llegó la denuncia completa?

Alguien puede pensar que esto es una cuestión de credibilidad. Que no hay razón para dudar de la versión del Vaticano. Pero fue precisamente el Vaticano quien indicó que al obispo se le aceptó la renuncia por razones de salud y ahora confirma que sabía lo de los abusos de poder. Es decir, ya han faltado a a verdad en una primera ocasión. Y el sentido común indica que habiendo una denuncia completa de los “problemas” con este obispo, no es lógico que a Roma llegara solo una parte de la misma.

De hecho, los abusos de poder de un obispo no son necesariamente delito ante la justicia penal secular. Los abusos sexuales, sí. Si la denuncia por abusos de seminaristas llegaran a la justicia argentina, ¿cuál sería la situación de Mons. Zanchetta? ¿puede tener eso algo que ver con su salida innmediata en dirección a España primero y Roma después?

Con ocasión de la carta que el Papa envió a los obispos de EEUU reunidos en un retiro espiritual, Andrea Tornielli publicó un artículo en Vatican News en el que valoraba la misiva. El periodista citaba estas palabras del Pontífice:

«La credibilidad de la Iglesia ha sido fuertemente cuestionada y debilitada por estos pecados y crímenes, pero sobre todo por el deseo de disimularlos y ocultarlos».

Según Tornielli, «la credibilidad no se reconstruye con estrategias de marketing». Tiene toda la razón. A eso añado que tampoco se recostruye ocultando la verdad, manipulando los hechos e intentando controlar lo que los medios deben saber y decir. O sea, justo lo que ocurrió con el caso Viganò, que quizás adquiera una nueva “luz” con el caso Zanchetta. 

Por tanto, sería bueno, sería recomendable,sería deseable,sería altamente aconsejable, que el flamante director del Dicasterio para la Comunicación ordenara, si es que puede o le dejan hacerlo, que la Santa Sede aclare cuanto antes cómo es posible que se conocieran las denuncias por abusos de poder de Mons. Zanchetta y no las de abuso sexual. Con que nos expliquen eso, podemos darnos por satisfechos. Ni siquiera les pedimos que nos digan cómo es posible que se dé un cargo en Roma a un obispo acusado “solamente” de abusos de poder. Al fin y al cabo, la decisión de nombrar a Mons. Zanchetti como asesor de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica no la tomó Tornielli. Fue el Papa quien lo hizo.

Luis Fernando Pérez Bustamante

(*) Ser acusado de algo no convierte a nadie automáticamente en culpable de ese algo. Mons. Zanchetta es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, aunque todo apunte a que hay “sustancia” en las denuncias.

PD: He tenido que deshabilitar los comentarios por mi poco tino la hora de moderarlos. Pido disculpas a los afectados.

26.12.18

La humanidad está dividida en dos

En el evangelio de ayer, escuchamos:

La Palabra era la luz verdadera, que alumbra a todo hombre. Al mundo vino, y en el mundo estaba; el mundo se hizo por medio de ella, y el mundo no la conoció. Vino a su casa, y los suyos no la recibieron. Pero a cuantos la recibieron, les da poder para ser hijos de Dios, si creen en su nombre. Éstos no han nacido de sangre, ni de amor carnal, ni de amor humano, sino de Dios.
Jn 1,9-13

La humanidad está radicalmente dividida en dos: aquellos que creen en Cristo y han sido bautizados y aquellos que no. Unos son hijos de Dios -en el sentido de filiación sobrenatural-, otros no. Los que no creen en Cristo son solo hijos del primer Adán. Los que creen son hijos de Dios en el segundo Adán, que es Cristo (1 Cor 15,45) (*). De ahí la absoluta necesidad de predicar el evangelio a todos los hombres. 

Entre los hijos de Dios también se puede establecer una división. Los que viven en pecado y los que viven en gracia. Se entiende que vivir en pecado no es pecar ocasionalmente, cosa que todos hacemos, sino pecar gravemente a conciencia -pecado mortal- y sin intención de arrepentirse y cambiar de vida. Si mueren en ese estado, aun siendo hijos de Dios su condenación es segura e incluso se puede decir que su situación será peor que la de aquellos que nunca creyeron porque nadie les predicó el evangelio.

En uno de sus sermones navideños, San León Magno, Papa, explicó para qué nació Cristo y cuál es el deber de todo cristiano:

Demos, por tanto, amadísimos hermanos, gracias a Dios Padre por medio de su Hijo en el Espíritu Santo, pues, por la inmensa misericordia con que nos amó, ha tenido piedad de nosotros y, cuando estábamos muertos por nuestros pecados, nos vivificó con Cristo, para que fuésemos en él una nueva creatura, una nueva obra de sus manos. Despojémonos, por tanto, del hombre viejo y de sus acciones y, habiendo sido admitidos a participar del nacimiento de Cristo, renunciemos a las obras de la carne. Reconoce, oh cristiano, tu dignidad y, ya que ahora participas de la misma naturaleza divina, no vuelvas a tu antigua vileza con una vida depravada. Recuerda de qué cabeza y de qué cuerpo eres miembro. Ten presente que has sido arrancado del dominio de las tinieblas y transportado al reino y a la claridad de Dios.

Por el sacramento del bautismo te has convertido en templo del Espíritu Santo; no ahuyentes, pues, con acciones pecaminosas un huésped tan excelso, ni te entregues otra vez como esclavo del demonio, pues el precio con que has sido comprado es la sangre de Cristo.


Sermón 1 En la Natividad del Señor, 1.3

Por tanto, que nadie nos engañe. Ni todos los hombres son hijos de Dios en el sentido de filiación sobrenatural, ni todos los hijos de Dios en Cristo se van a salvar por el mero hecho de haber creído. Quien vive según la carne, seguramente morirá en la carne y se condenará. Quien por gracia de Dios vive en Cristo, seguramente morirá en Cristo y se salvará. Esclavos del pecado y condenados o libres en Cristo y salvos.

Ven pronto, Señor.

Luis Fernando Pérez Bustamante

(*) Desde muy temprano (s. II), los cristianos entendieron que al igual que Cristo era el segundo Adán, la Virgen María era la segunda Eva y, por tanto, madre de la nueva humanidad al haber concebido al Salvador. Cristo nos confirma y concede la maternidad de María en la Cruz.

41 comentarios

  
Alonso Gracián
Cristalino. Es una de esas verdades centrales de la fe cristiana que no se predican, que se omiten, que han dejado de creerse.

Estar en gracia o estar en pecado. Salvarse o condenarse. Aquí está todo.
26/12/18 3:35 PM
  
Francisco
Así es. Y la pregunta es... por qué no se predica esto desde las homilías habitualmente? Me quedo sin respuestas...
Paz y bien
26/12/18 3:39 PM
  
Begoña
Gracias, Luis Fernando y a todos los que escribís en infocatólica
26/12/18 4:10 PM
  
Alberto GT
Hay una pregunta que me atormenta y, aunque sé que el sitio no es el adecuado ni el momento, ruego a Dios recibir una respuesta sabia.

Hubo una epoca en que, creyendo que el Dios de los musulmanes era un ídolo como Baal, lo insultaba en mis pensamientos con vejacione e insultos. Un día me confesé de ello diciendo «he tratado a Dios como un ídolo», con cierta intención de que el sacerdote no sospechara toda la verdad y se pensase lo que quiesiera. ¿Esa confesion fue sacrilega e inválida?

PD: sí, soy astante escrupuloso

Gracias.
26/12/18 5:01 PM
  
Anacoreta
Alberto Gt
Si usted tiene bien claro que Jesucristo, el Señor, es la Palabra de Dios encarnada, Hijo de Dios Padre, consustancial al Hijo, y que por medio de este Hijo, Jesucristo, se nos fue devuelta la filiación al Padre como hijos adoptivos, ya que por el pecado la habíamos perdido, no sé qué problema puede usted tener ya que Jesús es el camino, la verdad y la vida, camino seguro donde no hay ninguna perdida. Y si además tiene la certeza de labios de Jesucristo cuando dijo a los apóstoles al ser preguntado por el Dios que nadie ha visto, que: "Quién me ha visto a mí ha visto al Padre" A este Dios único, "Yo soy el único Dios, allá arriba en el cielo y aquí abajo en la tierra" (Dt 4, 39), no puede usted confundirlo con ningún Baal. Y para evitar confusiones y escrúpulos, caminatas invalidas o nulas, nada mejor que buscar un buen confesor y exponerle su sentir con claridad, para no buscar tres pies al gato; pero si una persona se acerca al confesonario con doble intención, recibirá la cosecha que desde el corazón está sembrando, sin que en ello nada tenga que ver el sacerdote que no está dentro del corazón de esa persona. Mas sencillo, si usted va a un sitio a por rábanos y allí solo suministran patatas ¿de quién es el error si los términos están bien especificados? Como usted comprenderá, a Dios no se le puede engañar. Y Él sí, que conoce el corazón del hombre, por lo tanto si usted se confía en Él y en su inmensa misericordia y ternura con sus hijos, nada ha de temer pues es un buen padre que práctica una excelente pedagogía con sus hijos, a cada uno según su capacidad. Más Amor, imposible. Éste es el Amor que celebramos estos días de Navidad, para que nosotros amemos también.
26/12/18 7:20 PM
  
María de las Nieves
El bautismo nos injerta en Jesucristo morimos y resucitamos con El,y desde el bautismo necesitamos acoger al Espíritu Santo crecer en gracia, y no ser esclavos de pecado.
El cristiano sigue sufriendo en el cuerpo y en el espíritu ,pero este sufrimiento tiene sentido y salida en la cruz redentora,y tenemos la Palabra de Dios y los sacramentos, y la Eucaristia el mismo Cristo sacramentalmente presente.
Sin mí no podéis hacer nada ,así que postrémonos y adorémosle con humildad es el Señor y Adam es la rebeldía y orgullo.
26/12/18 7:22 PM
  
franciscus
Es así de simple y eso hoy a muchos en la Iglesia les incomoda y buscan fábulas para justificar que se fueron por otro lado
26/12/18 7:40 PM
  
Josafat
Es importante aprender a leer en nuestras vidas diarias signos que nos demuestren que estamos en el bando de los salvados.

Urge huir de aquellos hombres de Iglesia que se divierten incitando a la apostasía.
26/12/18 7:50 PM
  
Fuenteovejuna
LF
Coincido que entre los hijos de Dios hay que hacer una división entre los que viven en pecado y los que viven en gracia.
La diferencia está en que para mi habría que hacer otra división entre los que viven en pecado.
De un lado, y como bien dices, yo pondría a los que pecan gravemente y a conciencia sin intención de arrepentirse. Aunque creo que esos son muy pocos.
Del otro lado estarían los que para mi son legión. Me refiero a los que se han construido un dios personal, simpático y bonachón que nunca les reprocha nada, porque quiere todo lo que ellos quieren y desprecia todo lo que ellos desprecian.
Esta legión de malos hijos de Dios no sólo está integrada por la inmensa mayoría de los católicos que gustan disfrutar de los placeres de este mundo y en la otra vida esperan gozar eternamente en el Paraíso, sino que, y esto es lo más grave, también por la mayoría de la jerarquía católica, incluso la que habita entre los muros del Vaticano.
El dios de ellos es tan misericordioso que perdona a todos los que ellos perdonan, pero a la vez también muy severo, porque condena con sumo rigor a todos los que ellos condenan.
No sé cuál es peor de los dos, si el que peca gravemente y a conciencia sin intención de arrepentirse, o el crápula de manga ancha que se inventó una iglesia falsa donde todos tienen cobijo, sean hijos de Dios o del demonio.

---

LF:
En mi opinión, no tienen excusa. La Palabra de Dios es clara. Y la doctrina católica tradicional no está escondida en un caja fuerte inexpugnable.
Y recordemos que si Cristo desprecia a alguien de verdad es a los tibios. Lo dice en el Apocalipsis.
26/12/18 8:58 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Muchísimas gracias, Luis Fernando, por tan claras enseñanzas.
Quiera Dios que aumente el número de sacerdotes que se animen a comunicar el Evangelio sin respetos humanos.
¡Muy feliz Navidad y un buen año 2018! Que Dios te bendiga y la Santísima Virgen María y San José te protejan siempre.
26/12/18 9:11 PM
  
Palas Atenea
Ya me gustaría a mí oír lo mismo de labios de ciertos sacerdotes. Hoy, fiesta de San Esteban, he tenido que escuchar una homilía sobre el testimonio, ya que el protomártir murió por dar testimonio, y después de oír que San Esteban predicaba a Cristo inspirado por el Espíritu Santo y por eso la multitud le lapidó ha habido un cambio de tercio y resulta que el testimonio que nosotros tenemos que dar es todo lo contrario, es decir molestar lo menos posible. Yo no sé si se dan cuenta de lo que dicen. Hasta pienso que al cura, como comulgo en la boca, me arrodillo en la Consagración y tengo una balconera con el Niño Jesús que dice: "Dios ha nacido" le parezco demasiado "ostentosa". ¡Y yo de miedo de ser demasiado tibia!

---

LF:
Es tiempo de cerrar los oídos a las predicaciones de obispos y curas necios. Se puede aprovechar el tiempo rezando un misterio del rosario o cualquier otra actividad más edificante. Y si hace falta llevar tapones para los oídos, se llevan. Es más, si resulta que se nota mucho que no escuchamos al necio, tanto mejor.
26/12/18 9:19 PM
  
Anacoreta
Ja ja ja, Luis Fernando, por la recomendación a la amiga Palas, ja ja ja. Yo tengo un familiar con un párroco muy modernista, que cuando comienza la homilía, se coloca los auriculares y escucha Radio María o la Misa en gregoriano. Él dice que ofrece ese mal rato por la conversión del cura, y que no pierde la fe de conseguirlo.

---

LF:
Muy sabio tu familiar. Ciertamente muy sabio.
27/12/18 10:40 AM
  
Roblete
La principal ocupación de algunos es intentar convencernos de que lo bueno no es tan bueno y lo malo no es tan malo. No para relativizar, sino para confundir e impedir que se defienda el bien y se denuncie el mal. Muchos, contagiados por esa actitud, consideran la tibieza razonable, pero es principio de ruina. El necio busca la sensatez a mitad de camino entre el bien y el mal.
27/12/18 10:52 AM
  
Luis López
Poder llamar a Dios, padre... ¿Hay algo más hermoso en el mundo?

Sólo los cristianos tenemos esa grandeza. Y esa responsabilidad.
27/12/18 1:02 PM
  
Alberto GT
Escuchar una mala homilía es algo muy bueno. E sun sufrimiento a ofrecer muy grato a Dios. Igualmente ser leal (que no vasallo ni adulador) del Papa es mejor en estos tiempos que en los que los Papas eran más claros en doctrina, pues entonces ser leal era fácil.

---

LF:
Escuchar herejías no es bueno. Nunca.
27/12/18 2:31 PM
  
Ricardo de Argentina
Bien dicho y recordado LF, hay que insistir a machamartillo con estas verdades católicas a modo de antídoto contra tanto veneno buenista con tufillo a fraternidad universal masónica.
27/12/18 4:10 PM
  
Mikel
Gracias LF, tus escritos son de mucho provecho espiritual. A veces me parece que esta prueba por la que atraviesa la Iglesia y esta división de la humanidad entre trigo y cizaña no pueden crecer más, pero me doy cuenta de que mientras sigan acentuándose disponemos de tiempo para afinar el alma y habilitarla para ser receptiva a la guía del Espíritu ante los años de tribulación que le esperan a la humanidad. Yo creo que el Señor nos concede tiempo extra para que se llene el nuevo Arca, el Inmaculado Corazón de María. La copa se tiene que rebosar. Ven pronto, Señor.
27/12/18 6:32 PM
  
Maria Alejandra
Gracias, Luis Fernando. En estos tiempos de confusión, donde muchos quieren convertir la mentira en verdad y el mal en bien, lo importante, creo, es saber en qué bando está cada cual y obrar en consecuencia. Que Dios nos ilumine y ayude a distinguir el polvo de la paja, crecer en Fe, Esperanza y Caridad, y liberarnos de todo y de todos los que nos aparten del Camino, la Verdad y la Vida.

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío.
Dulce Corazón de María, sed nuestra salvación.
27/12/18 8:44 PM
  
Palas Atenea
Alberto GT: ¡Qué extraño razonamiento el suyo! ¿Desde cuándo es fácil ser leal? La lealtad es una virtud costosa en cualquier circunstancia ¿o crees que en 1920 y 1930 cumplir los Mandamientos, seguir la Tradición y creer en los dogmas era fácil? Pregúntaselo a los cristeros o a los mártires del 36.
27/12/18 9:03 PM
  
DylanBob
No hay nada seguro estimado. Muchos de los que viven de la carne y lo hacen no por ofender a Dios han de salvarse (obvio que no especulan con ello... por eso) Lo que es imposible para los hombre es posible para Dios. Y uno ruega por la salvación de todas las almas. No se sabe bien que ocurre luego de la muerta inmediatamente a ella con cada alma..Sería precioso no ser tan tajante en los juicios y rezar por ellos. POR ALGO LA IGLESIA JAMAS DIJO QUE JUDAS ESTA EN EL INFIERNO. Espero citas.... a ver si me equivoco.

---

LF:
Sí hay cosas seguras. La Palabra de Dios es segura, es "útil para enseñar, para argumentar, para corregir y para educar en la justicia" (2 Tim 3,16)

Yo no digo que alguien en concreto se haya condenado. Digo que los que no mueren en la gracia de Dios se condenan. Pero no lo digo yo. Lo dice la Escritura y la Tradición.

Y por cierto, fue Cristo quien dijo que son más los que se condenan -puerta ancha- que los que se salvan -puerta estrecha-. Fue Cristo quien dijo que quienes no creen en Él ya están condenados. Fue Cristo quien, Ël solo, habla en los evangelios del infierno más que lo que se habla en el resto de la Escritura.
27/12/18 9:28 PM
  
Sancho
Alberto GT:
Pues el dios de los musulmanes les mandó en el corán que no tomen como amigos a los cristianos (ni a los judíos) por ser un pueblo impío, y también perseguir con saña a los asociadores. Los cristianos son considerados como tales por "asociar" a Jesucristo y al Espíritu Santo a Dios, pese a que se trata de un único Dios con tres personas distintas.

En relación a sus insultos y vejaciones a los ídolos, medite sobre esto: "Estos hombres audaces y arrogantes no tienen miedo de blasfemar contra los ángeles caídos, mientras que los ángeles superiores en fuerza y en poder no pronuncian ningún juicio injurioso contra ellos en la presencia del Señor" (2 Pe 2, 10-11). Un saludo.
27/12/18 9:41 PM
  
Antonio Bayardo
Magnífico artículo, como nos tienes acostumbrados. Gracias, Luis Fernando.
Respecto a la duda de Alberto GT. El dios de los musulmanes es un dios falso, pues no es uno y trino, y rechazan a Jesucristo como Dios Verdadero, Hijo unigénito del Padre, su Redención (su muerte en la cruz y su Resurrección) y Su única Iglesia. No es el mismo Dios (es de distinta naturaleza) que en el que, por gracia, nosotros creemos. Es un ser que no existe más que en su imaginación, proviene del dios de la luna de la antigua Arabia, y aunque el falso profeta conoció judíos y cristianos, y elaboró su credo con elementos del monoteísmo de aquellos, es una divinidad diferente y falsa.
Según algunos modernistas existe un conocimiento "gradual" de Dios (no Revelado) en los credos no cristianos. Para San Pablo son doctrinas de demonios.
Insultar dioses falsos no es pecado. Es ocioso e inútil.
27/12/18 10:12 PM
  
ererud
Respecto al tema de los que se salvan y los que se condenan...si no hubiese purgatorio sí pienso que se salvarian pocos y se condenarian muchos.

Pero al haber purgatorio, creo que Dios, sabiendo que una persona se condena para siempre, es misericordioso y salva a muchos, aunque tengan que pasar 1000 años de purgatorio. Eso sí, los que van al cielo directamente sí son pocos.

Recordemos que Dios mismo dice también que es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico se salve, pero luego dice que para Dios todo es posible. Yo pienso que se salvan más que los que se condenan, pero bueno es mi humilde opinión.

----

LF:
Cristo es muy claro. Pocos entran por la puerta de la salvación. Muchos por la de la condenación.
No es opinión. Es lo que Él dijo.
28/12/18 2:26 AM
  
Ricardo de Argentina
Sobre el tema de insultar a los falsos dioses, o ídolos, huelga recordar que es doctrina católica segura que las falsas religiones tienen algo de diabólico. Ahora el ecumenismo reinante y asfixiante nos repite cansino lo de las semillas del Verbo, pero siempre se tuvo en claro que lo que no es de Cristo es de Satanás, ya que el que no junta, desparrama.
Y a Satanás y sus seguidores, gerentes, valedores y viadores se los puede insultar, tal como hacía la grande Santa Teresa cuando decía aquéllo de que "Lo que sale de mi boca es para Dios..."
28/12/18 1:22 PM
  
vicente
DIOS NOS SALVÓ Y NOS LLAMÓ A UNA VIDA SANTA.
28/12/18 10:49 PM
  
Juan Caballero
AAlberto GT.

El concepto islámico de Dios está profundamente equivocado, pues rechazan la doctrina de la Sma. Trinidad, considerando que se trata de Alá, Jesús y María. Rechazan la divinidad de Jesucristo y consideran que no murió en la cruz, y por ello no es el Redentor. Además, es un dios que odia toda la humanidad que no acepta el islam y se goza en ver que los que el Corán considera pecadores se vayan al infierno. Además,. el islam no es una religión como en cristianismo o el judaísmo, porque las supuestas revelaciones a Mahoma son falsas. Contiene muchos aspectos tomados del paganismo. Aunque algunos cristianos creen que el dios del islam es el verdadero Dios, no parece en cuanto que conociendo al menos en parte la doctrina de la divinidad de Jesucristo y la redención la rechaza explícitamente, considero que no es el verdadero Dios.
San Pablo en la Primera Carta a los Corintios, al responder a una duda sobre el tema de comer las carnes sacrificadas a los ídolos, dice que no son nada o son demonios. Por lo tanto, pensar mal del dios del isalm o rechazarlo no es ningún pecado y no hay necesidad de confesar tal cosa en el Sacramento de la Penitencia, a no ser que subjetivamente uno está convencido que es pecado grave. En todo caso, el sacerdote tendría que iluminarle para que supere este escrúpulo. Una persona tendente a los escrúpulos debería de evitar confesar muchos pecados veniales porque eso le puede aumentar los escrúpulos. Ha de atenerse a lo que dice el Catecismo. Recordar también que los pecados veniales se remiten de otras maneras a través de la recepción fervorosa de la Sagrada Comunión, obras de caridad y de penitencia. Sí, la Iglesia recomienda confesarlas también, pero la obligación es confesar pecados graves. No olvidar las tres condiciones para que un pecado sea grave: materia grave, pleno conocimiento pleno consentimiento. En el caso de pecados veniales no es necesario entrar en detalles o circunstancias. Conviene también meditar en la misericordia de Dios, por ejemplo, la Parábola del Hijo Pródigo.
29/12/18 9:48 AM
  
Solis
Mientras se vive en esta carne no podemos dar por hecho nada. Ni salvación ni condenación. De ahí el vivir con el temor de Dios.
Dice San Agustín. De aquel que tanto esperábamos, mañana cambia y se convierte en el peor. De aquel que no esperábamos nada. Mañana cambia y se convierte en el mejor. Sólo hay juicios temerarios.
Peligrosos los juicios sobre nadie

---

LF:
Nadie ha juzgado a nadie. Yo he sido testigo directo de dos arrepentimientos en el lecho de muerte. Personas que llevaron una vida alejada de Dios y que recibieron esa enorme gracia. Y lo contrario, desgraciadamente, también lo he visto.
Por eso hemos de implorar la gracia de la perseverancia final.
Pero lo habitual es que quien vive en gracia, muere en gracia. Y quien vive en pecado, muere en pecado.
29/12/18 5:54 PM
  
Antonio Mª
LOS SANTOS SIEMPRE HAN DICHO QUE SON POCOS LOS QUE SE SALVAN

Antes de las apariciones de Fátima y a Santa Faustina Kowalska los santos dijeron unánimemente que la mayoría va al infierno. Veamos algunas frases de ellos:

“Señor, ¿son pocos los que se salvan? Pero Él les dijo: esforzaos a entrar por la puerta estrecha, porque muchos, os digo, tratarán de entrar y no podrán”, Lucas 13: 23-24

“Porque muchos son llamados, más pocos los escogidos”, Marcos 20:16

“No todos, ni siquiera la mayoría, se salvan” San Agustín, Doctor y Padre de la Iglesia

“El número de los salvados es tan sólo el número de las uvas después de que los viñadores han pasado”, San Juan María Vianney.

“Medita sobre los horrores del infierno que durarán por la eternidad a causa de un pecado mortal cometido fácilmente. Trata duramente para estar entre los pocos que son elegidos. Piensa en las llamas eternas del infierno, y qué pocos son los que se salvan”, San Benito José Labre.

“La mayor parte de los hombres eligen ser condenado en lugar de amar a Dios Todopoderoso”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Una multitud de almas cae en las profundidades del infierno, y es de fe que todos los que mueren en pecado mortal están condenados por los siglos de los siglos. Según las estadísticas, aproximadamente 80.000 personas mueren cada día. ¿Cuántos de ellos morirán en pecado mortal, y cuántos serán condenados? Porque, como ha sido su vida, también será su fin”, San Antonio María Claret.

“He aquí, ¡cuántos hay que son llamados, y qué pocos que son elegidos! Y he aquí, si no tienes cuidado, tu perdición es más segura, sobre todo porque el camino que lleva a la vida eterna es muy estrecho”, San Juan de la Cruz, Doctor de la Iglesia.

“Muchos empiezan bien, pero pocos son los que perseveran”, San Jerónimo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“El número de los elegidos es tan pequeño, tan pequeño, que si fuéramos a saber lo pequeño que es, deberíamos desmayarnos por el dolor”, San Luis María Griñón de Montfort.

”No hablo precipitadamente, como lo siento y pienso. No creo que muchos obispos se salven, los que se pierden son muchos más numerosos”, San Juan Crisóstomo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Lo que voy a decir es terrible, pero no voy a ocultarlo. De esta ciudad densamente poblada con sus miles de habitantes no se salvarán un centenar de personas. Incluso dudo si tanto tantos como eso”, San Juan Crisóstomo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Los salvados son pocos, pero hay que vivir como los pocos, si queremos ser salvos con los pocos de Dios. Muy pocos de hecho lo son aún entre aquellos pocos que desean serlo”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Si quieres estar bastante seguro de su salvación, esfuérzate por estar entre los más pocos de los pocos. No sigas a la mayoría de la humanidad, sino sigue a los que renuncian al mundo y nunca relajan de día o de noche sus esfuerzos a fin de que puedan alcanzar la eterna bienaventuranza”, San Anselmo, doctor de la Iglesia

“Todas las personas desean ser salvadas, pero la mayor parte no adoptan los medios para ser salvados, caen en pecado y se pierden. De hecho, los elegidos son muchos menos que los condenados; los réprobos son mucho más numerosos que los elegidos”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Tiemblo cuando veo tantas almas perdidas en estos días. Veo caer en el infierno como a las hojas que caen de los árboles en la proximidad del invierno”, San Juan María Vianney.

“Con la excepción de los que mueren en la infancia, la mayoría de los hombres serán condenados”, San Regimius de Reims.

“¡Ah, cuántas almas pierden el Cielo y se echan en el infierno!” San Francisco Javier.

“El rebaño de Cristo se llama ‘pequeño’ en comparación con el mayor número de los condenados”, San Beda el Venerable, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Hay muchos que llegan a la fe, pero pocos que son guiados al reino de los cielos”, Papa San Gregorio Magno, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Algunos dirán, es suficiente para que pueda ser salvo. No, dice San Agustín, no es suficiente.

“Si dices que es suficiente, te perderás”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Muchos religiosos irán al infierno porque no mantienen sus votos”, San Vicente Ferrer.

“Muchas personas van a morir, y casi todos ellos se van al infierno. Así que muchas personas caerán en el infierno”, Santa Jacinta de Fátima.

“El que abusa demasiado de la misericordia de Dios será abandonado por Él”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“A pesar de garantías de que Dios no creó ningún hombre para el Infierno, y que Él quiere que todos los hombres se salven, sigue siendo igualmente cierto que sólo unos pocos serán salvados. Sólo unos pocos irán al cielo, y la mayor parte de la humanidad se perderá para siempre”, San John Neumann.




---

LF:
Muchas gracias por la recopilación de citas
29/12/18 8:38 PM
  
Monasterio
Alberto GT,

No hay que ser tontos del bote; en la siguiente confesión - previo arrepentimiento de los pecados y proposito de enmienda - lo manifiestas nuevamente al Sacerdote en relación a lo que dijiste o pensaste y se lo explicas al Sacerdote pidiendo " perdón a DIOS " por si hubo pecado. Y luego olvidate.

Feliz Año Nuevo 2019. Y recuerda que el Sacerdote también es pecador, y hay que ser claro en la confesión pues es Dios el que nos escucha y el Sacerdote es un medio. Y quien te perdona es Dios a través de la absolución de cualquier sacerdote. Y ya puedes tener muchos pecados y graves o mortales, que con las debidas condiciones, sale limpia del confesionario tu alma y te hace merecedor del Cielo.

Y aprovecho, por los ignorantes o soberbios, cuando les escucho que ellos se " confiesan consigo mismo (?) " y no necesitan a un sacerdote. Pues nada tio o tia, sigue pensando así, y te vas al infierno, si mueres en pecado mortal, tu mismo, sin necesidad de nadie.
30/12/18 12:44 PM
  
Alberto GT
Gracias por las expñocaciones de diversas personas.
30/12/18 9:07 PM
  
Alberto GT
Antonio María,


“Los salvados son pocos, pero hay que vivir como los pocos, si queremos ser salvos con los pocos de Dios. Muy pocos de hecho lo son aún entre aquellos pocos que desean serlo”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.





Esta frase me seja desesperanzado. Pareceria casi imposible salvarse. Pues si Ligorio considera pocos los que desean salvarse y que de esos pocos aun pocos se salvarán; parecería que afirma que pocos son los que buscan la santidad sinceramente y que aun así la mayoria de eso buscadores sinceros se perderán.

La verdad es que dar este tipo de frases sin hablar de un consuelo es muy peligroso. Puede llevar a la desesperación y caer en la blasfemia contra el Espíritu Santo.

---

LF:
Él no dice que la mayoría de los que buscan la santidad se condenan sino los que quieren ser salvos. Que no es exactamente lo mismo. Por ejemplo, Lutero quería ser salvo y no precisamente por el camino de la santidad.
30/12/18 9:12 PM
  
Solis
Estoy totalmente de acuerdo que no se puede jugar con fuego. Acabas quemandote. Si sueles vivir en gracia. Lo normal que mueras en gracia. Y al revés. El P. Molinié decia: si eres tan humilde para temer, te digo, no temas. Pero si eres tan soberbio para no temer. Entonces te digo, teme. Y hay una poesía que no se muy bien de quien es. Que más o menos dice: la sabiduría bien acabada, consiste en que el hombre en gracia acabe. Porque al final de la jornada el que se salva sabe y el que no no sabe nada...
30/12/18 10:50 PM
  
Alberto GT
Ah vale, gracoas, Luis Fernando.

Es que he leído el sermón «El pequeño número de los que se salvan» de San Leonardo de Porto Mauricio y me había quedado con mal cuerpo. Y aun en psrte lo estoy.
A ver si se me pasa con la Encilcica de Pio XI sobre el Sagrado Corazón.
31/12/18 12:16 PM
  
hornero (Argentina)
Bienaventurados y felices los que celebramos la Navidad. No nos extrañe que el mundo no reciba al Señor y a Su Madre en sus posadas, un mundo que ha vuelto al paganismo. Pero Jesús Niño y la Sagrada Familia toda encuentran siempre una gruta dónde alojarse: el corazón ignorado de los pobres de espíritu, de los silenciosos y despreciados , entre las ásperas paredes de los sufrientes, en el cálido abrigo de los que aman a Dios, Hoy lo recibimos, como entonces, en la fría noche de la negación de Dios, pero también hoy se escuchan los cantos de los Ángeles que anuncian "les ha nacido un Redentor". Desde nuestro interior iluminado por la Luz de la Navidad, serenado por la Paz del Niño, consolado por María y José que contemplan extasiados al Dios con nosotros, recojámonos en esta Gruta que hoy recibe a Cristo Victorioso y a Su Madre que está pisando la cabeza de la serpiente, que aniquilará de modo definitivo y absoluto al dragón, Ella, La Señora Vestida de Sol, que anuncia y prepara la Segunda Venida de Cristo que viene. La Navidad es hoy, no congoja, sino voz de combate, proclama de la Victoria de Cristo, presencia de María que ha iniciado el "Tiempo nuevo", Su Aurora, la que está haciendo manifestarse en nosotros el "hombre nuevo" que ha de edificar con Ella la nueva etapa del Reino de Dios entre nosotros.
01/01/19 8:54 PM
  
92.187.201.55
04/01/19 1:17 PM
  
hornero (Argentina)
LF:
“Sí, menos mal que el gran Papa polaco creó cardenales a Kasper, Bergoglio, Ravasi, Danneels, etc, etc.
Si no llega a ser por eso, estaríamos mucho peor, sin la menor duda.”

Esto demuestra que el mal viene de lejos y no ha podido ser contenido ni por Papas excelentes en sabiduría y en virtud. Desde que Clemente XII condenó la masonería en 1738 hasta la actualidad en que se la ve pasearse ostensible por la Iglesia, el enemigo ha continuado su ataque imperturbable. Por esto viene la Virgen, la Señora Vestida de Sol, ha defender la Iglesia impotente, a llevar contra satanás su ofensiva definitiva y victoriosa. Por esto se resiste a María, a sus actuales manifestaciones extraordinarias bajo todo un listado de argucias que el enemigo sugiere a aquellos de mentes débiles en la fe en Cristo, porque han sido débiles en la fe en María. El dragón ha arrojado de su boca el río de aguas de argumentos especiosos contra la intervención actual de la Virgen (Apoc 12,15), según Ella nos lo explica en sus mensajes dados al P. Gobbi (Movimiento Sacerdotal Mariano). La Iglesia debe crecer en su fe en María, porque NO HAY CRISTO SIN MARÍA, NI IGLESIA SIN MARÍA.
08/01/19 4:13 PM
  
Luis Fernando
Ok, Gabriela, y una vez que te lo he explicado, retiro el comentario porque no es sobre este post.
09/01/19 1:26 AM
  
Luis Fernando
Mikel, estoy de baja y absolutamente alejado de la información religiosa. Cualquier cosa, se lo dices al director de InfoCatólica, Juanjo Romero.
Saludos.
03/02/19 12:33 AM
  
Mikel
¡Un abrazo LF! Rezo por ti y espero tenerte pronto de vuelta.
04/02/19 7:05 PM
  
enri
Desde mi punto de vista el enfoque correcto va en la línea de la Parábola del Hijo Pródigo:
Todos somos hijos de Dios porque es Dios Quién ha creado un alma en nuestro ser (en todas las personas) a imagen y semejanza Suya.

Si estamos cerca de Dios Padre y ello significa acercarnos al máximo posible (hasta donde Dios Padre disponga) al pensar, sentir, intuir y actuar de Jesucristo, nos acercamos a ser Verdaderos Hijos de Dios. Pero sólo lo seremos (VERDADEROS) cuando seamos santos mediante la Gracia de Dios.

Hablar o matizar sobre las diferentes "categorías, niveles" de hijos pródigos o de hijos camino de ser santos o verdaderos hijos de Dios, únicamente Dios está capacitado para hacerlo. Quizás alguna persona como por ejemplo el Padre Pío podría sugerir desde la humildad algo que nos alentara a maximizar nuestra fe y nuestra fuerza de voluntad para rezar más, para amar más a Dios y a nuestro prójimo y sobre todo para ser más receptivos a la voluntad de Dios, al plan que Dios tiene con cada persona que siendo receptiva a Él le guiará en el camino de la salvación, que como expresaba BXVI ....muy pocos van directamente al cielo.

Creo firmemente en lo que acabo de expresar con toda honestidad.
Esperando que sirva de reflexión reciban un cordial y fraternal abrazo.
20/02/19 12:09 PM
  
enri
Luis Fernando,
Paciencia, ánimo y un abrazo.
Que Dios siempre esté presente en nuestros en nuestros corazones, en nuestra mente y en nuestra alma y que seamos capaces de despertar Su Amor en todos los corazones.
20/02/19 12:16 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.