Pobre criatura. Menos mal que Cristina Cifuentes, Susana Díaz y compañía llegan en su ayuda. Esas dos lideresas de la izquierda y la derecha imponen hoy a profesores como Arnold Schwarzenegger la obligatoriedad de responder: “No, pequeño, no. Cada cual elige si es niño o niña, hombre o mujer, independientemente de si tiene pene o vagina”. Y si algún profesor se le ocurre responder: “Claro que sí, pequeño, claro que sí", le cae una multa que tiembla el misterio. Y llegado el caso, habrá que mandar a la cárcel a los profesores que insistan en no corregir a pequeños como el del vídeo.

Leer más... »

Si eres un ciudadano de Malta, homosexual, y quieres dejar de serlo, debes ir olvidándote de buscar ayuda profesional psicológica/psiquiátrica. Cualquier médico que quiera ayudarte puede acabar en la cárcel. 

Sin embargo, si eres un joven de 16 años de Malta que naciste hombre y te sientes mujer, ni siquiera tendrás que pedir permiso a tus padres para someterte a una operación de cambio de sexo. Idem si naciste mujer y te sientes hombre y quieres llenar tu cuerpo de hormonas masculinas. Y quien dice Malta puede decir España u otros países europeos. 

Me pregunto si habrá comisiaros políticos que husmeen en las consultas y quebranten el secreto profesional entre doctor y paciente para evitar que ningún médico ose ayudar a un homosexual a dejar de serlo.

La dictadura facistoide del lobby gay está actuando a buen rendimiento. Pero no van a parar. Bien saben ellos que en el mundo hay multitud de casos de homosexuales que tras una conversión al cristianismo -en cualquieras de sus variantes- dejaron de serlo. No es solo que muchos de ellos, por gracia, dejaran de vivir en pecado, no. Es que a muchos otros Dios les concedió la gracia de cambiar su orientación sexual. Yo he conocido, personalmente, ambos casos. El de quien sigue siendo homosexual pero vive en castidad, y el de quien dejó de ser homosexual. ¿Acabarán encarcelando a los sacerdotes o pastores que participen en esos procesos de conversión?

Leer más... »

Lo que acaba de ocurrir en Brasil es un ejemplo más de lo que viene ocurriendo en todo Iberoamérica. 

La cosa es simple. Si la mayoría de los representantes elegidos por el pueblo son provida y profamilia, da igual, porque la judicatura está en manos de la masonería proabortista y pro-lobby gay, que cambia en los tribunales lo que no pueden cambiar en los parlamentos. A eso le llaman democracia. Es puro totalitarismo masónico.

El argumento de los jueces del Supremo brasileño es calcado al del lobby gay, al de la ONU, al de lo que se conoce como Nuevo Orden Mundial, que ni es Nuevo ni es Orden, pero sí quieren que sea Mundial. De hecho, esos profanadores de la ley natural y del mayor de los derechos, que es el de la vida, no tienen el menor reparo en apelar a lo que ocurre en otros países para saltarse a la torera lo que aprueban los diputados brasileños. Dicen:

«Prácticamente ningún país democrático y desarrollado del mundo trata la interrupción de la gestación durante el primer trimestre como un crimen».

Es decir, como la democracia en el mundo se ha convertido en un instrumento de iniquidad y de perversidad, nosotros, muy demócratas, imponemos nuestra voluntad al pueblo brasileño.

Y si algún país osa negarse a seguir la corriente impuesta desde las más altas esferas de las logias, que se vaya preparando, que le van a llegar amenazas, cortes de financiación para su desarrollo, etc.

De tal manera que el aborto, la ideología de género, la promoción brutal de la homosexualidad se irán imponiendo a todas la naciones que quieran ser consideradas como democráticas. Y si son dictaduras, también.

Mientras tanto en la Iglesia, en vez de estar unidos y dando una sola voz para oponernos a esta maniobra del Principe de este mundo, estamos en plena crisis por la genial idea de poner en cuestión el magisterio bimilenario sobre los sacramentos del matrimonio, la confesión y la Eucaristía.

Leer más... »

Decía Aristóteles que quien pregunta si la nieve es blanca, no merece una respuesta sino un castigo porque ha perdido el sentido de lo obvio. Y sin embargo, en esta sociedad nuestra, otrora cristiana y hoy camino de la apostasía plena, no solo se pone en duda la “blancura” de la nieve, sino que se afirma que es negra. Y es más, a quien osa insistir en que es blanca, se le amenaza con la ley, la discriminación, la catacumba del desprecio.

Obvio es que un niño debe tener, en condiciones normales, un padre y una madre. No dos padres o dos madres. Pues hete aquí que las leyes intentan convencer a la sociedad, por otra parte dispuesta a aceptar cualquier barbaridad, de que es cosa buena, natural y conveniente que un niño pueda ser adoptado por parejas del mismo sexo.

Como quiera que todavía no ha dado tiempo a que semejante acto contra natura se extienda por nuestras ciudades y pueblos, se busca adoctrinar en la escuela a los más niños y jóvenes en la idea de que es familia aquello que por su propia naturaleza no puede serlo. Da igual que sus padres no estén de acuerdo con semejante afrenta al sentido común. A los pocos que resisten se les tilda de talibanes, fundamentalistas y se les amenaza con medidas que coarten no solo su derecho a educar conforme a la ley natural -no digamos si es conforme a valores cristianos- sino su derecho a opinar y su libertad de conciencia.

Leer más... »

Matías Walker es vicepresidente de un partido chileno llamado Democracia Cristiana, que posiblemente tenga mucho de Democracia pero más bien nada de Cristiana. Resulta que su formación política apoya la despenalización del aborto en el país sudamericano. Lo cual le parece muy bien. Y no contento con eso, ha decidido que conviene atacar a los obispos que osan pronunciarse en contra de dicha despenalización. 

Para justificar sus ataques a los obispos ha utilizado una doble estrategia:

- Apelar a los sacerdotes religiosos Percival Cowley, scc, y Felipe Berríos, sj, que, cito, “entienden que en estos casos hay una realidad social muy compleja y cabe la posibilidad de votar en conciencia, sin dogmas absolutos“. O sea, a lo que se ve, esos religiosos creen que el derecho a la vida del no nacido no es un dogma absoluto.

- Relacionar a los obispos opositores al aborto con la figura del P. Karadima, apartado del ministerio sacerdotal por abusos sexuales.

En otras palabras, según este señor, en la Iglesia hay unos buenos, que aceptan una ley así, y otros malos, quedando su maldad demostrada por el hecho de que fueron dirigidos espirtualmente en su día por un sacerdote abusador.

Aun así, lo que más me llama la atención de las palabras de Walker es esta frase:

La Iglesia no es una sola -gracias a Dios, me permito agregar-, y en ella hay distintas visiones.

Lo lógico sería responder al político chileno con el Credo nicenoconstantinopolitano:

Creo en la Iglesia que es una, santa, católica y apostólica.

Pero claro, da la casualidad de que, efectivamente, en la Iglesia hay sacerdotes que se manifiestan públicamente en contra de sus enseñanzas sin que nadie haga absolutamente nada para apartarles del sacerdocio.

Es decir, tenemos una Iglesia en la que la doctrina sobre el derecho a la vida es muy clara. A su vez, tenemos sacerdotes, religiosos, que arremeten contra dicha doctrina. Con lo cual, muchos se preguntarán de qué sirve tener una doctrina buena si se permite que desde dentro se opine y se apoye lo contrario.

¿Puede ser UNA la Iglesia que admite en su seno que se predique una cosa y la contraria? ¿puede ser católica y apostólica? O, en otras palabras, ¿es la Iglesia Católica lo que dice ser?

Ciertamente lo es. Ni todos los Cowley, Berríos, Masiá y Forcades del mundo cambian una sola tilde de la doctrina católica. Pero el problema no son solo ellos. El problema son aquellos que, siendo sucesores de los apóstoles, no hacen lo que los apóstoles dijeron que había que hacer con los que introducen la herejía en la propia Iglesia. 

Leer más... »