ONU: MILENIO+5 (II).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

El supergobierno. Las advertencias del Cardenal Sodano. Superar la miopía. Perspectiva de género: derechos reproductivos y homosexualismo (Argentina, Paraguay, Brasil). Los derechos humanos. La Alianza de las Civilizaciones. La Cultura de Paz.

El supergobierno

El 16 de septiembre los jefes de Estado y de Gobierno firmaron en las Naciones Unidas, el documento final de la Cumbre del Milenio+5 (GA/60/L.1).

A pesar de algunas variantes sobre los borradores a los que hicimos referencia en números anteriores, y aunque algunas organizaciones pro-vida hayan calificado al documento de "no tan malo", la reafirmación de las Metas u Objetivos para el Desarrollo, -enunciados con un lenguaje convincente para quien no esté advertido- fortalece una serie de compromisos que refuerzan la imposición de un nuevo orden mundial anticristiano.

Así, el Secretario de Estado del Vaticano, cardenal Angelo Sodano, al hablar a la asamblea hizo referencia al desgaste de las Naciones Unidas y a una necesidad de reforma, pero aclarando que "la ONU no es ciertamente un 'supergobierno'". Ténganse en cuenta que para constituirla en un "supergobierno", la Secretaría General y sus otros organismos, están llevando a cabo desde hace años la "reforma para el fortalecimiento" de la organización, por eso pensamos que reforma de la ONU no significa lo mismo para la Santa Sede que para Kofi Annan, el Secretario General.

Como enunciamos en NG 735, el documento contiene una serie de puntos inaceptables. Damos cuenta de algunos de ellos:

Salud reproductiva y aborto

El documento expresa la intención de "Lograr el acceso universal a la salud reproductiva para 2015", (n. 57); y de asegurar "el acceso igualitario a los servicios de salud reproductiva" (n. 58). Las referencias están ligadas a los temas del empoderamiento de la mujer, la perspectiva de género, la salud, la lucha contra la tubercolusis, malaria y HIV-SIDA. Insistimos en que salud reproductiva significa aborto encubierto.

Sólo los Estados Unidos hicieron una reserva al documento aclarando que para ese país el término salud reproductiva no crea derechos ni puede ser interpretado para justificar o promover el aborto, pero eso no puede ser considerado como un triunfo general de la causa pro-vida. Recordemos que el Fondo para la Población incorporó la salud reproductiva y los derechos reproductivos a cada una de las Metas del Milenio, eso es lo que exigirán sus oficiales en cada país, especialmente del tercer mundo, (vid NG 722)

Justamente como la "reingeniería sexual" se ha convertido para la ONU en un pilar del "desarrollo social", el cardenal Sodano dijo en su intervención: "a las masas de seres humanos privados de acceso a la salud básica, a la aspirina y al agua potable, no podemos ofrecerles una visión ambigua, limitada o, sin más, ideológica de la salud. Por ejemplo, ¿no sería mejor hablar claramente de 'salud de las mujeres y los niños' en vez de usar el término de 'salud reproductiva'? ¿Acaso se quiere volver a hablar de un derecho al aborto?".

Superar la miopía

Pero los temas controvertidos de la reingeniería social incompatible con el orden natural van mucho más allá. Sería contraproducente y miope por parte de las ONG pro-vida juzgar los documentos por el número de menciones explícitas que contengan a la llamada salud reproductiva o a los pseudo derechos reproductivos. Mucho más importante, para juzgar el programa de la ONU son, por ejemplo, la perspectiva de género, la perversión de los derechos humanos o el sincretismo relativista de la llamada Cultura de Paz.

Perspectiva de género: derechos reproductivos y homosexualismo

La insistencia en la perspectiva de género, que reemplaza la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, y que promueve la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto, sustituye cualquier mención explícita a los llamados derechos reproductivos y sexuales.

"Nos comprometemos -dice el documento de Milenio+5- a promover activamente la incorporación de una perspectiva de género en la elaboración, la aplicación, la vigilancia y la evaluación de las políticas y los programas en todas las esferas políticas, económicas y sociales, y nos comprometemos además a fortalecer la capacidad del sistema de las Naciones Unidas en el ámbito del género", (n. 59), y además entre decenas de menciones, se renueva la intención de incorporar la perspectiva de género en los programas de derechos humanos de mujeres y niños (n. 128).

Lo expresado en el documento como un proyecto, ya es una realidad merced a la presión de las agencias de la ONU y a la complicidad con éstas de los gobiernos.

Por ejemplo, los países miembros del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) y Chile y Bolivia, en Buenos Aires el 30-05-00, contrajeron el compromiso de incorporar la perspectiva de género en las políticas públicas.

En mayo de este año, el Ministro de Salud de Argentina, el abortista Ginés González García creó la Coordinación de Unidad de Género y Salud con la misión de incorporar y transversalizar la perspectiva de género en todos los temas de su área, en colaboración con la Dirección General de la Mujer de la Cancillería, el Consejo Nacional de la Mujer y el Ministerio de Trabajo.

En julio pasado, Paraguay incorporó el tema a la educación de modo transversal, para "contribuir a la eliminación de la discriminación". El acuerdo fue firmado por la ministra de la Mujer, María José Argaña Mateu; la ministra de Educación y Cultura, Blanca Ovelar de Duarte, y el representante de UNICEF en ese país, Walter Mendonca Filho; y como informamos en Brasil, "Lula" da Silva la incorporó plenamente a las políticas de su gobierno (Continúa).

Fuentes: ONU, GA A/60/L.1; GA/10392, 21-09-05; Misión de la Santa Sede ante la ONU, Discurso del Cardenal Sodano, 16-09-05; vid. NG 722, 732, 735; NOTIVIDA 290.

ONU: ¿SALUD O IDEOLOGÍA?.

Fuentes: en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

Aclarando el lenguaje. El colmo del cinismo. Salud o ideología abortista. Prohibir la abstinencia sexual. La castidad, ¿atenta contra la laicidad del estado?.

Aclarando el lenguaje

Con motivo de la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas (Asamblea General nº 60), la Organización Mundial de la Salud (OMS), lanzó un nuevo programa “Salud para madres, recién nacidos y niños, acción inmediata para salvar la vida de mujeres y niños", en vistas al cumplimiento con las 4ª y 5ª Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo (vid. NG 735). Sin embargo, para no caer ingenuamente en trampas debemos aclarar el lenguaje.

El colmo del cinismo

Como nos tiene acostumbrados la OMS entre los socios del nuevo programa se encuentran algunas de las organizaciones más representativas de la “cultura de la muerte".

¿Pueden asociarse a un programa que con sinceridad propone salvar la vida de mujeres y niños las ONG’s de la muerte? Citemos algunos ejemplos: la IPPF -la internacional del aborto y la perversión de menores-; Save the Children (NG 180); Family Care International -que forma parte de la coalición internacional por el derecho al aborto (NG 145)-; la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia-FIGO (NG 348); las coaliciones para desarrollar el programa Maternidad Segura (NG 254); la Fundación Bill and Melinda Gates (NG 257, 264). Y a éstas se le suma el Fondo para la Población de la ONU, que acaba de proclamar a semana pasada que el aborto sería una de las medidas a tener en cuenta para frenar la pandemia del SIDA; y la UNICEF, para la que no entregar anticonceptivos a menores de edad es “discriminar a los niños"; y el Banco Mundial, etc. (La lista completa de gobiernos, agencias de la ONU y ONG’s la incluiremos al final de esta noticia en Noticias Globales).

Con razón Jerome Lejeune afirmó que la Organización Mundial de la Salud, había pasado de ser una organización para la salud a una organización para la muerte.

Salud o ideología abortista

Sería de ingenuos hablar de perplejidad cuando una y otra vez se pervierte el lenguaje y cualquier excusa es buena, -también la ayuda ante los desastres naturales o a quienes se ven forzados por otros motivos de abandonar su hogar-, para que las dependencias de la ONU y las ONG’s del sistema distribuyan como primer e indispensable auxilio anticonceptivos de emergencia, aspiradores manuales para abortos por succión, etc.

Los campos de refugiados, por ejemplo en Africa Central y Kosovo, fueron provistos antes que de medicamentos de primera necesidad de todo tipo de tecnología abortiva (NG 01, 28 y 163), lo mismo pasó cuando el huracán Mitch asoló América Central (NG 191, 373).

New Orleans

Por eso no es de extrañar que Planned Parenthood (filial norteamericana de la IPPF), haya acudido en ayuda de las víctimas del huracán Katrina, que asoló New Orleans, con toda la gama de productos de anticoncepción de emergencia, píldoras del día después, inyecciones de Depoprovera, hasta aspiradores “para regularizar la menstruación", es decir máquinas para aborto por succión. (Planned Parenthood, que recibe 100 millones de dólares anuales del gobierno federal de los Estados Unidos, en el 2002, tuvo ganancias por 766 millones de dólares, de los cuales 288 millones fueron por “operaciones clínicas” es decir abortos quirúrgicos, vid. Life Site, 01-09-05).

No a la abstinencia

Como es sabido Uganda es el único país de Africa en que el SIDA retrocedió y eso se debió a cambios en la conducta sexual de sus habitantes. Pero, Uganda cometió el “gran error” de promover políticas de abstinencia y fidelidad.

La tasa de infección por HIV de las personas de 15 a 49 años pasó del 30% a principios de los años noventa al 5% el pasado año. En comparación, en Sudáfrica, un país más avanzado, están infectadas el 21,5%. Hay motivos, pues, para mirar a Uganda -un país de 27 millones de habitantes, el 43% católicos- y tratar de copiar esa estrategia que tanto éxito ha tenido. Pues no. A juzgar por la prensa internacional, la situación de Uganda “preocupa". Hasta ha merecido un editorial del New York Times (05-09-2005). No es que haya aumentado la tasa de infección, lo que preocupa es que se utilizan menos preservativos y se acusa al gobierno ugandés de no promoverlos.

Por eso, la ONU con la excusa de mala administración de fondos ha suspendido su ayuda a ese país africano. Lo políticamente correcto son las políticas de promiscuidad con preservativo -sexo seguro-, aunque hayan fallado en todo el mundo. Todo parece indicar que para los sexópatas de la ONU y sus agencias, la ideología o sus vicios están antes que la salud.

La castidad atenta contra la laicidad del estado

Paralelamente a esto, Life Site (24-08-05) informaba que la Asociación Americana de Libertades Civiles (American Civil Liberties Union, ACLU), mediante un recurso judicial había conseguido suspender temporalmente el programa “sólo abstinencia” (sexual). El argumento de los sectarios de los “derechos civiles” es que se estaban usando fondos del gobierno federal de los Estados Unidos para hacer proselitismo religioso, porque el proyecto “sólo abstinencia” favorecía el “proselitismo de las iglesia cristianas".

El programa es parte de un proyecto de educación sexual, al que el gobierno federal, a través del departamento de salud, destina un millón de dólares anuales desde 2003.

En cambio la ACLU propone como Planned Parenthood, programas de “actividad sexual y experimentación pre matrimonial", eso sí: éstos son aconfesionales.

Recordamos que ACLU y las asociaciones “de libertad religiosa” participan en la persecución de los ministros de cristianos que predican las verdades de orden natural en contra de la legalización de las uniones homosexuales (NG 659, 663). FIN 17-09-05

Fuentes: WHO (OMS), New global partnership will take immediate action to help women and children survive, september 2005; Life Site, 24-08-05, 01-09-05.

Anexo

OMS: Socios para el programa “Salud para madres, recién nacidos y niños", para alcanzar las 4ª y 5ª Metas del Milenio para el Desarrollo de la ONU.

Academy for Educational Development (AED); Aga Khan University; All India Institute for Medical Science (AIIMS); Averting Maternal Death and Disability (AMDD); Bangladesh Rural Advancement Commission (BRAC); Basic Support for Institutionalizing Child Survival (BASICS); Bill & Melinda Gates Foundation; Canadian International Development Agency (CIDA); Columbia University; Commonwealth Secretariat; Council of International Neonatal Nurses (COINN); Department for International Development, UK (DFID); Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, Germany (GTZ); Emory University Rollins School of Public Health; Enfants du Monde, Switzerland; Family Care International (FCI); Federal University of Pelotas, Brazil; Federation of Asia and Oceania Perinatal Societies (FAOPS); Futures Group; Government of Bangladesh; Government of Bolivia; Government of Cambodia; Government of Ethiopia; Government of India; Government of Italy; Government of Mozambique; Government of Nepal; Government of Nigeria; Government of Pakistan; Government of Tanzania; Government of Uganda; Gynuity Health Projects; Institute of Child Health, International Perinatal Care Unit, UK; International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh: Centre for Health & Population Research; Initiative for Maternal Mortality Programme Assessment/University of Aberdeen (IMMPACT); International Association for Maternal and Neonatal Health (IAMNEH); International Confederation of Midwives (ICM); International Council of Nurses (ICN); International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO); International Pediatric Association (IPA); International Planned Parenthood Federation (IPPF); International Union Against TB and Lung Disease; IntraHealth International, Inc.; Ipas; Joint United Nations Program on HIV/AIDS (UNAIDS); JHPIEGO/ACCESS Project; John Snow International; Johns Hopkins University; Karolinska Institutet, Sweden; Latin America Maternal Mortality Initiative; London School of Hygiene and Tropical Medicine; Midwifery Society , Royal College of Nursing, UK; National Committee for Maternal Health, Pakistan; National Institute for Health, Global Maternal and Neonatal Research Network, US; Nigerian Partnership for Safe Motherhood; Obstetric Fistula Working Group; Population Council; Program for Appropriate Technology in Health (PATH); Regional Prevention of Maternal Mortality Network, Ghana; Reproductive Health Response in Conflict Consortium (RHRC); Safe Motherhood Network of Nepal; Save the Children, Saving Newborn Lives Initiative; Society for Education, Action, and Research in Community Health, India (SEARCH); Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC); Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA); The Manoff Group; The Task Force for Child Survival and Development; The White Ribbon Alliance for Safe Motherhood; The World Bank; United Nations Children’s Found (UNICEF); United Nations Population Found (UNFPA); US Agency for International Development (USAID); US Coalition for Child Survival; US Department of Health and Human Services Centers for Disease Control and Prevention, Department of Reproductive Health (CDC); Women and Children First; Women’s Global Health Imperative; Women’s Health and Action Research Centre, Nigeria; World Health Organization (WHO).

ONU: MILENIO+5 (I).

Fuentes: al pie y en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

Un entramado de mafias. ¿Las Metas del Milenio?. La reingeniería sexual. El apuro caótico de Annan. Viagra político

Un entramado de mafias

En medio de un gran caos concluirá mañana el 59º período de sesiones de las Naciones Unidas, para dar comienzo el día 14 a la 60º Asamblea General, en la que se evaluarán las Metas del Milenio para el Desarrollo fijadas en el año 2000. La llamada Cumbre del Milenio+5.

The Economist (10-09-05) recoge parte de un editorial de The Wall Street Journal que compara a la Organización de las Naciones Unidas "con una gran familia mafiosa". La corrupción económica abarca innumerables programas de ayuda y desarrollo, por ejemplo, según la revista británica, ha viciado el programa "petróleo por comida", administrado por la ONU, que en principio iba a "beneficiar" a Irak, y que según The Economist terminó beneficiando a la familia del Secretario General.

Funcionarios de la UNICEF y el Programa para el Desarrollo, lo mismo que el anterior -renunciante a la fuerza- Alto Comisionado para los Refugiados, se han visto envueltos en escándalos, no sólo monetarios. El Senado norteamericano no cesa de pedir la renuncia de Annan, al que sostiene, entre otros, la Unión Europea.

¿Las Metas del Milenio?.

Considerando solamente el aspecto económico, la misma posibilidad de llegar a cumplir las llamadas Metas u Objetivos para el Desarrollo, es seriamente puesta en duda por los popes de la economía internacional. Los mismos que dirigen el sistema.

Entonces, ¿qué queda?.

La pretensión del Secretario General de multiplicar los entes y la burocracia, que los países miembros tendrán que mantener, tiene muy poco que ver con el desarrollo económico y social y con la preservación de la paz, sólo parecería ir encaminada a concretar la reingeniría social programada a principios de los 90, y aún antes. Un programa que intenta inculcar una mentalidad materialista, anticristiana, al servicio del poder global.

La reingeniería sexual

Los medios del sistema no hacen mención de la pretensión de imponer al mundo el llamado derecho al aborto o de erradicar de los sistemas jurídicos la patria potestad, aunque las industrias del aborto y la anticoncepción dejan grandes dividendos y también son dirigidas por mafias internacionales relacionadas con la ONU. Tampoco mencionan a otro factor de revolución cultural anticristiana, al "lobby rosa", la mafia gay, que domina agencias de la ONU, prevalece en otros ámbitos diplomáticos e incluso marca la línea editorial de alguno de esos medios.

El apuro caótico de Annan

En un parte fechado el 12 de septiembre, el Secretario General, Kofi Annan, urgía a los delegados a aprobar el documento que se tratará a partir del 14 de este mes. Pero, ¿cuál de los documentos?.

El comunicado de la secretaría general hace referencia al borrador del 5 de agosto, que brevemente reseñamos en NG 732, mientras la mayoría de los delegados trabajan en un borrador que lleva el mismo número (A/59/HLPM/CRP.1/Rev.2) pero distinta fecha: 10 de agosto, y difiere -aunque no demasiado- del anterior. Los dos figuran en páginas web oficiales de la ONU, en la de la Asamblea General y en la de la Milenio+5 respectivamente. He ahí el caos, y del caos sacan tajada los tramposos, en este caso los subversivos del orden natural.

En el documento con fecha 10 de agosto, todo sigue en pie:

-El acceso ilimitado de mujeres y niñas a los servicios de salud sexual y reproductiva (aborto irrestricto, como derecho);

-la aplicación de la perspectiva de género (homosexualidad, entre otras cosas), aún en los programas y políticas para "defender los derechos de los niños";

-la obligatoriedad por parte de los estados de adecuar sus legislaciones a los dictados de la ONU, especialmente a las reinterpretaciones de los comités de los tratados de derechos humanos;

-el gran Consejo para los Derechos Humanos, y la Corte Penal Internacional para imponer esos nuevos derechos al mundo (aborto, reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad, etc.;)

-el irenismo de la Declaración para la Cultura de la Paz, el credo universal, relativista y ateo, programa para una nueva religión sin Dios, que sustituirá a las religiones "dogmáticas".

Entre las pocas variantes está la redacción del párrafo relativo a la patria potestad, que en esta versión es el 122. Lo han trasformado en un confuso galimatías, tanto en inglés como en español, menos chocante que el anterior (del 5 de agosto). Pero aún así, Kofi Annan recomienda éste último, que recordamos dice: "nos comprometemos a asegurar los derechos de cada niño dentro de nuestras jurisdicciones sin discriminación de cualquier tipo, sin tener en cuenta la raza, el color, el sexo, la lengua, la religión, las opiniones políticas u otras convicciones de sus padres o representantes legales" (versión 5 de agosto, n. 121).

Viagra político

Aún así, el feminismo pretende más. Se acaba de conocer un comunicado delicadamente titulado, "Las Mujeres recomiendan el viagra político a los lideres del mundo", en el que se lee: "Las organizaciones de mujeres de todo el mundo están seriamente preocupadas por el estado de las negociaciones de la Cumbre del Milenio. Estamos especialmente consternadas por el unilateralismo y la falta de voluntad de Estados Unidos de llegar a un compromiso, así como por la impotencia de tantos gobiernos -especialmente el gobierno estadounidense- que claramente carecen de voluntad política para conseguir un acuerdo pionero e innovador respecto a los temas de desarrollo, derechos humanos, paz y reforma de las Naciones Unidas" (….). Firman: Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN); Open Society Institute; Women's Environment and Development Organization (WEDO); Asian Forum for Human Rights and Development (Gender Program); Center for Women's Global Leadership (CWGL); Inform (Sri Lanka); United Methodist UN Office; MADRE; Choice for Youth and Sexuality (Holanda); Milenio Feminista; Red de educación popular entre mujeres de América Latina y el Caribe (REPEM); Youth Coalition; Family Care International; ActionAid International Africa; International Council on Adult Education; Gender and Education Office (ICAE). FIN, 13-09-05

Fuentes: The Economist, version electrónica 10 y 12-09-05; Vid. NG 614-615, 620, 623, 628-629, 643, 647, 668-669, 675, 679, 680, 696, 721, 722, 732.

SANTA SEDE: GRAVE ADVERTENCIA.

Fuente: Comunicado de la Conferencia Episcopal de Brasil (P-n° 0644/2005)

ANTE LOS FALSOS CATÓLICOS Y LA CUMBRE DEL MILENIO DE LA ONU

La oficina de prensa de la Conferencia Episcopal de Brasil, nos ha hecho llegar el comunicado que traducimos a continuación, dirigido a los obispos del Brasil, firmado por el presidente de esa Conferencia, Cardenal Geraldo Majella Agnelo, Arzobispo de Bahía

"Brasilia, 27 de agosto, día de Santa Mónica, para los Arzobispos y Obispos de Brasil:

"Estimados Hermanos en el Episcopado:

"Usando este medio veloz de comunicación (correo electrónico), les hago llegar a todos nuestros hermanos Arzobispos y Obispos, una comunicación urgente de la Secretaría de Estado de la Santa Sede".

"A través de la Nunciatura Apostólica, el Cardenal Angelo Sodano, Secretario de Estado, alerta sobre un texto que circula por internet, de la Organización feminista internacional 'Católicas para el Derecho a Decidir' (Catholics for Free Choice), dirigido a los 'líderes religiosos'".

"El comunicado de esa organización tiene como fin recoger firmas de líderes religiosos, en apoyo al concepto de 'salud reproductiva' (reproductive health), para que sea incluido en la Declaración de Jefes de Estado y de Gobierno, que se reunirá en New York entre los días 14 a 16 de septiembre próximo, con motivo de la Cumbre Milenio+5".

"El concepto de 'salud reproductiva', que está siendo muy empleado por el propio Gobierno brasilero es muy ambiguo. Como se sabe, está en los textos de las 'Declaraciones' de las Conferencias de las Naciones Unidas de El Cairo y Beijing, incluye el aborto como medio de planificación familiar, a pesar de las 'reservas' de la Santa Sede y de otros países".

"La Santa Sede pide que los Obispos, en todo el mundo, estén vigilantes, a fin de que ningún 'líder religioso' católico, sujeto a nuestras jurisdicciones caiga en la trampa, firmando ese texto, a fin de que la acción de la Iglesia y de la Santa Sede en defensa de la vida no sea desacreditada en el ámbito internacional por sus propios miembros". FIN, 29-08-05.

OEA: OTRO ATAQUE A LA IGLESIA.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi.

La Iglesia debe defender el aborto. La Convención de Belém do Pará. El Comité abortista. La Comisión Interamericana de Mujeres. El día lésbico. Miembros del Comité de seguimiento de la Convención de Belém do Pará

La Iglesia debe defender el aborto

"La libertad religiosa es un derecho individual; sólo el 'Estado laico' garantiza la libertad religiosa. La defensa del Estado laico significa defensa de los derechos individuales, como el derecho al aborto, y debe ser una defensa intransigente; es defender la democracia, la ciudadanía y los derechos humanos, incluso por parte de la Iglesia Católica, declaró la feminista Leila Linhares Barsted, que fue nombrada esta semana presidenta del Comité de expertas para el seguimiento y monitoreo de la convención interamericana de Belém do Pará, para erradicar la violencia contra la mujer. El comité se desenvolverá como un ente oficial de la Organización de Estados Americanos (OEA), su primera reunión se realizó entre el 22 y el 25 de agosto pasado.

"En este sentido -continuó- el Estado brasilero adoptó una posición muy poco 'laica', porque no cumple con la separación entre la iglesia y el estado que garantiza la Constitución. En el tema de los derechos sexuales y reproductivos ha cedido a la presión de las iglesias, especialmente de la Iglesia Católica".

Mons. Odilo Scherer, secretario general de la Conferencia Episcopal de Brasil, contestó a Barsted diciendo que la Iglesia, como una de las instituciones existentes en el ámbito de un estado laico, "cumple con su deber de manifestarse públicamente en defensa de todo ser humano, sobre todo defendiendo el derecho a la vida de los más frágiles e indefensos. Por eso, apelamos a los poderes constituidos para que ese derecho sea tutelado y asegurado a todos. Respaldan esta la intervención de la Iglesia los principios constitucionales de Brasil. El derecho a la vida no puede ser comparado con los derechos individuales como la libertad de culto, esa argumentación va contra la lógica jurídica de los derechos humanos".

La Convención de Belém do Pará

La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, fue redactada por la Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA (CIM) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Fue aprobada en 1994, durante el 24º período ordinario de sesiones de la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) realizada en Belém do Pará, Brasil. Entró en vigor en 1995.

Es la convención en la que el feminismo del continente más logró ya que, entre otras cosas, introdujo en la legislación regional el concepto de género (arts. 1º y 8º). A la vez, el mismo concepto de "violencia contra la mujer", en las recomendaciones de los comités del sistema de derechos humanos de la ONU, ha sido reinterpretado de modo que se entiende por violencia contra la mujer, por ejemplo, las leyes o reglamentos que prohiban o limiten el acceso al aborto, ya sea químico (píldora del día después) o quirúrgico; también la llamada injerencia social o familiar (maridos y/o padres) que impida el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos (aborto), interpretaciones perfectamente aplicables a lo que dice la Convención: combatir violencias físicas, sexuales y sicológicas hacia la mujer (art. 2º); garantizar el derecho a ser educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación (art. 6). (La maternidad para el feminismo es un estereotipo). La Convención obliga a los Estados parte a adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacerla efectiva (art. 7).

De los actuales 34 países miembros de la OEA, solamente tres no la han ratificado la Convención: Canadá, Estados Unidos y Jamaica. En Argentina, esta semana el senado podría darle rango constitucional, lo que significaría un triunfo sin precedentes para el feminismo.

El Comité abortista

Como en el seguimiento de otros tratados internacionales un comité de "expertas" monitorea el cumplimiento de la Convención. El Comité es uno de los dos organismos de seguimiento, ya que en este caso existe también una Conferencia en la que estarán representados los Estados Parte, a la que de alguna manera está subordinado el Comité.

El Comité está copado por CLADEM (Comité de América Latina y del Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer), que las mismas feministas llaman "la Red 'pro choice' (pro-aborto) más grande del mundo". Directa o indirectamente están relacionadas con CLADEM, las delegadas de Argentina, México, Brasil Bolivia, Costa Rica, Ecuador, sin descartar otras.

Recordamos que CLADEM fue una de las instituciones que pidió que la Santa Sede fuera reducida en las Naciones Unidas al estatus de simple ONG (NG 199), y apoyándose en la reinterpretación de los tratados internacionales ha hecho una bandera de la imposición del llamado derecho al aborto y a la opción sexual (homosexualismo), (vid. NG 376, NG 478, NG 479, NG 534, NG 539, por ejemplo).

Comisión Interamericana de Mujeres

Informa ideológicamente al comité la Comisión Interamericana de Mujeres presidida desde octubre pasado, por la feminista brasilera Nilcéa Freire, ministra secretaria especial de políticas para mujeres del gobierno de "Lula" da Silva, de la que ya hemos hablado (NG 732, entre otros); y su secretaria ejecutiva es Carmen Lomellin, ex-funcionaria del gobierno de Bill Clinton.

El día lésbico: botón de muestra

La última de las ideológicas intervenciones de la presidenta de la Comisión Interamericana de Mujeres, ha sido dar en Brasil un particular impulso al día llamado "De la Visibilización Lésbica", que se celebrará el 29 de agosto.

Coordinada por ella, la iniciativa, al grito de "Brasil sin homofobia", involucra a los ministerios de Cultura y Educación, de Justicia, Relaciones Exteriores, Trabajo, la Secretaria Especial de Políticas de Igualdad Racial, y la Secretaría de Derechos Humanos y Ciudadanía. FIN, 28-08-05

Anexo:

Miembros del Comité de seguimiento de la Convención de Belém do Pará

Antigua y Barbuda: Sheila Rousseau, Ministerio de Transformación Social; Argentina: Susana Chiarotti, Presidenta del Instituto de Género, Derecho y Desarrollo y Coordinadora regional del CLADEM; Bahamas: Sandra Dean-Patterson, Ministerio de ServiciosSociales; Belice: Lauren Quiroz-Nieto, Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA; Bolivia: Marta Rivera Morán, Área Social del Viceministerio de la Mujer; Brasil, Leila Linhares Barsted, Directora de Ciudadanía, Estudio, Investigación, Información y Acción, presidente del Comité; Chile: Luz Rioseco Ortega, Coordinadora Nacional del Enlace de CLADEM en Chile; Colombia, Ana María Duque Vallejo, Consejería para la Equidad de la Mujer de la Presidencia de la República; Costa Rica: Sylvia Mesa, Coordinadora del Área de Violencia de Género del Instituto Nacional de las Mujeres; Ecuador: Gioconda Paez Moreno, Consultora en Género; El Salvador: Aracely Bautista Bayona, Experta en Victimología y Violencia contra la Mujer, Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA; Guatemala: Hilda Torres Morales Trujillo; Haití: Dilia Lemaire, Ministerio de la Condición Femenina y de Derechos de las Mujeres; Honduras: Margarita Puerto Gómez, Comisión Interamericana de Mujeres, capítulo de Honduras; México: Laura Martínez Rodríguez; Nicaragua: Maria de Jesús Aguirre, Directora de Planificación y Políticas Públicas Instituto Nicaragüense de la Mujer; Panamá: Nischma Villareal, Directora Nacional de la Mujer del Ministerio de la Juventud, la Mujer, la Niñez y la Familia; Paraguay: Gloria Beatriz Godoy Rubin, Directora Ejecutiva de la Fundación Kuña Aty; Perú: Russela Zapata Zapata, Directora General de la Mujer, Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social; República Dominicana, Sergia Galván Ortega, Asesora de la Secretaría de Estado de la Mujer; Santa Lucía: Yasmin Solitahe Odlum; San Vicente y las Granadinas: Miriam Roach, Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA, Uruguay: Lilian Curbelo; Venezuela: Asia Villegas, Consejo Nacional de la Mujer.

Fuentes: página web OEA; página web CIM; O'Globo, 25-08-05; Folha, 23-08-05; NOTIVIDA 274 y NOTIVIDA 298.