LA INQUISICIÓN GAY (VI).

Fuentes: al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Escocia: Se prohibiría la enseñanza de la doctrina cristiana

El Cardenal Keith O'Brien, Arzobispo de Edimburgo, en la tradicional celebración eucarística llamada Red Mass, dirigiéndose a jueces, funcionarios judiciales, abogados y juristas, afirmó que el Parlamento de Escocia está sancionando "leyes inmorales, injustas e irracionales, carentes de fundamento en el orden natural, cuyo fin es destruir la cultura cristiana".

La leyes a las que el cardenal se refirió son aquellas que reconocen el estatus de matrimonio a las uniones del mismo sexo, otorgándoles la posibilidad de adoptar niños, y los recientes proyectos parlamentarios que prohibirían cualquier crítica pública al "estilo de vida homosexual por parte de ministros religiosos", lo que implica lisa y llanamente la legalización de la "censura rosa" a sermones y homilías y la prohibición, por ejemplo, de la enseñanza del Catecismo de la Iglesia Católica. O'Brien fue víctima de este atropello con motivo de la invocación religiosa que hizo en el Parlamento la pasada Navidad (vid. NG 713)

Ahora con ocasión de la "Red Mass" -que data del siglo XIII y se llama así porque los jueces y funcionarios judiciales acuden a ella con sus togas de color rojo- el cardenal constató que la legislación contraria al orden natural sobre la vida humana y la familia crea una situación de conflicto entre los deberes públicos y las obligaciones de la fe cristiana.

O'Brien dijo que los fundamentos naturales sobre los que se asienta la sociedad, comunes a cristianos y no cristianos, quieren ser destruidos, "porque algunos ceden ante la presión ideológica de considerarlos viejas reliquias del cristianismo, cuando en realidad son principios que están en la raíz de todas las sociedades, las religiones, y en el corazón de todo ser humano".

"Los nuevos iconoclastas han tomado la determinación de destruir todo lo que pueda estar enraizado en la cultura y en la herencia cristiana, una herencia que definió a Europa durante muchos siglos", añadió el cardenal.

El Arzobispo de Edimburgo, citando a Benedicto XVI, concluyó haciendo un llamado a no abandonar la vida pública y a llevar la fe cristiana a los ámbitos de trabajo, sin reducirla al ámbito de lo privado, "así realizamos el mandato de Jesucristo de evangelizar, extendiendo Su doctrina en el mundo en el que vivimos".

Recordamos que Juan Pablo II advirtió que esta coherencia puede llevar a dolorosas renuncias de legítimo progreso profesional o de pérdida del estatus ya adquirido (Enc. Evangelium Vitae). FIN, 18-10-05

Fuentes: Propias, Life Site 11-10-05; (vid. NG 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724, 725 entre otros).

SALAMANCA: REINGENIERÍA SOCIAL EN CASTELLANO.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Una cumbre de medio pelo. Figuritas repetidas. Género. Alianza de las Civilizaciones ¿La Comunidad Iberoamericana en la ONU?. La mediocridad progresista.

Con una declaración que enuncia principios generales y lo que serían buenas intenciones, concluyó en Salamanca (España) la XV Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad Iberoamericana de Naciones (14 y 15 de octubre de 2005).

No obstante, y aunque se trate de una de las cumbres de resultados más mediocres -a la medida de sus protagonistas-, algunas menciones del texto dejan ver el intento de dar un nuevo paso hacia la "reingeniería social globalizadora":

Figuritas repetidas

1. La declaración "se enmarca en los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas", de cuya perversión hemos informado ampliamente (vid. NG 735, 737, 738 entre otros)

2. La Cumbre crea la Secretaría General Iberoamericana como órgano permanente de apoyo para la institucionalización de la Conferencia Iberoamericana", a cuyo frente puso al uruguayo Enrique Iglesias que se alejó recientemente de la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo que detentaba desde 1988. Iglesias, de reconocidos lazos con la masonería, es miembro fundador (1992) de la Comisión de Gobernabilidad Global, un ente precursor del "único gobierno mundial" en el que coinciden desde declarados abortistas hasta promotores del nuevo culto religioso universal sin dogmas (Carta de la Tierra, ética de valores relativos, etc.), como el costarricense Oscar Arias, la kenyata Premio Nobel de la Paz, Waangari Mathai; el canadiense Maurice Strong (Consejo de la Tierra, Carta de la Tierra), actualmente casi "exiliado" en China, colabora con el gobierno marxista "en la conservación del medio ambiente". Strong -dejó sus negocios en manos de su hijo- y renunció al cargo de Subsecretario General de las Naciones Unidas cuando se demostró que "regaló" a Saddam Hussein un millón de dólares a cambio de "beneficios preferenciales" en el marco del programa "alimentos por petróleo", un proyecto de la ONU que pretendía sacar al pueblo de Irak de la hambruna y la miseria, (vid. Canada Free Press, 23-09-05).

3. Iglesias según el documento final de la Cumbre tiene el encargo de gestionar "la vinculación formal de la Conferencia Iberoamericana a la iniciativa de la Alianza de las Civilizaciones", otra creación de la cultura de la muerte (vid. NG 738).

4. Por último, en los "Comunicados especiales y Bases para una Carta Cultural Iberoamericana" se insiste en la "equidad de género" y en el compromiso de "promover políticas que contribuyan a erradicar la violencia contra las mujeres y a asegurar el pleno disfrute de sus derechos y libertades fundamentales", para lo cual "priorizaremos en nuestra agenda la promoción de políticas con enfoque de género y consolidaremos medidas legales que garanticen el empoderamiento económico, político y social de las mujeres", lo que en la clave lingüística de la cultura de la muerte quiere decir: imponer la perspectiva de género, que reemplaza la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, promoviendo la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto. La sexopatía del nuevo orden no podía estar ausente, aunque no con la claridad, por ejemplo, que en la Cumbre de 2001 (NG 384-385).

¿La Comunidad Iberoamericana en la ONU?

Como dato curioso, la pretensión que la Comunidad Iberoamericana de Naciones sea admitida como observador permanente en las Naciones Unidas, crearía un antecedente de doble representación -aunque a distinto nivel- de algunos países, a no ser que se pretenda en el futuro abolir la presencia individual de los países de Iberoamérica, lo que atentaría contra uno de los principios fundacionales de la Organización, que creó un ámbito en el que cada país soberano estuviera representado en igualdad de condiciones que los demás, sin importar su peso internacional.

La Convención de los Derechos de los Jóvenes

No hay rastros en los documentos conocidos hasta ahora de la Convención de Derechos de los Jóvenes (vid. NG 740), firmada en Badajoz la semana pasada. En esa ocasión, el ministro español de trabajo Jesús Caldera Sánchez-Capitán y la presidenta del instituto de la juventud, Leire Iglesias Santiago, prometieron llevarla a la Cumbre y, como no sería de esperar otra cosa, incluirla entre los documentos a tener en cuenta en la Alianza de las Civilizaciones.

Al parecer, la Alianza, a la que Kofi Annan da todo su apoyo, se ha convertido en un lugar común, totalizador, de la mediocridad progresista del gobierno del primer ministro español, el pro-homosexual Rodríguez Zapatero, pero ese medio pelo no nos puede llevar a descuidarnos, el totalitario mediocre -neciamente orgulloso de su mediocridad- es el más peligroso. FIN, 16-10-05

Fuentes: Declaración de Salamanca; Comunicados especiales y Bases para una Carta Cultural Iberoamericana (15-10-05); vid. NG 333, 384-385, 459.

OTRO GOLPE AL ORDEN NATURAL.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Convención de Derechos de los Jóvenes. Pansexualismo progresista. Organización Iberoamericana de la Juventud: Miembros y Autoridades.

El 10 y el 11 de octubre se llevará a cabo en Badajoz (España) la reunión de Ministros y Responsables de Juventud de los estados miembros de la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), con el fin de firmar la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, que será entregada a la ONU, "para que forme parte del sistema jurídico de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el fin de promover su adopción y aplicación mundial" (información oficial) (1).

Se trata de otro texto de reingeniería social anticristiana que no admite reservas, que pretende vincular a todos los Estados parte obligándolos a reformar su legislación nacional, y al que es casi imposible hacerle enmiendas ya que éstas han de estar aprobadas por los dos tercios de los mismos Estados parte.

Pansexualismo progresista

El art. 5: incluye en el "principio de no-discriminación", la "orientación sexual", caballito de batalla del movimiento homosexualista.

Directa o indirectamente la "perspectiva de género" aparece los art. 6 y 22. Recordemos que la perspectiva de género, sustituye la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, y promueve la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto, aunque no haya una mención explícita de los llamados derechos sexuales y reproductivos.

Como condensando la justificación de la homosexualidad, la mentalidad abortista y las antinaturales (e ineficaces) campañas de sexo seguro, el art. 23, dedicado al "derecho a la educación sexual", dice: "fomentará una conducta responsable en el ejercicio de la sexualidad, orientada a su plena aceptación e identidad, así como, a la prevención de las enfermedades de transmisión sexual, el VIH, los embarazos no deseados".

Y en el art. 25, dentro del derecho a la salud se incluye el "derecho a la confidencialidad en lo relativo a su salud sexual y reproductiva", lo que es una constante en el proyecto de destrucción de la familia.

Alentados por el auge neomarxista -"progresista"-, que tiene en común con la derecha políticamente correcta su pansexualismo, los gobiernos de España -con innegable vocación de colonización anticatólica- Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, podrían alentar a que la nueva Convención se trate en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que se reunirá pocos días después, (14 y 15 de octubre, en Salamanca, España).

Cabe esperar que a pesar de este oscuro panorama, los parlamentos que son el ámbito en el que, por lo general, los Estados ratifican los convenios internacionales, reaccionen con energía ante este nuevo atropello.

Recordamos por su carácter orientativo las reservas de la Santa Sede y Guatemala en 1998, a un documento que tiene paralelismo con el texto de la nueva Convención, el documento final de la I Conferencia Mundial de Ministros de Juventud (vid. NG 104).

(1) La OIJ está integrada por los 21 organismos oficiales de juventud de: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. La sede de la Organización se encuentra en Madrid. Su Secretario General es el socialista chileno Eugenio Ravinet Muñoz y el Consejo Directivo para el período 2004-2006 lo componen: Presidencia: Carmen Inés Vegas Guerrero, Presidenta de la Comisión Nacional de Juventud, Perú; Vicepresidencia: Julio Martínez, Primer Secretario de la Unión de Jóvenes Comunistas, Cuba; Representación de la Subregión Andina: Rosario André Dalence, Directora General de Juventud, Niñez y Tercera Edad, Bolivia; Representación de la Subregión de Centroamérica: Hernán Solano Vanegas, Viceministro de Juventud Mexicano de la Juventud, Costa Rica; Representación de la Subregión del Cono Sur: Arturo Giménez Gallardo, Viceministro de Juventud, Paraguay; Representación de la Subregión Caribe-México: Cristián Castaño Contreras, Director del Instituto Mexicano de la Juventud, México; Representación de la Subregión de la Península Ibérica: Laurentino Dias, Secretario General de Estado de Juventud y Deportes, Portugal. El representante argentino es Mariano Cascallares, Director Nacional de Juventud del Ministerio de Acción Social, cuya cabeza es la hermana del presidente Alicia Kirchner. FIN, 07-10-05

FUENTES: OIJ, Convención iberoamericana de derechos de los jóvenes; OIJ, Boletín Notas de Juventud, 01-18; vid. NG 104, 142, 143, 231, 385, 459.

ONU-PARAGUAY: CONFERENCIA DE PRIMERAS DAMAS.

Por Juan Bacigaluppi

Esplendor burocrático. Más de lo mismo. ¿Un gran fiasco?. Claro y concreto documento episcopal

El viernes 30 de septiembre concluyó en Asunción del Paraguay la XIII Conferencia de Primeras Damas de las Américas, que este año trató sobre "Mujer y Familia", -la mujer como protagonista del desarrollo sustentable de los pueblos-, con tres ejes temáticos: "Salud", "Violencia y Justicia" y "Desarrollo Humano".

Como de las anteriores, nada bueno cabía esperar de la llamada "Cumbre". Además el 26 de septiembre el sistema de las Naciones Unidas, firmó un convenio de cooperación para incorporarse al desarrollo de los objetivos de la conferencia.

Esplendor burocrático

El mencionado convenio fue suscrito por Henry Jackelen, coordinador residente del sistema de las Naciones Unidas, y Rosa Gómez de Martínez, coordinadora general del despacho de la primera dama de Paraguay. Como testigos firmaron María Penayo de Duarte, primera dama de ese país; Valdir Roberto Welte, representante de FAO; Susana Gatto, representante del Programa para el Desarrollo de la ONU; Carmen Serrano, representante de OPS/OMS; Manuelita Escobar, representante del Fondo para la Población; Montserrat Canal, en nombre de la Directora Regional del UNIFEM -Ana Falú-; y Amado Lovera, de UNICEF. A todo este aparato burocrático hay que agregarle el de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y el de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Más de lo mismo

Por eso, en la conferencia de Asunción, como en la anterior reunida en Santo Domingo, la equidad de género y la salud sexual y reproductiva volvieron a tener un lugar preponderante en las resoluciones de la reunión, involucrando a los ministerios de educación de los distintos países, esta vez con la excusa de lograr los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas. El parte de prensa del día 29 de septiembre decía, "como primer resultado concreto de la Cumbre, el Banco Interamericano de Desarrollo firmó un convenio de cooperación regional por un monto global de 200 mil dólares, para promover la salud sexual y reproductiva", y en la Declaración final se reafirma el compromiso de promocionar "los derechos humanos de la mujer", "desarrollando programas de prevención de embarazos no deseados de niñas" y "acciones tendientes a mejorar la atención preventiva e integral de la salud de las mujeres y la de sus familias, incluyendo la salud sexual y reproductiva y la lucha contra el VIH/SIDA".

Tanto la colombiana María Moreno de Uribe como la argentina Magdalena Faillace, que representó a Cristina Fernández de Kirchner, insistieron en reivindicar la "lucha contra embarazo precoz", que sin duda sus gobiernos favorecen con los mismos programas de educación sexual y salud reproductiva. Cabe señalar que ambos países viven una intensa campaña para legalizar el aborto quirúrgico.

¿Un gran fiasco?

En general los comentarios destacan el fracaso de esta conferencia. No acudió ninguna de las mujeres de los presidentes de los demás países del MERCOSUR, ni la argentina Cristina Fernández Kirchner, ni la brasileña Marisa Silva, ni la uruguaya María Auxiliadora Delgado. También brilló por su ausencia Laura Bush, que fue sustituída por la subsecretaria de Estado de Población, Refugiados y Migraciones.

Según fuentes paraguayas los acuerdos de cooperación sólo llegaron al monto de 400.000 dólares USA -la mitad destinados a salud reproductiva-, y el gasto de organización fue de 300.000 dólares USA. (El día 30, delante de la sede de las deliberaciones el derroche sin sentido provocó una manifestación de miles de mujeres y niños carenciados, justamente aquellos a los que se declamaba beneficiar, que fueron duramente reprimidos por la policía).

La XIV edición de la Conferencia de Primeras Damas de las Américas se realizará en El Salvador en 2007.

Claro y concreto documento episcopal

A principios de septiembre el Senado de la República rechazó definitivamente el proyecto de ley de creación del Programa Nacional de Prevención y Asistencia a las Víctimas de Hechos Punibles contra la Autonomía Sexual y contra Menores, que incluía la distribución del abortivo llamado "píldora del día después", (vid. NG 715-716).

El 11 del mismo mes, el área de pastoral familiar de la Conferencia Episcopal dio un comunicado en el que sin retórica, claramente, se describen las consecuencias de la llamada "perspectiva de género": "Sabemos que seguirán otros proyectos de leyes que abren las puertas para la admisión de uniones entre homosexuales, la adopción de niños por parte de las parejas así conformadas, la despenalización y la admisión indiscriminada del aborto, etc. y que distorsionan el valor de la familia natural formada por el esposo, la esposa y los hijos. Todo este conjunto de normas tienen en común la así llamada 'perspectiva de género', noción que pretende vaciar de contenido natural y objetivo la sexualidad humana para convertirla en una opción subjetiva y arbitraria. Estas posiciones sirven muchas veces para fundamentar ciertos comportamientos, tales como la homosexualidad, el lesbianismo, etc." FIN, 04-10-05.

FUENTES: Oficina de Prensa de la Conferencia de Primeras Damas de las Américas, Boletines de Prensa 25/30-09-05; ABC, Ultima Hora, La Nación, 25/30-09-05; Prensa Conferencia Episcopal Paraguaya; vid. NG 607, 715-716.

ONU: MILENIO+5 (III).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

La perversión de los derechos humanos. La tenaza totalitaria. La Cultura de Paz. La Alianza de las Civilizaciones: ¿hacia el sincretismo universal?, ¿Carta de la Tierra?. (continúa del número anterior)

La perversión de los derechos humanos

Para concluir el comentario de algunos aspectos del documento final de la Cumbre Milenio+5, destacamos el tema de los derechos humanos. En el marco del aumento de poder, que los Estados otorgan en desmedro de su soberanía a los distintos órganos de la ONU: Secretaría General, Consejo Económico Social (ECOSOC), etc., la Comisión de Derechos Humanos, se convertirá, según el número 157 del documento, en un Consejo Universal de Derechos Humanos.

¿Qué derechos humanos? Los "derechos humanos" interpretados y reinterpretados una y otra vez por los distintos Comités de los tratados, que ya han impuesto a nivel mundial, por ejemplo, los llamados derecho al aborto y a la libre opción sexual. Por si hubiera que probarlo, en el n. 125 la ONU se propone "aumentar la eficacia de los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos" a fin de que los Estados apliquen "las recomendaciones que se les hagan".

Téngase en cuenta que los "nuevos derechos humanos" en encuentran en la reinterpretación de los tratados, expuesta en las observaciones y recomendaciones generales que hacen los Comités. Por ejemplo, las conocidas reinterpretaciones del Comité de la Convención de la Mujer (CEDAW), en las que se plasman el "derecho" al aborto o la llamada "libertad reproductiva"; o las del Comité del Tratado contra la Tortura, que interpreta como "tortura psicológica" contra la mujer las "trabas" legales, familiares o sociales que impidan el aborto a voluntad en cualquier momento de la gestación; lo mismo que a las leyes que "limiten el derecho a la libre opción sexual" (homosexualidad).

Además, se suman las recomendaciones particulares a los Estados. Como en el caso del CEDAW éstas ordenan cambios en la legislación particular, por ejemplo despenalizar el aborto, abolir el estereotipo de mujer-madre, o incluso, como en el caso de Argentina, exigir que se presenten las listas de personas e instituciones que se oponen a la educación sexual.

La tenaza totalitaria

Para tejer una fuerte red que imponga su reingeniería social anticristiana se compromete a la Unión Interparlamentaria Mundial (n. 171), una organización con reconocida influencia masónica, que se ha expresado reiteradamente a favor de las políticas de aborto y control de natalidad, por ejemplo con motivo de las Conferencias de El Cairo (1994) y Beijing (1995).

Refuerzan estos propósitos la Corte Penal Internacional, que podría tratar como a criminales de guerra a quienes defiendan el orden natural, un reaseguro incluido en el capítulo titulado "el imperio de la ley" (nn. 134 y ss.); y el Global Compact (Pacto Mundial) (nn. 172 y ss) que lo forman las empresas comerciales que se comprometen con los "ideales" de la ONU, excluyendo de sus negocios a las que no lo integren. (¿Será esto último, un modo concretarse la apocalíptica profecía: "no podrán comprar ni vender si no tienen la marca de la Bestia"?).

La Cultura de Paz

En el n. 144 se dice: "Reafirmamos la Declaración y el Programa de Acción sobre una Cultura de Paz (…)". Se trata de un documento de la UNESCO, aprobado por la Asamblea General en 1999, escrito en un lenguaje aparentemente inofensivo aunque leído con atención está plagado de las palabras claves del discurso relativista.

Dos puntos del Programa lo ponen claramente en evidencia. Los firmantes de la Declaración se comprometen a informar la legislación de todos los países de la "perspectiva de género" y a imponer la Plataforma de Acción de la Conferencia de Beijing, uno de los sustentos de quienes pretenden justificar entre otras aberraciones, el llamado derecho al aborto, la "autonomía reproductiva de mujeres y niñas" y la abolición del derecho natural a la objeción de conciencia en temas de salud y derechos reproductivos de los médicos y auxiliares de la medicina.

La Alianza de las Civilizaciones

Por iniciativa del primer ministro español, el abortista pro-homosexual José Luis Rodríguez Zapatero, para estrechar lazos y vínculos de diálogo con el Islam, como parte de la lucha contra el terrorismo, surgió la iniciativa de la "alianza de las civilizaciones", constituyéndose un Grupo Coordinador de Alto Nivel. (vid. Secretary-General, SG/SM/10073/Rev.1, 09-09-05)

Sólo daremos algunos antecedentes de miembros de ese Grupo Coordinador y saque el lector sus conclusiones:

El co-presidente primero es Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO. Desde 1996-97, activo promotor de la iniciativa Carta de la Tierra. Creador en el seno de la UNESCO de la Comisión Cultura y Desarrollo, (cuyo primer presidente fue Javier Pérez de Cuellar, de reconocidos lazos con la masonería); miembro del Club de Roma; miembro de la Comisión Internacional de Derechos de la Juventud y Adolescencia (que incluyen los derechos sexuales y reproductivos), etc. Mayor Zaragoza en abierta oposición con la jerarquía eclesiástica española, facilitó una serie de presentaciones de Hans Küng en España, en 2003.

Por Europa, una de las representantes es Karen Armstrong, ex-monja católica, que abandonó la fe para convertirse según ella en una "monoteísta freelance". Promueve un culto sincrético tomando aspectos del cristianismo, el judaísmo y el Islam. Otro representante europeo es el francés, ex ministro del gobierno socialista de Lionel Jospin, Hubert Vedrine, participante el los llamados Diálogos de Lyon, en los que se buscó un amplio consenso a la Carta de la Tierra.

Aunque habría otras presencias para comentar, sólo agregamos que de la comisión también forma parte Nafis Sadik, actual asesora especial del Secretario General de la ONU. Ex Directora Ejecutiva del Fondo para la Población de la ONU, organizadora de la Conferencia de El Cairo. Como abanderada del reconocimiento de los "derechos" sexuales y reproductivos como derechos humanos integró la comisión que proyectó el Protocolo Facultativo del CEDAW. Actualmente es una de las directivas del Center for Reproductive Law and Policy (CRLP), ONG que presiona a los gobiernos para el reconocimiento pleno de los mencionados "derechos".

La Asamblea continúa

Como es reglamentario, pero esta vez los organismos de la ONU se han encargado de recordarlo, el período de sesiones abierto el 14 de septiembre continuará por un año.

Centenares de informes de todos los organismos serán analizados junto a miles de propuestas de las ONG del sistema, lo que dará como resultado decenas o centenares de resoluciones.

Dentro de los informes se incluyen, por ejemplo, el del Fondo para la Población que en cada una de las Metas del Milenio incluye conceptos que van contra el orden natural; el de UNIFEM; el del Comité del CEDAW; el de la UNESCO, y, por supuesto el de la IPPF, la internacional del aborto y la perversión de menores; el de los Líderes Religiosos que promueven la Salud Reproductiva del grupo de apóstatas Católicas para el Derechos a Decidir; el del Consejo Mundial de Iglesias, que destaca por su eco-inmanentismo, etc…. FIN, 28-09-05

Fuentes: ONU, GA A/60/L.1; GA/10392, 21-09-05; vid. NG 722, 732, 735; 737.