Cualquiera que tenga fe católica y un poco de conocimiento de la Escritura y la Tradición sabe que Cristo llama adúlteros a los divorciados vueltos a casar, san Pablo enseña que los adúlteros y fornicarios no entrarán en el reino de los cielos y advierte que comulgar en estado de pecado acarrea condenación. Obviamente, y parece mentira que haya que explicar esto, uno no puede obtener el perdón de Dios si no se arrepiente de su vida de pecado. Trento convirtió todo eso en cánones.

Cualquiera que se llame cristiano sabe que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son abominables a los ojos de Dios, además de contrarias a la ley natural.

Cualquiera que, cristiano o no, tenga un poco de sentido común, sabe que no se puede bendecir el mal, sea de la naturaleza que sea.

Pues bien, resulta que cualquiera también sabe que el Obispo de Roma ha «autorizado» la comunión de adúlteros y fornicarios, la bendición de parejas homosexuales -que obviamente son parejas en cuanto que viven en pecado- y, de hecho, ha abierto la puerta a cualquier barbaridad en el ámbito moral desde que dijo que aunque alguien conozca la ley de Dios, puede incumplirla sin pecar. Así se indica en el punto 301 de Amoris Laetitia:

Por eso, ya no es posible decir que todos los que se encuentran en alguna situación así llamada «irregular» viven en una situación de pecado mortal, privados de la gracia santificante. Los límites no tienen que ver solamente con un eventual desconocimiento de la norma. Un sujeto, aun conociendo bien la norma, puede tener una gran dificultad para comprender «los valores inherentes a la norma» o puede estar en condiciones concretas que no le permiten obrar de manera diferente y tomar otras decisiones sin una nueva culpa.

Podría señalar muchas otras cuestiones que atentan contra el bien común de los fieles y la salvación de las almas, pero esto es un artículo en un blog y no un ensayo.

Ante esa realidad caben varias actitudes:

1- Aplaudir porque se está de acuerdo. Dentro de ese sector, hay dos grupos:

• Los que aplauden y piden ir más allá de forma inmediata, desmontando por completo lo que queda de la fe y moral católica tradicional. 
• Los que aplauden y esperan que más adelante, una vez todo el mundo asuma los cambios actuales, se pueda avanzar en la revolución. Estos son muy inteligentes porque saben cuál es la verdadera esencia del conservadurismo.

2- Aplaudir aunque no se esté del todo de acuerdo por la sencilla razón de que el Papa es Papa y hay que obedecerle siempre. Este gente es la misma que defiende con ardor una doctrina (p.e, Familiaris consortio) y exactamente la contraria (p.e Amoris Laetitia), siempre que el Papa de turno así lo disponga. Para ellos la Iglesia es una secta que sigue a su líder aunque dé bandazos de un lado para otro. Entre ellos hay algunos que se empeñan en convencer al personal que no hay contradicción entre enseñar una cosa y la contraria. Estos son especialmente peligrosos, porque quitan las defensas a los fieles contra el error, dejándolos en manos del padre de toda mentira. Y, créanme, llevan décadas actuando.

Leer más... »

En marzo del 2010 escribí un artículo sobre la “muerte digna”, que es el eufemismo que los defensores de la eutanasia utilizan para suavizar la indignidad de su postura. Dije:

Creo que todos estamos de acuerdo en que cuando alguien está en una fase terminal de una enfermedad, es apropiado aliviarle los sufrimientos si así lo pide. Ahora bien, no es lo mismo estar muriéndose que querer morir porque la vida que se lleva es muy “complicada” por causa de una enfermedad….

… el Estado no puede dedicarse a ayudar a morir a los que no quieren vivir. Por esa misma regla de tres, una persona que haya perdido mujer, hijos, padres o hermanos en un accidente, puede decidir que su vida no merece la pena ser vivida y pedir al Estado que le ayude a quitarse de en medio. Si dejamos en manos del hombre cuándo merece vivir y cuándo no, abrimos la puerta a la justificación social del suicidio y todo tipo de eutanasia. Y llegará un momento en que sea el Estado, y no la persona, quien tenga la última palabra sobre quién merece seguir viviendo y quién no.

En octubre del año anterior, 2009, le dediqué otro post al tristemente famoso, y ya fallecido, doctor Montes, a quien se acusó de dedicarse a sedar hasta la muerte a pacientes que él consideraba que no deberían seguir viviendo. Entonces escribí:

El doctor Montes es un médico peculiar. Partidario de la eutanasia, tenía como costumbre el practicar sedaciones propias de los enfermos terminales a los ancianos incautos que caían en sus manos en el servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Algunos de ellos murieron aunque, por lo que tengo entendido, la falta de una autopsia a tiempo impidió que se pudiera demostrar la relación directa entre la sedación y las muertes. Juzgado por ello salió indemne, a pesar de que los peritos médicos reconocieron que en no pocos de esos casos su praxis médica había sido inadecuada.

…. la figura del doctor Montes es el paradigma de lo que nos espera cuando el zapaterismo dé el siguiente paso en su «solución final» para lanzar a España por el abismo de la cultura de la muerte. Una vez que aprueben el aborto, es cuestión de tiempo que se metan con la eutanasia. Y aunque nos venderán que la misma será sólo legal por petición de los pacientes o sus familiares -cuando aquellos no puedan expresarse-, se abrirá la puerta para que los médicos sin escrúpulos decidan cuándo, cómo y a quién aplicar sedaciones «montesinas».

No fue Zapatero quien legalizó la eutanasia. Ha sido el gobierno de Pedro Sánchez, que es una versión aún más maléfica del primero. Por supuesto, el Tribunal Constitucional ha cumplido su papel de ser la voz de su amo dando el visto bueno a esa ley, como daría el visto bueno a otra que decretara que las personas altas y obesas deben ser sacrificadas. No se puede dar credibilidad a ese tribunal político, que sirve al gobierno de turno. 

Cuando querían justificar la aprobación de la ley, insistían en que solo se aplicaría en casos muy extremos. Siempre hacen lo mismo. Lo hicieron con el aborto (hoy derecho), luego con las primeras leyes de parejas de hecho homosexuales (hoy matrimonio), y lo hacen con la eutanasia (mañana eugenesia). Lo que iba a ser una excepción se convirtió en la norma. 

Leer más... »

La archidiócesis de Madrid acaba de hacer un gran favor a los fieles católicos de todo el mundo, o al menos a los de España. Nos ha mostrado el verdadero rostro de la sinodalidad.

No sé bien cuál es el número de católicos de misa dominical, pero si hacemos caso al CIS, la cosa debe de andar entre trescientos mil y seiscientes mil. Pues bien, el número de participantes madrileños en las respuestas al cuestionario para la segunda sesión del sínodo sobre sinodalidad que se va a celebrar, si Dios no lo remedia, en octubre de este año, llega a la asombrosa cifra de 856. O sea, no llega ni al 0,3% y seguramente esté por debajo del 0,2%.

Que con una cifra así se hable del “dinamismo sinodal que ha implicado a todo el Pueblo de Dios” es una tomadura de pelo. Si extrapolamos esas cifras a toda España, y me huelo que en la mayoría de las diócesis el porcentaje de participación ha sido menor, estaríamos hablando de alrededor de 17.000 fieles. ¿Ese es todo el pueblo de Dios en España?

En realidad, todo lo relacionado con este sínodo mantiene los principios que ya se marcaron en sínodos anteriores. A saber, se monta un escenario artificial en el que ya se tiene predeterminado el resultado, para dar la imagen de que hay una verdadera iglesia sinodal y no una iglesia en manos de grupos de poder que quieren reformarlo todo para convertir nuestra Iglesia en un instrumento más del Nuevo Orden Mundial masónico. Y si algo no sale como lo tienen pensado, da igual. Ahí aparecen los resortes del poder para cambiar las cosas por las bravas. Es exactamente lo que ha pasado con Fiducia supplicans. Es lo que pasó con el cambio sobre la marcha de las normas sobre la Relatio Final en la primera sesión del sínodo sobre la Familia.

Otro ejemplo de esta gran farsa es la reunión cuasi secreta -como toda buena tenida- que tiene lugar en Roma a la que acuden 20 teólogos, de quienes no sabemos ni el nombre ni la procedencia, para “discernir” y preparar el sínodo. 

Leer más... »

La inteligencia artificial (IA) ha llegado para quedarse. Sea para bien, sea para mal. Y sin duda va a tener ambos usos, como todo lo que hace el hombre. En mi opinión, que comparten muchos expertos en la materia, la IA va a suponer un cambio de paradigma muy superior a cualquier otro que hayamos visto en la era moderna. Los que tenemos cierta edad vivimos buena parte de nuestras vidas sin teléfonos móviles (celulares) y sin la menor idea de lo que podría ser internet. Cuando llegó la red de redes, el potencial era enorme pero en sus inicios no teníamos idea de cómo iba a cambiarlo todo. Si usted lee esto, sabe bien a qué me refiero. InfoCatólica, obviamente, habría sido imposible sin internet.

También ha cambiado la forma en relacionarnos.Tengo amigos que son verdadera familia en el Señor gracias a internet. No nos habríamos podido conocer de otra manera. Y sí, sé que también tiene un lado oscuro, tenebroso e incluso criminal. Pero podemos usar esta herramienta para servir a Dios.

Con la IA todo va a cambiar. De hecho, ya está cambiando. Hay profesiones que, desgraciadamente, van a desaparecer. Así, sin más. Ya hay otras nuevas, pero el “saldo” laboral va a ser claramente negativo según indican los que saben de esto: 80 millones de nuevos puestos de trabajo, pero una pérdida de quinientos millones. Esto no es nuevo en la historia reciente de la humanidad. Recordemos cómo se cosechaban antes los campos y cómo se hacía prácticamente todo. Las máquinas ocuparon el lugar de miles de trabajadores. La IA tendrá un impacto aún mayor.  

Yo la uso desde hace poco como soporte para mi trabajo. Me facilita mucho las cosas aunque apenas estoy empezando a aprender a usarla. Pero si algo me fascina es la capacidad que tiene ya para crear imágenes y música. Si me dicen hace un año que estaríamos donde estamos, no me lo habría creído. Y no me puedo ni imaginar dónde estaremos en uno o dos años, por no decir diez.

Este primer video que les comparto, cuya música ha sido creada con Suno y las imágenes con Midjourney, es ejemplo de lo que os digo. Lo único realmente mío es la letra y la capacidad de elegir entre las diversas variantes que la IA de Suno me iba dando. Pero a continuación les ofrezco otro que puede ser el primero de una serie de videos sobre la vida de mártires. Todavía no manejo bien la edición de imágenes y videos, pero ya aprenderé. Por supuesto tienen fallos. Suno y Udio cantan mejor en inglés que en español. Pero es que, insisto, esto está empezando.

Recordemos el principio que nos da la Escritura: “Examinandlo todo, retened lo bueno” (1 Tes 5,21). Que el Señor nos conceda hacer buen uso de estas nuevas herramientas que están a disposición de todo el mundo.

Leer más... »

El 6 de mayo del 2009 InfoCatólica dio sus primeros pasos en la red con la publicación de 13 noticias que habrían de suponer nuestra primera portada. Si ustedes ven esas primeras noticias, notarán que ya estaba en ellas una impronta que se ha mantenido a lo largo de estos años. 

Desde entonces han sido miles y miles de noticias, artículos de Opinión, posts en blogs. No están todos los que estuvieron al principio. Han pasado a mejor vida Mario Solsona, cofundador de este portal, el P. Pedro Trevijano, el P. Tomás de la Torre, el P. Juan Antonio Mateo, el P. Javier Sánchez, el P. Juan Claudio Sanahuja y Germán Mazuelo.

Muchos otros han colaborado con su pluma en este portal de información y opinión socio-religiosa. Y es sencillamente incontable el número de personas que han dado también vida a la web mediante sus comentarios en noticias, artículos y blogs.

Durante los primeros años de nuestra existencia, más de la mitad de nuestros lectores eran de España. Hace mucho que no es así. Nos leen más en toda la América que habla español y no cabe dudar que de todos los medios de comunicación de temática religiosa que se hacen en España, InfoCatólica es el más popular en Hispanoamérica. Creo sinceramente que estamos a la cabeza entre los medios de habla hispana que más han informado en todos estos años de la Iglesia en África y Asia, lo cual es algo que me agrada mucho.

Ahora bien, lo más sorprendente es cómo se ha podido hacer todo eso contando con el presupuesto más bajo, con diferencia, del sector. La respuesta es fácil: por la calidad humana y cristiana de aquellos que están detrás del telón. Son innumerables las horas que los miembros del consejo editorial de InfoCatólica han dedicado a hacer de esta web una referencia indispensable de la información religiosa. Horas que han sacado de su descanso, de su ocio y hasta de su sueño. Han sido decenas y decenas de miles los emails del consejo comentando, analizando, proponiendo, corrigiendo, retirando, etc. Durante la mayor parte de estos años hemos estado bajo la dirección del P. José María Iraburu. El venerable y ya anciano sacerdote navarro ha sido en gran medida el alma de InfoCatólica. Ahora estamos bajo la dirección de Juanjo Romero, de quien os aseguro que no he conocido a nadie tan volcado por un proyecto como él por InfoCatólica, junto con el ya bastante reducido consejo de redacción.

Leer más... »