Así que defender la vida es un insulto gravísimo a la democracia, ¿verdad?
Los socialistas entienden que la democracia es un sistema por el cual ellos imponen las leyes y todo aquel que les critique no es demócrata. A la portavoz del PSOE en el Senado, favorable a que las niñas que pueden mantener relaciones sexuales puedan abortar, el Bebé-Aído le parece un gravísimo insulto a la democracia. Y yo digo que si la democracia es lo que esa señora dice, pues que “vivan las caenas", porque siempre será preferible cualquier sistema en el que los seres humanos tengan derecho a nacer y en el que los padres puedan impedir a sus hijas menores de edad que cometan un crimen.
Que la democracia española está en crisis es algo cada vez más evidente. El poder judicial está politizado desde hace tiempo, el gobierno usa a la policía para atacar al principal partido de la oposición, la unidad de la nación está en peligro por una política autonómica desastrosa en las últimas décadas y la ingeniería social fruto del laicismo radical se ha convertido en el pan nuestro de cada día desde hace más de cinco años.
El partido con alma totalitarista que nos gobierna por la voluntad de una mayoría de españoles no está dispuesto a que nadie le plante cara. Y si vemos lo que son capaces de hacer con el Partido Popular, al que empiezan a tratar de forma similar a como Chávez trata a sus opositores venezolanos, ¿qué no harán con los ciudadanos que se organicen para oponerse civilmente a sus propósitos?
Ante esta realidad se pueden tomar varias actitudes. La de estar de acuerdo con lo que pasa. La de taparse los ojos, pasar de los políticos y dedicarse a intentar sobrevivir en medio de la crisis económica. La de mostrarse conscientes de lo que ocurre pero buscar la forma de “pactar” con el nuevo régimen para que se deje al menos sobrevivir a aquellos que aun no compartiendo sus valores no van a ser una oposición activa. Y la de no resignarse y empezar a luchar a brazo partido contra la tiranía ideológica que se nos impone desde el poder. Las formas de esa lucha pueden ser también variadas pero eso daría para otro post. De momento baste con decir que no vale todo en esa posible lucha. Salvo que sea en defensa propia, la violencia ha de quedar descartada. No necesitamos salvapatrias con fusiles de asalto. Pero eso no implica que nos debamos quedar de brazos cruzados y callados. Internet, un medio en el que la censura es muy difícil de llevar a cabo, nos permite la libertad de llamar a las cosas por su nombre. E, independientemente de lo que ocurra con la Cope a partir del 31 de agosto, todavía habrá medios de comunicación que den la cara. Pero quede clara una cosa: si ellos se cargan la democracia, y las declaraciones de esa senadora socialista van en ese sentido, que no se quejen de las consecuencias inmediatas de su comportamiento.
Luis Fernando Pérez Bustamante
29 comentarios
UNA reproducción en plástico de un bebé (llámenlo feto si lo desean) no es un insulto, pues es cierto que un bebé se va desarrollando así en el vientre de la madre. UN insulto a la democracia y a la inteligencia es mentir descaradamente para imponer ideologías deshumanizadoras, inoculándolas poco a poco en la sociedad, a través de las escuelas, los medios de comunicación, la publicidad, los discursos dominantes, las asociaciones civiles, etc.
RECEmos por los que no tienen patria, ni casa, ni familia, ni nombre, porque no les han dejado nacer. Porque también por ellos murió Jesucristo.
RECEmos por los que no tienen patria, ni casa, ni familia, ni nombre, porque no les han dejado nacer. Porque también por ellos murió Jesucristo.
10/08/09 2:26 PM
Me gusta especialmente esta frase "Y la de no resignarse y empezar a luchar a brazo partido contra la tiranía ideológica que se nos impone desde el poder.".
Esencialmente por lo del 'brazo partido'.
Efectivamente, no hay muchas alternativas desde el lado de 'los buenos', puesto que la neutralidad no es una opción.
Esencialmente por lo del 'brazo partido'.
Efectivamente, no hay muchas alternativas desde el lado de 'los buenos', puesto que la neutralidad no es una opción.
10/08/09 2:45 PM
Luis Fernando,
Ya he comentado muchas veces que lo que pretende esta gente con la ley del aborto, la despenalización de la eutanasia y demás crímenes tiene un entronque claro con la "solución final" de los nacionalsocialistas. Y, es necesario recordar, que a Adolf Hitler se le "dejó hacer", tanto por parte de la sociedad alemana, como por el resto de países occidentales (recuerden la postura inicial de Churchil), hasta cuando ya no hubo marcha atrás y la única solución fue la lucha armada.
Nos encontramos ahora en ese punto de no retorno, con la particularidad de que tanto en el interior como en el exterior no existe nada que permita ser optimistas. La sociedad está totalmente manipulada como para "luchar a brazo partido" contra estos indigentes morales. Siento parecer derrotista, y no es una postura acomodaticia, sino que se necesita algo más que emisoras como COPE o esRadio para llevar un poco de cordura a nuestra moribunda sociedad.
Ya he comentado muchas veces que lo que pretende esta gente con la ley del aborto, la despenalización de la eutanasia y demás crímenes tiene un entronque claro con la "solución final" de los nacionalsocialistas. Y, es necesario recordar, que a Adolf Hitler se le "dejó hacer", tanto por parte de la sociedad alemana, como por el resto de países occidentales (recuerden la postura inicial de Churchil), hasta cuando ya no hubo marcha atrás y la única solución fue la lucha armada.
Nos encontramos ahora en ese punto de no retorno, con la particularidad de que tanto en el interior como en el exterior no existe nada que permita ser optimistas. La sociedad está totalmente manipulada como para "luchar a brazo partido" contra estos indigentes morales. Siento parecer derrotista, y no es una postura acomodaticia, sino que se necesita algo más que emisoras como COPE o esRadio para llevar un poco de cordura a nuestra moribunda sociedad.
10/08/09 2:54 PM
Siempre le echamos la culpa al PSOE -o a su imitador tonto, el PP- del aborto, como si ellos fueran responsables de los cientos de miles de abortos. Pero la situación es mucho más triste. Ahora se ha quedado embarazada una compañera de trabajo. Automáticamente, después de las felicitaciones de rigor, ¿para cuando tienes la amniocentesis?. Me preguntaron a mi si mi mujer se la hizo, y al responder que no, porque lo hubieramos tenido aunque saliera con defectos, miraditas de falso respeto -las mismas que se usan cuando hablamos con trastornados-, "que dificil", "que generoso", que bla, bla, bla. Pero todos los allí presentes, todos sin excepción, hombres y mujeres, eran partidarios de la prueba, y de dar boleto al crio si venía con problemas. Es decir, ya no podemos defender la penalización del aborto, es que dentro de poco tendremos que suplicar por la despenalización de comportamientos tan irresponsables como los nuestros. Es que, hoy en día, oponerse a la eugenesia ya tiene un reproche moral. Y el Código Penal siempre parte de un reproche moral o social previo. No sirve ya hablar de 115000 abortos al año; tan abortistas como esos son los otros cuatrocientos mil casos que siguen adelante: simplemente el niño tuvo la suerte de no venir torcido, o de que a su madre no le abandonara la pareja sentimental en mal momento, o que se sintiera, por fin, preparada para ser madre (y padre, su pareja). Así que que van a hacer el PSOE, PP, PNV, CiU y demás parientes. Que son partidos políticos de la Tierra, no de Marte...
10/08/09 2:55 PM
Estoy de acuerdo en que hay que luchar contra la tiranía del pensamiento único. Sea cuál sea la índole de ese pensamiento único.
Internet, sin embargo, no sé hasta qué punto puede ser efectivo, puesto que aunque haya muchos foros distintos, la tendencia general es ejercer la censura contra los discrepantes, de modo que cada cual se junta con los de su mismo pelaje y censura, directamente o de forma encubierta, a los que podrían aportar otro punto de vista.
Es cierto que este gobierno parece haberse vuelto loco:
Ahora resulta que lo demócrata es adoctrinar a las niñas de nueve años para que aborten sin que lo sepan sus padres. No les preocupa que las niñas tengan relaciones sexuales prematuras y les preocupa que exista el bebé-aido, porque una imagen vale más que mil palabras, y la verdad les estorba.
Con su curiosa concepción de la democracia y del laicismo, de un momento a otro, empezarán a defender el derecho de las niñas de 9 años a formar parte de un harén, porque lo demócrata es admitir la poligamia, y es mucho mejor que una niña de 9 años sea educada por el estado de “la alianza de civilizaciones” que por sus padres.
Dicen que la media es que las niñas tengan relaciones sexuales a los 14 y al parecer no les preocupa que se presione a esas niñas para que tengan relaciones prematuras, cuando aún no están preparadas para el compromiso ni para asumir las posibles consecuencias.
No se hacen políticas a favor de la vida, ni a favor de las mujeres, sino a favor del consumismo hedonista sin importar la destrucción física de unos seres humanos y la destrucción moral de otros.
No se trata sólo de la protección de los no nacidos, sino también de las ya nacidas:
¿Cuándo se va a proteger de verdad a las niñas para que puedan asumir las riendas de sus propias vidas construyendo su futuro como personas libres y responsables, en vez de vivir para convertirse en objetos de consumo de usar y tirar, bajo la engañifa del chantaje afectivo y de la aceptación de sus iguales?
Y todo esto lo estoy diciendo, no desde una profesión de fe concreta, sino como mera ciudadana con un mínimo de sentido común.
Internet, sin embargo, no sé hasta qué punto puede ser efectivo, puesto que aunque haya muchos foros distintos, la tendencia general es ejercer la censura contra los discrepantes, de modo que cada cual se junta con los de su mismo pelaje y censura, directamente o de forma encubierta, a los que podrían aportar otro punto de vista.
Es cierto que este gobierno parece haberse vuelto loco:
Ahora resulta que lo demócrata es adoctrinar a las niñas de nueve años para que aborten sin que lo sepan sus padres. No les preocupa que las niñas tengan relaciones sexuales prematuras y les preocupa que exista el bebé-aido, porque una imagen vale más que mil palabras, y la verdad les estorba.
Con su curiosa concepción de la democracia y del laicismo, de un momento a otro, empezarán a defender el derecho de las niñas de 9 años a formar parte de un harén, porque lo demócrata es admitir la poligamia, y es mucho mejor que una niña de 9 años sea educada por el estado de “la alianza de civilizaciones” que por sus padres.
Dicen que la media es que las niñas tengan relaciones sexuales a los 14 y al parecer no les preocupa que se presione a esas niñas para que tengan relaciones prematuras, cuando aún no están preparadas para el compromiso ni para asumir las posibles consecuencias.
No se hacen políticas a favor de la vida, ni a favor de las mujeres, sino a favor del consumismo hedonista sin importar la destrucción física de unos seres humanos y la destrucción moral de otros.
No se trata sólo de la protección de los no nacidos, sino también de las ya nacidas:
¿Cuándo se va a proteger de verdad a las niñas para que puedan asumir las riendas de sus propias vidas construyendo su futuro como personas libres y responsables, en vez de vivir para convertirse en objetos de consumo de usar y tirar, bajo la engañifa del chantaje afectivo y de la aceptación de sus iguales?
Y todo esto lo estoy diciendo, no desde una profesión de fe concreta, sino como mera ciudadana con un mínimo de sentido común.
10/08/09 3:38 PM
Es absurdo que, en una presunta democracia, se pretenda silenciar la crítica y la disidencia pacífica. Es absurdo, preocupante y hasta peligroso.
10/08/09 3:59 PM
En tanto, cuánto y cómo el pensamiento, como la palabra. Y así la voluntad es patrimonio de un absoluto Dios todopoderoso: No se debe de luchar contra Él; Porque la derrota está segura.
En tanto y cuánto y cómo el pensamiento, como la palabra y así la voluntad es patrimonio de una sociedad socializada en poderes satánicos: Entonces sí que hay que luchar contra él -que es de ella- Porque la victoria, auspiciada por el Dios absoluto, está asegurada.
Las democracias de las sociedades heterogéneas -plurales- como los malos ligamentos están viadas al fracaso.
Sólo la teocrática sociedad de homogéneos pensamientos y obras en su Dios apostada, está viada a la victoria.
Pues esta sociedad aún por su ideal muriendo, siempre en posterior mejor vida, su victoria está asegurada.
Y esto: Si a todos no les es dado comprender, es porque no son dignos de homogéneas teocrátricas sociedades.
En tanto y cuánto y cómo el pensamiento, como la palabra y así la voluntad es patrimonio de una sociedad socializada en poderes satánicos: Entonces sí que hay que luchar contra él -que es de ella- Porque la victoria, auspiciada por el Dios absoluto, está asegurada.
Las democracias de las sociedades heterogéneas -plurales- como los malos ligamentos están viadas al fracaso.
Sólo la teocrática sociedad de homogéneos pensamientos y obras en su Dios apostada, está viada a la victoria.
Pues esta sociedad aún por su ideal muriendo, siempre en posterior mejor vida, su victoria está asegurada.
Y esto: Si a todos no les es dado comprender, es porque no son dignos de homogéneas teocrátricas sociedades.
10/08/09 4:24 PM
Lo acabas de explicar muy bien, Kepa: La ley acaba influyendo y moldeando la moral, o lo que se considera "normal". Si algo no está penalizado, es que no debe ser tan malo (aunque no sea deseable). Una generación entera de españoles ha nacido y ha crecido con el aborto libre de facto en España. Por eso mismo es tan necesario que se entienda, por parte de cada vez más gente, que se ha de volver a penalizar el aborto.
Y que no me vengan diciendo que cómo se va a penalizar el aborto si el año pasado se cometieron ciento y pico mil, que si vamos a meter en la cárcel a un montón de gente y blablabal. ¿Cuántos robos se cometieron el año pasado en España? Muchos más que abortos. Y el robo sigue penalizado, ¿verdad?. ¿Cuántos se cometerían si el robo no estuviese penalizado? Indudablemente, muchos más.
Pues eso.
Don Luis Fernando:
Dice usted bien: hay temas que se podrían dejar para otro momento. Es muy fácil hablar de no usar la violencia, salvo en defensa propia, cuando los que mueren asesinados día tras día no pueden defenderse a sí mismos (curiosa paradoja, ¿verdad?). Dicho sea como mera especulación intelectual teórica.
10/08/09 5:20 PM
Cuando Aznar fué reelegido con mayoria absoluta ya se estaban quejando al día siguiente de que iba a imponer el rodillo.
Son como los reyes absolutistas ("el estado soy yo") y se creen que la democracia es sólo cuando ellos ganan las elecciones, porque únicamente ellos representan la voluntad del pueblo y saben lo que es mejor para nosotros.
Son fanáticos que se sienten amenazados por todo aquel que les lleve la contraria.. y en vez de vernos como un desafio intelectual... recurren a la demagogia porque saben que mediante la razón nosotros somos muy capaces de convencer y explicar el porqué de nuestra postura.
Y encima dudo que el maricomplejines de Rajoy se atreva a modificar la ley sociata si gana las elecciones (ni siquiera celebrar un programa de debate en la televisión).
Son como los reyes absolutistas ("el estado soy yo") y se creen que la democracia es sólo cuando ellos ganan las elecciones, porque únicamente ellos representan la voluntad del pueblo y saben lo que es mejor para nosotros.
Son fanáticos que se sienten amenazados por todo aquel que les lleve la contraria.. y en vez de vernos como un desafio intelectual... recurren a la demagogia porque saben que mediante la razón nosotros somos muy capaces de convencer y explicar el porqué de nuestra postura.
Y encima dudo que el maricomplejines de Rajoy se atreva a modificar la ley sociata si gana las elecciones (ni siquiera celebrar un programa de debate en la televisión).
10/08/09 7:49 PM
Estoy totalmente de acuerdo con Kepa. Me parece que es el que analiza con más claridad la situación... que es peor incluso de lo que solemos pensar.
10/08/09 7:58 PM
Nunca Hitler pudo llegar a pensar que, setenta años después, sus postulados morales triunfaran de esta manera. La política socialista en materia de aborto, eutanasia, eugenesia e investigación embrionaria celular ponen de manifiesto que los experimentos hitlerianos han encontrado una tierra bien abonada donde prosperar.
10/08/09 8:28 PM
Sí, Bruno, es peor. Y será peor todavía antes de llegar a un punto en el que las consecuencias serán tan espantosas que ya no habrá manera de echar marcha atrás.
10/08/09 9:19 PM
Veía ayer en Antena 3 una noticia sobre una campaña de adopción de animales abandonados, con despliegue de famosos apoyando la causa y todo envuelto en ese buenismo conmovedor y untuoso que hace parecer todo estupendísimo y fraternal. Lo siento, no pude evitar sentir un profundo asco al recordar los miles de seres humanos despedazados en el vientre de sus mamás y sobre todo porque me percataba que la mayoría de esas caras sonrientes que abrazaban amorosos al pobre perrito o gatito no moverían un dedo por los más indefensos de entre los más indefensos de su especie. Pero ¿qué clase de desquiciamiento del sentido moral nos aqueja cuando no percibimos la monstruosidad de semejante estado de cosas? Verdaderamente, se constata cómo el alejamiento de Dios y de su santa Ley trae consigo los mayores males imaginables. ¡Que Dios tenga misericordia de nosotros!
10/08/09 10:10 PM
Yo creo que todos los medios lícitos son necesarios para luchar contra estos farsantes. Creo que desde la Iglesia lo que se hace necesario primero es no desvirtuarse (ser claros y valientes proclamando la Verdad y el Evangelio de Jesucristo, fidelidad a Pedro y a los Apóstoles, que la sal no se vuelva sosa...) y despues se hace necesario activar una serie de resortes que hagan posible la presencia activa en la sociedad de cristianos que viven coherentemente su Fe. Y en esto juegan un papel fundamental nuestros Obispos y Sacerdotes, que deben ser siempre animadores, y a veces iniciadores de este tipo de presencia. A mi me parece que los laicos estamos muy desactivados, y en parte, los Srs. Obispos han sido responsables de esta situación. Es toda una asignatura pendiente para la Iglesia en España: lograr que sus fieles "salgamos del armario".
10/08/09 11:02 PM
Por otra parte, no olvidemos que el partido que nos gobierna por decisión del noble pueblo español tiene una historia negrísima detrás,que comienza con su fundador amenazando de muerte al presidente del Gobierno de entonces, don Antonio Maura, continúa con su intento de derribo de la monarquía constitucional y democrática en 1917, su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera, su intento de golpe de estado contra la República junto con los separatistas catalanes en 1934 porque la derecha había ganado las elecciones de 1933 y quería gobernar, fíjese que cosas,su casi total silencio durante el régimen de Franco, la corrupción y el GAL en la actual democracia. Y eso por mencionar sólo hechos aislados. En mi opinión, se da hoy una circunstancia que hace de este partido un auténtico peligro para la libertad,y esto enlaza con el post de LF, y es que su ausencia de ideología ha hecho que el poder se convierta para el PSOE actual en un fin en sí mismo, lo que unido a su repudio de cualquier referente moral objetivo lo hace capaz de casi cualquier cosa para obtenerlo o conservarlo. Cuentan para ello con la ayuda e inspiración del Príncipe de las Tinieblas, verdadero mentor de muchas de sus políticas. Sin embargo, aunque la oscuridad es intensa y la tormenta arrecia los católicos no podemos olvidar que nuestro capitán duerme a popa y que sólo basta que lo despertemos con nuestra oración: ¡Sálvanos Señor, que perecemos!.
10/08/09 11:27 PM
Y mientras que los superultraortodoxísimos del catolicismo se dedican a discurrir cómo intentar echar de la Iglesia a los católicos normales, y mientras que se dedican a criticar la democracia, en vez de arreglar sus fallos, tenemos a los apóstatas islamolaicistas intentando meter por narices el Islam y la poligamia la sharia y el Jesús puenteojeano, al grito de que la Iglesia es la Gran Ramera -algo que tendrá plenamente satisfechos a los perfectos de este foro cuyo único objetivo en la vida es insultar a los católicos que no son tan talibanes como ellos.
11/08/09 12:54 AM
¡¡¡¡Lo que es un verdadero insulto a la democracia y a la inteligencia es tener una ministra como Aido...!!!
11/08/09 1:13 AM
Como muy bien dice Pio Moa, el PSOE es el partido de la trola, el choriceo y el puterío. Y para ser coherentes con esa forma de ver la vida, nos tienen que meter la ley Aido del aborto como sea. Lo que les molesta del bebe Aido es que deja al descubierto la mentira, la gran mentira de que un feto no es un ser humano y que un aborto no deja de ser un crimen legal. Ya pasó en un debate en Popular TV, en el momento en que un tertuliano mostró la foto de un feto, otra tertuliana progre-socialista se levantó y se fue porque ante tal evidencia carecen de argumentos. Toda esta pataleta progre-sociata demuestra lo efectivo que ha sido el bebe Aido para desmontarles la “trola”. La España anestesiada y sumida en su siesta no despertara ante la barbaridad del aborto hasta que vea y se de cuenta de lo que supone viendo las imágenes de bebes descuartizados y desmembrados victimas del aborto.
11/08/09 1:20 AM
Foix:
Tienes razón. Ni Hitler en sus días más eufóricos hubies podido imaginar lo que está sucediendo ahora. No obstante, lo que llamas "política socialista" es compartida también por la llamada "oposición" (autora, cuando estaba en el gobierno, de la gran mayoría de las leyes abortistas vigentes hoy en España).
11/08/09 9:51 AM
Tiene razón, Asun. Disculpe que a algunos se les olvide que la democracia (entendida como sinónimo de "existencia de partidos políticos") no es criticable, y que es el único principio no negociable para los "normales" (si entendemos "normales" como sinónimo de "numerosos"). Que mueran millones, que se vaya todo al garete, pero, ante todo, que nadie me impida seguir viviendo la fantasía de que soy libre porque me dejan meter una papeleta en una urna de plexiglás.
Le animo a que arregle lo que usted llama "fallos de la democracia". Eso sí, no se sorprenda si, por un casual, cuando los arregla, lo que nos queda nada tiene que ver con la democracia.
No estoy planteando un dilema entre el bien y la democracia. Ambos pueden coincidir. Pero, puestos a elegir, hay que preguntarse qué es más importante.
11/08/09 9:58 AM
Por cierto, Asun: No sé si se da cuenta cómo se parece su forma de expresarse a la de los Pepiños y las Pajines cuando hablan de los que les llevan la contraria: "ultraortodosos", "yo también soy católico y no pienso como ellos", "insultan a la democracia"...
Me pregunto por qué será.
11/08/09 10:02 AM
Pues mire, Museros, a mí me parece que todo su discurso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho, y es su lenguaje el que me recuerda al de los Pepiños y las Pajines.
Usted sabrá por qué se ha dado por aludido como ultraortodoxo excomulgador y antidemócrata. Pero si lo es, tiene mucho en común con esos ultra del otro extremo. Los mismos perros con distintos collares.
Usted sabrá por qué se ha dado por aludido como ultraortodoxo excomulgador y antidemócrata. Pero si lo es, tiene mucho en común con esos ultra del otro extremo. Los mismos perros con distintos collares.
11/08/09 10:32 AM
Asun:
En ningún momento he escrito que me haya dado por aludido por ninguno de esos términos que usted menciona. Usted sabrá por qué asume que me doy por aludido (a no ser que para usted, el no compartir su forma de pensar signifique ser esos términos que usted menciona con ánimo, creo, peyorativo).
Tampoco comparto su visión (bastante egocéntrica, entiendo) de que usted es la que está en un supuesto "centro" (de lo que sea), mientras los demás están en los "extremos" (palabra que deduzco también emplea con ánimo peyorativo).
También me hace reflexionar su lenguajem, producto de la neolengua del régimen en que vivimos: el bien y el mal, la verdad y la mentira, han sido sustituidos por "el centro" y "los extremos", por lo "demócrata" y lo "antidemócrata"... También en eso se parece a Pepiño y a Leyre (aunque no se cobije usted bajo las mismas siglas -"distintas siglas", por cierto, no es sinónimo necesariamente de "distinta ideología").
Y no se moleste si le comparo (o le igualo) a Pepiño y a Leyre (y a las ideas que defienden). Me atrevo a pronosticar que usted apoyará esas ideas cuando sean defendidas (si es que no lo son ya) cuando sean apoyadas bajo las siglas adecuadas.
Por otra parte, le sigo invitando, como sano ejercicio intelectual a que se cuestione esa pirámide de "valores" en la que la existencia de partidos políticos (la democracia es otra cosa, aunque a veces puedan coincidir) es el bien supremo (o, mejor dicho, el mal menor).
11/08/09 10:48 AM
Por cierto, don Luis Fernando:
La pregunta que se hace usted (que nos hacemos muchos) sobre qué le ocurriría a los ciudadanos que se organizasen civilmente para hacer frente a la ideología del régimen político actual podría responderla muy bien (por ejemplo) Francisco José Alcaraz.
11/08/09 10:52 AM
"algo más que emisoras como COPE o esRadio para llevar un poco de cordura a nuestra moribunda sociedad"
Estoy de acuerdo, hay que actuar en la línea de revistas como "Misión" y con la garra combativa de los partidos políticos que participan en los parlamentos mundiales de los Identes.
Estoy de acuerdo, hay que actuar en la línea de revistas como "Misión" y con la garra combativa de los partidos políticos que participan en los parlamentos mundiales de los Identes.
11/08/09 11:02 AM
Musero.
No ha escrito que se da por aludido, simplemente se ha dado por aludido respondiendome un montón de estupideces que no venían a cuento.
Y deje de dar por supuesto lo que le da la gana. Yo no defiendo ningunas siglas, ni tengo la ideología que le dé la gana a usted de suponer.
Si tiene algo que aportar concretamente dejando a un lado sus falsas suposiciones hágalo y si lo único que tiene son ganas de insultar a alguien mírese al espejo y diga lo que piensa de lo que ve.
No ha escrito que se da por aludido, simplemente se ha dado por aludido respondiendome un montón de estupideces que no venían a cuento.
Y deje de dar por supuesto lo que le da la gana. Yo no defiendo ningunas siglas, ni tengo la ideología que le dé la gana a usted de suponer.
Si tiene algo que aportar concretamente dejando a un lado sus falsas suposiciones hágalo y si lo único que tiene son ganas de insultar a alguien mírese al espejo y diga lo que piensa de lo que ve.
11/08/09 11:25 AM
Gracias, Asun, por su respuesta. No dice nada sobre mí, pero sí mucho sobre usted.
11/08/09 12:57 PM
De nada, Museros. Gracias por el suyo que deja bien claro que no tenía nada que aportar y ha decidido seguir mi consejo.
Javier,
Eso pregúnteselo a Museros que es el de las suposiciones clarividentes.
Javier,
Eso pregúnteselo a Museros que es el de las suposiciones clarividentes.
11/08/09 2:12 PM
Dejar un comentario
