INGLATERRA: COACCIONAN A LOS MEDICOS PARA QUE HAGAN ABORTOS

Fuente: The Pro-Life Infonet, 2-7-98, nº 365, (The Medical Post, 23-6-98).

Por Elena Brañas

El Dr. Paul Flynn, presidente del comité de médicos junior de la Asociación Médica del Norte de Inglaterra, denunció que negarse hacer abortos es una mancha en los curricula de los médicos jóvenes y que muchos médicos senior tratan de obligar a los jóvenes profesionales, en contra de lo que dice la ley, a realizar este tipo de intervenciones.

La ley que autoriza el aborto en Inglaterra desde 1967, permite a los médicos rehusarse cometer ese crimen.

El Dr. Flynn dijo que según su experiencia, los médicos senior ejercen un verdadero acoso para obligar a los médicos jóvenes a hacer abortos. Agregó Flynn que las presiones no vienen sólo de parte de los médicos seniors sino también de los directivos de los hospitales que no quieren perder el negocio del aborto.

Flynn narró una entrevista de trabajo con un médico muy importante, el que a sus objeciones le contestó que "no iba a ir muy lejos sin hacer abortos", y que "los médicos al comienzo de su carrera tienen que hacer muchas cosas malas".

El denunciante dijo además que quienes se niegan a hacer abortos son asignados inmediatamente a las tareas de preparación para esa criminal operación. Por otro lado, agregó, a pesar de estar indicado por la ley que el antecedente de negarse al aborto es secreto, de alguna manera ese dato siempre se filtra en los concursos de antecedentes.

Además dijo, que la situación empeora para los médicos anestesistas, porque su cometido no está considerado como una intervención directa en el acto quirúrgico del aborto, y por lo tanto no pueden negarse a cooperar. FIN

USA: DISMINUYEN LOS MEDICOS ABORTEROS

Fuente: The Pro-Life Infonet, 1-7-98, nº 364

Por Elena Brañas

La edición de mayo-junio del California Medicine Reports, informa que los promotores del aborto reconocen que "no hay suficientes médicos competentes que los realicen". El 84% de los condados de los Estados Unidos no tienen facilidades para abortos a causa de los pocos de los médicos entrenados para realizarlos.

Un reciente informe de la Kaiser Family Foundation, publicó que la mitad del total de abortos son realizados por médicos mayores de 50 años. Muchos de ellos van de un distrito a otro. En el artículo se señala el caso de uno de estos "proveedores itinerantes" de abortos que había sido acusado de homicidio en segundo grado, por tratar de terminar un aborto incompleto que causó también la muerte de la madre de la criatura.

Se señala también que una de las principales razones para la disminución médicos "especializados en abortos", es que pocos estudiantes de medicina y residentes, aún los especializados en Ginecología y Obstetricia, se especializan en eso.

De acuerdo con un estudio publicado por la revista pro-abortista Family Planning Perspectives en 1995, "una gran mayoría de los residentes de Ginecología y Obstetricia no tienen intenciones de realizar abortos; solamente el 5% declaró que los harían". La revista agregaba que en 1992, solamente el 12.4% de los programas para residentes de Ginecología y Obstetricia de los Estados Unidos ofrecía "entrenamiento para abortos", comparado con el 26.3% en 1976. Además, el "entrenamiento" es opcional, no obligatorio para los estudiantes.

Existe un grupo pro-abortista, Estudiantes de Medicina para Elegir fundado en 1993, que cuenta con 4.000 miembros en 100 escuelas de medicina, que está llevando a cabo una campaña para que el "entrenamiento para hacer abortos" sea obligatorio para todos los estudiantes y residentes del país.FIN.

NACIONES UNIDAS-PERU: INFORME DEL GOBIERNO PERUANO CONFIRMA SU POLITICA DE LIMITAR LOS NACIMIENTOS A TODA COSTA

Fuente: Propias y Catholic Family and Human Rights Institute, CAFHRI, New

York, 3-7-98

Juan Claudio Sanahuja

El próximo lunes 6 de julio, el gobierno peruano entregará su informe, junto con otros siete países, al Comité de seguimiento de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación de la Mujer (CEDAW), que está reunido desde el 22 de junio hasta el 10 de julio en New York (19 sesión). Este Comité se reúne periódicamente para evaluar la implementación de la mencionada convención, "los avances y retrocesos en el progreso de los derechos de las mujeres". En estas evaluaciones ocupan un lugar preferencial los llamados derechos reproductivos.

El comité de seguimiento funciona desde 1979 y vigila cada vez más estrechamente a los 152 países signatarios de la convención, comparando los informes oficiales con los de las organizaciones no-gubernamentales (ONG´s) nacionales, a las que el sistema de las Naciones Unidas les ha asignado recientemente el papel de fiscalizadores y de fiscales acusadores de sus propios gobiernos.

A principios de año el gobierno peruano tuvo que hacer frente a graves imputaciones por violaciones de los derechos humanos de las mujeres porque se comprobaron intensas y extensas campañas de esterilizaciones coactivas de mujeres pobres, llevadas a cabo por médicos del sistema de salud de ese pais, que implementaban de ese modo los objetivos de organismos internacionales, entre ellos el Fondo para Actividades de Población de las Naciones Unidas y agencias del gobierno de los Estados Unidos.

El informe que se presentará el 6 de julio revela que el gobierno peruano está empeñado en una agresiva reducción de la natalidad más que en fomentar los derechos de las mujeres. El informe de cien páginas, explica que el 70% de la población, que vive en zonas urbanas, mantiene una tasa de fecundidad "aceptable" de 2,8 hijos por pareja. Sin embargo, el informe se lamenta que el restante 30% de la población, que vive en zonas rurales, tenga una tasa de fertilidad de 3,5 hijos por pareja. Bajo el título de "Embarazos no-deseados" el informe afirma que "la mayoría de las mujeres de estas zonas rurales desean una fertilidad no mayor a dos hijos por pareja".

Aunque en varios pasajes del informe, se insiste en que las mujeres peruanas en su mayoría no desean más de dos hijos y que esta cifra es considerada la ideal por gran parte de las mujeres, en ese trabajo el gobierno no aporta ninguna documentación estadística que avale esas afirmaciones. Por lo tanto, puede pensarse que ese ideal es la expresión de deseos del gobierno o, quizás -lo que es peor-, de metas u objetivos que se ha impuesto o le han impuesto.

Sea lo que fuere no parece muy coherente por parte del CEDAW pretender defender los derechos de las mujeres y aceptar, por otro lado, que un estado les imponga a sus ciudadanas máximos en el número de hijos.

Parecería que las palabras "embarazo no-deseado", se refieren a la voluntad del Estado o de los organismos internacionales más que al deseo de las personas o los matrimonios en concreto. Así las cosas, está abierto el camino para que haya embarazos profundamente deseados por las mujeres que, sin embargo, sean no-deseados por el Estado nacional o por los entes de poder internacional. En esta situación, ¿qué deseo privará?. FIN.

Sobre las esterilizaciones en Perú, vid. Noticias Globales 7,10, 11,12; y Noticias Globales 5/98, Anexos, 10-4-98.

Sobre la ingerencia de la AID en las esterilizaciones forzadas en Perú vid. Noticias Globales 21 .Sobre el CEDAW, vid. Noticias Globales 24. Además, sobre la 42 reunión de la Comisión sobre el estado o situación de la mujer (CSW), vid. Noticias Globales 17; Noticias Globales 20. Sobre el novedoso concepto "índice de fecundidad no-deseada", que aparece en recientes documentos de la CEPAL, vid. Noticias Globales 30. Además pueden verse los trabajos de Salvador Arguedas publicados en AICA-DOC 413, 30-7-97 ("El Aborto, ¿derecho humano?"), sobre temas relacionados con la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Optativo, y en AICA-DOC 402, 30-4-97 ("Cumbre de la Tierra+5") y AICA-DOC 416, 27-8-97 ("Resultados de la Cumbre de la Tierra"), sobre el papel de las ONG, que es cada vez más importante en las reuniones y en los debates de las Naciones Unidas. (Los documentos pueden solicitarse a [email protected], AICA: Agencia Informativa Católica Argentina).

LOS PADRES PELEAN POR SUS DERECHOS

Fuente: The Pro-Life Infonet, 24-6-98, nº 356

Por Juan C. Sanahuja

En Noticias Globales 41 recogimos de la edición diaria por fax de The New York Times (TimesFax) que, "los líderes republicanos del Congreso norteamericano, presentaron el miércoles 20 de mayo pasado, un proyecto de ley que calificaría como delito federal permitir a una menor pasar de un estado a otro para abortar, tratando con esta ofensiva poner un freno al aborto.Veintidos (22) estados de la Unión tienen leyes que requieren que los adolescentes antes de abortar notifiquen o consulten a sus padres o tengan un permiso del juez. Estas leyes son habitualmente burladas por las adolescentes que viajan a estados en los que rige una legislación más permisiva, a veces, acompañadas por personas inescrupulosas a las cuales no les interesan los peligros que puedan correr las jóvenes al abortar, (TimesFax, 21-5-98). Sin embargo, TimesFax en su editorial del 29 de mayo, califica al proyecto de ley de "peligrosa restricción al aborto", promovida por "defensores de los derechos cristianos", que no dudan en arriesgar las vidas de las jóvenes, al exigir que se cumplan las leyes vigentes".

Podemos ahora agregar que la Casa Blanca se opone a toda costa a la sanción de la ley, (Child Custody Protection Act, HR 3682). Erskine Bowles, jefe de asesores de la Casa Blanca, dice en una carta dirigida a la Cámara de Representantes, que "la Administración se opone rotundamente a esta ley".

Entre otras enmiendas al texto, la carta demanda al Congreso, que se otorgue a los miembros de la familia más próximos a las menores que quieran abortar secretamente, los mismos derechos que a los padres. Aparentemente el Presidente Clinton cree que las abuelas, las tías, los hermanos y hasta las suegras, pueden dar su consentimiento para que una menor aborte y, en su caso, acompañarla a otro estado con leyes más "benignas" sobre el aborto, manteniendo en la ignorancia a los padres de la misma. El proyecto se seguirá tratando a partir del 13 de julio.

Entre otras cosas, se deduce de la noticia que en los Estados Unidos, existe, al menos en parte, una presión organizada de los padres sobre los legisladores en reclamo de sus legítimos derechos. FIN

Sobre la exclusión de los padres de las políticas de salud reproductiva para menores de edad, vid. Noticias Globales 25; Noticias Globales 26 y 27 y Noticias Globales 30 , 31 y 32.

CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL: LAS FEMINISTAS RECHAZAN DEFINIR SU "AGENDA DE GÉNERO"

Fuente: CAFHRI, 26-6-98

Por Salvador Arguedas

La agenda de género impulsada por el Caucus de Mujeres reunido en Roma, es uno de los problemas claves que enfrentan los delegados oficiales que están negociando el Tratado para el Establecimiento de la Corte Criminal Internacional (siglas en inglés ICC).

En la segunda semana de deliberaciones las delegaciones oficiales presionaron para definir los términos "embarazo forzado" y "persecución por género", que quieren imponer las feministas.

Numerosos delegados reiteraron su preocupación por las consecuencias que tendría la inclusión del término "embarazo forzado" o "embarazo obligatorio" en el tratado final de la ICC, ya que esto llevaría a cualquier país que se rehusara a proveer el acceso al aborto a ser calificado de criminal por las leyes internacionales.

El jueves 25 de junio, en una conferencia de prensa, representantes de los grupos feministas se rehusaron a admitir que "embarazo forzado" signifique la carencia de libertad para abortar (aborto legal y seguro) cuando la mujer desee; al responer una pregunta reaccionaron violentamente ante esta intrepretación, pero tampoco aclararon qué entendían por "embarazo forzado".

Una profesora en leyes de la Universidad de la Ciudad de New York, Rhonda Copelon, declaró que las integrantes del Caucus de Mujeres no harían declaraciones públicas acerca de las cuestiones referidas al aborto, hasta que este tema se trate en las negociaciones de la ICC, agregando, "que si habláramos sería una deslealtad para el Caucus, ya que el silencio es un esfuerzo que hacemos para poder resolver este problema".

De la misma forma que con el término "embarazo forzado", ocurre con el término "persecución por género" (aunque "género" aparece en documentos anteriores de la ONU, nunca fue definido claramente), este concepto podrá usarse para acusar a cualquier política o ley nacional que favorezca los casamientos heterosexuales más que a las uniones homosexuales, de persecutoria. (Véase Noticias Globales 44)

La vocera del Caucus de Mujeres se negó a todos los reclamos para aclarar los términos en conflicto, aún cuando el art. 21 del Estatuto de la ICC establece el principio "no existe crimen sin ley", por el cual ninguna persona puede ser juzgada por un crimen sin que estén definidos específica y explícitamente todos los elementos que lo constituyen.

Estados Unidos junto con numerosos países sostienen con firmeza, el argumento a favor de la definición precisa de cada crimen que se incluya en el Estatuto Final de la ICC. FIN.