En Periodista Digital no admiten la pornografía blasfema

Edito este post porque aquello que lo motivaba ha sido retirado de Periodista Digital, lo cual creo que es motivo de satisfacción para todos, creyentes y no creyentes.

José Manuel, gracias.

40 comentarios

  
Roncal
Además de repugnante, es delictivo. Y por si fuera poco, dice mucho de la nula dignidad de quienes dirigen este medio. Hoy es fácil arrementer contra Jesús, la Iglesia y los fieles. Más que contra Hiter, Stalin o Mussolini. Que un medio permita y promueva estas cosas significa que sus respnsables tienen la personalidad de un mosquito, además una desvergüenza propia de personajes que sólo piensan en ganar dinero a toda costa, sin escrúpulo alguno. Simple basura.
25/12/06 11:08 PM
  
Cisneriano
Decidme dónde hay que firmar para que retiren de inmediato este blog infecto.
25/12/06 11:27 PM
  
Xabier Pikaza Ibarrondo
Preferiría ignorarlo... que todos lo ignoren, que se queda solo, solo, solo
25/12/06 11:28 PM
  
Hermenegildo
Yo también protesto, aunque probablemente, lo que pretenda el "post" de marras sea escandalizar.
25/12/06 11:28 PM
  
Luis Fernando
Xabier, ignorarlo es una opción. Quejarse y denunciarlo, otra. Ante determinadas cosas no podemos callar.

Supongo que todos podéis escribir un email al director de Periodista Digital.
25/12/06 11:33 PM
  
MPV
Me parece una vergüenza que un medio del prestigio de Periodista Digital mantenga un blog como éste que, hasta ahora, ha atentado contra el buen gusto y la dignidad de la persona, y ahora ya directamente contra los sentimientos religiosos de los católicos en pleno día de navidad.

Seguramente Periodista Digital es consciente de que el mayor número de entradas en internet se producen para buscar contenido pornográfico, y por eso mantienen un blog de estas características, que aumenta el número de entradas de este periódico (con la importancia que eso tiene para un medio digital como este) con las entradas de la gente que sólo quiere visitar este blog-basura.

Como lector diario de este periódico pido a la dirección de Periodista Digital que retire de sus páginas este blog sumamente ofensivo para los lectores.
25/12/06 11:47 PM
  
Karlox
Que se jodan los que llevan 2.000 años dando por culo. No a la censura. La secta católica debe ser tratada como las demás. Basta de privilegios. Estado laico ¡YA!. Ante la imposibilidad (parece ser) de que ZP ponga de una vez y de verdad a las religiones en su sitio (que es el cubo de basura) apoyo totalmente esta guerra de guerrilas, y me corro contemplando a los histrionicos meapilas echando espuma por la boca... sintiendose perseguidos (¡manda cojones!)
26/12/06 12:02 AM
  
Julián Moreno Mestre
Estimado Luis Fernando:

Yo ya descubrí hace varios días ese blog. No he querido darle propaganda y tras haberlo mirado bien es fácil darse cuenta que quien lo debe llevar se dedica a buscarse fotitos tontas por cualquier sitio de internet y a ponerlas.

Quien escribe ese blog confiesa ser mujer. Pienso que debe ser asi porque publica abundante pornografía masculina y le encanta presumir de tía. Aunque quien sabe...

Es evidente que lo que intenta es llamar la atención, fíjate que los comentarios que recibe son prácticamente nulos.

Un saludo
Julián Moreno Mestre
26/12/06 12:19 AM
  
Joaquín Martínez
Mi próximo post lo voy a dedicar a quienes hacen pornografía con los derechos humanos...
Incitan a perseguir a [email protected] homosexuales, prefieren que sean promiscuos y se confiesen a que se casen (porque entonces no les confiesan), discriminan visiblemente a las mujeres, predicen el choque de civilizaciones apenas unas décadas después de que en Europa puedan convivir católicos y evangélicos sin encarcelarse mutuamente...
Es obsceno.
Confieso (ya estamos...) que he visitado ese blog. A veces hace reír. No sé ustedes. Pero lo de la misa del gallo me parece una desgracia y punto.
26/12/06 12:32 AM
  
yo
En fin, LuisFer, con esa cara de bobalicón meapilas que se puede esperar de ti. Lo mismo te da envidia lo que has visto en esa foto, porque no sabías ni que se podía hacer eso. Procura tener mas sexo y menos mala leche, seguro que vivirás mas y mas feliz. Bastante hemos aguantado todos, y seguimos aguantando, de gente como tú que quiere meterse en nuestras vidas, para que encima no se pueda ni bromear. No mires y punto. Y recuerda, para pedir respeto hay que respetar, y no lo tendreis mientras sigais diciendo con quien se puede uno acostar, lo que esta bien y lo que esta mal, etc... Me parece muy bien que los catolicos tengan sus normas morales y las sigan (ir a misa, llevar a sus hijos a colegios de curas, no abortar, llegar virgen al matrimonio, que solo hombre y mujer se casen por la iglesia, ...) pero que dejen a la sociedad CIVIL, que no traten de imponer al conjunto. Y si no, que siga habiendo chistes de monjas y de lo que haga falta. Faltaría mas
26/12/06 12:55 AM
  
sorriba
Gracias por la advertencia Sr. Bustamante; así me privo de ver estas aberraciones directamente
26/12/06 1:14 AM
  
Luis Fernando
Julián, me juego pincho de tortilla y caña contigo a que el que está detrás de ese blog es un hombre y no una mujer.

26/12/06 1:15 AM
  
Rubio Fernández Juan
No quiero qu enos llamen "trasnochados no "talibanes"....pero, por ahora, me reservo el derecho de pensar qué es o que hago en estás próximas 24 horas

Un saludo
26/12/06 1:39 AM
  
Karlox
Uy, qué miedo... ¡nos amenazan!

26/12/06 1:48 AM
  
Ignacio
Lamento profundamente haber tenido que meter mis narices en ese nauseabundo blog. Hasta ahora nunca me había asomado a él, pues su título ya hacía presagiar una horterismo, frivolidad, necedad.
Lo que publican hoy es un verdadero asco y sólo trasluce un gratuito deseo de ofender sentimientos ajenos, así como absoluta falta de ideas.
¿Y a mí que me recuerda a las asquerosas patochadas del día del Orgullo Gay...?
26/12/06 2:02 AM
  
Luis Fernando
Ignacio, a mí también me lo recuerda.

Juan, de momento protestamos. Luego, ya se verá. Dios te guarde.


26/12/06 2:24 AM
  
Carmen Bellver
Claro que me sumo a la protesta, Luis Fernando, pero no quiero caer en la tentación de entrar para poder opinar. Me basta con ver la imagen, bastante asquerosa en su forma y título. Quien quiera saber más sobre la opinión que me merece la pornografía puede entrar en este link. Más que nada porque aquí me extendería demasiado. Por otra parte, entendiendo que hay libertad, periodistadigital debiera, si quiere mantener páginas de ese contenido, situarlo en la sección correspondiente, con el peligro de que tal vez la LEY pueda llevarles a un lio de cuidado.
26/12/06 2:25 AM
  
marisa
Hace tiempo pedí que me diesen de baja, pues las "noticias" religiosas eran de lo más ofensivas, en el tono y a veces en el contenido. Llevan mucho tiempo siendo irrespetuosos, lo malo es que se sientan tan seguros como para atreverse a semejante asquerosidad intolerable.
26/12/06 7:02 AM
  
Wilburg
El Racionalista religioso lucha contra el Racionalista laico, y ambos nos atronan los oídos.

El primero, porque dice que las leyes y la moral las dicta Dios, nosotros deducimos que esto es imposible, porque Él es sabio y conoce que todo es Evolución, y sobre todo, la ley; y el racionalista laico, mientras tanto, nos impide que nosotros forjemos las leyes por nosotros mismos, es decir, por CONSENSO. Democracia, poder del demos.

Jesucristo, mientras tanto, no es de la Religión ni de la Política, sino Espiritual, es decir, Él es para quien ha comprendido que la Ley y la norma es cosa de la Sociedad Civil, y Él, el Espíritu, que no es sino su Alma, la que trae la Presencia de Dios a todo aquel que se desnude finalmente de tanta hoja de higuera que se ha puesto encima para huir con el miedo que les toma en la cara a todos, y erguido, le da su Sentimiento.
26/12/06 8:30 AM
  
X. García
El blog a que hacen referencia es una verdadera basura. Me parece aberrante tener que ver la cara de ustedes en el margen derecho de la pantalla al al lado de los titulares pornográficos y ofensivos de ese blog. Protesten ustedes, a ver si, como blogeros, les hacen más caso. Si la línea del diario va a ir por aquí en breve contarán con un lector menos. No me deben nada, ni yo a ellos.
26/12/06 11:04 AM
  
Julián Moreno Mestre
Aunque con Luis Fernando he discrepado mucho, me parece fatal los insultos que aqui algunos le estais dando.

En mi blog no pienso darle publicidad ninguna al otro blog, pero creo que la persona que lo hace es cobarde por no dar la cara como otros si hacemos por aqui.

No me opongo a la existencia de ese blog pornográfico, prácticamente nadie opina en él ni nadie lo ve y quien hace y escribe esas sandeces ya se cansará algún día.

Un saludo
Julián Moreno Mestre
26/12/06 11:21 AM
  
Joaquín Martínez
Saben de sobra que la línea de este diario no va por ahí... a no ser que el director sea el autor del susodicho blog. Me parece que no.
Si quieren organizamos una procesión de desagravio (esta serie de blogs) y se los mandamos a la autora.
Recomiendo un documental muy bueno producido en USA acerca de la misión de dos pastores evangélicos (bautistas, si no recuerdo mal), jóvenes y casados, quienes publicaron una p-web invitando a los profesionales de la pornografía a que se sintieran [email protected] de Dios-a (y así no incluyeran la blasfemia como parte de su parafernalia). No es que apoyen la pornografía, es que también son personas.
Decían estos pastores: las páginas pornográficas son visitadas por millones de curiosos. Lo que nos importa es dar orientación aunque sea a unos pocos de ellos para que puedan disfrutar de la sexualidad en sus vidas sin caer en la desintegración personal.
26/12/06 11:32 AM
  
Luis Fernando
Determinados insultos, dependiendo de quienes vengan, son elogios a mi persona. Lo que no admito en los comentarios a este blog, y por eso los he editado, son las blasfemias

Respecto al blog ese, el problema no es sólo que sea pornográfico, que lo es, sino que encima se permita blasfemar contra lo más sagrado para los católicos en el día de Navidad. Hay límites que no se deben cruzar si queremos vivir en una sociedad civilizada y no en la selva.

Por cierto, José Manuel Vidal ya conoce el tema y me ha dicho que hará lo que es oportuno hacer.
26/12/06 11:36 AM
  
Hermenegildo
En estos casos, a los católicos se nos plantea un dilema. Si protestamos, damos gusto al blasfemo, que, generalmente, más que ofender busca escandalizar. Por otro lado, callar puede ser una felonía. No tengo claro qué es o lo más adecuado a estas situaciones.
26/12/06 12:00 PM
  
Luis Fernando
En mi opinión, si la agresión es personal, debemos pasar. Pero si es blasfema, no.

Cristo no se andó con contemplaciones con quienes profanaban el templo de su Padre.
26/12/06 12:06 PM
  
Pacífico
Yo de acuerdo con el comentario de Xabier Pikaza: ignorarlo y que se quede solo, solo, solo.

Luis Fernando: a Wilburg ya le conocíamos del blog del padre Guillermo. Pero no sé, le leo aquí y me recuerda mucho a Jagu...
26/12/06 12:57 PM
  
Dahrendorf
Hacéis los bloggers muy bien en protestar. Lo que no se puede hacer es estar callados. Otra cosa es que os hagan caso, ya que supongo que el asunto no depende sólo de José Manuel Vidal.
Yo me habría ahorrado el link.
26/12/06 1:02 PM
  
Julián Moreno Mestre
Como rectificar es de sabios, prefiero definitivamente manifestar mi desaprobación de un blog pornográfico en Periodista Digital. Por lo que veo ese blog no aporta realmente nada.
26/12/06 1:22 PM
  
Ignacio
Te felicito, Luis-Fernando, por tu valentía y por tu hombría de bien. A muchos católicos les incomoda sobremanera tener que dar la cara para denunciar ciertas cosas, y compruebo que no es tu caso.
Recibe un fuerte abrazo en Cristo.
26/12/06 1:38 PM
  
Lalala
Vaya ahora por lo menos no quemais en la hoguera a los que piensan disinto os conformais con que les borren sus blogs.

El montaje fotográfico no incurre en el tipo penal de denigración a los sentimientos religiosos porque para que se incurra debe existir un ánimus ofendi y aquí sólo habia un ánimo de divertir y crear morbo entre los visitantes a un sitio porno, que por cierto, no sé que diablos haceis los cristianos mirando pornografia, ¿no quereis prohibirla? pues empezad por renunciar vosotros a ella, hipócritas.

Que gente más fanática e integrista, dan miedo.
26/12/06 1:58 PM
  
sofía
Lalala,
Para tu información, no hacia falta entrar en ese blog, eso era lo que pretendía con su provocación, dejando bien claro de que iba el artículo. Pero para protestar no hace falta darle la satisfacción de leerlo, los testimonios son fiables. Yo desde luego no he entrado y espero que nadie participe de la lectura del siguiente post.
En cuanto a la libertad de hacer uso de la pornografía, hay sitios asignados para quien tenga ese mal gusto, sin invadir espacios comunes.
¿Te gustaría acaso que se publicara un montaje fotográfico pornográfico con fotos tuyas o de tu familia? Pues eso.
26/12/06 2:26 PM
  
Luis Fernando
Yo no habría entrado si no hubiera leído el título, que era blasfemo en sí mismo.
O se respeta a los demás o no se respeta. Y mezclar una misa con pornografía es intolerable. Esto no es una cuestión de fundamentalismo religiosos sino de civismo.
26/12/06 3:37 PM
  
NECESITA RD ESE BLOG?...
Si Periodista Digital es algo DIGNO y SERIO NO PUEDE DAR COBIJO A ESE BLOG, PERO POR PRINCIPIO Y SENTIDO COMÚN. Porque os mancha TODOS y os DESPRESTIGIA A TODOS. La LIBERTAD tiene que ser HUMANA, esto es, con unos límites, que son los DERECHOS DE LOS DEMÁS y la propia DIGNIDAD HUMANA. Quien no tiene esto claro es un "débil mental". NO TODO VALE, ni menos en nombre de la LIBERTAD. Los que hemos luchado por élla, sabemos lo que decimos. Ese blog es INDIGNO de Religión Digital. Y punto. Felicito a los que ya se han ido. Y los que no se quieran ir, que callen, al menos, que en su "pecado" llevarán la penitencia...¿No hay sitios de sobra en Internet donde podais continuar trabajando?...Que cierren ese blog o RD se acabó.
26/12/06 3:51 PM
  
JorgeP
Pues mirad, acabo de entrar en ese blog al leer que habían retirado el aberrante post y me encuentro con un desperdicio de sitio pornográfico que, como tal, debe ser eliminado por completo. Y que no me vengan con estupideces de censuras porque el porno es simple y llanamente denigrante para la persona, nada que ver con el amor. Además, Dignidad de la Persona Humana está por encima de la libertad.

Lo dicho, hay que pedir su cierre inmediato.
26/12/06 7:00 PM
  
Portnoy lalala
¿Quién diablos te crees que eres para decidir lo que es digno y lo que no lo es?.

Para mí la pornografia es muy digna y las mujeres y hombres que la hacen posible totalmente respetables.

Como siempre imponiéndonos a todos su moral, hay cosas que no cambian nunca; menos mal que ya todos los creyentes no son asín.
26/12/06 7:55 PM
  
Luis Fernando
Sólo faltaba que no pudiéramos opinar sobre lo que es digno o no lo es.

De todas formas, habría que ver si el que está a favor de la pornografía diría lo mismo si su madre, su padre, su hermana o su hermano se dedicaran a ello.
26/12/06 8:59 PM
  
Jorge
"¿Quién diablos te crees que eres para decidir lo que es digno y lo que no lo es?.".

¿Yo? pues yo no soy nadie, por eso estoy tranquilo, que no me invento nada. Que la pornografía es indigna de la Persona está claro desde el primer momento en que entendemos qué es la persona y el papel del sexo en el contexto del amor. Un poquito de fundamentos de antropología y listo.
27/12/06 2:50 AM
  
punto
Como me intereso por las páginas de economía (burbuja inmobiliaria, peak oil y cosas así) suelo entrar en un blog que habla de ello con frecuencia.
Pero en el último artículo ha escrito (muy bien por cierto) sobre la dominación-sumisión. Transcribe una entrevista con una "señora" que se metió en este asunto (y por lo visto llegó muy a lo hondo) involucrando a su hijo de 18 años,al principio como espectador (para logar una humillación más plena y excitante, por lo que se ve, y ante órdenes de su Amo). El hijo y tiene 24 años y está como su madre totalmemte corrompido, y además por influjo de ella. Nunca he visto ni oído un relato (del que ahorro detalles) que más desazón pueda causar. En realidad creí sentirme mal. Esto es la pornografía. Y lleva por su misma lógica a la desintegración de la familia, la persona, las relaciones humanas. Yo no he dejado de pensar en la calificación de "abominable a mis ojos" del mismo Creador.Detrás de ella está la desvalorizaci...
27/12/06 11:30 AM
  
punto
sigo:
Detrás de ella está la desvalorización del ser humano como sujeto moral y social.
Esto es un primer paso a la crueldad (para quien el otro no es humano ni siquiera animal) las muertes de seres humanos inocentes (como aparece en la película de Mel Gibson, Apocalypto, véanse vídeos). Una ilustración lograda de adónde pueda llegar una vida al margen de Dios. Parafreseando a Chesterton que dijo "Si Dios no existiera no existirían ateos" yo diría "Si Dios no existiera no existiría la pornografía". Lo cual se observa en el inocente sexo de los animales para quienes no existe Dios.
27/12/06 11:34 AM
  
sofía
Punto,
Resulta de todo punto irrelevante tu relato. No sé si te das cuenta de que estás resultando un confuso exponente del morbo que criticas. Una mente sana no se ocupa de estas cosas ni para criticarlas. Las ignora.
Yo cerraría ya este tema y expondría en privado al director de periodista digital lo que creyera pertinente. Les estáis haciendo el juego.
27/12/06 12:49 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.