21.09.06

Los sabios y los traidores

Daniel 11,32-34: "Seducirá con sus halagos a los traidores a la alianza santa, pero el pueblo que conoce a Dios obrará con firmeza, y los sabios entre ellos instruirán a la muchedumbre. Caerán de entre ellos por un tiempo a la espada, al fuego, al cautiverio y al pillaje, y, mientras sucumben, tendrán poco socorro, y muchos se unirán a ellos hipócritamente."

El hombre sabio que el Señor nos ha regalado como Papa dio una clase magistral en la Universidad ("invento católico") de Ratisbona. Son tantos los aspectos que Benedicto XVI trató en dicho discurso, que seguramente el mismo será objeto de estudio sereno una vez despejada la tormenta fundamentalista islámica que nos acecha, la cual, dicho sea de paso, está sirviendo para que el texto alcance una difusión impensable incluso para el Santo Padre.

Benedicto XVI nos avisa de dos peligros que acechan a nuestra civilización. Ambos tienen una cosa en común: parten del error sobre Dios. El primer error es la elevación a los altares del ídolo de la diosa razón, que no es sino la corrupción de ese elemento constitutivo del ser humano que le hace semejante a Dios, y que pretende eliminar al Logos divino, auténtica fuente de la sabiduría, de la esfera del pensamiento humano. La Ilustración que niega a Dios no ilustra sino que ciega el verdadero entendimiento. El segundo error es convertir a Dios y su pretendida revelación en instrumentos de una fe ciega, irracional, que se impone por la fuerza de la espada y que esclaviza tiránicamente a todo aquel que cae en sus redes.

Ambos errores, presuntamente antagónicos entre sí, se unen para intentar derribar la casa que, por más que les duela, no podrá ser destruida porque está construída sobre la roca firme (Lc 6,48) confesada por Pedro (Mt 16,16-19) y ni el Hades podrá con ella. Pero no nos engañemos: aunque sabemos el resultado final la batalla será larga, difícil y, literalmente, sangrienta. Y, como profetizaba Daniel sobre otro contexto histórico, no debemos esperar mucha colaboración de los que voluntariamente están fuera de la casa del Señor. Y si la encontramos será motivada por la hipocresía temporalmente interesada de aquellos traidores a su civilización que hoy adulan al mismo que ayer consideraban como el peor de los inquisidores, y al que mañana no dudarán en arrojar sus piedras afiladas por la ignominia de su odio a esa razón santificada por el Dios de la nación santa, real y sacerdotal que es luz en medio de las tinieblas de este mundo.

Benedicto XVI propone el diálogo en vez de la confrontación. Sabe muy bien que la fe cristiana no puede ni debe caer en errores pasados, acudiendo a la violencia para defenderse de los violentos. Sabe muy bien que la fortaleza del cristianismo está basada en la persona y obra de su fundador. Sabe muy bien que el Evangelio puede y debe impregnar el pensamiento moderno para renovarlo y dirigirlo hacie el bien de toda la humanidad. Sabe muy bien que los fundamentalismos islámico y laicista no resistirán el empuje de una renovada cristiandad que, repitiéndose la historia de su papel en la civilización greco-romana, sea semilla de verdad en todas las civilizaciones desparramadas por el mundo en que vivimos. Benedicto XVI sabe muy bien cuál es la verdad que nos libera. Y por eso la predica siguiendo el modelo de San Pablo, como maestro en el Agora de esa Atenas vieja y descreída en que se ha convertido Europa, y con la evangelización de todo el orbe en el horizonte.

Dios le asista en esa tarea y nos dé fuerzas para ser fieles a semejante pastor.

Luis Fernando Pérez Bustamante

Los comentarios están cerrados para esta publicación.

19.09.06

Totus tuus, Benedicto

"Cuando abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los que habían sido degollados por la palabra de Dios y por el testimonio que guardaban. Clamaban a grandes voces, diciendo: ¿Hasta cuándo, Señor, Santo, Verdadero, no juzgarás y vengarás nuestra sangre en los que moran sobre la tierra? Y a cada uno le fue dada una túnica blanca, y les fue dicho que estuvieran callados un poco de tiempo aún, hasta que se completaran sus consiervos y sus hermanos, que también habían de ser muertos como ellos."

Esos versículos del capítulo sexto del libro de Apocalipsis están hoy de plena actualidad. Los fundamentalistas islámicos, tomando como excusa la cita que Benedicto XVI hizo de Manuell II Paleólogo, vuelven a demostrar que están dispuestos a ayudar a completar el número de mártires por Cristo que ya reinan con el Señor en el cielo. La última, que se sepa, ha sido Leonella Sgorbati, monja católica asesinada en Somalia, según parece, por dos fieles de Mahoma. Y murió perdonando a sus asesinos.

Existe una gran diferencia entre el martirio en el cristianismo y el martirio en el Islam. Los cristianos morimos por Cristo, nos asesinan por Cristo, nos persiguen por Cristo. Los islamistas mueren por Alá. Pero mientras que el mártir cristiano, siguiendo el ejemplo de Cristo y del primer mártir, San Esteban (Hch 7,59-60), suele morir perdonando, el "mártir" islamista muere matando. Mientras que el Dios cristiano promete y concede la vida eterna y la corona de gloria a aquellos de sus hijos que mueren como corderos, el Islam promete un paraíso de huríes a los que mueren degollando aquellos corderos. Mientras que el mártir cristiano es semilla de evangelización y amor, el "mártir" islamista siembra odio, destrucción y muerte de inocentes. Y bien sabemos que uno recoge lo que siembra. Por eso el cristianismo tiene la capacidad de expandirse mediante la evangelización pacífica mientras que el Islam radical sólo puede aspirar a crecer mediante la guerra, el sometimiento y el terror. La Historia, maestra que nunca miente, es buena prueba de ello. Aunque desgraciadamente no siempre evangelización y paz han ido de la mano, es obvio que los grandes misioneros cristianos han sido hombres de fe y no de espada. Sin embargo, el Islam radical suele manifestarse como incapaz de conquistar el corazón de los hombres a través de su mensaje y por ello acude a una yihad que, por más que se empeñen algunos endulzadores de almendras amargas, no es sólo la lucha interior que el hombre emprende para ser mejor delante de Dios sino, como nos ha recordado estos días ("Le Monde", 17.09.06) el gran mufti de Arabia, Abdelaziz Al-Cheikh , es también la lucha armada contra el infiel que no se somete.

Este domingo pasado, tras lamentar lo sucedido después de su clase magistral en Ratisbona, Benedicto XVI volvió a predicar la única verdad que nos hace salvos. Dijo: "Pidamos a María Santísima que, mediante la meditación cotidiana de los misterios de Cristo, lleguemos a reconocerlo como nuestro único y verdadero Salvador, siendo siempre testigos de su amor."
Amén, Santo Padre, amén. Aquí nos tienes dispuestos no sólo a reconocer a Cristo como único y verdadero Salvador sino a predicarlo al mundo entero, aunque en ello nos vaya la vida.
Totus Tuus, Benedicto. Totus Tuus, Jesucristo.

Luis Fernando Pérez Bustamante

15 comentarios

  
Julián Moreno Mestre
Rayas la herejía al interpretar con literalidad el Apocalipsis. Se ve que de tu etapa protestante has heredado la herejía de citar textos bíblicos para apoyar todo lo que dices, aunque no tengan nada que ver.

No insultes a los islámicos, a mi no me gusta que ellos ofendan mi religión y por tanto no les ofendo como tu haces con ellos.
26/09/06 12:31 AM
  
Luis Fernando
Yo, a diferencia de ti, con gusto someto TODAS mis opiniones al Magisterio de la Iglesia, con lo cual, si tienes a bien citarme algún documento magisterial donde se diga que no se puede citar Apocalipsis para hablar de los mártires, hazlo, que me desdeciré de inmediato.

De todas formas, que tú hables de herejías tiene su "aquel".
26/09/06 12:37 AM
  
Julián Moreno Mestre
No puedo citarte ningún documento. Pero en el Catolicismo no esta permitido la libre interpretación bíblica fuera del magisterio.

El apocalipsis no es un libro de interpretación literal, no son echos que ocurrieron o van a ocurrir, y su mensaje es tema profundo de estudio entre los teologos dado su enorme contenido simbólico que a veces es muy abstracto.

Usarlo para hablar del asesinato de una religiosa es sacarlo de contexto. Y no debe usarse con ánimo de ofender al Islam, pues si ofendes al Islam ofendes a aquellos que creen tambien en nuestro Dios aunque con planteamientos distintos.
26/09/06 11:50 AM
  
Julián Moreno Mestre
El Islam tiene muchos tipos de martires, a los cuales no hace santos de veneración como nosotros hacemos. Algunos murieron tras persecuciones por no renegar de su Fe, y otros mueren mediante el sacrificio/suicidio contra los que llaman infieles. Pero muchisimos musulmanes aseguran que el Islam no defiende el suicidio, y que esos martires son fruto de fundamentalistas que interpretan la religión según sus intereses personales.

En el cristianismo tambien tuvimos martires en las cruzadas, aunque a estos no se les hizo santos porque no murieron por causa de su Fe, sino por matar infieles.
26/09/06 11:57 AM
  
Julián Moreno Mestre
Por tanto prefiero antes que como haces tu que lo sometes todo al magisterio, someterlo a mi conciencia primero y al magisterio después. Mentalidad que tenía el Cardenal Newman, al cual le toco sufrir hace 130 años las intrigas que perpetraron contra él los ultraconservadores católicos. Tu en cambio te identificas con Newman pero no muestras más interés que en su conversión, y no en su lucha que involuntariamente sostuvo contra aquellos que querían su excomunión, es más, te sumas al bando de los ultraconservadores y haces apología de la excomunión al declarar a unos fuera de la iglesia. Gente que por cierto lleva más tiempo que tú, y que no flirtearon por todas religiones que cayeron a su alcance.
26/09/06 12:06 PM
  
Julián Moreno Mestre
...no se volvieron anticatólicos, no abandonaron a la iglesia, pero siguieron, asumieron sus defectos y se propusieron hacer crítica constructiva para remediar lo que no estaba bien.

Te puedes llamar Cristiano Católico gracias también a que hace 1800 años los conservadores perdieron otra importante lucha, la de volver a admitir en la Fe a aquellos que en su día apostataron, como ocurría frecuentemente con las persecuciones.

Piense usted como quiera, pero respete.
26/09/06 12:12 PM
  
Luis Fernando
Vamos por partes:
1- ¿Cómo va a estar fuera de contexto una cita bíblica sobre los mártires en el cielo cuando estamos hablando de un mártir en la tierra?
Si no es capaz de citar al magisterio para demostrar que estoy errado, mejor cállese

2- Fíjese bien que yo hablo de fundamentalistas y del Islam radical. No considero que todos los musulmanes sean candidatos al martirio vía atentado suicida, pero tampoco veo a los más moderados plantando cara de verdad a los radicales.

3- Fíjese también que he señalado que a veces la evangelización no ha sido "pacífica". Pero mientras que el evangelio no permite la evangelización por la espada, el Corán (y los jadits) sí sanciona la expansión del Islam por vías militares. Usted lo ha dicho: no tenemos "mártires" canonizados por las Cruzadas. Sencillamente, no eran mártires.
26/09/06 1:35 PM
  
Luis Fernando
Yo dejé de ser católico por una depresión que me vino tras la muerte de mi padre. Me parece que eso no es comparable con una apostasía.
Además, si acaso excluyendo mi breve etapa en la Nueva Era, no he filtreado con ninguna religión porque para mí la fe nunca ha sido un juego. Siempre he procurado seguir mi conciencia. Y precisamente por ello dejé de ser protestante. Y dejaría de ser católico en el muy improbable caso de que en conciencia no pudiera serlo.
Lo que no entiendo es cómo uno puede ser algo que en realidad no es. Ni se puede pretender ser protestante sin creer en el Sola Scriptura, el libre examen y el Sola Fide, ni se puede pretender ser católico estando en constante oposición al magisterio de la Iglesia.
Conozco bien al Newman católico y los problemas que tuvo tras su conversión. Jamás se pudo demostrar que dijera nada contrario al magisterio, cosa que ni de lejos pueden decir los "progres" de hoy. Por eso acabó siendo cardenal. No aspiro a tanto pero ya...
26/09/06 2:28 PM
  
fdc
Bienvenido a casa Luis.

Ni te conocíamos ni sabíamos de tus andanzas, pero aún así, rezábamos por tu vuelta.

Y ahora, a seguir. A por ese otro Luis. Y a por el otro. Y a por el otro... No hay tiempo que perder.

Bienvenido a casa Luis.

http://www.freedownloadcommunity.com
26/09/06 11:52 PM
  
Julián Moreno Mestre
Motivos tuviste para evitar durante muchos años la iglesia catolica. Si te pasaste a otra religión es apostasía, ¿o es que podías ser cristiano- católico y de Nueva Era a la vez?

En las dificultades se manda con frecuencia a Dios a la mierda, te comprendo, yo lo he visto aunque no lo he vivido porque yo hago lo contrario.

Criticaré al magisterio en tanto este sea instrumento de injusticia y de error, y actualmente una parte del mismo pienso yo que lo és. Si tu no lo quiers ver es asunto tuyo pero deja de cuestionar hipocritamente la catolicidad del prójimo y cuestionate la tuya.
28/09/06 1:43 AM
  
Julián Moreno Mestre
El apocalipsis no se puede interpretar con tanta literalidad como haces. eso es de herejes, y creo que la tradición lo demuestra, lamentablemente con sangre, en personas como Savonarola, y también lamentablemente en numeros teologos de hoy de ayer.

A ti por hacer esto no te excomulgarán, no tienes autoridad ninguna y lo que digas no escandalizará más que a algún cristiano. Ojalá buscases cosas menos apocalipticas para comentar.
28/09/06 1:50 AM
  
Luis Fernando
El Apocalipsis, como el resto de la Escritura, está inspirado por Dios y, por tanto, es "útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y esté equiparado para toda obra buena." (2ª Tim 3,16-17).
Y el Catecismo cita dicho libro para, entre otras cosas, hablar de la Liturgia:
1137 El Apocalipsis de S. Juan, leído en la liturgia de la Iglesia, nos revela primeramente que "un trono estaba erigido en el cielo y Uno sentado en el trono" (Ap 4,2): "el Señor Dios" (Is 6,1; cf Ez 1,26-28). Luego revela al Cordero, "inmolado y de pie" (Ap 5,6; cf Jn 1,29): Cristo crucificado y resucitado, el único Sumo Sacerdote del santuario verdadero (cf Hb 4,14-15; 10, 19-21; etc), el mismo "que ofrece y que es ofrecido, que da y que es dado" (Liturgia de San Juan Crisóstomo, Anáfora)..... sigue
28/09/06 8:31 AM
  
Luis Fernando
.... Y por último, revela "el río de Vida que brota del trono de Dios y del Cordero" (Ap 22,1), uno de los más bellos símbolos del Espíritu Santo (cf Jn 4,10-14; Ap 21,6).

Y todavía es más claro su uso al hablar sobre el fin de los tiempos:

677 La Iglesia sólo entrará en la gloria del Reino a través de esta última Pascua en la que seguirá a su Señor en su muerte y su Resurrección (cf. Ap 19, 1-9). El Reino no se realizará, por tanto, mediante un triunfo histórico de la Iglesia (cf. Ap 13, 8) en forma de un proceso creciente, sino por una victoria de Dios sobre el último desencadenamiento del mal (cf. Ap 20, 7-10) que hará descender desde el Cielo a su Esposa (cf. Ap 21, 2-4). El triunfo de Dios sobre la rebelión del mal tomará la forma de Juicio final (cf. Ap 20, 12) después de la última sacudida cósmica de este mundo que pasa (cf. 2 P 3, 12-13).

28/09/06 8:36 AM
  
Luis Fernando
También es citado 4 veces en el Compendio del Catecismo así que, dado que no soy milenarista, no veo porqué no voy a poder citar el Apocalipsis para hablar de los mártires.

28/09/06 8:49 AM
  
Luis Fernando
Aclarado eso, pasamos a tu ataque hacia mi persona. Aceptemos que fui apóstata durante un par de años. ¿Y qué?
Los ultraconservadores de los primeros siglos, que negaban la readmisión de los apóstatas, no estaban en la ortodoxia. Tan es así que muchos acabaron siendo herejes de verdad: donatistas o montanistas.
Entonces, igual que hoy, el magisterio de la Iglesia marcó la línea a seguir: readmisión del apóstata tras un periodo de penitencia por sus pecados.
Así que vete buscando otro argumento para meterte con mi condición de católico conservador porque ese no vale.
Yo acepto el magisterio de la A a la Z. Tú no. Yo dejo que el magisterio juzgue mis creencias. Tú, como en su día Lutero, Calvino y cía, juzgas al magisterio en base a las tuyas. Si a eso lo llamas ser católico, te engañas a ti mismo. Pero si eres feliz así, adelante.
28/09/06 8:51 AM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.

Conocer a Cristo


Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Tras haber estado unos años con sus discípulos, Jesús les hace esa pregunta. Pedro, a quien el Padre le había revelado la verdad, responde adecuadamente. En efecto, "Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente" es la respuesta acertada a semejante interrogación. Saber quién es Cristo es imprescindible para tener comunión plena con Él, pero puede ocurrir que sepamos quién es Él y en realidad no le conozcamos.

En toda relación amorosa se dan una serie de etapas que acaban conduciendo al climax final donde los amantes dejan de ser dos para convertirse en uno. Hay un primer contacto donde se produce un conocimiento meramente intelectual del otro. Sabemos que existe, que está ahí y que incluso nos atrae lo bastante como para que nos apetezca "seguirle la pista". Poco a poco el interés deja lugar a la necesidad. No es ya que nos interese la otra persona. Es que necesitamos estar con ella. Sólo así nos encontramos a gusto y podemos dar rienda suelta a nuestras emociones, a nuestros sentimientos más profundos. El que ama necesita al amado, no de forma egoísta sino pura. Entonces se está listo para dar el paso definitivo: la unión bendecida de lo alto que ha de producir nueva vida como fruto del amor santo entre los cónyuges.

Con el Señor ocurre lo mismo. Al principio sabemos quién es, nos atrae, nos interesa y queremos conocer más cosas de Él. Pero sólo cuando llega el momento en que realmente necesitamos su presencia es que podemos decir que se acerca la hora de que podamos conocerle de verdad. Y sólo cuando nuestra unión con Cristo es todo lo perfecta que puede ser dentro de nuestras limitaciones humanas es cuando podemos decir que realmente le conocemos. Cuando conoces a Cristo, cuando le amas, te das por completo, te entregas sin reservas, ofreces todo tu ser y deseas disolverte en su amor que Él te regala por pura gracia. Y en ese abrazo divino con el Hijo, vislumbramos el amor del Padre, quien es nuestro fin, nuestra meta, nuestro destino eterno. El Espíritu Santo es quien hace la obra. Por Él nos enamoramos de Cristo y por Cristo llegamos al Padre. Sólo así descubrimos quién es verdaderamente Dios: por la obra del Espíritu Santo que nos conduce hacia el amor del Hijo el cual nos abre el camino a la gracia del Padre quien nos acoge como verdaderos hijos suyos. Trinidad santa que da sentido a nuestra existencia.

Lástima que el pecado lo oscurezca todo. Lástima que nuestra debilidad humana se interponga entre nosotros y la fuente de vida. Y aun así, demos gracias a Dios que no nos deja en nuestro pecado sino que nos libera, nos llama, nos perdona y nos restaura. En verdad dice la Escritura: nosotros le amamos porque Él nos amó primero. Descubre el amor de Dios y habrás dado el primer paso hacia tu salvación, que no es otra cosa que la comunión eterna con Aquel que todo lo ha hecho por ti y para ti.

Luis Fernando Pérez Bustamante

1 comentario

  
NADIA
Yo creo que hoy en dia hacen falta mas espacios como este en la internet, el ciber espacio esta plagado de insultos, pornografias y aberraciones en contra de Dios y de la propia raza humana creo que la informacion deberia usarse para fines de creacion y no de destruccion de la conciencia de la moral del amor y del repeto por la dignidad humana y por nuestro Padre. Que bueno que aun haya personas que busquen comunicar la verdad a los demas hombres, ya que es triste ver que muchos jovenes no conocen a Jesùs.
12/07/07 9:43 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.

18.09.06

Sobre el autor del blog

Luis Fernando Pérez Bustamante, nacido en 1968, casado y padre de tres hijos. Hijo único de padres católicos (estudió en los PP Escolapios de Getafe), abandonó la Iglesia Católica al final de la adolescencia. Tras unos años inmerso en el mundo de la Nueva Era, regresó junto con su esposa al cristianismo a través del protestantismo evangélico.

Miembro de una congregación evangélica pentecostal, en sus últimos años como protestante se dedicó a la apologética anticatólica en diversos foros de Internet, pero el estudio de la historia de la Iglesia y la patrística le alejaron de la Reforma.

En abril de 1999 empezó a asistir a la liturgia ortodoxa en la parroquia rumana pastoreada por el presbítero ortodoxo Teófilo Moldován. Finalmente, también con su esposa, regresó a su hogar, la Iglesia Católica, en octubre de ese mismo año. El cardenal John Henry Newman, Siervo de Dios converso del anglicanismo al catolicismo, fue fundamental en su proceso de re-conversión a la fe católica. Precisamente el título de este blog es homenaje a Newman ya que es el lema que escogió cuando fue creado cardenal por el Papa León XIII.

Aparte de su actividad profesional, actualmente se dedica a la apologética católica en Internet, ha publicado artículos en Religión Digital, Sacerdos, Arbil, Libertad Digital y diversos portales católicos. Es miembro de la asociación de fieles Civitas Dei, dirigida por el sacerdote Joaquín Climent Abad.

36 comentarios

  
mariosol
Ánimo, y a por ellos, que son pocos y cobardes. Un abrazo.
25/09/06 11:50 AM
  
Yanka
De corazón, Te deseo todas las bendiciones del Señor...

"Cor ad cor loquitur"

Y...

"Cor ad cor audire"

Porque toda relación es COMUNICACIÓN:
Hay una recíproca y mutua y alterna emisión: Se habla y se escucha...
Por eso: "Cor ad cor loquitu et audire"

No estoy seguro de que esté bien escrito en latín. Sé que me perdonarás...

Que El Señor de la Comunicación te siga bendiciendo.

Tu forero controversial,
Yanka
"Me comunico luego existo".
=======================================

P.D: Te envío una reflexión a propósito de los corazones...

========================================
De corazón a corazón
=====================

Un día un hombre joven se sitió en el centro de un poblado y proclamó que él poseía el corazón más hermoso de toda la comarca. Una gran multitud se congregó a su alrededor y todos admiraron y confirmaron q...
25/09/06 3:12 PM
  
Luis Fernando
Gracias por los ánimos, Mariosol.

Yanka, gracias por tus deseos. Creo que en este blog seré menos "controversial" de lo que algunos estáis a costumbrados tras leerme por los foros y comentarios a otros blogs.
25/09/06 3:27 PM
  
Cruz y Fierro
Enhorabuena. Quiera Dios que este nuevo blog de muchos frutos.
25/09/06 3:36 PM
  
Cariedas
Suerte con el blog y muchos ánimos.
25/09/06 5:07 PM
  
javier_collado
Muy bueno el blog, muy interesante las reflexiones y la noticia sobre los testimonios de los condenados a muerte, hace pensar.

Suerte con el blog
25/09/06 5:32 PM
  
Xoán
Luis Fernando:

Me alegro muchísimo de que tengas tu propio blog además en un medio tan importante como Periodista Digital. Creo que te lo mereces sobradamente por tu defensa sin fisuras de la fe católica.

Yo también di muchas vueltas antes de retornar a la Iglesia católica. Lo peor fue cuando, casi sin darme cuenta, me vi metido en Nueva Era a través de uno de esos romances basados en el rollo de las almas gemelas del que ya tendrás noticia.

Nueva Era parece inofensiva, pero es altamente peligrosa sobre todo si te coge desprevenido y sin preparación doctrinal y teológica.

El caso es que el que me recomendó el primer libro sobre el tema fue un cura durante la confesión. O sea que también en la Iglesia está infiltrado el enemigo y hay que tener criterios sólidos y andar con los ojos bien abiertos incluso con los que se dicen cristianos.

Un fuerte abrazo.

Xoán
25/09/06 5:33 PM
  
oriolt
Mucho ánimo y enhorabuena por el blog Luis Fernando.Te leeré cada día.
25/09/06 8:08 PM
  
nachet
Muchas felicidades y ánimo en esta nueva andadura. Ya sabes que te seguiré habitualmente, que de tí siempre se aprende mucho.
Pasas a mis favoritos automáticamente.
Que Dios te bendiga e ilumine.
25/09/06 10:19 PM
  
Luis Fernando
Gracias nuevamente a todos.

Xoan Xulio, cuando yo estuve metido en el mundillo de la Nueva Era, ¿sabes quién me dio un curso de control mental?
Un sacerdote franciscano. El fraile tenía montada una consulta que tenía poco que envidiar a la de algunos curanderos modernos.
Tengo que enterarme de si todavía sigue en esa línea tan "ortodoxa"
26/09/06 12:10 AM
  
Julián Moreno Mestre
Mi enhorabuena por tener un blog.

Lo que me sorprende es como te aferras al integrismo más intransigente y como has ido saltando de religión en religión cuando una deja de llenarte. No es improbable que vuelvas a hacerlo.
26/09/06 12:22 AM
  
Luis Fernando
Sí, Julián, no es imposible que me vuelva loco y abandone de nuevo la Iglesia de Cristo. Pero sí improbable. Más que nada porque una vez que el hijo pródigo vuelve al hogar tras haberse pateado el mundo, no suele tener ganas de volver a hacer el cimbel por ahí.

Yo espero poder acabar mis días diciendo aquello que dijo Santa Teresa de Ávila: Por fin muero hija de la Iglesia.
Y sé que no me faltará la gracia de Dios para que así sea.

Pax tecum
26/09/06 12:41 AM
  
Luis Fernando
Por cierto, a mí no me llena una religión concreta. Me llena Cristo. Pero el Cristo total, no el Cristo sin Iglesia. Iglesia que subsiste plenamente en la Iglesia Católica
26/09/06 12:44 AM
  
SOFÍAA
LF, aunque pienso muy distinto que tú, compartimos lo principal: la fe en Jesucristo (También en la Iglesia Católica, aunque de otra manera.) Te deseo de corazón una andadura muy larga. Que el Espíritu de Jesús te acompañe siempre.
26/09/06 1:00 AM
  
Luis Fernando
Gracias Sofía.
26/09/06 2:31 PM
  
Katia
Enhorabuena Luis Fernando, por este blog. Que Dios te use para ser bendición a todos. Que seas un instrumento en Sus manos. Mis respetos y admiración.
27/09/06 9:16 PM
  
Luis Fernando
Gracias, Katia. Espero poder escribir algún día en este blog acerca de tu testimonio. Ya hablaremos de ello.
27/09/06 9:27 PM
  
foulard
...pues no sabria qué decirte, me interesas, pero como que parece que no te debes confiar aún...temo que te dejes engañar del enemigo en cuestión soberbia, huye de ella como de la peste, y empieza con la flexibilidad si quieres construir... ¿de veras El Señor te ha dicho que empieces ya?
Yo andube tambien buceando en la nueva era y regresé, sé qué es "regresar"...Gloria al Señor...!cuidate!
28/09/06 4:48 PM
  
neuron
L. Fernando, el hombre nace sin Credos, en consecuencia, todo en él es Evolución.

Tú no llevas mal camino, porque te hicieron católico, después te hiciste evangélico-pentecostal- después hijo de otra iglesia. Y, aparte, conoces a Dios.

Ante la incoherencia del fundamentalismo, con textos como Deut.XIII vigentes= (los sanciona Mat.V), textos que NUNCA pudieron ser dados por Dios, ¿porqué no reflexionas, con tu capaz inteligencia, que es necesario cambiar el mensaje?

Porque Dios, sabedor de que el Derecho es una ciencia y establece que la Ley (y la moral) evoluciona en cada ensayo, nunca dío un Código de Bien y de Mal, sino que viene al hombre por su SOLEDAD, no por su "bondad/maldad".

Tu, ¿no puedes presentar un mensaje que hable del Cristo como el que dá la única cosa que la Sociedad Civil no puede fabricar: la Presencia de Dios.

Porque esto sí es actual, y universal. La soledad.
01/10/06 9:07 AM
  
El pescador
Luis Fernando, realmente el título de tu blog es un homenaje a Newman, y leyendo tu presentación, cómo volviste a la Iglesia católica estudiando la historia de la Iglesia y la patrística, es lo mismo que le sucedió al Cardenal Newman, cuya santidad ojalá pronto podamos ver reconocida oficialmente por la Iglesia.
www.my.opera.com/eltestamentodelpescador
www.eltestamentodelpescador.blogspot.com
02/10/06 1:23 PM
  
Guillermo

Luis Fernando, leo que tras una época inmerso en la nueva era y el protestantismo, volviste al catolicismo.
Yo soy católico, sin embargo, he tenido experiencias que pueden ser explicadas más fácilmente desde posturas cercanas a la new age, como sueños premonitorios o transpersonales. Me resulta difícil congeniarlos. ¿Qué opinas tú?
05/10/06 3:50 AM
  
Silveri Garrell
Saludos Luis Fernando, eres el primero en Internet y te encuentro hasta en la sopa. Por primera vez te veo la cara en la foto y me alegro de haberte conocido fotogenicamente. Dales duro, chico, que aprendan esos tios incrédulos.

La VERDAD posee la dialectica para convencer, el inigualable estilo literario i la chispa carismática reluciente mejores que existen, podemos estar bien seguros. Ciertamente, los que defendemos la Iglesia somos la PALABRA encarnada.
06/10/06 9:36 PM
  
Luis Fernando
Guillermo, lo primero de todo, perdona por mi tardanza en responder. Hacía tiempo que no repasaba todo mi blog.

Sobre lo que te ocurre no puedo darte una opinión fundada. Si esas cosas te pasan sin que las busques, no creo que sea un problema de relación con Nueva Era. Hay gente con mayor propensión a experimentar eso. Mientras no te afecte a tu vida habitual no le des mayor importancia.

Nuevamente, gracias a todos.

31/10/06 5:55 PM
  
Preguntón
Ese franciscano del curso de control mental no se llamaría Carmelo?
18/01/07 10:19 PM
  
Catholic of a pie
Siento decir esto de forma anónima, pero en Internet no me gusta nada identificarme.
He leído muchas cosas de Luis Fernando y en una escala del 0 al 10 le daría un 9,5. Tiene buena doctrina y, a diferencia de cigüeñas clericales, no ofende, pero no se calla, con respeto, cuando algo está mal. Es un azote de los progres católicos (el cáncer verdadero de la Iglesia), pero sin insultar, sólo con argumentos. Y, sinceramente, su biografía me parece admirable. Auunque yo tengo la fortuna no haber dejado nunca la Casa común de la Iglesia.
01/02/07 5:19 PM
  
cacerolo
¿Pero quien te va a amar a ti, alma de cántaro, con esa cara de cebollo-zampa bollos?
07/02/07 9:55 AM
  
Charly
"...una vez que el hijo pródigo vuelve al hogar tras haberse pateado el mundo, no suele tener ganas de volver a hacer el cimbel por ahí"... Navegando por los mensajes que te han dejado, he leído esta frase y, además de encantarme por todo lo que encierra, me he sentido identificado. Ahora mismo estoy sonriendo, gracias.

Me ha llamado la atención tu historia y he podido comprobar, una vez más, el inmenso Amor que Dios nos tiene y la forma con que Él nos cuida y protege, desde el silencio y con nuestro rechazo hacia Él. Y, a apesar de todo, nos abraza con un Amor de verdad y nos perdona sin reproches y sin pedirnos explicaciones por nada... Gracias por recordármelo!
Te seguiré leyendo, Luis.

Un abrazo fuerte en Aquél que nos une.

Charly
10/04/07 2:53 PM
  
Pasen y prueben
Pasen y consuman en nuestro particular paraíso del toxicómano religioso. La oferta tradicional del opio de siempre se ha diversificado mucho(con versiones locales que van del tintorro en tetrabrick /anis del mono nazionalcatólico y carpetovetónico al peyote indígena), la cocaina evangélica, el burbon de los baptistas, el crac de los pentecostalistas, el hashish chii o el qat sunni, los mejunjes hinduistas, hasta las drogas de diseño de las nuevas tendencias "new age" y demás 'innovadores'... Prueben y comparen... y si encuentran algo mejor conviértanse!
12/05/07 4:37 PM
  
Jorge
¿Pero tú Luis Fernando Pérez Bustamante estás seguro de que existe Dios?

Me dejas totalmente asombrado chavalote.....
20/06/07 10:21 PM
  
Francesc Xavier Sanuy
Hoy he conocido tu blog, vía blog del P. Fortea. Lo voy a visitar a menudo porque, aunque soy español estoy viviendo en el Africa y me interesa mucho la situación de la Iglesia en España. Si te interesa conocer algo de lo que hace un misionero en el Congo échale un vistazo a:
http://blogdefranciscojavier.blogspot.com
¡Bienvenido a la Magna Ecclesia!
06/07/07 12:38 AM
  
Lisardo Unido
Tras leer la biografía del autor, yo me pregunto: alguien que ha tenido las ideas tan poco claras, ¿cuándo se da cuenta de que sus creencias ya no van a cambiar más?
06/07/07 3:53 PM
  
Luis
Pues Luis, me haces acordar a esos jugadores que aprenden de chicos a jugar en el club del barrio, le juran lealtad eterna, pero a la primera oferta se van y deambulan de equipo en equipo hasta que se dan cuenta que ya no estan para ser más que eso, uno más del montón y vuelven... "triunfantes" al club del barrio y le declaran amor eterno de nuevo y todos contentos.
Lo tuyo es muy poco, solo hay un lugar para ir y es en el bunquer que tiene la iglesia oficial.
Ahí están, en sus techos tirando piedras al que pasa.
Por cierto, cuando vas escribir algo que no destile odio, cosas negativas, desencuentros, etc.
Cuando te cambies de creencia, avisa sobre tu nuevo blog. Gracias.
13/07/07 5:46 AM
  
Brújula
Bustamante, macho, de corazón a corazón, jomío: ¿tú no estás mareado de tanta vuelta y revuelta por el mercado de las religiones? Poco fiable es lo que dices, porque lo mismo mañana, te alistas de voluntario en el Ejército de María (una semanita sólo, que lo mucho cansa), luego pasas al Opus, que viven cerca, y luego te haces budista para dejarlo al día siguiente por descubrir que lo tuyo es el teatro kabuki. Macho, oriéntate y luego ya pones un blog, un kiosko o lo que quieras, Busta.
14/09/07 9:04 PM
  
Estela
¿tú no estás mareado de tanta vuelta y revuelta por el mercado de las religiones? Poco fiable es lo que dices, porque lo mismo mañana, te alistas de voluntario en el Ejército de María (una semanita sólo, que lo mucho cansa), luego pasas al Opus, que viven cerca, y luego te haces budista para dejarlo al día siguiente por descubrir que lo tuyo es el teatro kabuki. Macho, oriéntate y luego ya pones un blog, un kiosko o lo que quieras, Busta.
---------------------------------------



Gracias a Dios hay conversos en la Iglesia Catòlica. Què dirìa San Agustìn de este cuestionamiento? El, que fue un verdadero mujeriego (y tambièn pernteneciò a una secta) y que le decia a Dios "dame la gracia de la castidad, pero todavìa no", y luego, una vez convertido, escribiò sobre la excelencia de la castidad. A èl tambièn podrìan decirle: ¿y tù vienes aqui a hablarnos de castidad si nunca la practicaste? pues, precisamente, quien sabe què es no tener algo, cuando lo tiene,...
16/09/07 3:42 AM
  
Estela
pues, precisamente, quien sabe què es no tener algo, cuando lo tiene, lo aprecia màs que quien siempre lo ha tenido.

Eso es lo que sucede con los conversos, aprecian mucho màs la belleza de la Iglesia Catòlica porque la perdieron una vez...y nos enriquecen con su presencia.

La estructura de la falacia ad hominem es la siguiente:

A afirma B
hay algo cuestionable en A
luego, B es falso

Animo Luis Fernando! no hacer caso a este tipo de falacias. Hasta ahora no he leido un contra argumento que valga la pena responder.

Eclesiàstico 34:10 El que no ha sido probado sabe pocas cosas, pero el que ha andado mucho adquiere gran habilidad.

Que Dios te bendiga


16/09/07 3:50 AM
  
marcos
Despues de leer las anotaciones bibliograficas que haces en el inicio de este blog, me interesaría mucho que explicases los motivos que te empujaron a ese proceso de reconversión a la Fe católica. Si no es molestia
17/09/07 11:40 AM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.