Lo que el P. Masiá propone es que los cristianos sean paganos
¿Otra vez el P. Masiá? Pues sí, otra vez. ¡Qué quieren que le haga! Si estuvièramos ante un seglar cualquiera, sin responsabilidad eclesial alguna, no dedicaría mucha atención a sus palabras, pero resulta que estamos ante un sacerdote jesuita, cuya orden religiosa, la Compañía de Jesús, le permite escribir libremente poniendo en solfa la doctrina de la Iglesia.
Ayer se dio la circunstancia de que se publicaran a la vez dos artículos suyos. Uno en El País, el periódico más leído de España, en el que abogaba abiertmente por la aceptación del divorcio civil y religioso. El segundo en Religión Digital, el portal digital de información religiosa que tiene como viñetista a un blasfemo. En RD, el P. Masiá pide abiertamente que la Iglesia bendiga uniones prematrimoniales con relaciones sexuales de por medio.
De hecho, ese artículos es presentado así:
Juan Masiá, sj. responde a la cuestión del Sínodo sobre las uniones prematrimoniales.
Es decir, este sacerdote pretende que la petición del Papa de que todo el mundo opine libremente implica poder cargarse la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio y la moral sexual. Den ustedes por hecho que llegarán nuevos artículos suyos pidiendo la aceptación de las relaciones homosexuales y del matrimonio entre parejas del mismo sexo.
Es peculiar la forma en que este jesuita, de nombre que no de espíritu, plantea el tema:
Sobre la cohabitación no debe entrometerse quien acompaña pastoralmente, respetando las decisiones en conciencia de los “cónyuges en camino hacia el matrimonio".
Es decir, si la Iglesia dice a una pareja de novios que debe esperar al matrimonio para tener relaciones sexuales, se está “entrometiendo” en su decisión. Una decisión tomada en conciencia. Por tanto, ¿cuál es el elemento clave para determinar si un acto es o no pecado? No la Palabra de Dios. No el Magisterio de la Iglesia. Es la conciencia al margen precisamente de la Palabra de Dios y el Magisterio. O sea, una conciencia no formada para el bien. Una conciencia al margen incluso de la ley natural, que también es enseñada por la Escritura y la Iglesia.
Ciertamente todo hombre debe seguir su conciencia, que es llamada por el Beato Newman como el primero de los vicarios de Cristo. Nadie debería ser forzado a obrar en contra de ella. Pero igual de cierto es que el hombre tiene el deber ineludible de formar su conciencia adecuadamente. Y para eso está la Escritura, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia. Es decir, si yo creo en conciencia que puedo matar al vecino del quinto porque se opone a que cambiemos de ascensor, nadie pretenderá que he actuado bien.
De igual manera, si yo me burlo las palabras de Cristo sobre el adulterio y la fornicación, que es exactamente lo que el P. Masiá propone que se haga, nadie podría decir que no estoy pecando. La ignorancia puede ser atenuante e incluso eximente en una situación objetiva de pecado. Pero lo que se pretende no es que la gente sea ignorante, sino que rechace claramente el mandato de Dios del que da testimonio su Iglesia. En otras palabras, se pide que la Iglesia traicione a Dios y se ponga del lado de quienes justifican el pecado.
¿Y qué es lo que se busca con ello? Pues que los cristianos se comporten como el mundo quiere. Si el mundo quiere divorcio, que se divorcien los cristianos. Si el mundo quiere fornicación y amancebamiento, que los cristianos forniquen y se amanceben. Si el mundo desea anticoncepción, que los cristianos usen anticonceptivos. Si el mundo quiere sodomitas y lesbianas, que los cristianos puedan ser sodomitas y las cristianas lesbianas. Y ya puestos, si el mundo quiere aborto, permitamos al menos cierto tipo de abortos. Si el mundo quiere manipulación de embriones humanos, manipulemos los embriones. Si el mundo quiere eutanasia, aboguemos por la eutanasia.
Cuando el beato Pablo VI dijo que el humo de Satanás había infiltrado la Iglesia, seguramente no se imaginaba que tal hecho seguiría presente, de forma aún más visible, cuarenta años después. El drama, a punto de que entremos en el año 2015, no es que haya un jesuita que plantea esas cosas. El drama es que multitud de bautizados, y no pocos de los católicos practicantes, está de acuerdo con él. El drama es que muy pocos hacen algo para evitar que esas ideas se infiltren en la Iglesia en amplísimas zonas del orbe. El drama es que estamos en plena apostasía y pocos son los que alzan la voz de forma permanente -no basta con alguna declaración de cuando en cuando- para indicarlo.
Dijo ayer el Papa que los cristianos debemos “ser coherentes, vivir como cristianos. Y no decir soy cristiano y vivir como pagano". Lo que propone Masiá es que el cristianismo no se distinga del paganismo en prácticamente nada. O sea, que los cristianos sean simplemente “buenos paganos", que se limiten a no matar -excepto si es al no nacido o al enfermo terminal-, no robar y poco más. Pero un cristiano pagano es peor que un pagano a secas, ya que aquel ha tenido que apostatar previamente. Y como enseña San Pedro:
Si, pues, una vez retirados de las corruptelas del mundo por el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, de nuevo se enredan en ellas y se dejan vencer, sus postrimerías se hacen peores que los principios. Mejor les fuera no haber conocido el camino de la justicia que, después de conocerlo, abandonar los santos preceptos que les fueron dados.
En ellos se realiza aquel proverbio verdadero: “Volvióse el perro a su vómito, y la cerda, layada, vuelve a revolcarse en el cieno”.2ª Pe 2,20-22
¿No vemos que Masiá quiere que nos convirtamos en perros y cerdos para revolcarnos otra vez en el barro del pecado y la apostasía?
Y ante eso uno se pregunta: si el Papa pide que seamos coherentes, ¿no habrá que pedir a la Iglesia que lo sea ella misma y expulse de su seno a quienes piden a los cristianos que se comporten como paganos?
Porque, ¿de qué vale pedir a los fieles que acojan las enseñanzas de Cristo si se permite que los que las esconden, las niegan y las atacan campen a sus anchas dentro de la Iglesia? En el Antiguo Testamento Dios llama precisamente adúltero al Israel idólatra, ¿y vamos a admitir la idolatría de que la Iglesia acepte el adulterio y la fornicación?
Cristo criticó con dureza a escribas y fariseos, pero al mismo tiempo pidió al pueblo que acogiera sus enseñanzas:
En la cátedra de Moisés se han sentado los escribas y los fariseos. Haced, pues, y guardad lo que os digan, pero no los imitéis en las obras, porque ellos dicen y no hacen.
Mt 23,2
Lo que hoy se pretende es que ni siquiera se guarde y se haga lo que dicen los que están sentados en la cátedra de los apóstoles, especialmente en la cátedra de Pedro. Si Cristo y los apóstoles dicen no al divorcio y consiguiente adulterio y no a la comunión de los que están en pecado mortal, se propone que se niegue el carácter pecaminoso del adulterio para así poder comulgar. Les da lo mismo que Pedro y la Iglesia ya se hayan pronunciado sobre esa cuestión en repetidas veces. Quieren torcer la voluntad del Señor y de sus vicarios, con el Papa al frente. Corresponde precisamente a Pedro -hoy el papa Francisco- confirmar a los demás en la fe. Esperamos y confiamos por fe en que lo hará de nuevo. El Santo Padre ha dicho que es hijo de la Iglesia y como tal actuará. Lo ha hecho ayer mismo en lo ya citado en este mismo post. Y si hablamos de confirmar, se trata de ratificar lo ya enseñado, no de cambiarlo. Como han recordado obispos y cardenales, eso no puede hacerlo ni siquiera Pedro, porque Cristo está por encima de él. Como bien dijo Joseph Ratzinger siendo Cardenal Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe:
El Papa no es en ningún caso un monarca absoluto, cuya voluntad tenga valor de ley. Él es la voz de la Tradición; y sólo a partir de ella se funda su autoridad.
30 de septiembre de 1988, Cardenal Joseph Ratzinger
¡Santidad o muerte!
Luis Fernando Pérez Bustamante
36 comentarios
Te ruego por tu responsabilidad y amor en Cristo un giro hacia la línea de misericordia que el Santo Padre ha impulsado desde Roma. SIEMPRE FIELES A LA PALABRA DEL SANTO PADRE
---
LF:
Hombre, tiene guasa que digas eso en un post en el que cito lo dicho por el Papa ayer. Y tiene guasa que digas eso de mí y no de Masiá.
Lo de que la Iglesia crece por atracción, dicho no solo por este Papa sino por el anterior, ya lo comenté en otro post. De toda la vida la Iglesia ha crecido por evangelización y predicación del kerigma. Lo de la atracción sería deseable pero solo es posible si los cristianos nos ponemos en manos de la gracia para ser santos y no en manos de la apostasía para ser paganos.
La misericordia no es dejar a la gente en pecado. Eso es pisotear la cruz.
Y sí, cada vez soy más radical. Y más que lo seré si las cosas siguen así. Así que absteneos de pedirme otra cosa. Si es menester, Dios me quitará de en medio, no os preocupéis. Bueno, no a mí necesariamente, ya que puedo desaparecer por cualquier otra razón. Quitaría de en medio a InfoCatólica. Porque en esto no estoy solo.
----
LF:
Lo de Masiá y esos otros nombres no es nuevo. Llevan ahí desde tiempos de San Juan Pablo II. Ese dato nos dice algo.
Luis Fernando tiene razón: es incoherente pedir a los cristianos que no actúen como paganos y, a la vez, dejar que desde la propia Iglesia se digan las cosas que se dicen, como que el Papa pueda tener dispensa (¿concedida por quién, por revelación privada?) Para disolver matrimonios válidos en otras circunstancias (¡toma ya relativismo!).
Y antes que la palabra del Santo Padre, hable de la Palabra de Dios, como hace Luis Fernando. Si ve usted que ambas se contradicen, mal vamos.
---
LF:
Hablo de él porque muchos piensan como él. Incluso obispos, como el de Amberes.
¿es explicable que hoy anden haciendo lo que les da la gana Masías, Aguirres, Pagolas, Carams, esa otra catalana y tantos más..?
----
LF:
Yo tampoco creo, pero no soy el último juez de mi labor y nuestra causa. Dios sí lo es.
El obispo de Amberes aboga por la aceptación eclesiástica de la bisexualidad y la homosexualidad cuestionando la doctrina.
Mi pregunta es: ¿Por qué Francisco acepta a este tipo de personajes, por qué no los saca de la Iglesia?
---
LF:
No, la pregunta es por qué Benedicto XVI le hizo obispo de Amberes.
La situación es realmente grave. Hace falta saber si alguien, con responsabilidad suficiente en la Iglesia, está interesado en tomar decisiones al respecto, porque o se toman rápidamente o la barca se hunde sin remedio.
---
LF:
Cristo gobierna la barca. Él impedirá que se hunda. Pero que puede producirse otro cisma "oficial", como el de Oriente, el de Occidente o el de la reforma protestante, vamos... sin la menor duda. Digo que puede, no que sea seguro.
----
LF:
Cambié lo de "Su..." porque puede entenderse como falta de respeto. Y anda la cosa muy delicada como para que nos echen en cara que permitimos eso. Espero lo entienda.
En Roma se lee lo que escribimos acá.
No ve Ud como están muriendo por Cristo nuestros hermanos en medio Oriente? Si no hubieran sido tan radicales posiblemente estarían vivos. Ellos muriendo y nosotros aqui comodos como si nada? Parece que Ud no registra la gravedad de este momento
Tómese un valium antes de leer InfoCatólcia y dos antes de escribir un comentario aquí.
Y las amenazas, se las guarda para otra ocasión, que a alguien que ha recibido varias amenazas de muerte durante 15 años le importan bien poco.
Si hay cristianos que derraman su sangre ante los fundamentalistas de ISIS, ¿voy yo a asustarme por pobres diablos como usted?
Y cada día pare algo peor por esa boca incontinente. Para escándalo de los sencillos y dolor de los fieles, y para herir más el corazón de Cristo.
Y todos los que deben intervenir, calladitos, y mirando para otra parte.
Y todavía hay alguno que incluso lo defienda, como aquí. O que más bien ataque a los que no se callan ni se deben callar. De locos.
Y yo que pensaba que el espíritu chavista no tenía futuro. ¡¡¡Y LO VEO METIDO EN EL TUÉTANO DE LA IGLESIA!!! De locos totales.
---
LF:
Masiá obedeció unos meses. Luego volvió a lo suyo. Ya se sabe que la cabra tira al monte.
Rezaremos. De hecho, rezamos.
Hace tiempo que en la iglesia no se actúa contra los herejes, nada nuevo bajo el sol.
---
LF:
A Dios gracias siguen habiendo muchos buenos jesuitas.
«la pregunta es por qué Benedicto XVI le hizo obispo de Amberes»
¿Quizás porque lo engañaron como un chino (el Papa no es omnisciente)? ¿O porque es lo menos malo de Bélgica? Posiblemente lo más sensato habría sido promover a alguno del ex Congo belga, que los negritos tienen MUCHISIMO MÁS clara la doctrina y la praxis y, además, están baqueteados y curados de espanto.
Respecto a lo de «ser hijo de la Iglesia»... en fin, que no conozco a ningún jesuita que no lo afirme; es más: se lo creen. Claro que dicho así, sin más, no significa absolutamente nada. Y buenos jesuitas, incluso MUY buenos, haberlos, haylos, pero que me zurzan si se me ocurren más de cuatro nombres.
Lo que no entiendo es su recalcitrante insistencia en no hacer nada. ¿miedo? ¿hipocresía? ¿misericordia mal entendida?...
Las condenas pueden gustar o no. Pero al menos a los fieles nos dejan claro quien es un hereje ( y por tanto no debe ser escuchado) y quien debe ser tenido en cuenta.
Sinceramente desde SJuan Pablo II (por ahora) veo que la misma Iglesia no para de dudar de si misma.
Y por cierto, que le diran estos liberales a todos esos catolicos sinceros que han abandonado sus practicas pecaminosas y se han arrepentido de ellas?
---
LF:
Y claro, después de decir eso se habrá quedado tan ancho, ¿a que sí?
Digámoslo claro, el señor Masiá es una personalidad importante dentro de la Compañía, enormemente influyente, especialmente entre las vocaciones más jóvenes. Es un autor de cabecera para muchos chavales que estudian en los jesuitas. No es un don nadie. Por tanto, el escrito que nos ocupa merece una contestación pública y notoria, no sólo por parte de LF, sino también por parte de los obispos y por parte del Prepósito General de la Compañía de Jesús.
Me consta que el Santo Padre sigue con preocupación las noticias que le llegan desde España. Prudente y sensato, evita hacer comentarios personales desautorizando (¡¡¡no daría abstasto!!!). Si bien ha dado orden de que cesen ya los comentarios desafortunados, por no decir heréticos, de personalidades muy relevantes en el plano mediáticos. Por ejemplo, el Padre Ángel hace tiempo que no sale diciendo ninguna gansada. Aunque está haciendo mucho efecto en algunos, otros siguen en sus trece, como es natural. Porque si no hacen caso a Dios, mucho menos harán caso al Papa.
---
LF:
El P. Ángel hace tiempo que no dice ninguna gansada desde que su arzobispo decidió hacer lo que no habían hecho los arzobispos anteriores.
Le he dado La santisima Palabra, los santos Padres,La Sagrada tardición, el magisterio extraordinario y ordinario, entre otras la Veritatis explendor,ya están advertidos.
Hace ya mucho.
Me pregunto: ¿Si el sacerdote jesuita Juan Masiá sigue arremetiendo contra las enseñanzas de Cristo y la fe de la Iglesia Católica por qué continúa dentro de la Iglesia Católica?
La responsabilidad de todo el daño que está haciendo (que es bastante) no es sólo suya, sino de quienes tienen jurisdicción sobre él. Ellos están obligados a evitar tanto mal y cortar por lo sano para evitar el escándalo.
"Al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en Mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos, y le hundan en lo profundo del mar. ¡Ay del mundo por los escándalos! Es forzoso, ciertamente, que vengan escándalos, pero ¡ay de aquel hombre por quien el escándalo viene!" (Mt 18,6s).
Que Dios te bendiga y la Santísima Virgen María y San José te protejan siempre.
...............
Esto me tranquiliza, por lo menos estoy segura de que el Santo Padre no fomenta a estas personas.
Sigamos rezando por el Papa.
Saludos cordiales.
Pero el trabajo de los Masiá and company, apoyados ya por los más altos prelados, no finaliza aquí. Socavado un cimiento, piensan, cualquier otro puede ser destruido. Cualquier otro. Hasta llegar a una fe adulta, sin mitos (así consideran a los dogmas), sin creencias y con una lejanísima esperanza en algún principio universal que nos hermana como hombres.
No sé qué pasara. Siempre hay que mantener la esperanza porque no hay más que un Señor de la historia. Pero, mientras tanto, algunos se extrañan de la pujanza de fes simples e intransigentes como las evangelistas o la musulmana, que se encargan de llenar el ansia de espiritualidad que la religión católica ha olvidado.
Puede ser que se insista en lo del divorcio para coordinar con los ortodoxos que lo admiten. Puede ser que luego se planteen el celibato de los sacerdotes por el mismo motivo.
Alguien ha dicho que los eclesiásticos son mas políticos que pastores actualmente. Motivos tendrán, que no sabemos, para portarse así...
Problemas en la Iglesia siempre ha habido. Por el remanente fiel Dios la mantiene.
Quizás los judas estén entre los escogidos para algo. Jesucristo no abroncó a Judas, le confió las finanzas a pesar de sus comentarios mezquinos cuando le parecía caro un perfume derramado por gratitud a Dios. Siempre le trato con amor aun sabiéndole traidor...
Los que tenéis discernimiento y argumentos para defender la Verdad del Evangelio hacerlo tranquilos y seguros que a Dios le agrada. Para que siempre haya un remanente fiel que conmueva al Señor seguiremos orando. Son muchos quienes oran y la oración como la Palabra hace aquello para lo que se la envio.
LFPB ánimo, tranquilo, veras cosas mejores que te alegraran.
---
LF:
Hay quien piensa se trata de que aceptemos lo que los ortodoxos aceptan para así unirnos con ellos. Pues bien, ya podemos ir cargándonos el papado, el purgatorio, el pecado original y lo que sea menester. Y luego, para unirnos a los protestantes, lo mismo. Adiós a los dogmas sobre María, al uso de imágenes, a la Misa como sacrificio, al sacramento de la confesión, etc.
¿Tranquilo?
Pues no, no estoy tranquilo. Sí confiado en Dios. Pero ciertamente inquieto por la salud de millones de almas que están siendo conducidas a la perdición.
---
LF:
En los últimos meses he orado infinitamente más que en toda mi vida pasada. Incluso más que cuando pasé por la crisis de dejar de ser protestante evangélico y emprender el camino de vuelta al catolicismo. Hay noches que me despierto rezando, literalmente. Y de esa oración salen, siquiera en parte, estos artículos. De la oración y de mi obediencia a quien está en autoridad espiritual sobre mí.
Así que en esas estamos.
---
LF:
En realidad no es habitual que yo permita en el blog el debate sobre temas de fe. Pero sí el debate sobre la oportunidad de mis posts. Aunque ya aviso que es un debate que no cambiará mi forma de actuar, que se mueve por los parámetros que ya he indicado.
Lo que se está consiguiendo, es que cada día, las iglesias estén más vacías. Si es la Iglesia la que tiene que adaptarse al mundo, ¿Para qué queremos Iglesia?
¿Donde queda el mandato divino de "Id y proclamar el Evangelio"? Lo que proponen los herejes ¿Es lo que dice el Evangelio?
¡¡¡Que fuerte!!!
Pero el problema no es el y su escándalo, sino quien se lo permite.
Tengo una amiga, que llevaba pidiéndome que fuera a un determinado movimiento eclesial, en dónde según ella, se ayuda mucho a vivir la fe y que era estupenda. Yo, que ya estoy más que harta de movimientos, de los que he salido escaldada, siempre le decía que no. Pero un día, en que fuí a una concentración contra el aborto que hubo en mi ciudad, acompañada de una amiga, que también estuvo en el movimiento en el que estuve, muchos más años que yo, y que también lo dejó, nos escontramos con la anterior amiga citada, que iba acompañada de unas cuantas señoras pertenecientes al movimiento en el que está, y una vez más, volvió a alabar las bondades de "su" movimiento. La amiga que iba conmigo, dijo de ir a una convivencia que tenían al día siguiente, y yo acepté. Lo que me encontré allí, fue una reunión de personas de lo más variopinto. Entre ellas, a un señor encargado de leer todas las lecturas de la mañana, y que cual no fue mi sorpresa, cuando me enteré, porque él mismo lo dijo al presentarse, estaba separado, y vivía con una señora en pareja. Estaba en proceso de nulidad de su primer matrimonio, pero mientras, vivía con una señora. A lo mejor, vivían juntos y en perfecta castidad, pero a una, que es una mal pensada, no le dió esa impresión.
Conclusión: Que ni la amiga que me acompañó, ni yo, hemos vuelto por el tal movimiento, y que ello me costó el que la amiga perteneciente a ese movimiento se enfadase conmigo por no querer volver, a pesar de que le dí mis razones. Según ella, no había motivo, pues al fín y al cabo, la petición de nulidad, estaba en marcha.
El movimiento en cuestión (ya estoy mareada con tanto movimiento), lo llevan unas monjitas vestidas de paisano, y por lo que se ve, muy modernas y tolerantes.
Y así están las cosas.
---
LF:
Lo de Francisco es cosa suya. El otro día ya le hemos dado un aviso serio en un comentario en las noticias.
Respecto al obispo de Amberes, es cierto que esas declaraciones heréticas las ha hecho ahora. Cuando era Papa Benedicto XVI hizo otras. Concretamente sobre la ordenación de mujeres, de la que afirmó que sería bien recibida por los católicos belgas. ¿Usted vio que pasara algo?
Pues eso...
Ya no hay disciplina en la Iglesia, y esta situación lleva más de 50 años. Cuando los caballo se han salido del corral, ¿cómo se les puede meter otra vez luego de estar fuera tanto tiempo? Parvus error in principio fit maius in fine.
Como se ha visto que el Cardenal Kasper ha relanzado su campaña para dar la comunión a los divorciados y vueltos de casas, luego de que en 1994 Ratzinger y Juan Pablo II lo hubieran parado y cooptado al Vaticano, con el Papa Francisco, parece que ha visto una nueva oportunidad para sacar su tema favorito. Otros han seguido su estela.
Si un ministro de Estado u otro alto funcionario hace declaraciones públicas en contra de la política del Presidente del Gobierno, ¿cuánto duraría en el cargo? Creo ni cinco minutos. En cambio, en la Iglesia que se ocupa de la salvación eterna de las almas hay una paciencia enorme con este tipo de declaraciones.
Dejar un comentario
