LA INQUISICIÓN GAY (III).

Fuentes: Life Site 18 (1)/18(2)/19-05-05; 03/07/08/15/20-24-06-05. (vid. NG 694, 695, 712, 713).

Por Juan Bacigaluppi

Canadá: Persecución anunciada. Extorsión gubernamental. Los obispos no callan. Pecadores públicos

El voto de confianza del 18 de mayo benefició al gobierno del liberal Paul Martin, por el voto de dos legisladores pro-gay. Sería inminente la sanción de la ley de redefinición del matrimonio, que crearía la figura de "matrimonio homosexual". El Bloque de parlamentarios de Quebec, fue "comprado" por el gobierno, otorgando a esa provincia más dinero público, lo que restó fuerzas a quienes se oponen al proyecto.

Persecución anunciada

El gobierno canadiense admitió oficialmente que el proyecto de ley de "matrimonio homosexual", no contempla ninguna garantía para aquellos que estén en desacuerdo con la redefinición de matrimonio. El ministro de justicia del gobierno federal, Irwin Cotler, se refirió especialmente con las confesiones religiosas que se nieguen a "casar " a homosexuales.

Como informamos, ante legislaciones provinciales similares al proyecto nacional en discusión (C-38), varios funcionarios municipales de Newfoundland, Manitoba, British Columbia y Saskatchewan renunciaron ante el ultimátum que les obligaba a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo según las leyes de esas provincias, y el obispo de Calgary, Mons. Fred Henry fue acusado de atentar contra los derechos humanos por su prédica contraria al proyecto nacional, (vid. NG 694, 695).

Derek Rogusky, vice-presidente de la asociación evangélica Focus on the Family, declaró que, "como están las cosas, los miembros de las confesiones cristianas serían llevados masivamente a los estrados judiciales", por no aceptar los llamados "matrimonios " entre homosexuales.

Persecución instalada

En el mismo orden de cosas, poniendo en evidencia una persecución que se agudizará si se sanciona la ley federal, la Corte de Apelaciones de British Columbia, rechazó el recurso del Dr. Chris Kempling, que fue suspendido en su cargo de consejero escolar, sin goce de sueldo, por el superintendente de escuelas del distrito, por escribir en un diario en contra del proyecto federal de matrimonio homosexual. Kempling apeló a la corte basándose en derecho a la libre expresión y su derecho a la libertad religiosa, que en teoría se encontraban protegidos por la ley. (vid. NG 712, 713).

Según la Corte el ex-consejero no puede recurrir a la Carta de Derechos Humanos, reclamando por su libertad religiosa, ya que sus escritos contrarios a la legalización de uniones homosexuales, "son discriminatorios y atentan en su totalidad en contra el sistema de educación pública", y que eso hace que no pueda ocupar cargos en dicho sistema.

Días antes, la corte de derechos humanos del estado de Saskatchewan, condenó a William Whatcott, por distribuir panfletos contra el proyecto federal a una multa de 17.500 dólares. Su acción fue calificada como "crimen de odio". Los volantes decía: "La homosexualidad es pecado".

Extorsión gubernamental

A principios de junio el obispo de Calgary, Fred Henry presentó su testimonio contrario al proyecto C-38 en la Cámara de los Comunes y fue intimidado con la amenaza, por parte de los representantes del gobierno, que quienes (asociaciones y personas) se opusieran a la ley perderían su estatus especial de "actividades de caridad", que los beneficia en el pago de impuestos.

Los obispos no callan

También a principios de junio volvió a intervenir la Conferencia Episcopal, que en estos últimos seis meses lo ha hecho al menos diez veces.

El documento consta de 13 puntos; había sido presentado al Parlamento unos días antes. Recoge una serie de hechos ocurridos hasta ahora en los estados en los que rigen leyes de matrimonio homosexual, similares al proyecto de ley nacional.

"El proyecto de ley de redefinición del matrimonio, aceptando el llamado matrimonio entre homosexuales, sienta las bases para un estado totalitario", dice la declaración, "porque atenta contra la libertad de conciencia, la libertad religiosa y la libertad de expresión".

Transcribimos algunas de sus partes:

"Cuando la sociedad rechaza la primacía de la ley natural en su ordenamiento legal, el resultado no es otro que el caos y el desorden social, y está poniendo las bases para un estado totalitario, como nos enseña la historia del siglo XX".

"A los dirigentes y los miembros de los grupos religiosos se les ha conculcado ya el derecho a enseñar y predicar la verdad sobre el matrimonio y la homosexualidad, de acuerdo con su conciencia y sus creencias religiosas"

"Una asociación de beneficencia, tiene una causa judicial ante un tribunal de derechos humanos, porque se negó a alquilar sus instalaciones para la celebración de un "matrimonio" (entre homosexuales), incompatible con las convicciones religiosas de su fe".

"Los funcionarios civiles que celebran matrimonios, en las provincias y territorios de Canadá, que tiene ese tipo de leyes, no están protegidos por la ley en cuanto a su libertad de conciencia y su libertad religiosa y se han visto obligados a renunciar o a presidir ceremonias irreconciliables con sus convicciones personales".

"El gobierno federal ha amenazado a las confesiones religiosas, y no ha asegurado que éstas no serán penalizadas privándolas de su 'charitable status', si no aceptan la redefinición de matrimonio".

Pecadores públicos

Mons. Fred Henry, declaró también, que los legisladores que voten a favor del proyecto C-38, serán excluidos de la comunión, como todos los "notorios pecadores públicos", por ejemplo aquellos que han votado a favor de la liberalización del aborto. Lo mismo había afirmado en su audiencia en el Parlamento al ser interpelado por un legislador que no esconde su condición gay.

El mismo Henry propuso que si el gobierno quiere legislar beneficios para personas del mismo sexo que viven bajo un mismo techo, lo haga sin discriminar.

Legislar a favor de la orientación homosexual es discriminatorio -dijo- "hay muchas situaciones en las que no interviene la orientación sexual que merecerían ser contempladas", por ejemplo, una nieta que cuide de su abuela y en ello invierta su vida. "Ni matrimonio homosexual, ni uniones civiles", propuso Henry, "se podría reconocer una figura como 'relaciones interdependientes entre adultos', que no implique el uso del sexo".

Según Life Site, como informamos, preocupa particularmente a los políticos que la Jerarquía de la Iglesia haya insistido en la doctrina común y universal, según la cual los católicos no deben volver a elegir a aquellos legisladores que hayan votado leyes inicuas. De allí los intentos del apóstata Paul Martin y su gobierno de acallar a los obispos católicos. FIN 26-06-05.

ESPAÑA: CATÓLICOS, ¡A LA CALLE!.

Fuentes: Propias y CEE (Vid. NG 705y sus referencias, 707, 714)

Los obispos llaman a la concentración del 18 de junio. Manifestarse es un modo de cumplir con el deber de servir al bien común.

A raíz del tratamiento por el Senado de España del proyecto de ley que equipararía las uniones homosexuales con el matrimonio, incluyendo la posibilidad de adoptar, el Foro Español de la Familia, convocó una manifestación en defensa de los principios de orden natural para el 18 de junio en Madrid.

Después del apoyo explícito dado por varios obispos a la marcha, por ejemplo, por el Arzobispo de Madrid, Cardenal Antonio María Rouco Varela; por Mons. Antonio Dorado, Obispo de Málaga; por el Obispo de Mondoñedo-Ferrol, Mons. José Gea Escolano; por los Obispos de Asidonia-Jerez, Mons. Juan del Río, y de Cádiz y Ceuta, Mons. Antonio Cevallos; por el Arzobispo de Pamplona-Tudela, Mons. Fernando Sebastián Aguilar, que pidió no aceptar "pasivamente un ataque tan grave contra el orden natural", y por el Arzobispo de Valencia, Mons. Agustín García-Gasco, que en su carta semanal afirmó, ""manifestarse a favor de que se respete la alianza conyugal entre el varón y la mujer, de que se apueste por las familias con un sólido fundamento matrimonial indisoluble, es manifestarse para el bien de todos, para el bien de la humanidad", la Conferencia Episcopal, publicó un comunicado instando a los católicos a manifestarse y a dar "una respuesta clara e incisiva por todos los medios legítimos".

También se conoció un mensaje del Obispo auxiliar de Madrid, Mons. Fidel Herráez, dirigido a todos los sacerdotes de las parroquias y lugares de culto de la arquidiócesis, adjuntándoles una nota del Consejo de Laicos, pidiendo que sea leída en las misas que se celebren los dos fines de semana previos a la manifestación. "Fracasadas las iniciativas de diálogo planteadas, creemos en conciencia, dice la nota, que debemos manifestarnos públicamente para hacer valer nuestros derechos y oponernos a leyes que suponen una agresión a los fundamentos de la vida familiar y social".

La Familia sí importa

La Familia sí importa, titula la Conferencia Episcopal su comunicado, que dice:

"La Conferencia Episcopal, a través de su Comité Ejecutivo, ha manifestado en dos ocasiones su juicio claramente negativo sobre la legislación que se prepara en este momento y que supondría una corrupción tal del matrimonio en nuestras leyes, que esta institución vital e insustituible para las personas y para la sociedad dejaría de ser la unión de un hombre y de una mujer. Los obispos, en sus diócesis, han expuesto también la doctrina católica a este respecto de modo nítido y reiterado.

"La sociedad, a través de diversas instancias, ha manifestado igualmente su rechazo de una legislación tan injusta y contraria a la razón. Entre las iniciativas sociales propuestas para la defensa de los derechos del matrimonio, de la familia y de los niños, una organización civil ha convocado a los ciudadanos a expresar su apoyo a estos derechos por medio de una manifestación convocada para el día 18 de junio en Madrid bajo el lema de "La familia sí importa".

"La causa es justa. Nos hallamos ante una cuestión de la mayor trascendencia moral y social que exige de los ciudadanos, en particular de los católicos, una respuesta clara e incisiva por todos los medios legítimos. Los fieles laicos responden adecuadamente al desafío planteado cuando hacen uso de sus derechos democráticos a expresar su desacuerdo manifestándose pacíficamente. Es un modo legítimo de cumplir con su deber al servicio del bien común". (Nota del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, Madrid, 9 de junio de 2005). FIN, 12-06-05.

ONU-BRASIL: PROMOCIÓN ACTIVA DEL ABORTO.

Fuentes: Antonio Donato; O Globo 05-06-05; Life Site 13-05-05. (Vid. NG 666, 667, 679, 692, 697, 700, entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

El 24 de mayo, en Brasilia, el gobierno del presidente Luis Ignacio "Lula" Da Silva, organizó una jornada de conferencias destinada a promover la legalización sin restricciones del aborto. Explicando la "reinterpretación" de los tratados de derechos humanos, participaron activamente dos organismos de la ONU, el Fondo para la Población y la agencia para la mujer, UNIFEM. Según las fuentes brasileñas, hasta ahora estas entidades y otras, como el Fondo para el Desarrollo de la ONU, sólo "auspiciaban" estos eventos.

En el marco de conseguir el objetivo de legalizar el aborto quirúrgico este año, se trató de demostrar a los legisladores que el aborto es un problema de salud pública, englobado en el derecho universal a la salud; que su práctica es un acto médico debido, y que por tanto "la criminalización del aborto es inconstitucional, como consecuencia de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Brasil", además se insistió en la "falta de 'compasión' de los legisladores brasileños que sostienen la actual legislación restrictiva sobre el aborto". (n de la r. Compasión: es un término de la jerga internacional, que en general se usa para justificar aberraciones, por ejemplo, el aborto; los supuestos derechos de los homosexuales; y la negación del derecho a la objeción de conciencia y del derecho de los padres a la educación de sus hijos).

A la vez, en el seno del gobierno federal, a través de la Secretaria Especial de Políticas para la Mujer, que preside la feminista Nilcéa Freire, se constituyó una "comisión tripartita" que tiene como único fin promover la legalización del aborto sin restricciones, y además, el gobierno federal decretó distribuir gratuitamente el abortivo llamado "píldora del día después", en más de 63.600 hospitales y centros de salud, decisión que ha sido apelada en varios estados.

Recordemos que esto se suma a la Norma Técnica del Ministerio de Salud que obliga a los médicos a realizar abortos quirúrgicos en casos de violación, sin denuncia o investigación policial, basándose solamente en el testimonio de la mujer, que puede recurrir al aborto en cualquier momento del embarazo, declarando que éste es fruto de una violación. También es de notar que aún está pendiente la decisión del Tribunal Supremo, sobre la legalidad del aborto en casos de anencefalia. Este caso se ha complicado por el cambio de procurador general, Claudio Fontenles, acusado de "católico" por las abortistas, que termina su mandato en junio y será reemplazado por Antonio Fernando Souza, que si bien también es católico, adelantó que se "diferenciará" de Fontenles.

Entre las ponentes del evento del 24 de mayo, figuró María José Rosado Nunes, vehemente defensora del llamado derecho al aborto, profesora del departamento de Ciencias Religiosas de la Pontifica Universidad Católica de San Pablo y presidente de la filial de la organización de apóstatas, Católicas para el Derecho a Decidir, que según fuentes brasileñas, ha recibido sólo este año, de organismos internacionales más de 600.000 dólares americanos.

Brasil líder en promoción del aborto

Por su parte el senado federal anunció el 20 de mayo, que en el segundo semestre del año organizará un mega-encuentro sobre la "revisión de la legislación punitiva sobre el aborto", en el que participarán las primeras damas, ministras y parlamentarias de todas las naciones de Latinoamérica y el Caribe. El mismo senado ya organizó reuniones sobre el tema pero a nivel nacional, en las que han participado por el Ministerio de Salud, Maria Jose de Oliveira Araujo, del área Salud de la Mujer, pediatra, fundadora del colectivo feminista Sexualidad y Salud y de la Red Nacional Feminista para los Derechos Sexuales y Reproductivos, y Lia Zanotta Machado, miembro de la misma red, y directora del Consejo no gubernamental de Acciones de Género, Ciudadanía y Desarrollo. FIN, 08-06-05.

COLOMBIA: ABORTO POR REINTERPRETACIÓN.

Fuentes Propias (Vid. NG 623, 660, 696 entre otros y 704).

Por Elena Brañas

Mensaje del Cardenal Rubiano Sáenz. Aborto por imposición internacional: las fundaciones Ford y Rockefeller; el Population Council y la IPPF. La Justicia de Género. El Protocolo del CEDAW

Mensaje del Cardenal Rubiano Sáenz

Ante la posibilidad de la despenalización del aborto en Colombia, usando el camino de la reinterpretación de la ley por parte de la Corte Constitucional, el 24 de mayo, el Cardenal Pedro Rubiano Sáenz, Arzobispo de Bogotá y Presidente de la Conferencia Episcopal, dirigió un enérgico mensaje a la nación.

Dice el Cardenal: "La situación del País en lo que hace relación a los delitos contra la vida, es altamente preocupante", son diarios los hechos de sangre y violencia "que nos avergüenzan ante el mundo y nos ubican como uno de los países donde menos se respeta la vida humana. (…) Una vez más queremos alzar nuestra voz en defensa de la vida. La Constitución Política de Colombia establece en el artículo 11: 'El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte'".

"Todo hombre abierto sinceramente a la verdad y al bien, descubre con la luz de la razón, el valor sagrado de la vida. En el reconocimiento de este derecho se fundamenta la convivencia humana y la misma comunidad política".

"El Concilio Vaticano II denunció los numerosos delitos y atentados contra la vida humana, en una página de dramática actualidad: 'todo lo que se opone a la vida, como los homicidios de cualquier género, los genocidios, el aborto, la eutanasia y el mismo suicidio voluntario; todo lo que viola la integridad y la dignidad de la persona humana, son ciertamente oprobios que, al corromper la civilización humana, deshonran más a quienes los practican que a quienes padecen la injusticia y son totalmente contrarios al honor debido al Creador'".

"No entendemos por qué se quiere pretender, que la Corte Constitucional, llamada a preservar la letra y el espíritu de nuestra Carta magna, declare la inexequibilidad del artículo 122 de la ley 599 del año 2000 que penaliza el aborto en Colombia". (n de la r: inexequibilidad: imposibilidad de cumplir)

"Nos preguntamos ¿por qué habría de aceptarse una práctica antihumana precisamente en el momento en que la idea de los derechos humanos parece haber obtenido un reconocimiento universal e incondicional? y ¿por qué hay también cristianos que piensan que la normativa sobre la vida humana debería entrar en el juego de los necesarios compromisos de la vida política?" y continúa el cardenal preguntándose por qué la injusticia y crimen se deben convertir en un derecho.

Reconociendo las desigualdades sociales que sufre la sociedad colombiana, continúa el Cardenal Rubiano: "Pero el aborto no es, ni de lejos, la solución a estos males. El aborto no va a poner término a las relaciones sexuales indeseadas, ni a la violencia física, sicológica y sexual, ni al contagio de infecciones de transmisión sexual, ni a la violación, el abuso y el acoso sexual. Tampoco a los altos porcentajes de embarazo y maternidad en adolescentes".

"Sabemos que, de hecho, las conductas delictivas se incrementan en una sociedad que favorece la impunidad y el permisivismo moral".

"El derecho a la libre opción de la maternidad y de la paternidad, debe entenderse en el sentido de que tanto el hombre como la mujer son libres para engendrar un hijo, pero no en el sentido de que una vez engendrado, puedan decidir si permiten o no que nazca". (…)

"Comprendemos los grandes sacrificios que muchas mujeres deben hacer para poder llenar en sus hogares el vacío de un hombre irresponsable y sobrevivir en condiciones de pobreza. Pero, aceptando que el movimiento de emancipación de la mujer, en cuanto tiende a liberarla de todo lo que constituye una injusta discriminación está perfectamente fundado, no se puede cambiar la naturaleza, ni sustraer a la mujer, lo mismo que al hombre de lo que la naturaleza exige de ellos". (…)

"Recordamos, finalmente a los fieles católicos, la enseñanza constante de la Iglesia, según la cual nada ni nadie puede autorizar la muerte de un ser humano, mucho menos cuando se trata de una criatura inocente e indefensa; ninguna autoridad puede legítimamente imponerla ni permitirla", concluye el mensaje.

Aborto por imposición internacional

El 27 de mayo se conoció otro comunicado de ex-senador de la República, Carlos Corsi Otálora, presidente de la organización Laicos por Colombia, en el que, con el título "Ante el Genocidio que Llega", se denuncia una vez más el "colonialismo demográfico", origen de los intentos para legalizar el aborto. "En el año 2005, de cada 100 habitantes del planeta, 5 vivirán en la opulencia y 95 en la miseria. El escenario ya está siendo y será el de una isla de epulones sentados a la mesa rodeados de un océano de lázaros".

Afirma el comunicado que "en vez de promover la justicia social internacional y el desarrollo en la solidaridad, el poder económico que domina en la globalización resolvió detener el crecimiento de la población en el mundo al fijar como meta el 'crecimiento demográfico 0'". (…) "El medio principal para alcanzar ese criminal propósito es la masificación del aborto, porque con él no sólo millones de hijos indefensos e inocentes son asesinados, sino que se mata el corazón de la patria pues al inyectarle el veneno de la pérdida del amor a la vida, deja de latir".

Denuncia el ex-senador que "el poder totalitario que ha venido conspirando para imponer el genocidio que implica la legislación del aborto en Colombia, está representado por las fundaciones Ford y Rockefeller, los órganos ejecutivos son el Population Council y la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF). Durante más de 25 años intentaron obtener la despenalización que es la puerta para que entre la difusión masiva del aborto. El Congreso de la República, con dignidad y bien informado del genocidio, archivó año tras año los proyectos de ley pro-aborto". Postura que sostuvo en repetidas ocasiones la Corte Constitucional, hasta el punto que ya dicha materia constituye cosa juzgada.

"Ahora estamos -sigue diciendo- ante la mayor amenaza: el poder mundial totalitario se enteró de que varios magistrados de la Corte Constitucional han expresado que son partidarios de legalizar el aborto, la mayoría se habría obtenido en la Corte elegida a finales del año 2000. Para aprovechar la coyuntura, la fundación Ford y la IPPF financiaron el proyecto 'Litigio de Alto Impacto en Colombia, la Inconstitucionalidad del Aborto-iniciativa LAICIA' de la ONG denominada Women´s Link Worlwide".

"Carol Giardina, en conferencia dictada en la Universidad de Nueva York a finales de marzo de este año, informó sobre el proyecto LAICIA para pedir apoyo, la IPPF ratificó lo dicho el 13 de abril de 2005. Al día siguiente se presentó la demanda ante la Corte Constitucional de Colombia para pedir la legalización completa del aborto por simple decisión de la mujer y hasta el momento del parto".

"Es una mentira hacerle creer a la opinión pública que tal demanda se refiere a casos de excepción exclusivamente, pues a éstos los pide subsidiariamente, esto es, que se les dé curso si se niega la petición principal de legalización total del aborto, y lo hace en forma tal que su reconocimiento conduzca al mismo resultado". (…) "Por razones de técnica jurídica, Women´s Link Worlwide no figura como demandante sino que obra a través de la directora de su departamento de Justicia de Género, la Dra. Mónica del Pilar Roa López".

"Si la Corte Constitucional abre las puertas al genocidio que llega, será rea ante la historia, pero también quienes habiéndonos informado no hagamos sentir nuestra voz de protesta ante este Tribunal".

"Simultáneamente, debemos proseguir en la lucha por la justicia social dentro del desarrollo humano integral solidario, cuyo fundamento es la defensa de la vida, el fortalecimiento del matrimonio y la familia, la promoción integral de la mujer, la protección del niño antes y después del nacimiento y, sobre todo, el apoyo y educación de la juventud en diálogo con ella, que a pesar de padecer la agresión de la mentira social y sistemática y la corrupción que conlleva el genocidio, es formidable realidad y esperanza de la patria".

El Protocolo del CEDAW

Sancionada su ratificación el año pasado por el Senado, la presión feminista sobre la Cámara de Diputados que aún no ha trado el proyecto, se intensificó este año, pues su objetivo para América Latina es que Argentina, Colombia, Chile y El Salvador ratifiquen el Protocolo para poder exigir la legalización del aborto y otras leyes inicuas por la vía de los "compromisos a los tratados internacionales contraídos por el país". FIN, 29-05-05.

PARAGUAY: RECHAZAN PROYECTO.

Vid. NG 715.

Por Juan Bacigaluppi

El proyecto de ley que creaba el "Programa Nacional de Prevención y Asistencia a las Víctimas de Hechos Punibles Contra la Autonomía Sexual y Contra Menores", del senador Carlos Filizzola, fue rechazado hoy por la Cámara de Diputados y remitido nuevamente a la Cámara de Senadores. En el momento de votar 57 diputados rechazaron el proyecto, 6 votaron a favor y 3 se abstuvieron.

El resultado de hoy, impensable hace unos días, demuestra una vez más que cuando todas las fuerzas sociales se unen y ejercen presión sobre sus representantes con un no rotundo y sin componendas ni consensos que busquen un ilegítimo mal menor, es posible cerrar el paso a la reingeniería social de la cultura de la muerte. FIN, 27-05-05.