26.12.18

La humanidad está dividida en dos

En el evangelio de ayer, escuchamos:

La Palabra era la luz verdadera, que alumbra a todo hombre. Al mundo vino, y en el mundo estaba; el mundo se hizo por medio de ella, y el mundo no la conoció. Vino a su casa, y los suyos no la recibieron. Pero a cuantos la recibieron, les da poder para ser hijos de Dios, si creen en su nombre. Éstos no han nacido de sangre, ni de amor carnal, ni de amor humano, sino de Dios.
Jn 1,9-13

La humanidad está radicalmente dividida en dos: aquellos que creen en Cristo y han sido bautizados y aquellos que no. Unos son hijos de Dios -en el sentido de filiación sobrenatural-, otros no. Los que no creen en Cristo son solo hijos del primer Adán. Los que creen son hijos de Dios en el segundo Adán, que es Cristo (1 Cor 15,45) (*). De ahí la absoluta necesidad de predicar el evangelio a todos los hombres. 

Entre los hijos de Dios también se puede establecer una división. Los que viven en pecado y los que viven en gracia. Se entiende que vivir en pecado no es pecar ocasionalmente, cosa que todos hacemos, sino pecar gravemente a conciencia -pecado mortal- y sin intención de arrepentirse y cambiar de vida. Si mueren en ese estado, aun siendo hijos de Dios su condenación es segura e incluso se puede decir que su situación será peor que la de aquellos que nunca creyeron porque nadie les predicó el evangelio.

En uno de sus sermones navideños, San León Magno, Papa, explicó para qué nació Cristo y cuál es el deber de todo cristiano:

Demos, por tanto, amadísimos hermanos, gracias a Dios Padre por medio de su Hijo en el Espíritu Santo, pues, por la inmensa misericordia con que nos amó, ha tenido piedad de nosotros y, cuando estábamos muertos por nuestros pecados, nos vivificó con Cristo, para que fuésemos en él una nueva creatura, una nueva obra de sus manos. Despojémonos, por tanto, del hombre viejo y de sus acciones y, habiendo sido admitidos a participar del nacimiento de Cristo, renunciemos a las obras de la carne. Reconoce, oh cristiano, tu dignidad y, ya que ahora participas de la misma naturaleza divina, no vuelvas a tu antigua vileza con una vida depravada. Recuerda de qué cabeza y de qué cuerpo eres miembro. Ten presente que has sido arrancado del dominio de las tinieblas y transportado al reino y a la claridad de Dios.

Por el sacramento del bautismo te has convertido en templo del Espíritu Santo; no ahuyentes, pues, con acciones pecaminosas un huésped tan excelso, ni te entregues otra vez como esclavo del demonio, pues el precio con que has sido comprado es la sangre de Cristo.


Sermón 1 En la Natividad del Señor, 1.3

Por tanto, que nadie nos engañe. Ni todos los hombres son hijos de Dios en el sentido de filiación sobrenatural, ni todos los hijos de Dios en Cristo se van a salvar por el mero hecho de haber creído. Quien vive según la carne, seguramente morirá en la carne y se condenará. Quien por gracia de Dios vive en Cristo, seguramente morirá en Cristo y se salvará. Esclavos del pecado y condenados o libres en Cristo y salvos.

Ven pronto, Señor.

Luis Fernando Pérez Bustamante

(*) Desde muy temprano (s. II), los cristianos entendieron que al igual que Cristo era el segundo Adán, la Virgen María era la segunda Eva y, por tanto, madre de la nueva humanidad al haber concebido al Salvador. Cristo nos confirma y concede la maternidad de María en la Cruz.

41 comentarios

  
Alonso Gracián
Cristalino. Es una de esas verdades centrales de la fe cristiana que no se predican, que se omiten, que han dejado de creerse.

Estar en gracia o estar en pecado. Salvarse o condenarse. Aquí está todo.
26/12/18 3:35 PM
  
Francisco
Así es. Y la pregunta es... por qué no se predica esto desde las homilías habitualmente? Me quedo sin respuestas...
Paz y bien
26/12/18 3:39 PM
  
Begoña
Gracias, Luis Fernando y a todos los que escribís en infocatólica
26/12/18 4:10 PM
  
Alberto GT
Hay una pregunta que me atormenta y, aunque sé que el sitio no es el adecuado ni el momento, ruego a Dios recibir una respuesta sabia.

Hubo una epoca en que, creyendo que el Dios de los musulmanes era un ídolo como Baal, lo insultaba en mis pensamientos con vejacione e insultos. Un día me confesé de ello diciendo «he tratado a Dios como un ídolo», con cierta intención de que el sacerdote no sospechara toda la verdad y se pensase lo que quiesiera. ¿Esa confesion fue sacrilega e inválida?

PD: sí, soy astante escrupuloso

Gracias.
26/12/18 5:01 PM
  
Anacoreta
Alberto Gt
Si usted tiene bien claro que Jesucristo, el Señor, es la Palabra de Dios encarnada, Hijo de Dios Padre, consustancial al Hijo, y que por medio de este Hijo, Jesucristo, se nos fue devuelta la filiación al Padre como hijos adoptivos, ya que por el pecado la habíamos perdido, no sé qué problema puede usted tener ya que Jesús es el camino, la verdad y la vida, camino seguro donde no hay ninguna perdida. Y si además tiene la certeza de labios de Jesucristo cuando dijo a los apóstoles al ser preguntado por el Dios que nadie ha visto, que: "Quién me ha visto a mí ha visto al Padre" A este Dios único, "Yo soy el único Dios, allá arriba en el cielo y aquí abajo en la tierra" (Dt 4, 39), no puede usted confundirlo con ningún Baal. Y para evitar confusiones y escrúpulos, caminatas invalidas o nulas, nada mejor que buscar un buen confesor y exponerle su sentir con claridad, para no buscar tres pies al gato; pero si una persona se acerca al confesonario con doble intención, recibirá la cosecha que desde el corazón está sembrando, sin que en ello nada tenga que ver el sacerdote que no está dentro del corazón de esa persona. Mas sencillo, si usted va a un sitio a por rábanos y allí solo suministran patatas ¿de quién es el error si los términos están bien especificados? Como usted comprenderá, a Dios no se le puede engañar. Y Él sí, que conoce el corazón del hombre, por lo tanto si usted se confía en Él y en su inmensa misericordia y ternura con sus hijos, nada ha de temer pues es un buen padre que práctica una excelente pedagogía con sus hijos, a cada uno según su capacidad. Más Amor, imposible. Éste es el Amor que celebramos estos días de Navidad, para que nosotros amemos también.
26/12/18 7:20 PM
  
María de las Nieves
El bautismo nos injerta en Jesucristo morimos y resucitamos con El,y desde el bautismo necesitamos acoger al Espíritu Santo crecer en gracia, y no ser esclavos de pecado.
El cristiano sigue sufriendo en el cuerpo y en el espíritu ,pero este sufrimiento tiene sentido y salida en la cruz redentora,y tenemos la Palabra de Dios y los sacramentos, y la Eucaristia el mismo Cristo sacramentalmente presente.
Sin mí no podéis hacer nada ,así que postrémonos y adorémosle con humildad es el Señor y Adam es la rebeldía y orgullo.
26/12/18 7:22 PM
  
franciscus
Es así de simple y eso hoy a muchos en la Iglesia les incomoda y buscan fábulas para justificar que se fueron por otro lado
26/12/18 7:40 PM
  
Josafat
Es importante aprender a leer en nuestras vidas diarias signos que nos demuestren que estamos en el bando de los salvados.

Urge huir de aquellos hombres de Iglesia que se divierten incitando a la apostasía.
26/12/18 7:50 PM
  
Fuenteovejuna
LF
Coincido que entre los hijos de Dios hay que hacer una división entre los que viven en pecado y los que viven en gracia.
La diferencia está en que para mi habría que hacer otra división entre los que viven en pecado.
De un lado, y como bien dices, yo pondría a los que pecan gravemente y a conciencia sin intención de arrepentirse. Aunque creo que esos son muy pocos.
Del otro lado estarían los que para mi son legión. Me refiero a los que se han construido un dios personal, simpático y bonachón que nunca les reprocha nada, porque quiere todo lo que ellos quieren y desprecia todo lo que ellos desprecian.
Esta legión de malos hijos de Dios no sólo está integrada por la inmensa mayoría de los católicos que gustan disfrutar de los placeres de este mundo y en la otra vida esperan gozar eternamente en el Paraíso, sino que, y esto es lo más grave, también por la mayoría de la jerarquía católica, incluso la que habita entre los muros del Vaticano.
El dios de ellos es tan misericordioso que perdona a todos los que ellos perdonan, pero a la vez también muy severo, porque condena con sumo rigor a todos los que ellos condenan.
No sé cuál es peor de los dos, si el que peca gravemente y a conciencia sin intención de arrepentirse, o el crápula de manga ancha que se inventó una iglesia falsa donde todos tienen cobijo, sean hijos de Dios o del demonio.

---

LF:
En mi opinión, no tienen excusa. La Palabra de Dios es clara. Y la doctrina católica tradicional no está escondida en un caja fuerte inexpugnable.
Y recordemos que si Cristo desprecia a alguien de verdad es a los tibios. Lo dice en el Apocalipsis.
26/12/18 8:58 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Muchísimas gracias, Luis Fernando, por tan claras enseñanzas.
Quiera Dios que aumente el número de sacerdotes que se animen a comunicar el Evangelio sin respetos humanos.
¡Muy feliz Navidad y un buen año 2018! Que Dios te bendiga y la Santísima Virgen María y San José te protejan siempre.
26/12/18 9:11 PM
  
Palas Atenea
Ya me gustaría a mí oír lo mismo de labios de ciertos sacerdotes. Hoy, fiesta de San Esteban, he tenido que escuchar una homilía sobre el testimonio, ya que el protomártir murió por dar testimonio, y después de oír que San Esteban predicaba a Cristo inspirado por el Espíritu Santo y por eso la multitud le lapidó ha habido un cambio de tercio y resulta que el testimonio que nosotros tenemos que dar es todo lo contrario, es decir molestar lo menos posible. Yo no sé si se dan cuenta de lo que dicen. Hasta pienso que al cura, como comulgo en la boca, me arrodillo en la Consagración y tengo una balconera con el Niño Jesús que dice: "Dios ha nacido" le parezco demasiado "ostentosa". ¡Y yo de miedo de ser demasiado tibia!

---

LF:
Es tiempo de cerrar los oídos a las predicaciones de obispos y curas necios. Se puede aprovechar el tiempo rezando un misterio del rosario o cualquier otra actividad más edificante. Y si hace falta llevar tapones para los oídos, se llevan. Es más, si resulta que se nota mucho que no escuchamos al necio, tanto mejor.
26/12/18 9:19 PM
  
Anacoreta
Ja ja ja, Luis Fernando, por la recomendación a la amiga Palas, ja ja ja. Yo tengo un familiar con un párroco muy modernista, que cuando comienza la homilía, se coloca los auriculares y escucha Radio María o la Misa en gregoriano. Él dice que ofrece ese mal rato por la conversión del cura, y que no pierde la fe de conseguirlo.

---

LF:
Muy sabio tu familiar. Ciertamente muy sabio.
27/12/18 10:40 AM
  
Roblete
La principal ocupación de algunos es intentar convencernos de que lo bueno no es tan bueno y lo malo no es tan malo. No para relativizar, sino para confundir e impedir que se defienda el bien y se denuncie el mal. Muchos, contagiados por esa actitud, consideran la tibieza razonable, pero es principio de ruina. El necio busca la sensatez a mitad de camino entre el bien y el mal.
27/12/18 10:52 AM
  
Luis López
Poder llamar a Dios, padre... ¿Hay algo más hermoso en el mundo?

Sólo los cristianos tenemos esa grandeza. Y esa responsabilidad.
27/12/18 1:02 PM
  
Alberto GT
Escuchar una mala homilía es algo muy bueno. E sun sufrimiento a ofrecer muy grato a Dios. Igualmente ser leal (que no vasallo ni adulador) del Papa es mejor en estos tiempos que en los que los Papas eran más claros en doctrina, pues entonces ser leal era fácil.

---

LF:
Escuchar herejías no es bueno. Nunca.
27/12/18 2:31 PM
  
Ricardo de Argentina
Bien dicho y recordado LF, hay que insistir a machamartillo con estas verdades católicas a modo de antídoto contra tanto veneno buenista con tufillo a fraternidad universal masónica.
27/12/18 4:10 PM
  
Mikel
Gracias LF, tus escritos son de mucho provecho espiritual. A veces me parece que esta prueba por la que atraviesa la Iglesia y esta división de la humanidad entre trigo y cizaña no pueden crecer más, pero me doy cuenta de que mientras sigan acentuándose disponemos de tiempo para afinar el alma y habilitarla para ser receptiva a la guía del Espíritu ante los años de tribulación que le esperan a la humanidad. Yo creo que el Señor nos concede tiempo extra para que se llene el nuevo Arca, el Inmaculado Corazón de María. La copa se tiene que rebosar. Ven pronto, Señor.
27/12/18 6:32 PM
  
Maria Alejandra
Gracias, Luis Fernando. En estos tiempos de confusión, donde muchos quieren convertir la mentira en verdad y el mal en bien, lo importante, creo, es saber en qué bando está cada cual y obrar en consecuencia. Que Dios nos ilumine y ayude a distinguir el polvo de la paja, crecer en Fe, Esperanza y Caridad, y liberarnos de todo y de todos los que nos aparten del Camino, la Verdad y la Vida.

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío.
Dulce Corazón de María, sed nuestra salvación.
27/12/18 8:44 PM
  
Palas Atenea
Alberto GT: ¡Qué extraño razonamiento el suyo! ¿Desde cuándo es fácil ser leal? La lealtad es una virtud costosa en cualquier circunstancia ¿o crees que en 1920 y 1930 cumplir los Mandamientos, seguir la Tradición y creer en los dogmas era fácil? Pregúntaselo a los cristeros o a los mártires del 36.
27/12/18 9:03 PM
  
DylanBob
No hay nada seguro estimado. Muchos de los que viven de la carne y lo hacen no por ofender a Dios han de salvarse (obvio que no especulan con ello... por eso) Lo que es imposible para los hombre es posible para Dios. Y uno ruega por la salvación de todas las almas. No se sabe bien que ocurre luego de la muerta inmediatamente a ella con cada alma..Sería precioso no ser tan tajante en los juicios y rezar por ellos. POR ALGO LA IGLESIA JAMAS DIJO QUE JUDAS ESTA EN EL INFIERNO. Espero citas.... a ver si me equivoco.

---

LF:
Sí hay cosas seguras. La Palabra de Dios es segura, es "útil para enseñar, para argumentar, para corregir y para educar en la justicia" (2 Tim 3,16)

Yo no digo que alguien en concreto se haya condenado. Digo que los que no mueren en la gracia de Dios se condenan. Pero no lo digo yo. Lo dice la Escritura y la Tradición.

Y por cierto, fue Cristo quien dijo que son más los que se condenan -puerta ancha- que los que se salvan -puerta estrecha-. Fue Cristo quien dijo que quienes no creen en Él ya están condenados. Fue Cristo quien, Ël solo, habla en los evangelios del infierno más que lo que se habla en el resto de la Escritura.
27/12/18 9:28 PM
  
Sancho
Alberto GT:
Pues el dios de los musulmanes les mandó en el corán que no tomen como amigos a los cristianos (ni a los judíos) por ser un pueblo impío, y también perseguir con saña a los asociadores. Los cristianos son considerados como tales por "asociar" a Jesucristo y al Espíritu Santo a Dios, pese a que se trata de un único Dios con tres personas distintas.

En relación a sus insultos y vejaciones a los ídolos, medite sobre esto: "Estos hombres audaces y arrogantes no tienen miedo de blasfemar contra los ángeles caídos, mientras que los ángeles superiores en fuerza y en poder no pronuncian ningún juicio injurioso contra ellos en la presencia del Señor" (2 Pe 2, 10-11). Un saludo.
27/12/18 9:41 PM
  
Antonio Bayardo
Magnífico artículo, como nos tienes acostumbrados. Gracias, Luis Fernando.
Respecto a la duda de Alberto GT. El dios de los musulmanes es un dios falso, pues no es uno y trino, y rechazan a Jesucristo como Dios Verdadero, Hijo unigénito del Padre, su Redención (su muerte en la cruz y su Resurrección) y Su única Iglesia. No es el mismo Dios (es de distinta naturaleza) que en el que, por gracia, nosotros creemos. Es un ser que no existe más que en su imaginación, proviene del dios de la luna de la antigua Arabia, y aunque el falso profeta conoció judíos y cristianos, y elaboró su credo con elementos del monoteísmo de aquellos, es una divinidad diferente y falsa.
Según algunos modernistas existe un conocimiento "gradual" de Dios (no Revelado) en los credos no cristianos. Para San Pablo son doctrinas de demonios.
Insultar dioses falsos no es pecado. Es ocioso e inútil.
27/12/18 10:12 PM
  
ererud
Respecto al tema de los que se salvan y los que se condenan...si no hubiese purgatorio sí pienso que se salvarian pocos y se condenarian muchos.

Pero al haber purgatorio, creo que Dios, sabiendo que una persona se condena para siempre, es misericordioso y salva a muchos, aunque tengan que pasar 1000 años de purgatorio. Eso sí, los que van al cielo directamente sí son pocos.

Recordemos que Dios mismo dice también que es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico se salve, pero luego dice que para Dios todo es posible. Yo pienso que se salvan más que los que se condenan, pero bueno es mi humilde opinión.

----

LF:
Cristo es muy claro. Pocos entran por la puerta de la salvación. Muchos por la de la condenación.
No es opinión. Es lo que Él dijo.
28/12/18 2:26 AM
  
Ricardo de Argentina
Sobre el tema de insultar a los falsos dioses, o ídolos, huelga recordar que es doctrina católica segura que las falsas religiones tienen algo de diabólico. Ahora el ecumenismo reinante y asfixiante nos repite cansino lo de las semillas del Verbo, pero siempre se tuvo en claro que lo que no es de Cristo es de Satanás, ya que el que no junta, desparrama.
Y a Satanás y sus seguidores, gerentes, valedores y viadores se los puede insultar, tal como hacía la grande Santa Teresa cuando decía aquéllo de que "Lo que sale de mi boca es para Dios..."
28/12/18 1:22 PM
  
vicente
DIOS NOS SALVÓ Y NOS LLAMÓ A UNA VIDA SANTA.
28/12/18 10:49 PM
  
Juan Caballero
AAlberto GT.

El concepto islámico de Dios está profundamente equivocado, pues rechazan la doctrina de la Sma. Trinidad, considerando que se trata de Alá, Jesús y María. Rechazan la divinidad de Jesucristo y consideran que no murió en la cruz, y por ello no es el Redentor. Además, es un dios que odia toda la humanidad que no acepta el islam y se goza en ver que los que el Corán considera pecadores se vayan al infierno. Además,. el islam no es una religión como en cristianismo o el judaísmo, porque las supuestas revelaciones a Mahoma son falsas. Contiene muchos aspectos tomados del paganismo. Aunque algunos cristianos creen que el dios del islam es el verdadero Dios, no parece en cuanto que conociendo al menos en parte la doctrina de la divinidad de Jesucristo y la redención la rechaza explícitamente, considero que no es el verdadero Dios.
San Pablo en la Primera Carta a los Corintios, al responder a una duda sobre el tema de comer las carnes sacrificadas a los ídolos, dice que no son nada o son demonios. Por lo tanto, pensar mal del dios del isalm o rechazarlo no es ningún pecado y no hay necesidad de confesar tal cosa en el Sacramento de la Penitencia, a no ser que subjetivamente uno está convencido que es pecado grave. En todo caso, el sacerdote tendría que iluminarle para que supere este escrúpulo. Una persona tendente a los escrúpulos debería de evitar confesar muchos pecados veniales porque eso le puede aumentar los escrúpulos. Ha de atenerse a lo que dice el Catecismo. Recordar también que los pecados veniales se remiten de otras maneras a través de la recepción fervorosa de la Sagrada Comunión, obras de caridad y de penitencia. Sí, la Iglesia recomienda confesarlas también, pero la obligación es confesar pecados graves. No olvidar las tres condiciones para que un pecado sea grave: materia grave, pleno conocimiento pleno consentimiento. En el caso de pecados veniales no es necesario entrar en detalles o circunstancias. Conviene también meditar en la misericordia de Dios, por ejemplo, la Parábola del Hijo Pródigo.
29/12/18 9:48 AM
  
Solis
Mientras se vive en esta carne no podemos dar por hecho nada. Ni salvación ni condenación. De ahí el vivir con el temor de Dios.
Dice San Agustín. De aquel que tanto esperábamos, mañana cambia y se convierte en el peor. De aquel que no esperábamos nada. Mañana cambia y se convierte en el mejor. Sólo hay juicios temerarios.
Peligrosos los juicios sobre nadie

---

LF:
Nadie ha juzgado a nadie. Yo he sido testigo directo de dos arrepentimientos en el lecho de muerte. Personas que llevaron una vida alejada de Dios y que recibieron esa enorme gracia. Y lo contrario, desgraciadamente, también lo he visto.
Por eso hemos de implorar la gracia de la perseverancia final.
Pero lo habitual es que quien vive en gracia, muere en gracia. Y quien vive en pecado, muere en pecado.
29/12/18 5:54 PM
  
Antonio Mª
LOS SANTOS SIEMPRE HAN DICHO QUE SON POCOS LOS QUE SE SALVAN

Antes de las apariciones de Fátima y a Santa Faustina Kowalska los santos dijeron unánimemente que la mayoría va al infierno. Veamos algunas frases de ellos:

“Señor, ¿son pocos los que se salvan? Pero Él les dijo: esforzaos a entrar por la puerta estrecha, porque muchos, os digo, tratarán de entrar y no podrán”, Lucas 13: 23-24

“Porque muchos son llamados, más pocos los escogidos”, Marcos 20:16

“No todos, ni siquiera la mayoría, se salvan” San Agustín, Doctor y Padre de la Iglesia

“El número de los salvados es tan sólo el número de las uvas después de que los viñadores han pasado”, San Juan María Vianney.

“Medita sobre los horrores del infierno que durarán por la eternidad a causa de un pecado mortal cometido fácilmente. Trata duramente para estar entre los pocos que son elegidos. Piensa en las llamas eternas del infierno, y qué pocos son los que se salvan”, San Benito José Labre.

“La mayor parte de los hombres eligen ser condenado en lugar de amar a Dios Todopoderoso”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Una multitud de almas cae en las profundidades del infierno, y es de fe que todos los que mueren en pecado mortal están condenados por los siglos de los siglos. Según las estadísticas, aproximadamente 80.000 personas mueren cada día. ¿Cuántos de ellos morirán en pecado mortal, y cuántos serán condenados? Porque, como ha sido su vida, también será su fin”, San Antonio María Claret.

“He aquí, ¡cuántos hay que son llamados, y qué pocos que son elegidos! Y he aquí, si no tienes cuidado, tu perdición es más segura, sobre todo porque el camino que lleva a la vida eterna es muy estrecho”, San Juan de la Cruz, Doctor de la Iglesia.

“Muchos empiezan bien, pero pocos son los que perseveran”, San Jerónimo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“El número de los elegidos es tan pequeño, tan pequeño, que si fuéramos a saber lo pequeño que es, deberíamos desmayarnos por el dolor”, San Luis María Griñón de Montfort.

”No hablo precipitadamente, como lo siento y pienso. No creo que muchos obispos se salven, los que se pierden son muchos más numerosos”, San Juan Crisóstomo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Lo que voy a decir es terrible, pero no voy a ocultarlo. De esta ciudad densamente poblada con sus miles de habitantes no se salvarán un centenar de personas. Incluso dudo si tanto tantos como eso”, San Juan Crisóstomo, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Los salvados son pocos, pero hay que vivir como los pocos, si queremos ser salvos con los pocos de Dios. Muy pocos de hecho lo son aún entre aquellos pocos que desean serlo”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Si quieres estar bastante seguro de su salvación, esfuérzate por estar entre los más pocos de los pocos. No sigas a la mayoría de la humanidad, sino sigue a los que renuncian al mundo y nunca relajan de día o de noche sus esfuerzos a fin de que puedan alcanzar la eterna bienaventuranza”, San Anselmo, doctor de la Iglesia

“Todas las personas desean ser salvadas, pero la mayor parte no adoptan los medios para ser salvados, caen en pecado y se pierden. De hecho, los elegidos son muchos menos que los condenados; los réprobos son mucho más numerosos que los elegidos”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Tiemblo cuando veo tantas almas perdidas en estos días. Veo caer en el infierno como a las hojas que caen de los árboles en la proximidad del invierno”, San Juan María Vianney.

“Con la excepción de los que mueren en la infancia, la mayoría de los hombres serán condenados”, San Regimius de Reims.

“¡Ah, cuántas almas pierden el Cielo y se echan en el infierno!” San Francisco Javier.

“El rebaño de Cristo se llama ‘pequeño’ en comparación con el mayor número de los condenados”, San Beda el Venerable, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Hay muchos que llegan a la fe, pero pocos que son guiados al reino de los cielos”, Papa San Gregorio Magno, Doctor y Padre de la Iglesia.

“Algunos dirán, es suficiente para que pueda ser salvo. No, dice San Agustín, no es suficiente.

“Si dices que es suficiente, te perderás”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“Muchos religiosos irán al infierno porque no mantienen sus votos”, San Vicente Ferrer.

“Muchas personas van a morir, y casi todos ellos se van al infierno. Así que muchas personas caerán en el infierno”, Santa Jacinta de Fátima.

“El que abusa demasiado de la misericordia de Dios será abandonado por Él”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.

“A pesar de garantías de que Dios no creó ningún hombre para el Infierno, y que Él quiere que todos los hombres se salven, sigue siendo igualmente cierto que sólo unos pocos serán salvados. Sólo unos pocos irán al cielo, y la mayor parte de la humanidad se perderá para siempre”, San John Neumann.




---

LF:
Muchas gracias por la recopilación de citas
29/12/18 8:38 PM
  
Monasterio
Alberto GT,

No hay que ser tontos del bote; en la siguiente confesión - previo arrepentimiento de los pecados y proposito de enmienda - lo manifiestas nuevamente al Sacerdote en relación a lo que dijiste o pensaste y se lo explicas al Sacerdote pidiendo " perdón a DIOS " por si hubo pecado. Y luego olvidate.

Feliz Año Nuevo 2019. Y recuerda que el Sacerdote también es pecador, y hay que ser claro en la confesión pues es Dios el que nos escucha y el Sacerdote es un medio. Y quien te perdona es Dios a través de la absolución de cualquier sacerdote. Y ya puedes tener muchos pecados y graves o mortales, que con las debidas condiciones, sale limpia del confesionario tu alma y te hace merecedor del Cielo.

Y aprovecho, por los ignorantes o soberbios, cuando les escucho que ellos se " confiesan consigo mismo (?) " y no necesitan a un sacerdote. Pues nada tio o tia, sigue pensando así, y te vas al infierno, si mueres en pecado mortal, tu mismo, sin necesidad de nadie.
30/12/18 12:44 PM
  
Alberto GT
Gracias por las expñocaciones de diversas personas.
30/12/18 9:07 PM
  
Alberto GT
Antonio María,


“Los salvados son pocos, pero hay que vivir como los pocos, si queremos ser salvos con los pocos de Dios. Muy pocos de hecho lo son aún entre aquellos pocos que desean serlo”, San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia.





Esta frase me seja desesperanzado. Pareceria casi imposible salvarse. Pues si Ligorio considera pocos los que desean salvarse y que de esos pocos aun pocos se salvarán; parecería que afirma que pocos son los que buscan la santidad sinceramente y que aun así la mayoria de eso buscadores sinceros se perderán.

La verdad es que dar este tipo de frases sin hablar de un consuelo es muy peligroso. Puede llevar a la desesperación y caer en la blasfemia contra el Espíritu Santo.

---

LF:
Él no dice que la mayoría de los que buscan la santidad se condenan sino los que quieren ser salvos. Que no es exactamente lo mismo. Por ejemplo, Lutero quería ser salvo y no precisamente por el camino de la santidad.
30/12/18 9:12 PM
  
Solis
Estoy totalmente de acuerdo que no se puede jugar con fuego. Acabas quemandote. Si sueles vivir en gracia. Lo normal que mueras en gracia. Y al revés. El P. Molinié decia: si eres tan humilde para temer, te digo, no temas. Pero si eres tan soberbio para no temer. Entonces te digo, teme. Y hay una poesía que no se muy bien de quien es. Que más o menos dice: la sabiduría bien acabada, consiste en que el hombre en gracia acabe. Porque al final de la jornada el que se salva sabe y el que no no sabe nada...
30/12/18 10:50 PM
  
Alberto GT
Ah vale, gracoas, Luis Fernando.

Es que he leído el sermón «El pequeño número de los que se salvan» de San Leonardo de Porto Mauricio y me había quedado con mal cuerpo. Y aun en psrte lo estoy.
A ver si se me pasa con la Encilcica de Pio XI sobre el Sagrado Corazón.
31/12/18 12:16 PM
  
hornero (Argentina)
Bienaventurados y felices los que celebramos la Navidad. No nos extrañe que el mundo no reciba al Señor y a Su Madre en sus posadas, un mundo que ha vuelto al paganismo. Pero Jesús Niño y la Sagrada Familia toda encuentran siempre una gruta dónde alojarse: el corazón ignorado de los pobres de espíritu, de los silenciosos y despreciados , entre las ásperas paredes de los sufrientes, en el cálido abrigo de los que aman a Dios, Hoy lo recibimos, como entonces, en la fría noche de la negación de Dios, pero también hoy se escuchan los cantos de los Ángeles que anuncian "les ha nacido un Redentor". Desde nuestro interior iluminado por la Luz de la Navidad, serenado por la Paz del Niño, consolado por María y José que contemplan extasiados al Dios con nosotros, recojámonos en esta Gruta que hoy recibe a Cristo Victorioso y a Su Madre que está pisando la cabeza de la serpiente, que aniquilará de modo definitivo y absoluto al dragón, Ella, La Señora Vestida de Sol, que anuncia y prepara la Segunda Venida de Cristo que viene. La Navidad es hoy, no congoja, sino voz de combate, proclama de la Victoria de Cristo, presencia de María que ha iniciado el "Tiempo nuevo", Su Aurora, la que está haciendo manifestarse en nosotros el "hombre nuevo" que ha de edificar con Ella la nueva etapa del Reino de Dios entre nosotros.
01/01/19 8:54 PM
  
92.187.201.55
04/01/19 1:17 PM
  
hornero (Argentina)
LF:
“Sí, menos mal que el gran Papa polaco creó cardenales a Kasper, Bergoglio, Ravasi, Danneels, etc, etc.
Si no llega a ser por eso, estaríamos mucho peor, sin la menor duda.”

Esto demuestra que el mal viene de lejos y no ha podido ser contenido ni por Papas excelentes en sabiduría y en virtud. Desde que Clemente XII condenó la masonería en 1738 hasta la actualidad en que se la ve pasearse ostensible por la Iglesia, el enemigo ha continuado su ataque imperturbable. Por esto viene la Virgen, la Señora Vestida de Sol, ha defender la Iglesia impotente, a llevar contra satanás su ofensiva definitiva y victoriosa. Por esto se resiste a María, a sus actuales manifestaciones extraordinarias bajo todo un listado de argucias que el enemigo sugiere a aquellos de mentes débiles en la fe en Cristo, porque han sido débiles en la fe en María. El dragón ha arrojado de su boca el río de aguas de argumentos especiosos contra la intervención actual de la Virgen (Apoc 12,15), según Ella nos lo explica en sus mensajes dados al P. Gobbi (Movimiento Sacerdotal Mariano). La Iglesia debe crecer en su fe en María, porque NO HAY CRISTO SIN MARÍA, NI IGLESIA SIN MARÍA.
08/01/19 4:13 PM
  
Luis Fernando
Ok, Gabriela, y una vez que te lo he explicado, retiro el comentario porque no es sobre este post.
09/01/19 1:26 AM
  
Luis Fernando
Mikel, estoy de baja y absolutamente alejado de la información religiosa. Cualquier cosa, se lo dices al director de InfoCatólica, Juanjo Romero.
Saludos.
03/02/19 12:33 AM
  
Mikel
¡Un abrazo LF! Rezo por ti y espero tenerte pronto de vuelta.
04/02/19 7:05 PM
  
enri
Desde mi punto de vista el enfoque correcto va en la línea de la Parábola del Hijo Pródigo:
Todos somos hijos de Dios porque es Dios Quién ha creado un alma en nuestro ser (en todas las personas) a imagen y semejanza Suya.

Si estamos cerca de Dios Padre y ello significa acercarnos al máximo posible (hasta donde Dios Padre disponga) al pensar, sentir, intuir y actuar de Jesucristo, nos acercamos a ser Verdaderos Hijos de Dios. Pero sólo lo seremos (VERDADEROS) cuando seamos santos mediante la Gracia de Dios.

Hablar o matizar sobre las diferentes "categorías, niveles" de hijos pródigos o de hijos camino de ser santos o verdaderos hijos de Dios, únicamente Dios está capacitado para hacerlo. Quizás alguna persona como por ejemplo el Padre Pío podría sugerir desde la humildad algo que nos alentara a maximizar nuestra fe y nuestra fuerza de voluntad para rezar más, para amar más a Dios y a nuestro prójimo y sobre todo para ser más receptivos a la voluntad de Dios, al plan que Dios tiene con cada persona que siendo receptiva a Él le guiará en el camino de la salvación, que como expresaba BXVI ....muy pocos van directamente al cielo.

Creo firmemente en lo que acabo de expresar con toda honestidad.
Esperando que sirva de reflexión reciban un cordial y fraternal abrazo.
20/02/19 12:09 PM
  
enri
Luis Fernando,
Paciencia, ánimo y un abrazo.
Que Dios siempre esté presente en nuestros en nuestros corazones, en nuestra mente y en nuestra alma y que seamos capaces de despertar Su Amor en todos los corazones.
20/02/19 12:16 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

4.12.18

Los consejos del P. Fortea para las homilías

La buena gente de ACI Prensa ha tenido la feliz idea de recuperar para este Adviento un artículo del P. José Antonio Fortea, escrito en noviembre del 2017. Este famoso sacerdote español tuvo a bien dar unas pautas para predicar buenas homilías. Aunque no existe el peligro de que yo predique homilía alguna en lo que me queda de vida, sí que soy y seré testigo de muchas de ellas, con lo cual el tema me interesa.

Antes de analizar lo indicado por el sacerdote oscense -aunque incardinado en Alcalá de Henares- creo importante señalar el hecho de que multitud de fieles solo reciben cierta formación espiritural, doctrinal y moral a través precisamente de las homilías. No abundan los que se leen documentos magisteriales, ni los que leen habitualmente la Biblia, escritos de los santos, etc. Tampoco hay multitudes de fieles en las escasas parroquias que tienen un catecumenado para adultos. 

Dicho eso, vamos con el “decálogo” para una buena homilía de D. José Antonio:

-Predicar lo más posible acerca de Dios.

Elemental, querido Watson, que diría Sherlock Holmes. Pero por muy elemental que parezca, hoy parece estar de moda hablar de la solidaridad, de los pobres, del cambio climático, de los que mueren intentando buscar una mejor vida… sin mencionar a Dios para nada. El segundo mandamiento “amarás al prójimo como a ti mismo” está a la orden del día, pero el primero brilla por su ausencia. Como si todo el mal que existe en el mundo se pudiera arreglar sin nombrar al Creador. Hace bien el P. Fortea en dar ese consejo.

-Fijarse siempre en lo positivo. Exponer la belleza del Bien en todas sus formas.

Dependiendo de las lecturas del día o de las situaciones particulares o generales que el sacerdote quiera mencionar, no es fácil seguir siempre ese consejo. Pero sí, es cosa recomendable que todo sermón deje lugar a la esperanza cristiana, a la belleza del mensaje de salvación, a la seguridad de que "todas las cosas cooperan para el bien de los que aman a Dios, de los que son llamados según su designio” (Rom 8,28).

-Evitar hablar del pecado, del castigo, del mal.

Reconozco que me he quedajo ojiplático al leer ese consejo. “No, no puede ser", me he dicho. Pero es. No dice algo tipo “no hable constantemente del pecado, del castigo, del mal", sino “evitar” hablar de esas cosas. Y digo yo, ¿cómo va nadie a plantearse dejar de vivir en pecado, abandonar el mal que le aleja de Dios, si no se le predica al respecto? Es más, ¿qué fue lo que dijo Cristo que haría el Espíritu Santo cuando viniera tras su partida?:

Y cuando venga Él, acusará al mundo de pecado, de justicia y de juicio.
Jn 16,8

¿Es consciente el P. Fortea que lo que propone es exactamente llevar la contraria, ni más ni menos que en la tarea homilética, a la labor del Espíritu Santo?

- Predicar poco de temas morales. No predicar nunca de temas políticos u opinables. Evitar historias personales. Lo que hay que hacer es centrarse en la Palabra de Dios.

Ahí van varios consejos, no uno solo. Empiezo por el último, que consiste en centrarse en la Palabra de Dios. Me parece muy bien pero añado esto: “recordar que tanto la primera como la segunda lectura, además del Salmo, son también Palabra de Dios. No solo el evangelio". Resulta bastante frustrante ver la casi absoluta ausencia de predicación sobre nada que no sea el texto evangélico, incluso cuando las otras lecturas dan para hacer una homilía la mar de sustanciosa.

En cuanto a predicar poco de temas morales, tentado estoy de decir que eso es una gran ventaja cuando el sacerdote es heterodoxo, cosa más habitual de lo deseable. Efectivamente, es mejor que algunos predicadores no hablen nada de la moral, porque si hablan la destrozan. Ahora bien, si estamos ante un buen sacerdote, que conoce la necesidad de arrojar luz en medio del marasmo moral que hoy nos rodea, ¿por qué va a tener que predicar poco sobre esos temas? ¿es que los fieles no tienen derecho a que les recuerden, o les enseñen, lo que está bien y lo que está mal? ¿es que no sufren la avalancha indecente e impía que emana de las leyes, los medios de comunicación, la secularización rampante? ¿qué de malo tiene que de vez en cuando les prediquen desde el púlpito la necesidad de, ayudados por la gracia de Dios, guardar los mandamientos?

En cuanto a los temas políticos u opinables, pues dependerá de cuáles sean dichos temas. Es complicado no hablar de la política cuando la política se mete en todo, incluso en aquello donde no debería de meterse.

-Tratar de no levantar la voz ni exaltarse. Jamás reñir en un sermón.

O sea, no se les vaya a ocurrir a ustedes, estimados sacerdotes, seguir el ejemplo de San Juan Bautista. Jamás. Nunca. De ninguna de las maneras. O sea, no. ¡Que no! ¿Lo han entendido? ¡¡NO!!

En fin… yo creo que hay tiempo para todo. Incluso para predicar como los profetas.

-Hacer el máximo esfuerzo por pegarse al texto bíblico, sin divagar.

Buen consejo. Es mucho más importante explicar bien lo que Dios nos tiene que decir en su palabra que irse por los cerros de Úbeda.

-Evitar, a toda costa, los lugares comunes.

Cuántos sermones tediosos e insustanciosos nos ahorraríamos si se siguiera siempre ese consejo del P. Fortea.

-Ser fiel al tiempo razonable para un sermón: diez minutos. Cortando el sermón al llegar a ese momento, sin importar si han quedado o no puntos por explicar.

He asistido a semones de diez minutos donde sobraban los diez, y a sermones de viente minutos -pocos ciertamente- donde no sobraba un segundo. No tengo claro que sea conveniente dejar puntos por explicar si los mismos son importantes. Quizás es mejor empezar por lo que tiene más miga y dejar para el final aquello que pueda ser prescindible, pero no es menos cierto que a veces un sermón puede y debe tener un ritmo in crescendo con traca final. Y no es plan de eliminar la traca.

-Preparar el sermón para tener muy claro, desde antes de empezar, qué puntos son los que se van a exponer.

Ese consejo es especialmente apropiado para aquellos sacerdotes que no tienen especialmente desarrollado el don de la predicación. Lo cual no quiere decir que sean malos sacerdotes, dicho sea de paso. Los hay que no son grandes predicadores y sí magníficos confesores. Y viceversa. 

En todo caso, la mayoría de los sacerdotes que he conocido llevaban preparado el sermón dominical. Eso se nota. Lo contrario también se nota cuando sucede.

-La preparación del sermón tiene que ser un proceso de descubrimiento para el predicador a través de la lectura de otros autores. El sermón es el placer de compartir con otros lo que uno ha descubierto. Si uno disfrutó en ese proceso de búsqueda y hallazgo, transmitirá de forma natural ese gozo.

Gran consejo. Algo que debe tener en cuenta un buen sacerdote es que, por muy bien que predique, es seguro que otros han predicado mejor que él. Que otros han explicado las cosas mejor que él. Y que de todos ellos puede aprender para así ser buen maestro de los fieles.

Una última reflexión. Los buenos consejos del P. Fortea valen también para aquellos que nos dedicamos al “apasionante” mundo de la blogosfera católica.  Y los malos… malos son. 

Dios nos conceda servirle con eficacia para mayor gloria suya.

Luis Fernando Pérez Bustamante

45 comentarios

  
Néstor
Es tremendo que se ponga como pauta para las homilías que no se hable del pecado, del castigo, del mal, y poco de la moral !! Así llegamos a esas homilías que son como una especie de masaje buenista para mantener la somnolencia eclesial en un grado de no total lucidez. Parece que se sigue pensando en los posibles suicidios masivos que cometerían las audiencias atormentadas por el sentido de la culpa, tan propio de nuestra época. En fin, a mí me da que esas dos recomendaciones al menos serían buen material para un manual de "Cómo errarle".

¿Centrarse en la Palabra de Dios? ¿En serio? ¿Qué hacer cuando la Palabra de Dios lanza truenos y relámpagos hablando del pecado, el castigo y el mal? Pues lo que se hace habitualmente cuando se sigue esta línea homilética: hablar de otra cosa, eso sí, muy "centradamente".

Saludos cordiales.
05/12/18 1:43 AM
  
Isaac
Hay muchas cosas que no entiendo del padre Fortea.

Él se supone que tiene gran experiencia en los demonios, pues los ha tratado en múltiples ocasiones.

Acaso las más polémicas de sus recomendaciones, que no puedo calificar sino de buenistas, ¿no le hacen el juego al enemigo?
05/12/18 3:16 AM
  
Ricardo de Argentina
A mí el P. Fortea no me gusta.
Menos que menos vestido con sotana, pues dice algunas cosas que son más propias de esos curitas frívolos que visten camisas floreadas, bermudas y sandalias.
05/12/18 3:53 AM
  
Fer
Las homilías de Fortea son malísimas (en general): él a penas, a duras penas, cumple con sus propios consejos.

Yo siempre he creído que los "consejos" de Fortea, a cualquier nivel, operan más en el nivel de sus propios gustos personales y de sus propias necesidades de "reconocimiento". Es que, además, da "consejos" para TODO. Hasta de gastronomía.

Su blog no es una fuente doctrinal, sino el depósito de sus opiniones informales, subjetivas.

En fin.

---

LF:
No le he escuchado ninguna homilía. Tampoco soy lector habitual de su blog. Ese post lo leí porque lo publicaron como noticia ayer en Aci Prensa.
05/12/18 3:56 AM
  
Jfp
Estimado LF

Hace años que sigo el blog del Padre Fortea, y aunque puedo discrepar en pocas cosas, en general todos sus sermones en la red así como sus libros me han sido de gran ayuda espiritual

Especialmente su aportación a la escatologia creo que será de lo más destacado de su obra además de su tema principal del exorcismo

El P. Fortea hace mucho bien a la Iglesia y en él se nota las obras del Espíritu Santo

Un saludo


---

LF:
¿Y?
05/12/18 4:22 AM
  
María
Estos no tienen solución, el otro día en la homilía del domingo, el sacerdote ra ra ra con que hay que hacer una cuna en nuestro corazón porque Jesús era muy pobre y es Amor, y que nos viene a salvar. Yo tengo años y sé por qué se encarnó de que nos salvó. Pero salvarnos de qué, se preguntará algún joven de los que sólo han escuchado el catecismo parroquial, ¿del cambio climático? ¿del paro? ¿de los fascistas ahora tan de moda? ¿de los huracanes? ¿de qué me deje mi novia? ¿de qué me ponga enfermo?. No hay solución, si no hay pecado no hay nada de que arrepentirse, solamente te comportas educadamente bien para que no te dejen tus amigos.
05/12/18 8:08 AM
  
Oscar
Esta bien comentar este desatinado decálogo para las homilías, yo lo leí cuando lo publicó y no me olvido, es otro desatino más en la deriva de un cura al que sigo poco, con el objeto de ver cómo el pecado (el hombre no razona con la cabeza sino con el corazón, y es el pecado quien rige el corazón), su pecado de vanidad impenitente, lo va perdiendo a lo largo de los años. Se puede comprobar en multitud ocasiones, desde su euforia ante la primera Relatio intermedia de la primera parte del malogrado sinodo de las familias, que era un escandolosisimo canto a la homosexualidad, hasta recientemente escribiendo que a él le parece natural, bien, que el hombre tenga derecho a elegir cuándo se quiere morir, suicidio, aunque menos mal, dice que sin embargo se ciñe a la doctrina de la Iglesia en esto. Sólo de un corazón muy endurecido puede salir algo así. Suelta de vez en cuando sus suspiros progrevenenosos.
05/12/18 8:54 AM
  
justino
"-Evitar hablar del pecado, del castigo, del mal."

Bueno, Fortea sólo ha dicho en voz alta lo que muchos, incluso grandes sermoneadores, ya hacen. Queda fatal, dirán ellos, hablar de infierno, de la suciedad del pecado, de la muerte, etc... Luego pasa lo que pasa: miles de ancianos mueren plácidamente, pero empecatados, no habiendo sentido la necesidad en todo su proceso de confesar sus pecados. No digo yo que vayan a tener juicio severo, sólo que perdieron la oportunidad de lavar su alma antes de presentarse ante Dios.
05/12/18 9:24 AM
  
Francisco Javier Sanuy, cpcr
Yo recomendaría que se hablara de la moral conectándola lo más frecuente y explícitamente posible con la gracia de Dios. A veces lo que suscita el rechazo de la moral es que se la desconecta de la gracia y así resulta una carga insoportable.

---
LF:
Exactamente
05/12/18 10:31 AM
  
Luis Enrique
Me alegro que coincida en casi todos los consejos del padre Fortea. Dicen que las cosas se aprenden mejor con miel que con hiel. Un sacerdote que vea la belleza de las lecturas, transmitirá con entusiasmo el bien y la verdad fielmente.
05/12/18 10:42 AM
  
María-Ar
Que le pasa al P. Fortea desde hace un tiempo...?
+
05/12/18 10:54 AM
  
Jordi
En total desacuerdo:

- Fijarse "siempre" en lo positivo.
- "Evitar" hablar del pecado, del castigo, del mal.
- Y cuando venga Él, acusará al mundo de pecado, de justicia y de juicio.
- Predicar "poco" de temas morales.
- No predicar "nunca" de temas políticos u opinables.
- Evitar historias personales.
- "Jamás" reñir en un sermón.
- Ser fiel al tiempo razonable para un sermón: "diez minutos". Cortando el sermón al llegar a ese momento, "sin importar" si han quedado o no puntos por explicar.

..........

Fortea pertenece a esta escuela de curas modernistas que dicen que hay que hablar siempre el "100% de gracia, 0% de pecado".

Me parece curioso eso de que Jesús, cuando venga, Él y sólo Él acusará al mundo, cuando nosotros sí podemos juzgar en fuero externo.

Lo de las homilías de "600 segundos, ni uno mas", es gracioso.

A mí, me gustan las historias personales, "humanizan" una homilia abstracta.

La política pertenece al bien común.

Hay que reñir como San Juan Bautista y Jesús (Ay de vosotros... raza de víboras... y cogió un látigo).

----

LF:
Firtea no es un Castillo ni un P. Angel. Tiene fama de ortodoxo
05/12/18 12:11 PM
  
Luis Fernando
Lupo, leído.
05/12/18 1:10 PM
  
Albert L
No entiendo a los sacerdotes que contradicen el ejemplo de Jesús, del Nuevo y Antiguo Testamento. ¿No predicaban Jesús y los profetas sobre al pecado? ¿Pretende Fortea enmendar la plana al mismo Jesucristo, así como a toda la tradición de la Iglesia? ¿Sabe que, por ejemplo, San Ignacio de Loyola dedica una semana completa de sus ejercicios espirituales a meditar exclusivamente sobre el pecado? En fin.
05/12/18 1:15 PM
  
maru
Pues yo, que quiere que le diga. En más de una, este Padre, ''patina un poco'', como por ejemplo, la lindez de evitar hablar del pecado. Jesucristo, en el evangelio, habló bastante del pecado. Me lo repito, todos los dias y no soy masoquista: ''cada vez, vamos peor''.
Ya no es q no exista el pecado en el mundo, es que ya los sacerdotes, como este señor, piden q se evite hablad de éllo. ASOMBROSO!!!!
05/12/18 1:16 PM
  
Francisco de México
Por bautismo, todos los católicos somos sacerdotes, profetas y reyes y debemos actuar como tales.

La labor del profeta, es anunciar y denunciar, esto es, hablar de la buena nueva o Evangelio, pero la segunda parte hace inevitable el "hablar del pecado, del castigo, del mal".

Así que, respetuosamente, difiero de dicho consejo dado por el Padre Fortea.
05/12/18 1:19 PM
  
Miguel Antonio Barriola
Gracias por desenmascarar a tipos muy mediáticos, pero de doctrina tan inconsistente.
Entre consejos de sentido común, se entremezclan verdaderas traiciones
a lo más evidente del Evangelio, seguramente con el objetivo de "caer bien", "cosechar a plausos", "no aparecer tan 'carca' ".
¡Que el Señor le haga descubrir a Satanás, no sólo en casos convulsivos y espectaculares, sino también cuando se disfraza de "ángel de luz" (II Cor 11, 14).
05/12/18 1:33 PM
  
jesús
El problema está cuando 2 consejos malos se cargan todos los buenos anteriores. Pq si no queremos hablar del pecado o de temas morales, necesariamente adulteramos casi todo el Evangelio.
Ya hace tiempo que calé a Fortea. Siento decepcionaros, pero es de los típicos a favor de que comulguen gente en pecado mortal (apostata de su matrimonio verdadero estando casado con otra persona, con o sin sexo).
05/12/18 3:31 PM
  
Leandro Bonnin
Hola Luis, no sé si has visto pero hace unos días realicé una encuesta entre los fieles sobre la Homilía. No para seguir al pie de la letra sus pedidos o sugerencias, sino, sobre todo, para ver qué esperaban.

Pues bien, la mayoría de la gente pide: una ayuda para vivir. Es decir, moral. Orientación en las elecciones.

En cuanto a la duración, mucha gente (más del 35%) eligió homilías de más de 15 minutos.

La inmensa mayoría pidió que los sacerdotes ayuden a los fieles a analizar y discernir las situaciones de la realidad actual, y un altísimo porcentaje valoraba positivamente que se incluyan testimonios personales o experiencias.

En los comentarios (que publiqué en mi último post) hay una gran insistencia en que los sacerdotes... denuncien el mal y sean claros y contundentes.

Digamos que lo que un alto porcentaje de fieles (el 70 % de los cuales son agentes de pastoral) difiere sustancialmente de los criterios del p. Fortea.

Evidentemente no es el consenso el criterio de verdad, pero creo que sirve como un indicador de lo que nuestro pueblo está necesitando.

Bendiciones!

----

LF:
Los fieles que HOY van a Misa, no van a que les entretengan con discursos buenistas.
05/12/18 6:20 PM
  
carmelo
uff le perdieron el horizonte.
suena como a psiquiatria, logo terapias.
05/12/18 7:31 PM
  
vicente
yo a veces predico sobre el pecado, del que somos liberados por la gracia de Jesucristo.
05/12/18 7:51 PM
  
Sia
Sacerdote ortodoxo,con un nivel intelectual superior a la media.Pienso que después de ser sacerdote ha vivido una verdadera conversión ,desde el Encuentro personal con Jesucristo como Señor.Ha vivido la Misericordia en primera persona y aún sabiendo que lo blanco es blanco y lo negro negro y el.pecado pecado es bien consciente de que la manera de acercarse al pecador y lograr su conversión es con Misericordia,la misericordia del Buen Pastor..

---

LF:
¿Su conversión de qué? Del pecado... vaya, pues hay que hablar del pecado. Qué lástima...
05/12/18 8:14 PM
  
Fernando Cavanillas
Creo que el Padre Bonnin, articulista y blogero de infocatólica conoce muy bien la deriva del padre Fortea. Tuvo una discusión doctrinal con éste desde su blog precisamente en infocatólica.

Todos tenemos diferentes momentos en nuestra vida, y el Padre Fortea no es una excepción. Hace unos años era un referente moral, pero en los últimos años tuvo un cambio coincidiendo con el advenimiento del Papa Francisco y todo el tema de Amoris Laetitia. En mi caso me decepcioné mucho de su laxitud doctrinal y de su confusión de tipo modernista... creo que todos nos equivocamos en diferentes momentos de nuestras vidas.

Finalmente hace unos días me llegó un post suyo sobre Francisco Franco que me ha gustado enormemente (ya había oído en ivoox una charla suya de hace bastantes años sobre el tema en la misma línea, también excelente).

Creo que una mala interpretación de la obediencia y quién sabe si malas compañías le llevaran a ciertas dudas y a cierta laxitud... pero todos estamos en la misma cuerda floja en esta difícil lucha de los seguidores de Cristo contra Satanás, y es lógico ir peleando esa batalla con altibajos. Hasta es posible que las últimas revelaciones de extrema gravedad en la Iglesia le hayan hecho cambiar de opinión. Por mi parte todo el respeto por el Padre Fortea, un hermano en Cristo y un consagrado de Su Iglesia. Le deseo lo mejor y firmeza en la fe hasta el final.
05/12/18 8:28 PM
  
Jerónimo
A veces, ocupados en distinciones teológicas, algunos se olvidan de cuales son las obras de misericordia o los pecados que claman al cielo según la Biblia y el Catecismo p. ej. :
La sangre de Abel Gn 4, 10
El pecado de los sodomitas Gn 18, 20 19, 13
El clamor del pueblo oprimido en Egipto Ex 3, 7-10
El lamento del extranjero, la viuda y el huérfano Ex 22, 20-22
La injusticia con el asalariado Dt 24, 14-15 Jc 5, 4
Lo pongo como ejemplo de lo que se va olvidando en la predicación.
05/12/18 9:03 PM
  
Juan Caballero
Si Jesucristo vino para salvarnos del pecado, no veo cómo se puede evitar hablar del problema del pecados sobre todo cuando una de las lecturas lo trata. Dado que la gente padece un desconocimiento casi total de la Sagrada Escritura, creo que habría que intentar inculcarles un gran amor a la misma, como hacían los Padres de la Iglesia.
Recientemente el P. Fortea ha estado estrujando la cabeza en el intento de mantener la "papolatría" y por tanto no encontrar ningún problema con Amorias Laetitiae y otras declaraciones cuando menos sorprendentes del Papa Francisco. Creo que sobra tal esfuerzo dado que el Papa Francisco no ha enseñado nada infaliblemente y mucho faliblemente.
05/12/18 9:07 PM
  
Jfp
A lo que me refería es que antes de criticar unos consejos generales aparecidos en Aci prensa, creo que se debería profundizar en su obra y se verá claramente que se habla del pecado, de la moral , del mal ... Su próximo libro va a tratar sobre el infierno ... y otro sobre las plagas de Egipto...

Pero posiblemente el padre en Adviento quiera dar un mensaje de Alegría, de salvación , Que mayor alegría que haber sido justificados por la sangre de ese niño Jesús que nace en Navidad

Un abrazo

---

LF:
Son consejos que él escribió en SU blog, y que Aci Prensa vuelve a dar este año. Si Aci Prensa no lo llega a dar, yo no habría escrito este post.

Y, por cierto, no son consejos para las homilías de adviento sino para las homilías en general.
05/12/18 10:05 PM
  
Jordi
LF:
Fortea no es un Castillo ni un P. Angel. Tiene fama de ortodoxo

Eso no lo niego, pues es evidente.

Pero los enunciados:

- Fijarse "siempre" (100%) en lo positivo.
- "Evitar" (100%) hablar del pecado, del castigo, del mal.
- Y cuando venga Él, acusará (100%) al mundo de pecado, de justicia y de juicio.

es propio de los modernistas, pues es lo que me dijo personalmente uno de ellos: "hay que hablar siempre de la gracia y nunca del pecado".

A veces se puede coincidir en alguna premisa modernista, siendo ortodoxo.

Alguna vez se lo critiqué por internet, pero debe de ser aquello de que "en casa del herrero, cuchillo de palo".
05/12/18 10:47 PM
  
Gregory
Sobre el método de Fortea para las Homilías me parecen muy buenas en eso creo que estamos de acuerdo, ahora no es infalible, pongo como ejemplo de lo que digo el decir que es bueno que en la predicación el predicador debe tener un mismo tono de voz, eso no tiene nada que ver con el contenido pero una Homilía con un mismo tono puede hacerla tediosa.
05/12/18 11:48 PM
  
carmelo
lo que no entiendo es algunos que digan que navidad es tiempo para dar homilias de puro "peace and love"
estan desorientados con "fiestas"... lo catolico es El Verbo encarnado" es la verdad la palabra hecha hombre" en un pecebre.
Es la Pascua, la primera llegada del salvador, la segunda es con la gracia de los sacramentos y la tercera al fin de los tiempos.
En las 3 vicitas, su cumpleaño es irrupiendo el mal, la oscuridad, el pecado, nuestra maldad, nuestra inequidad y por concecuencias traen un juicio inmediato, en el tiempo y al final.
Es evidente que el choque es hablar de moral, de las concecuencias del pecado y la iglesia va anunciar la Buena Nueva a tiempo y destimpo que es La Vida En Jesús por Jesús en medio de la oscuridad que reina con el principe de este mundo.
Hay conflicto: Si, hay una batalla espiritual en acción: Si.. callar no es una opción ni es negosible.
06/12/18 12:03 AM
  
Jordi
Jerónimo: está muy bien, y modernizándolo:

La sangre de Abel: aborto y eutanasia
El pecado de los sodomitas: ideología de género
El clamor del pueblo oprimido en Egipto: mafias, narcos, corrupción
El lamento del extranjero, viuda y huérfano: Doctrina Social de la Iglesia
La injusticia con el asalariado: ídem.
06/12/18 1:35 AM
  
Fernando Cavanillas
Es muy grave que en la Iglesia no se hable del pecado y del infierno. Tampoco se habla del purgatorio nunca en los funerales, hurtandole a las familias la Verdad de que deben orar mucho por sus difuntos, para así ayudarles en tan difíciles momentos en el purgatorio.

El lugar adecuado para hablar del pecado son precisamente las homilías; es absurdo silenciar la existencia del pecado y de la multitud de ofensas que se le hacen continuamente a Dios nuestro Creador. Con esos consejos uno comprende por qué la Iglesia está como está, y por qué Sus templos y seminarios están vacíos... es un gigantesco error conceptual. Las sectas protestantes son exigentes y sus locales están llenos. Además, el hecho de ocultar la Verdad que nos puede salvar de la condenación eterna es una grave negligencia.

Sólo les pediría algo a esos sacerdotes: que escuchen las homilías del cura de Ars... están en youtube y son maravillosas. Hablan mucho del pecado y del infierno, y te llegan profundamente al corazón... realmente te cambian como persona.
06/12/18 1:57 AM
  
rmartinhe
Además de todo lo expuesto por Luis Fernando echo de menos otra cosa que no se si ya se da por supuesta, y es la necesidad de preparar las homilías (como cualquier otra predicación, etc), desde la oración, invocando la presencia del Espíritu Santo, para que sea Él mismo y no nosotros quien marque la ruta a seguir. Y dejar siempre hablar a Dios, pues aunque es muy bueno y conveniente preparar bien la homilía, podría suceder que en un momento dado fuera necesario abandonar el guión para seguir las inspiraciones que el mismo Espíritu Santo está haciendo llegar en ese momento.
06/12/18 12:15 PM
  
rmartinhe
Y en cuanto a lo de "Evitar historias personales" no veo que problema puede haber en animar y fortalecer la predicación con un ejemplo, una anécdota o un propio testimonio de vida aunque sea breve. De hecho, es muy común recordar después la predicación gracias al ejemplo que en ella se dio, pues estas experiencias suelen ser las que más llegan y de lo que se trata es precisamente de eso, de "llegar" al otro con el mensaje de la salvación.
Un saludo.
06/12/18 12:40 PM
  
Pancracio
Hace años leía su blog, pero dejé de hacerlo. En una ocasión decía que los demonios tienen sentido del humor y le hacen reír. Alucinante. Está claro que se le ha debido infiltrar algún humor satánico.
06/12/18 1:48 PM
  
Rafa
Me sorprende lo que se dice en el tercer consejo ("Evitar hablar del pecado, del castigo, del mal"), máxime cuando hace pocos días leía en otra publicación digital el siguiente titular: "¿Tu cura habla del Cielo? El Papa denuncia que en catequesis y misas no se habla de la eternidad" (RyL, 5 diciembre 2018).
06/12/18 8:27 PM
  
victor
Si los consejos del p. Fortea lo aplicaramos a la predicación de Nuestro Señor, nos quedaríamos sin Evangelio, o lo que es peor, quedaría desfigurado completamente. Sin darse cuenta el padre está "corrigiendo" a Nuestro Señor
07/12/18 1:06 AM
  
Eiztarigorri
No me sorprende. Hace tiempo que llevo mirando por donde derrota el Padre Fortea y, para ser exorcista, la verdad es que es algo rarete. En primer lugar desprecia el exorcismo a la antigua en la linea del Padre Amorc y después su linea pastoral es más de lo mismo. Poca novedad hay ahí.
07/12/18 12:27 PM
  
María de las Nieves
La homilia es un servicio a la Palabra de Dios que siempre previamente Dios nos habla ,y si en la Palabra se habla de idolatría ,de pecado etc el sacerdote debe exhortar a los fieles a ser conscientes que esa Palabra actual es para nosotros aquí y ahora y penetra y saca a la luz el pecado más oculto.
Y es necesario hablar de la Escatologia muerte ,juicio ,infierno y Gloria es una realidad que nos llegará a todos
07/12/18 11:53 PM
  
María José
Algo en la nota me recuerda una parte lamentable de la homilía en la Misa de Vísperas de la Solemnidad de la Virgen Inmaculada. Saco el padre el tema de la pureza de María y dijo :¿Qué es pureza?pues naaa.sólo pensar bien de todos, tener corazón amable, etc etc...nada de pecados de la carne ni de nada.. El resto me gusto pero parece que hay como algunas ordenes nuevas de no hablar ni del demonio ni del pecado, tristemente y sobre todo porque ayudaría mucho .
08/12/18 4:55 AM
  
rmartinhe
Así es, María José, parece que hubiera órdenes nuevas de no hablar del demonio, ni del pecado, ni del infierno... y cuando se trata de explicar que cierto camino es malo y que no te lleva al cielo, te sueltan que conduce a la "nada", como ya he escuchado últimamente en más de una ocasión. Por ejemplo, en cierta exposición de arte sacro que lleva ya bastantes ediciones. Después de escuchar lo de la "nada" tuve curiosidad y me acerqué a mirar la explicación que figuraba al pie de los cuadros, y resulta que ahí sí, ahí sí se nombraba al infierno. Debe ser que tienen miedo de hablar públicamente ciertas realidades por si cae mal y la gente sale huyendo o no acude como se espera, ¡a qué absurdo hemos llegado!
Y si así fuera, como alguna vez escuché o leí en en otros contextos distintos: "vale más ir de un susto al cielo, que sin susto al infierno". Que Dios nos asista.
09/12/18 12:23 AM
  
DJ L
Jesús era Cura y Maestro. Y veo a muy poco Maestro en las Misas.

Como Aquel que decía que el pecado de escándalo merecía el encaje de la piedra de molino al cuello.
Como Aquel que decía que era mejor entrar tuerto y maco en el cielo antes que tolerar el ojo y mano que te hace pecar.
Como Aquel que habló del pecado de adulterio cometido incluso sólo con el pensamiento.
Como Aquel que le dijo a la mujer pecadora "Vete y no peques más"
"Tus pecados te son perdonados".................
La predicación sobre el pecado en el Evangelio por parte del Maestro es una constante.

A Fortea lo mandaron a paseo por Roma (literalmente) una vez. Cierto que no es una Caram o Forcades o un teólogo ensimismado en su ego como tantos que padecemos en España, gracias a Dios, pero mmmmmmmmmm como le dijo el Rey emérito a Chavez ¿Fortea, por qué no te callas?
09/12/18 12:34 AM
  
Javi
- Lo mejor del P. Fortea son sus homilías: ahí se ve su verdadera talla de sacerdote. De vez en cuando se pueden ir descargando de su blog. No son de palabras trilladas ni buenistas y siempre se aprende algo nuevo en ellas. Pero...
- Se notó bastante su deriva a menos ortodoxo desde la elección del Papa actual. Por ejemplo, fue conocida su posición más bien favorable a "Amoris Laetitiae" y tuvo hace más de un año un cruce de ideas sobre su carácter polémico, ambiguo y/o heterodoxo con Bruno (colaborador de InfoCatolica).
- Su blog es a menudo de un subjetivismo que no resisto después de haberlo seguido meses, a pesar de que es reconocible en él un fino sentido del humor aunque puede llegar a la burla. Por contra, en alguna ocasión se le nota un retintín de superioridad.
Sus apreciaciones sobre películas resultan muy personales y bastante flojitas.
- A mi entender, demasiado mediático. Demasiado personalista.
10/12/18 9:01 PM
  
francisco
Hay un video en youtube en que sale hablando en lengua. Me basta eso para saber que el personaje no es muy serio ni ortodoxo; no me extraña, por tanto, que de pésimos consejos de cómo hacer una homilía.
11/12/18 12:06 AM
  
Renée
Lo pregunté una vez en el blog del padre Leandro, pero censuraron mi pregunta:

¿El exorcista ha sido poseído?

---
LF:
¿Le parece a usted normal hacer esa pregunta?
15/12/18 2:42 AM
  
Renée
Requetenormal, sobre todo en estos tiempos.

Un exorcista corre más riesgo que cualquiera de nosotros ante la acción del demonio. No hace mucho y sin empacho Fortea dio luz verde a la fornicación "entre adultos que no se podían casar". Ahora viene con la nota de no mencionar ni el mal, ni el pecado ni temas morales (???????????) en las homilías. ¿Mañana con qué saldrá? ¿ Con que hay que cambiar la liturgia y excluir EL PECADO DEL MUNDO cuando se diga " Cordero de Dios que quitas..."? ¿Tengo que recordar a usted lo que dijo un Papa sobre el hecho de que la peor trampa del demonio es haber hecho creer a muchos que no existe? ¿Para quién está trabajando Fortea con esa pseudohomilía que propone? ¡Poco falta que diga que Cristo hizo muy mal al enseñar expresamente contra las movidas del tal satanás!

Luus Fernando, no pequemos de ingenuos. Aquí hay diablo encerrado, sea por vía directa o indirecta. Esperemos que sea la segunda y que Fortea se rectifique pronto. Yo no iría a confesarme JAMÁS con un sacerdote exorcista de esta guisa. Y mucho menos lo quiero al lado mío a la hora de mi muerte. ¡Dios me libre de tal calamidad!

---

LF:
Que no, que no hace falta el demonio para convertirse en heterodoxo.
Que echarle la culpa al demonio es algo muy viejo. De tiempos de Adán y Eva. Sin duda él es el tentador, pero son los hombres quienes pecan.

Por cierto, no conozco un solo caso de exorcista poseído.

Fin.
15/12/18 3:37 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.

3.12.18

El fin de una era en Andalucía

Lo que ocurrió ayer en Andalucía fue algo realmente histórico. O sea, de esos acontecimientos que acaban apareciendo en los libros de historia al cabo de mucho tiempo. El PSOE, solo o acompañado,  ha gobernado esta tierra durante los últimos 36 años. Ayer volvió a ganar las elecciones pero si suma sus diputados a los de la extrema izquierda de Podemos (Adelante Andalucía), no supera a los que suman las formaciones a su derecha (PP, Cs, VOX):

Más allá de los tiras y aflojas sobre si el nuevo presidente andaluz será del PP o de Ciudadanos, parece evidente que el PSOE va a pasar a la oposición por primera vez desde la llegada de la democracia a esta región española. 

Eso, por sí solo, hace que la jornada de ayer sea de las que marcan época. Pero el factor decisivo para que tal cosa ocurriera tiene un nombre, unas siglas: VOX. 

Sobre el partido de Santiago Abascal ya me pronuncié hace unas semanas, aunque aquel post mío era más un análisis del sistema democrático liberal -instrumento de iniquidad- que de VOX.

El propio Abascal no esconde su condición de liberal. Esto escribió en su cuenta de Twitter el pasado 21 de noviembre:

Reivindicar al mismo tiempo la monarquía católica tradicional y las Cortes de Cádiz es como reivindicar a la vez a Cristo y al Gran Arquitecto masón, pero no escribo este post para polemizar otra vez sobre la incompatibilidad entre liberalismo y tradicionalismo católico. 

El mismo hecho de que VOX sea un parido liberal conservador es suficiente para descartar que se le pueda aplicar el epíteto de ultra-derecha. No verán ustedes a un solo dirigente de VOX añorando el franquismo ni citando a José Antonio Primo de Rivera. No les verán cantando el Oriamendi ni acabando sus mítines con un “¡Viva Cristo Rey!".

De hecho, si así lo hicieran, sería imposible que obtuvieran el resultado que han obtenido. Al catolicismo social conservador de este país -y del resto del mundo- llevan medio siglo inoculándole la idea de que la unidad católica de España es cosa poco menos que detestable; que la soberanía real y efectiva en una nación cristiana -esta lo era- es la del pueblo y no la de Cristo; y que lo lógico y lo normal es que, si así lo marcan las mayorías que salen de las urnas, las leyes que emanan del Parlamento y el Senado pueden ir en contra de la ley natural y la ley divina. Conclusión: no existe voto auténticamente católico en este país.

Aun siendo VOX parte del sistema, es claro que supone un reajuste del mismo. La derecha conservadora social ya no está “secuestrada” por un solo partido, el PP. Ahora puede votar al PP, a Ciudadanos -más a la izquierda- y a VOX -más a la derecha-. Tal abanico de posibilidades hacer que el votante consevador que se hartó del PP no se quede en casa, sino que salga a votar a una de las otras dos opciones. Eso, como acaba de ocurrir en Andalucía, cubre de sobra el posible déficit de representación parlamentaria, por la atomización del voto, que emana del sistema D´Hont vigente en España. La teoría del voto útil ha saltado hecha pedazos.

A mí no me ha pillado por sorpresa el éxito de VOX. El viernes le mandé el siguiente mensaje por whatsapp a un viejo amigo mío que está en la dirección del partido en Madrid:

Te cuento que por acá huele a resultadón de Vox el domingo.

Al poco recibí su llamada telefónica, en la que le dije que no se extrañara si llegaban a los 10 diputados. Me dijo “halaaa, yo firmaría 6″. Pues bien, doce han sacado.

Ahora toca comprobar de qué sirven esos doce diputados. Entendiendo que lo prioritario es lograr que Andalucía deje de ser gobernada por la izquierda, es de sentido común que la gran fuerza política emergente que representa VOX influya decisivamente en la acción del nuevo gobierno. Y es ahí donde vamos a ver si el partido de Abascal sirve para algo que merezca la pena o es solo un adorno más del carnaval político patrio. Por ejemplo, ¿pondrá VOX Andalucía como condición para un apoyo continuado al futuro gobierno. la derogación de las leyes ideológicas aprobadas en la pasada legislatura? Me refiero a toda la basura de ideología de género, feminismo radical, memoria histórica distorsionada, etc. Y si pone esa condición, ¿la aceptará Cs,que en materia de laicismo radical e ingeniería social no se diferencia gran cosa de la izquierda? ¿la aceptará el PP, que ha impulsado esa basura de legislación en comunidades autónomas donde gobierna?

El líder de VOX en Andalucía, Francisco Serrano, no es sospechoso de connivencia con esa nefasta ingeniería social. De hecho, fue víctima de ella, como pueden ustedes comprobar en las noticias que tenemos sobre él en InfoCatólica. Yo tuve la oportunidad de conocerle personalmente hace un par de años cuando fue a Jerez, invitado por la ACdP, a dar una charla sobre ideología de género. Luego estuve en la cena que siguió a la charla y saqué una buena impresión de él. Por aquel entonces no tenía la menor intención, al menos que dijera públicamente, de entrar en política. 

Tenemos por delante tiempos interesantes para la política en Andalucía y en España. La extrema izquierda está rabiosa. Hoy se está manifestando en las calles andaluzas contra el resultado de Vox. A nadie debe de extrañar. Falta por ver si eso se traduce en actos violentos en el futuro. En este país sabemos bien de lo que es capaz de hacer una izquierda radicalizada.

Luis Fernando Pérez Bustamante

30 comentarios

  
Marcial
Muchos interrogantes. Gran noticia la de Vox, con las reservas que encontremos. Miedo a que los jacobinos de Cs pacten con el PSOE...
03/12/18 10:21 PM
  
jesús
Efectivamente VOX no es un partido católico, pero VOX es una buena noticia en el sentido de que acerca a posiciones más católicas.

Los enemigos de Dios aceptan estrategias progresivas. Si muestran su totalitarismo de golpe asustarían a la gente. Los amigos de Dios deben de aceptar una labor de reconquista progresiva. Eso mejor que nada.
03/12/18 10:21 PM
  
Guillermo Juan Morado
Hoy se está manifestando en las calles andaluzas contra el resultado de Vox. A nadie debe de extrañar. Falta por ver si eso se traduce en actos violentos en el futuro. En este país sabemos bien de lo que es capaz de hacer una izquierda radicalizada.

___________


Esto es una prueba de que esa izquierda - Podemos y aliados - no es democrática en absoluto. No salen a manifestarse en contra de una ley que no les gusta, no, salen a protestar de que muchos ciudadanos no les hayan votado a ellos y hayan votado, por ejemplo, a VOX.

Eso es totalitarismo!


----

LF:
Donde yo vivo desfilaban a marcha tipo militar. Tal cual.
Esa chusma infecta puede montar algo gordo.
03/12/18 10:48 PM
  
F. G.
Cs es más de la izquierda de lo que se supone. Defiende la unidad de España (por eso algunos se confunden, ya que no hay izquierda nacional, salvo la prácticamente extinta UPYD), pero de izquierda y nada inspirada en el cristianismo y menos en el catolicismo estricto.

---

LF:
Sí.
03/12/18 10:50 PM
  
T_Paz

Y todo ello contra la Cope de la Conferencia Episcopal.

03/12/18 11:04 PM
  
Luis López
Vox no es ciertamente la opción perfecta para una política estrictamente cristiana, pero retoma el camino correcto después de que la derecha del PP lo abandonase, al someterse a las aberraciones ideológicas de la izquierda.

Es una opción realista en el buen camino. Y no es poco tal y como están las cosas.



03/12/18 11:05 PM
  
María de las Nieves
Francisco Serrano sufrió en sus carnes las leyes de ideología de género que ni existe como cientos de género ,solo los hechos código genético somos varon o mujer.

Derogar totalmente las leyes del aborto ,genocidio de la humanidad y estatuto de embrion

Mantener que los padres sea protagonistas de la educación hijos.
Y que el matrimonio es entre hombre y mujer

Ello daría la vuelta al infierno que nos hicieron vivir del origen humano y aquí no valen medias tintas .
pp se plegó no es creíble ,lo tuvo todo y se hundió ,allá pp ya ves lo que pasó,otros vendrán .
El PSOE leyes horrorosas contra el inicio del ser humano ,dos generaciones perdidas en el sin sentido por falta de valores.
Y los nuevos Vox a ver cómo define nuevo origen y si se agarra a lo científico y la o destruccion de embriones.
03/12/18 11:05 PM
  
Félix
Mientras sea un partido pequeño no creo que empiecen exigiendo la derogación de las leyes de ideología de género, políticamente sería un suicidio.

---

LF:
Pues entonces que se vayan a sus casas y dejen de perder el tiempo.
Para repetir la mierda del PP, que no se presenten siquiera.
03/12/18 11:20 PM
  
Rafa
Es posible que Vox no sea la solución, pero España va desbocada cuesta abajo y Vox al menos supone un frenazo a ciertas políticas. Si consigue un buen bocado del voto del cinturón industrial de Barcelona, tradicionalmente ausente en las elecciones desde la traición del Psoe, puede hacer mucho daño. Las declaraciones del presidente del Parlamento catalán lo dicen todo. Y Madrid y Valencia podrían unirse. La cuestión, como apuntáis más de uno, es que no traicionen unos principios básicos: defensa de la legalidad (aunque sea constitucional), defensa de la unidad de la patria, defensa de la familia y derogación de la legislación ideológica izquierdista (leyes de género, memoria histórica, etc.). Si además defienden los principios cristianos referentes al derecho a la vida (prohibición del aborto), al trabajo y a la cultura, con defensa incluida de una visión positiva y sin complejos de la historia de España (sobre todo del periodo de Franco), miel sobre hojuelas. Obviamente esto sólo podrán hacerlo cuando cuenten con una base electoral sólida y suficiente fuerza parlamentaria. Andalucía puede ser sólo el comienzo. Hay mucho descontento.
04/12/18 8:58 AM
  
Ana María
Mucho me temo que las cosas no vayan a cambiar sustancialmente por aqui abajo. Aunque es un avance el hecho de que los socialistas ya no tengan la mayoria ni aliándose con los Podemos. Llevamos 40 años soportando esta basura corrupta y me duele en el alma ver a mmi tierra desangrándose a chorro por culpa de esta gentuza,pero desgraciadamente no creo que vayamos a experimentar cambios radicales. El PP ya sabemos de lo que va, Vox es un melón por calar y CC's son los que no me gustan absolutamente nada porque son como las veletas, se mueven hacia donde sopla el viento. En fin veremos que pasa. Que el Señor nos de fuerza para seguir adelante aunque por desgracia para nosotros católicos no vamos a ver su Reinado instaurado entre nosotros, al menos de momento .
04/12/18 8:58 AM
  
enri
Creo que lo que está ocurriendo, ahora en Andalucía (España), lo que está corriendo en Europa en general o lo que ha ocurrido en EEUU, es porque "lo de siempre" está fracasando.

Contar siempre las mismas "historias" de que si la culpa es sobre todo "de todos.....los..." etc. etc.: ya no vale.

Un análisis en profundidad tiene que ser libre y sin los convencionalismos políticos que hacen que al final la situación prácticamente siempre es la misma gobierne este partido o el otro, es decir, los de siempre con los mismos esquemas de siempre. Resumiendo: más de lo mismo con unos pequeños matices que maximizan hasta la saciedad, pero que por más que quieran maximizar con eslóganes etc. etc. que poco o muy poco cambian de unos a otros.

VOX incorpora un gran elemento digno de valoración: La Esperanza.
Recuperar los valores.
Así sin más queda como un interrogante.¿Qué valores? ¿Qué se puede esperar?
Bien: para mí lo importante es que haya un esquema de diálogo en el que se cambie la valoración de los adversarios políticos. Creo que avanzaremos mucho más.
Es más importante reafirmar lo bueno de los partidos políticos y sobre esa base construir, que hacer lo de siempre: enzarzarse siempre con..........que si este es aún peor....etc... etc.

¿Qué valores? Pues podrían ser tres o para mí deberían ser principalmente estos 3:
El valor de la VERDAD. La verdad del sentido de la vida. La trayectoria del ser humano como persona religiosa que BUSCA siempre Algo Más que puede ser invisible, sí, pero que está ahí, de la misma manera que una persona invidente no ve el sol pero lo puede sentir. La verdad de quién mueve los hilos que hacen que mueran miles de personas diariamente por falta de agua potable, desnutrición crónica o por falta de un medicamento básico.

El valor de la HONESTIDAD. La sinceridad, la honradez, la tenacidad, la voluntad por caminar hacia un mundo más cercano a Dios.

El valor del AMOR. La caridad, el saber que todos somos hijos de Dios porque Él nos creó a Su imagen y semejanza y todos, absolutamente todos, llevamos la Semilla del Amor en nuestro interior y únicamente podemos liberarnos del sufrimiento cuando realmente amamos a Dios (amamos el BIEN, amamos la VERDAD y nos esforzamos por dar un buen ejemplo en nuestro día a día), cuando de verdad amamos a los demás sintiendo que son nuestros hermanos y que sufren como sufrimos nosotros interiormente, pero que además, los más vulnerables, también sufren exteriormente y es posible aliviar tanto el sufrimiento interior desde nuestra paz y serenidad interior como aliviar el sufrimiento exterior con nuestra ayuda, pero también, buscando un esquema político que defienda a los más vulnerables, que se les ayude al mismo tiempo que debe haber un reciprocidad por su parte desde la ECUANIMIDAD en función de sus posibilidades.

Pido PERDÓN porque, sin querer, ha salido un comentario demasiado largo.
Un abrazo.
04/12/18 11:07 AM
  
Josafat
Reconozco que me ha dejado descolocado esta auge de derechismo.

¿ Como es posible que bastante de esta gente votará en su día a Rajoy?

Una de dos o bien la gente se ha echado al monte o realmente el PP tuvo una maquinaria tremendamente eficaz para conseguir votos de gente cuyos intereses luego no tuvo en cuenta.
04/12/18 11:18 AM
  
Josafat
F.G,

Es que C's nace en 2006 de gente defraudada con el PSC y la deriva soberanista de Maragall.

Lo que pasa es que en CAT les empieza a votar gente del PP que estaba hasta las narices del entreguismo de los Fernández.

Luego en 2014 las élites dan un espaldarazo a C's para que gente del PP no abandone el sistema, como ahora están haciendo con Vox.

C's como tal no tiene ideología es simplemente pragmatismo, lo que casa muy bien en una sociedad tan despolitizada como la española.
04/12/18 11:22 AM
  
Francisco de México
Vox parece ser en éstos momentos, la opción menos mala en el espectro político Español. De mal mayor a mal menor.

Partidos apátridas o terroristas.

Podemos: Comunistas, y la historia nos dice que acaban en genocidios cuando toman el poder.

PSOE: Socialistas, la historia nos dice que buscan la "dictadura del proletariado". Que en la actualidad significa alianza con los impresentables que quieren destruir a la Madre Patria.

Ciudadanos: Partido del tipo camaleón que quiere quedar bien con todos, o lo que se llamaría ahora, un partido centro: ideología de género, aborto, y cosas peores.

Partido Popular: Ex-derechista que, por falta de carácter o habilidad ahora también forma parte del camaleónico centro.

Vox: Una incógnita, de origen liberal, lo cual implica que no es católico, aunque, de momento, pareciera tener puntos.
04/12/18 12:31 PM
  
Ricardo de Argentina
Muy buen análisis LF, muchas gracias.

El mensaje que la izquierda ha dado con sus protestas es claro: si el sistema les sirve para su proyecto seguirán dentro de él, caso contrario lo desestimarán, tirarán las formalidades democráticas a la basura y harán lo que les parezca más conducente. Desde que se instauró la democracia española el sistema les ha resultado rentable a la izquierda, pues han podido imponer sus consignas de manera constante, ante un PP vacilante e irresoluto. Pero si se la ponen difícil serán los primeros en salirse del sistema.

Como muy bien señalas LF, el sistema democrático no toleraría dentro de su seno a quienes proclamen a voz en cuello :¡VIVA CRISTO REY!, eso está más allá (mucho más) de las "líneas rojas" del sistema, muy por fuera de lo que está dispuesto a tolerar. O sea que a los católicos, que estamos obligados a luchar por la reyecía social de Cristo, el sistema no nos sirve porque de entrada, esencialmente, el tal sistema se opone a lo que para un católico es presupuesto básico para su acción política. Cualquier político que proclame la reyecía de Cristo será inmediatamente catalogado de nazi, de ultra y de anti democrático. El sistema -en el cual hay jerarcas de la Iglesia que se sienten "cómodos"- es un ambiente tóxico para un católico.

O sea que la lucha por la reyecía de Cristo no se dará dentro del sistema liberal por una sencilla razón: la izquierda -que es la punta de lanza del liberalismo- sólo se encuadra dentro de la democracia cuando le conviene a sus fines. Caso contrario, es la primera en descartarlo.
04/12/18 2:02 PM
  
Jaime Fdez de Córdoba.
Pues he cambiado mi opinión, viendo las reacciones al avance de VOX, y creo que me afiliaré, a pesar de mi repugnancia a ligarme a unas siglas, estando muy atento a la evolución de los discursos de los líderes del partido. Un crecimiento importante de ese partido puede, entre otras cosas, mostrar más a las claras todavía la auténtica cara de la izquierda "española". Es muy triste y elocuente ver las manifestaciones en Andalucía contra el auge de VOX, ¡lo dicen todo las pintas de esta gente!
04/12/18 4:28 PM
  
Pablo
Vox es una excelente noticia..dejen de buscarle la quinta pata al gato..es un resultado para estar contento...y los catolicos preocupados les recuerdo q la perfeccion esta en Dios y no en los hombres..ojala que vox siga creciendo..y les aseguro q bergoglio no esta feliz con vox...ojala hubiese unaa ola de vox por toda España...
04/12/18 5:32 PM
  
doiraje
Vaya por delante mi enorme alegría por el éxito extraordinario, y hasta ayer increíble, de VOX en Andalucía. Debes de ser de los poquísimos, Luis Fernando, que esperaban estos resultados. Hace un mes ya me parecía un éxito muy relevante que pudieran obtener un escaño en aquel feudo impenetrable de las izquierdas. De seguir en esta progresión exponencial, se pueden colocar en el parlamento español fácilmente con 50 o más escaños en las próximas elecciones generales.

También agradezco el tono mesurado y objetivo de tu post, dentro de tu discrepancia perfectamente legítima. Ser carlista o ser católico coherente no debe suponer dejar de valorar la realidad con un mínimo de objetividad. Ni el país se ha despertado fascista por centenares de miles, como dicen los "morados" y demás patulea mediática, ni la gente es sin más estúpida, influenciable o degenerada, como parecen pensar en el extremo opuesto.

Esto es un signo de esperanza, una muestra de que tras cuarenta larguísimos años el pueblo español, a pesar del tremendo daño infligido, sigue vivo, cosa de lo que yo dudaba mucho. Este resultado es una auténtico cataclismo político de consecuencias tan impredecibles como positivas. Como muy bien has resaltado, se ha acabado la mentira del voto útil (el más inútil de los votos, además del más inmoral probablemente); se ha acabado, o al menos estamos comenzando a sacurdirnos su dominio, la supuesta superioridad moral de la izquierda, por la cual ellos establecían lo que era bueno y malo. Ahora comenzamos a pasarnos sus insultos por el arco de triunfo. Sólo por esto, debemos estar agradecidos a VOX y a sus votantes andaluces. Realmente hoy somos y nos sentimos un poco más libres que hace dos días.

El tema de quien deba ser el presidente de la Junta es una cuestión secundaria, y hace bien VOX en no entrar en ese jardín. Que sean los naranjas y los azules los que se entiendan en esto, aunque parece que Ciudadanos no tiene mucha legitimidad moral para exigir nada a este respecto, después de haber sostenido en el gobierno al PSOE de Griñán y luego de Susanita durante casi cuatro años, cuando Arenas había logrado 50 escaños. Ahora son "el cambio" cuando ayer prolongaron el régimen sociata, pudiendo habérseles echado y no quisieron.

Lo ideal sería propiciar con su abstención la presidencia del PP y ofrecer sus votos sólo en función de las medidas legislativas que vayan presentando. La incógnita está en saber hasta qué grado VOX podrá influir en la acción del gobierno andaluz. Como se muestre Casado un punto rajoyano o "Ciudadano" (de C´s), Andalucía será ingobernable, porque VOX no se va a prostituir ya de entrada y por un plato de lentejas. Y si lo hace será, el suicidio de VOX apenas después de haber nacido. Y el suicidio de España.

Toca observar y esperar las primeras decisiones que se vayan tomando. Y toca, por qué no, estar alegres: hoy somos más libres que ayer. Y lo vamos a seguir siendo, por mucho que los comunistas vuelvan a lo suyo, que todos sabemos de lo que fueron y de lo que son capaces.
04/12/18 5:48 PM
  
Jerónimo
Si buscan en google encontrarán mucha información sobre como han entrado en el Front National de Le Pen muchos excomunistas y gays por miedo al Islam. Recordemos que el padre, Jean Marie Le Pen fue al funeral por Mons. Lefebvre en París. El movimiento Derecha Alternativa es atrapalotodo ahora.
04/12/18 6:30 PM
  
Juan Mariner
Confundir "izquierda" con "rojerío" es propio de toda la derecha, la liberal y la no liberal: Pues somos bastantes izquierdistas que no somos marxista-leninistas. Los rojos son mayoría en la izquierda como los liberales lo son en la derecha, pero hay más grupos político-sociales en ambos lados. Es como si asociases a un liberal y un carlista, ambos de derechas, pero muy diferentes.
04/12/18 7:48 PM
  
Antonio Mª
VOX Populi, VOX Dei



---

LF:
No diría yo tanto...
04/12/18 7:55 PM
  
Mikel
Gracias a las hordas de ultraizquierda destrozando mobiliario urbano y atemorizando a la gente de a pie, Pablo Iglesias está ratificando la sentencia de muerte de su partido. Dejad que estos totalitarios se sigan quitando la careta, esto no hace más que aupar todavía más a VOX y sus expectativas electorales.
Sánchez ya se ha atrincherado en el poder hasta Octubre de 2019, mientras que Ciudadanos y el PP intentan que VOX rebaje sus demandas y acabe por aguar los objetivos que le han valido el excelente resultado electoral en Andalucía. Sin embargo, es VOX el que tiene la sartén por el mango, porque si la alternativa al socialcomunismo de PSOE/PODEMOS no se llega a consumar, teniendo la "derecha" amplia mayoría, toda la responsabilidad recaería en la tibieza ideológica y las ansias de poder tanto de Ciudadanos como del Partido Popular, de manera que VOX se reforzaría todavía más de cara a la opinión pública y en vistas a las próximas citas electorales. En mi opinión, se ha abierto un escenario político único que favorece de manera única a VOX. Que en VOX nunca olviden que es el Señor Quien favorece a los justos y abre el camino. A la ofensiva, siempre a la ofensiva.
---

LF:
Ciertamente Podemos se está quitando la careta del todo... si es que alguien pensaba que tenían la careta puesta. Son los kale borroka que hablan español.
04/12/18 10:24 PM
  
Palas Atenea
Lo que más gracia me ha hecho es eso de "¡qué viene la ultraderecha!". La alarma ha puesto histérica a toda la prensa del país. Se está repitiendo lo que ocurrió en la II República, que ganó la derecha e hicieron la Revolución de Octubre. Están convencidos que hay ciertos partidos cuyo único papel es el de legitimar que ganen los de izquierdas y siga siendo una democracia, porque, si no existieran partidos de otro corte, sería el Frente Popular en estado puro. Así que pueden existir como títeres, pero no pueden ganar porque salen a la calle a protestar por unos resultados democráticos. Es la repera y demuestra que la democracia no ha calado en este país. Oyes, que ni las urnas se respetan. ¡Otro tanto, que diría mi abuelo! Gana Vox en las generales y tenemos una revolución en ciernes. O sigue Sánchez a perpetuidad o salen a degüello. ¡Menuda democracia tenemos!

---

LF:
Esto se está complicando. Hoy en Cádiz los podemitas han provocado graves disturbios.
04/12/18 11:02 PM
  
Luis I. Amorós
Sólo con que pudiesen revertir las nefastas leyes de ideología de género-LGBT o las de revancha histórica, sería suficiente para justificar su existencia.
Ahora empieza para Vox lo difícil: pasar de las proclamas a los hechos.

---

LF:
Exacto. Ahí les queremos ver...
04/12/18 11:37 PM
  
Pepito
Vox si quiere ser fiel a su programa tendría que exigir, a cambio de dar su apoyo a la investidura del nuevo Presidente de la Junta, no sólo revertir en Andalucía las leyes de ideología de género, sino también que el aborto y las operaciones de cambio de sexo dejasen de practicarse en la Sanidad Pública Andaluza.

¿Será Vox fiel a su propio programa o lo traicionará ya a las primeras de cambio?

----

LF:
Tampoco pensemos que con doce diputados se puede revertir todo en cuatro días...
Supongo que creerán más urgente lograr un gobierno no socialista, sea como sea, y luego ir apretando las tuercas en esos temas a cambio de apoyo en presupuestos y otras leyes.

Pero es un suponer mío, no que diga que deben hacer eso.
04/12/18 11:54 PM
  
Pepito
Pues sí Luis Fernando, tienes razón en que en cuatro días no se puede revertir todo. Pero si en los cuatro años que dura la legislatura andaluza Vox no hace una propuesta seria de revertir las leyes de ideología de género y sacar de la Sanidad Pública andaluza la prestación del aborto y los cambios de sexo, quedaría seriamente comprometido su compromiso electoral pro vida y anti gender ideology.

Esperemos paciente e ilusionadamente a ver que sucede.El compromiso pro vida y anti gender ideology se demuestra haciendo serias y concretas propuestas parlamentarias en tal sentido y no con simples promesas electorales.
05/12/18 1:49 AM
  
Javier Gutiérrez Fernández-Cuervo
Yo no le tengo mucha fe a VOX, pero sí que espero que sean lo que dicen ser, y no acaben siendo más "flatus vocis".
Por otro lado, le pido a Dios que esta victoria abra los ojos y los corazones de los españoles de buena voluntad que han estado hasta ahora esclavos del voto útil, en contra de su deseo, y que se den cuenta de que es posible reclamar algo diferente (algo diferente incluso de VOX).
¿Quién sabe? Quizás Dios nos regale un tiempo de Gracia nuevo. Por lo pronto, a ser santos y a ofrecer cada cosita de nuestro día a día.
¡Viva Cristo Rey!
05/12/18 6:23 AM
  
Jaume
Ya será un milagro que dejen votar a Vox en las generales, pues se podría convertir en la primera fuerza gracias a la Ley de Hunt o como se escriba. Quitaría votos a todos los partidos porque se sumarían los muchísimos que creíamos que era tirar el voto si lo votábamos.
06/12/18 6:12 PM
  
Gerardo
Pepito, en la rueda de prensa del día 5 Abascal dijo que ha puesto encima de la mesa la propuesta de derogación de la leyes regionales de memoria histórica e ideología de género, otra cosa es que les permitan llevarlas adelante.
Por lo que se lee estos días en los medios resulta muy posible que PP y Ciudadanos acaben excluyendo a VOX de cualquier negociación mediante chantaje: o se abstienen durante la investidura o nuevas elecciones.

En cualquier caso, los grandes cambios a nivel nacional, derogación de las leyes de memoria histórica, ideología de género, aborto, etc. solo serán posibles en unas elecciones generales si obtienen mayoría absoluta (lo cual no es descabellado teniendo en cuenta la actual situación de caos total en el gobierno de España y el ritmo de crecimiento del partido), o una representación parlamentaria suficientemente fuerte como para poder imponer dichas medidas.
07/12/18 10:51 PM
  
Luis Fernando
Al que me escribe pero no para publicar. Se confunde de destinatario. Eso se lo debe decir usted al editor y al director de este medio. Yo no intervengo para nada en ese tema en concreto. Y de hecho, por temas de salud de un familiar llevo 10 días fuera de juego y previsible ente lo seguiré estando bastantes más días.
Saludos
15/12/18 11:37 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

28.11.18

Mons. Luis Argüello es quien es, no quien se quiere que sea

Reconozco que desde que los obispos españoles eligieron como portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal a Mons. Luis Argüello, obispo auxiliar de Valladolid, he intentado averiguar cuál es su trayectoria personal.

Entre otras cosas, me llamaba la atención que los responsables del Pravda progre-eclesiático español, pasaran de decir que don Luis era parte de una “terna a imagen de la vieja guardia y sin representante francisquita”, a publicar una serie de artículos laudatorios hacia el obispo castellano, pintándole poco menos que como el nuevo Sansón que va a arremeter, quijada de burro en mano, contra las hordas rigoristas y avinagradas en la Tierra de María. Algo no encaja en ese “cambio". Y, efectivamente, ahora entiendo lo que no encaja. Religión Confidencial lo ha recordado hoy.

Resulta que hace casi ocho años, para los responsables de Religión Digital, Mons. Argüello era parte de un sector fuerte e influyente de la CEE que acosaba el pluralismo teológico…:

La persecución del libro de Pagola se ha producido en un momento especial de la Iglesia española, que vigila desde grandes atalayas la doctrina oficial y persigue a los autores más críticos y libres, en un acoso sin precedentes al pluralismo teológico
Los ataques contra Pagola están apadrinados por un sector fuerte e influyente de la Conferencia Episcopal Española, que arremetió contra el libro apenas tres meses después de salir a las librerías y comprobar que tenía un éxito sin precedentes. El primero que abrió el fuego fue Demetrio Fernández, obispo de Tarazona entonces. El prelado calificó de «arriana» la obra y acusó al teólogo vasco de desfigurar a Jesús.
Esta posición fue secundada por Luis J. Argüello, vicario de Valladolid, por los teólogos José María Iraburu y José Antonio Sayés, y por José Rico Pavés, director del Secretariado de la comisión episcopal para la Doctrina de la Fe. Rico, ahora muy bien situado para acceder a la mitra..

Efectivamente, Mons. Argüello, siendo vicario general de Valladolid, fue de las primeras voces en advertir que el “Jesús de Pagola", deslegitima “la enseñanza de la Iglesia al no tener fundamento en Jesús y en la Historia". 

Aparecer al lado de Mons. Fernández, Mons. Rico Pavés, el P. Iraburu y el P. Sayés es algo que el progresismo eclesial no olvida fácilmente, a menos que le interese olvidarlo. “Casualidades” de la vida, una de las pocas webs donde se puede leer completo el artículo de Mons. Argüello sobre el libro de Pagola está en un blog “abandonado” en Religión Digital.

Mucho más recientemente, Mons. Luis Argüello fue de los escasísimos obispos que osó criticar públicamente la censura contra el autobús de HO que era contrario a las barbaridades que nos llegan impuestas por la ideología de género. Cito del diario Abc:

El obispo auxiliar de Valladolid, Luis Argüello, ha mostrado este miércoles su «perplejidad» después de que la Policía Municipal de Madrid haya inmovilizado el autobús «antitransexualidad» de la plataforma Hazte Oír, rotulado con el lema «Los niños tienen pene, las niñas tienen vagina. Que no te engañen». «Viendo esta polémica desde fuera, simplemente por las noticias que nos han llegado desde los medios, expreso la perplejidad de que se pueda decir negro y no se pueda decir blanco, o viceversa», ha insistido.

A Luis Argüello le parece «sorprendente» que no se pueda «exponer algo que parece obvio, de sentido común, como que los niños son niños y las niñas son niñas», cuando, ha recordado, una reciente campaña sobre el mismo asunto del sexo de las personas, «y de una forma singular referido a los niños», que se planteó «de otra manera que parece que contraviene una antropología adecuada a lo que la propia corporalidad nos dice».

Como ven ustedes, no parece un obispo que guste de callar ante el discurso político-social dominante. De hecho, en su comparecencia tras la última Plenaria de la CEE, ya advirtió que no era lógico legislar en base a los sentimientos dejando a un lado la naturaleza de las cosas.

No es menos cierto que, seguramente por su pasado político previo a su vocación al sacerdocio, estamos ante un obispo que tiene eso que se llama “sensibilidad social". En esa comparecencia mencionada, dijo algo (vean abajo vídeo a partir del minuto 23) que no ha recogido ningún medio: 

“… decir mileurista hoy, después de que la salida de la crisis se haya resuelto con una disminución de derechos laborales y de posibilidades económicas…”

Convendrán ustedes conmigo en que parece señalar críticamente a la reforma laboral del gobierno del señor Rajoy, que abarató el despido y el “descuelgue” de los empresarios de los convenios laborales sectoriales.

En definitiva, obras son amores y no buenas razones. Don Luis, como todo hijo de vecino y, más importante, como todo hijo de Dios, es quien es y no quien a unos y otros -me incluyo- gustaría que fuese. Hay quienes creen que alabando desmesuradamente a ciertos obispos, consiguen que se acerquen a sus posicionamientos teológicos. O sea, que a cambio de recibir buen trato en un medio influyente, un obispo puede pasar de ser un paladín de la ortodoxia a un caballo de Troya del modernismo. O viceversa. No digo que eso no haya podido ocurrir, incluso recientemente, pero eso habla muy mal de la persona que así se comporta.

Solo la gracia de Dios nos cambia para bien. Solo nuestra necia perseverancia en el pecado nos cambia para mal. Y ello, independientemente del qué dirán los demás.

Luis Fernando Pérez Bustamante

10 comentarios

  
José Díaz
L.F., estoy de acuerdo con vd. Sólo matizaría una frase, aquella en la que vd dice que la sensibilidad social de este obispo puede obedecer a su pasado político. O quizá a su formación en Doctrina Social de la Iglesia, ¿no? Un abrazo

---

LF:
Sin la menor duda. Obedece a ambas cosas. La DSI es la que es, 😎
28/11/18 12:33 PM
  
Luis Fernando
Justino, ese no es el tema del post
28/11/18 2:44 PM
  
Aro
Le felicito por su artículo y creo que debo felicitarme por tener semejante obispo.
28/11/18 3:22 PM
  
Mikel
Gracias LF por ayudarnos a conocer a quien hoy está al frente de la CEE. Que el Señor y nuestra Madre ayuden a Mons. Argüello a cumplir fielmente su labor y lo protejan contra los obstáculos y trampas que el mundo le pondrá a su paso. Un abrazo.

---

LF:
Bueno, al frente, lo que se dice al frente, no está. Es secretario general, no presidente.
28/11/18 3:59 PM
  
Daniel Argentina
Yo considero que todas las personas que se arriesgan aceptar la exposición pública en estos tiempos de internet y bulos son a priori muy valientes -sean en la Iglesia o en los Estados, y necesitan de nuestra oración. No hay que minusvalorar el poder de esta última.
28/11/18 6:23 PM
  
Mikel
LF:
"Bueno, al frente, lo que se dice al frente, no está. Es secretario general, no presidente. "
---

¡Ahí va, creo que me ha traicionado el subconsciente LF! :D
28/11/18 9:55 PM
  
Spes
Los que dicen la verdad son perseguidos, en el mundo del mito , la verdad es un delito,
29/11/18 12:23 AM
  
María de las Nieves
Todo Obispo ,sacerdote ,profesor de religión ,catequista es un enviado como misión para el servicio de la Iglesia.

La doctrina de la Iglesia es clara y contundentes son las mismas palabras del Señor ,sacramentos de vida y la Eucaristia Sacramento culmen por excelencia.

Mons Arguello cómo secretario tiene una importante misión a cumplir,deseamos que lo haga eficazmente y conserve vivo,fresco y actual el Evangelio del Señor. Comunidad viva y servicial del cuerpo místico.

29/11/18 9:20 PM
  
Rafael
“Algo no encaja” Efectivamente, parece que hay mucho doble juego y falsos papeles en los medios con motivo del nombramiento de Luis Arguello. Indica la importancia del tema, junto a las fortísimas presiones soterradas que se han podido entrever. Me parece que se debe a lo que dijo Luis Arguello en su primera comparecencia sobre los nacionalismos, que nadie ha recogido. Dijo que hay que usar la razón, el logos. Si se hiciera se acabarían los nacionalismos, que no son más que surpremacismos de las oligarquías. Dijo que el “sentimiento” de los nacionalismos no puede ser la norma que se impone a todos. En el régimen no paran de vender que hay que contentar el sentimiento, monetario, de los nacionalistas catalanes. Me parece que es por esto que le hacen tan férreo marcaje al nuevo portavoz Luis Arguello. Rastreando, se puede ver que el marcaje empezó hace mucho, ¡antes de que le nombraran vicario de Valladolid!, acusándole sin más de comunista.


---

LF:
Don Luis fue comunista antes de entrar en el seminario. Evidentemente dejó de serlo.
Al gobierno, y a la práctica totalidad de la clase política, le da lo mismo quién sea el portavoz de la CEE. No hubo una sola presión, ni fortísima ni escasísima, para su nombramiento. Y he hablado del tema con varios obispos que votaron a diferentes candidatos de la terna que se planteó.
01/12/18 12:01 AM
  
Sia
El siempre al lado de su obispo,como formador,como vicario,como...nunca fue cura de a pie... pienso que sí firmó al lado de Rico Pavés etc... fue por congratularse con su obispo,don Braulio en aquellas fechas....nunca hubiera firmado contra Pagola, en la época de D José.En fin como nos dice la escritura " por sus frutos le conoceréis"

----

LF:
O sea, que se metió con Pagola cuando NADIE se metía con Pagola para quedar bien con don Braulio, que nunca se ha caracterizado por ser un defensor de la sana doctrina contra los herejes.

Vale... es usted un genio.
05/12/18 8:01 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

24.11.18

La Linterna de la COPE oscurece la verdad

Al poco de que el P. Jose María Gil Tamayo, obispo electo de Ávila, llegara hace cinco años a la secretaría general de la Conferencia Episcopal Española, la programación religiosa de Cope sufrió algunos cambios. Así aconteció en uno de sus programa más importantes, si no el que más: La Linterna de la Iglesia. Pasó de ser presentado por Faustino Catalina en vez de por José Luis Restán. Y hubo cambios de contertulios. La idea era mostrar la variedad de opiniones y sensibilidades que hay en la Iglesia. Traducido: los eclesialmente progresistas -siquiera lo fueran moderadamente-, iban a tener su lugar en la Cope.

Confieso que no escucho habitualmente La Linterna de la Iglesia pero de vez en cuando me gusta pulsar por qué vericuetos se manejan en dicho programa. Ha sido el caso de la semana pasada, donde hablaron entre otras cosas de la polémica por el veto de la Santa Sede a la votación de los obispos de EE.UU sobre el tema de los abusos. Lo que escuché entonces daría para escribir otro post, pero mejor lo dejo pasar. Lo que no puedo dejar pasar es lo de ayer. En InfoCatólica damos bastante detalles sobre lo ocurrido y además se puede acceder al audio completo de la tertulia.

Vamos por partes:

- Me llamó la atención la “animosidad” de Mª Teresa Compte a la hora de condenar radicalmente la idea de que hay alguna relación entre homosexualidad y abusos sexuales. Primero, porque esa cuestión no  apareció en la rueda de prensa de Mons. Argüello. Segundo, porque los datos son los que son, gusten más o gusten menos. Y esos datos reflejan que la gran mayoría de los abusos se cometieron sobre varones. 

- Me llamó igualmente la atención la insistencia de todos en que Mons. Argüello se había equivocado. Dado que el obispo había reconocido públicamente su error, no había necesidad de remover en demasía tal circunstancia, aunque fuera para alabar dicho reconocimiento.

- Me llamó poderosísimamente la atención que se aprovechara el error del nuevo secretario general de la CEE para cuestionar la política de la Iglesia en cuanto a la admisión de homosexuales en los seminarios. El P. Rodríguez Olaizola, sacerdote jesuita, aseguró conocer a muchos sacerdotes homosexuales que ejercen la mar de bien su sacerdocio, a los cuales puede resultar difícil aceptar esa política eclesial. Pregunta: ¿cómo sabe que son homosexuales? ¿se lo han dicho?. Pregunta: ¿en serio cree que el mejor contexto para abordar esa cuestión era precisamente el debate sobre el error y rectificación de Mons. Argüello? Pregunta: ¿le parece normal cuestionar la política de la Iglesia, defendida por el secretario general de la CEE, en un programa de información religiosa de la cadena propiedad de la CEE?

- No me llamó lo más mínimo la atención que el director de Vida Nueva defendiera la tesis de que es un cliché a descartar la idea de que las parejas homosexuales son más infieles que las heterosexuales. Esa es la tesis herética de los modernistas. Quieren que la Iglesia acepte las uniones homosexuales estables y se reconozca algo positivo en ellas. Tampoco me extrañó que defendiera la labor del P. James Martin, sj. de quien Mons. Munilla ha pedido públicamente que sea amonestado por sus heterodoxias. Al fin y al cabo, don José Beltrán tiene razón en que la Santa Sede invitó a ese sacerdote a dar una conferencia en el Encuentro Mundial de Familias de Dublin. Señal evidente de que cierto lobby sigue muy activo en la Iglesia.

Aunque la mayor parte de los fieles no están muy interesados en estas cuestiones, lo cierto es que aquellos que sí se toman en serio la fe de la Iglesia han de estar necesariamente confusos. Por una parte, vemos al portavoz de los obispos defender la doctrina de la Iglesia, mientras que en la emisora propiedad de la CEE se pone en cuestión sin que nadie replique. Por una parte vemos al Papa afirmar de forma muy tajante que, ante la más mínima duda, no se debe admitir a un homosexual en un seminario, y luego vemos a la Santa Sede poner una alfombra roja -o más bien arcoiris- al principal representante del lobby LGTBI en la Iglesia. 

Nido de confusión, dudas, contradicciones, heterodoxias por doquier, incoherencias. En eso están convirtiendo la Iglesia. Y la programación religiosa de la Cope es fiel reflejo de esa realidad. ¿Podrá hacer algo al respecto Mons. Argüello? Solo Dios sabe. Lo que sí creo es que, error y polémica aparte, la primera rueda de prensa del nuevo portavoz de los obispos españoles parece abrir una ventana a la esperanza de que la Conferencia Episcopal Española abandone, siquiera en parte, la irrelevancia en que la que está instalada. Que el Señor le ayude a cumplir fielmente la tarea que le ha sido encomendada por sus hermanos en el episcopado.

Luis Fernando Pérez Bustamante

32 comentarios

  
María
Yo hace siglos qe dejé de escucharles, son unos pedantes insoportables, no voy a decir todo lo que pienso porque usted me riñe.

---

LF:
Hace usted bien en no decirlo, je je.
24/11/18 2:05 PM
  
IDI
Don LF, ¿fue poco el expectáculo bochornoso que se dió en Lágrimas en la Lluvia cuando Compte intentaba sin exito rebatirle a M. Ayuso? Nos demuestran que la CEE y los medios oficiales se empeñan en llevarnos a una vía muerta. Y luego somos muchos los que pagamos las consecuencias. Esta semana nos hemos quedado sin párroco. Se va a su país (normal, decepcionado). Pertenezco a una exigua y pequeña dióceis y encima vivo en el medio rural. Así que la asistencia a cualquier sacramento y ver una iglesia abierta se soluciona manejando el coche, una hora, a otra diócesis para buscar un mínimo. Quiero agradecer publicamente a mis obispos estás últimas decadas de desolación y a todos los que han seguido este juego.

---

LF:
Muy pocos se acordarán, si es que llegaron a verlo, de aquel debate en Lágrimas en la Lluvia, en un programa dedicado a la Doctrina Social de la Iglesia. Y además, Ayuso es mucho Ayuso, je je.
24/11/18 3:15 PM
  
Néstor
Yo no veo ningún error. Decir que el homosexual puede ser perfectamente varón (siendo homosexual, obviamente) es absurdo. Para la perfección de la masculinidad sería indiferente la heterosexualidad. Eso se parece mucho a la perspectiva de género. Ser varón no es solamente biología + convenciones sociales. Incluye también un psiquismo y una afectividad masculina, y por tanto, heterosexual.

Saludos cordiales.

---

LF:
Lo de "perfectamente" lo dice después. El error consiste en la frase que crea la polémica: «que se reconozcan y sean enteramente varones, por tanto, heterosexuales». Eso da a entender que los homosexuales no son de verdad varones. ¿Y entonces qué son?
24/11/18 5:28 PM
  
Maria Elizalde
Sí, por casualidad, escuché el último programa de "La linterna de la Iglesia". Hace bastante tiempo, procuraba oirlo habitualmente, pero dejé de hacerlo... y el otro día me lo encontré, y dije: Cuánto.tiempo; voy a escucharlo y la verdad en mala hora... o en buena, todo depende cómo se mire, y estar el corriente de cómo se habla en esa cadena, y la verdad que fue un dolor. No me podia creer, que consideraran el más entendido al P..James Martin y lo citaran como muy apreciado en el Vaticano, etc. etc.
Precisamente en este portal, con claridad y caridad, escrubió Fray Nelson que es una gozada escucharle por su enamoramiento de Cristo, que se ve y lo transmite y su buenisima evangelización, para que aquí vayan asi de falsos 'progres" diciendo ellos, lo que tiene que hacer la Iglesia.
Salvo colocarles a ellos, ya tenemos las tres fuentes: tenemos las Escrituras-Revelación, la Tradición y el Magisterio... y con ello bien comprendido y vivido, tenemos suficiente sin estos modernistas que van de guays...
Pero a lo que vamos. Nadie se va a tomar el progama en serio y poner las cosas en su sitio. Gracias Luis Fernando, pero algo hay que hacer. Bueno, éste artículo me ha hecho ver que a oitros les oausó la misma incredulidad que a mi, que se utilizara el micrófono de esa cadena para ésto y además parecia que hablaban "excatedra". 🙏🙏🙏
24/11/18 7:13 PM
  
Ricardo de Argentina
El español castizo ayuda en estos casos: los homosexuales son "invertidos". Ellos sufren una inversión del instinto sexual, que puede ser inducida por experiencias en la infancia o por factores culturales.

No puede afirmarse pues, que el varón sexualmente invertido goce de las perfecciones de su condición.
Y Dios quiere como ministros suyos a varones perfectos.
24/11/18 7:46 PM
  
Gabriel Araceli
Una muestra del manual de estilo ¿Católico? de la COPE. La pasada temporada, el programa de la tarde, se desplazó a el Líbano para entrevistar a los soldados españoles allí destacados. Le preguntan a un comandante como lleva la separación de la familia y contesta que casi todos los días ve y conversa, a través de internet, con su mujer y cinco hijos. El periodista asombrado y haciendo gala de lo que para él, es tener sentido del humor, no siendo otra cosa que mala educación, le contesta: "¿Cinco hijos? Hay que ver más la televisión ¡eh!".
24/11/18 7:54 PM
  
Gabriel Araceli
Los que esten interesados en ver los debates de "Lagrimas en la lluvia", los tienen casi todos en youtube, incluyendo al citado.
24/11/18 7:57 PM
  
Estudioso
Se podría preguntar al padre olaizola que como es que puede aseverar con tanta seguridad que se dan esos casos de sacerdotes homosexuales que viven correctamente su ministerio. Como mucho podrá decir qué le han dicho que ellos se consideran homosexuales, pero afirrmarlo de esa manera se presta a que alguien le haga la pregunta de... (editado)

---

LF:
Ya, hasta ahí...
24/11/18 8:29 PM
  
Miguel García Cinto
A mí no me llevan al huerto (no me seducen), los heterodoxos o progres, el jesuita P. Olaizola, ni el director de Vida Nueva, José Beltrán.
Que el Señor bendiga a Monseñor Luís Argüello, nuevo secretario general de la CEE.
Paz y bien en el Señor.
24/11/18 8:46 PM
  
Josafat
James Martin sj será un heterodoxo como la copa de un pino, que de hecho lo es, pero escribe textos de espiritualidad de una calidad increíble.

Me recuerda a Anthony de Mello sj, alguien en las fronteras de la heterodoxia, pero un auténtico maestro de oracion en los 70 y 80.

----

LF:
Así que fronteras de la heterodoxia... en fin.
24/11/18 8:50 PM
  
Luis Fernando
Aviso. Esta noche tenemos movidas técnicas. Es posible que sus comentarios no aparezcan. Mejor escriban mañana.
24/11/18 9:52 PM
  
Francisco de México
Por si alguien tiene ganas de reír un rato, después de leer la afirmación "es un cliché a descartar la idea de que las parejas homosexuales son más infieles que las heterosexuales". Los estudios son abrumadores, entre varios, un artículo, indica que ninguno de los entrevistados siquiera considera necesariamente la "exclusividad sexual" como parte de la fidelidad.

ucsp.edu.pe/imf/investigacion/articulos/estadisticas-sobre-la-fidelidad-homosexual/

Fragmento:

"Las cifras de aprobación del adulterio entre personas homosexuales podría ser incluso mayor si consideramos que para muchos homosexuales la fidelidad en una relación estable no necesariamente incluye la exclusividad sexual. El estudio ingles: “Gay Monogamy: I Love You But I Can´t Have Sex With Only You“, realizado en el año 2010, comprobó que ninguna de las parejas gay entrevistadas incluía la exclusividad sexual en su definición de «monogamia»."



24/11/18 9:56 PM
  
Francisco IV
"aquellos que sí se toman en serio la fe de la Iglesia han de estar necesariamente confusos"

Luis Fernando yo me tomo en serio la fe y no estoy confundido. Es más afirmo que estos personajes que usted señala serán herejes o apóstatas pero tengo bastante claro que católicos no son.

---

LF:
No se trata de confusión doctrinal sino por la deriva a la que están sometiendo a la Iglesia.
24/11/18 9:59 PM
  
Rafael
Mucho más importante me parece que es sacar a la luz las palabras del obispo portavoz de la CEE sobre lo que pasa en España:
“no sólo este asunto, pensemos en la situación política de España, en nuestras tensiones como pueblo, como nación, como nación y nacionalidades ¿Es el sentimiento la categoría jurídica que puede fundamentar simplemente la decisión gorda de cambio de sexo o la decisión tan importante de cambiar la configuración del Estado de administración pública ¿es el sentimiento sólo? Nosotros cuando hablamos de diálogo, hablamos de que haya logos, que haya razón, no sólo sentimiento”
Con un pelín de logos se disuelve la tabarra catalana, con la que desestabilizan todo, incluida muy en primer lugar la Iglesia. Logos de verdad.
25/11/18 2:41 AM
  
maru
Totalmente de acuerdocon lo que vd. dice. Ya puse mi comentario en donde aparece ésto como.noticia.
25/11/18 11:35 AM
  
Estefanía
Hace unos días el sacerdote en la homilía dijo que Cristo volverá " para salvarnos a todos"
Lo dijo en una iglesia llena, con seis confesionarios rigurosamente desocupados y en la cual no hay nadie que se quede en el banco a la hora de comulgar.
A mi me parece que en el origen de todo está que se le ha perdido el respeto al cordero de Dios...y León de Judá. Que ya nadie entiende eso de la puerta estrecha y el temor y el temblor con el que hay que trabajar para nuestra salvación.
Nada que hacer. A las montañas...
25/11/18 2:21 PM
  
Guillermo PF
La tiniebla, para muchas personas, es el sacrificio y el desafío inútil que los rigoristas predicáis. No sé si algún día tendréis que dar cuentas de por qué tratáis así a tanta gente, con ese desprecio y esa represión. Espero en que también con vuestra rabia el Señor sabrá ser comprensivo.

Por cierto, nada más que en la portada de hoy cuatro noticias contra la homosexualidad, ¡cuatro! Tres de ellas consecutivas. Antes de la justicia divina, espero que tampoco con la terrenal os busquéis un buen lío, que parece que estáis deseando.

---

LF:
Yo no subo las noticias los fines de semana, pero te lanzo una advertencia por lo del buen lío: Amenazas, ni una. NI UNA. ¿Te ha quedado claro? No vaya a ser que te encuentres con lo que no quieres. Que aquí ya nos conocemos todos.
25/11/18 3:56 PM
  
Francisco de México

Las estadísticas médicas son abrumadoras, la sodomía acorta la vida por los múltiples contagios involucrados, entre otras estadísticas, en Estados Unidos, las 2/3 partes de todos los nuevos contagios de hombres, mujeres, adictos, etc. son de sodomitas, y casi las 4/5 partes si se consideran solo los contacios de varones. Son las estadísticas médicas crudas de CDC, la máxima autoridad médica del vecino país.

www.cdc.gov/hiv/group/msm/

Un fragmento:

"In 2016, gay and bisexual men accounted for 67% (26,844) of all HIV diagnoses and 82% of diagnoses among males aged 13 and older."

Nadie puede negar que la sodomía es un acortador de vida de aproximadamente 10 años, empatada con el alcoholismo.


25/11/18 6:22 PM
  
Mikel
Gracias LF e InfoCatólica por el análisis tan completo que habéis incluido tanto en la noticia como en este post. A la luz de los acontecimientos lamentables sobre abusos sexuales por parte de miembros del clero y todos los estudios y conclusiones, claras e inequívocas, que han salido al respecto me pregunto qué parte no entienden algunos sobre la relación entre homosexualidad en el clero y casos de abusos a menores por parte del mismo. El testimonio de Mons. Viganò gira en torno a esta cuestión precisamente, hasta el punto de señalar que se ha llegado a constituir una estructura de poder paralelo dentro de la Iglesia encabezada por una mafia homosexualista. Me parece evidente que estamos ante una realidad políticamente incorrecta pero que es IRRENUNCIABLE asumir; lo terrible es que la misma cúspide de la Iglesia tampoco parece decidida a coger el toro por los cuernos cuando incluye a prelados como Blase Cupich para organizar la cumbre de Febrero que debe traer soluciones a la crisis de los abusos sexuales...
25/11/18 6:24 PM
  
Luis López
Guillermo, el ejercicio de la homosexualidad sería un pecado grave más -y por tanto, no debería destacarse mediaticamente sobre los demás pecados graves- si no fuera por el empeño de muchos católicos (entre los que no faltan altos cargos de la jerarquía) en minimizar su carácter y gravedad como pecado, o abiertamente, eliminarlo como tal.

Por eso, hay que estar en alerta, porque hablamos de algo que ni la Iglesia ni nadie puede cambiar. Y sin embargo hay una gran presión para que lo haga.
25/11/18 7:02 PM
  
Anacoreta
Buenooooooo, la Cope, unos cuantos ni nos molestamos en dar al botón para escucharla. Como encima algunos no quieren hablar de la realeza de Cristo... Pues algunos otros nos desgañitamos gritando a pleno pulmón ¡¡¡VIVA CRISTO REY!!!
25/11/18 8:31 PM
  
Alberto GT
https://youtu.be/02IqfnW7dSo

Homilía recomendada de hoy de Munilla contra el gnosticismo.el pelagianismo, la Nueva Era y el Budismo.

---

LF:
Qué manía con citar al Papa, cuando está demostrado que el actual pontífice no sabe de lo que habla cuando menciona las palabras pelagianismo y gnosticismo. Ni poco ni mucho. Literalmente no sabe lo que son esas herejías y las aplica a realidades que, de existir, no tienen nada que ver con esas corrientes heréticas.

Aparte de eso, está bien la homilía. De hecho, Mons. Munilla SÍ explica bien lo que son esas herejías.
25/11/18 9:06 PM
  
Mauricio
"¿Cinco hijos? Hay que ver más la televisión ¡eh!"

Marca del insufrible Exposito
25/11/18 11:13 PM
  
Soledad
Nuestra vocación es ser fermento, sal, luz, el factor que marca la diferencia. Estos caballeros trabajan el "La linterna". Pero ni da luz, y tampoco tiene batería, falta argumentación y verdad. No puede ni ser metida debajo del celemín.Dentro o fuera es igual, salvo que encima dicen lo contrario de lo que debe ser dicho, generando confusión.
Que le den al OFF y dejen de marear la perdiz.
Esto no es ser rigorista, es ser consecuente con aquello que dices creer.

Digo yo para que sirve la COPE, si no hay rigor en lo que afirma, si solo hay películas de vaqueros e informativos, que deberían ser alternativos a la información dominante???, y desde luego no lo son.
26/11/18 12:03 AM
  
Horacio Castro
Ciertamente, magnífica catequesis de Mons. Munilla en https://youtu.be/02IqfnW7dSo
26/11/18 12:13 AM
  
Jose Ramon
He sido varios años director espiritual y profesor en un seminario diocesano en América Latina. Dato fundamental es el grado del que es víctima un candidato en un defecto moral. En el ámbito de la sexualidad si un posible candidato al seminario, noviciado o casa de formación religiosa no ha llegado a vivir cristianamente su castidad, no debe ni siquiera ser enviado, ni aconsejado, a entrar en tal tipo de instituciones. Sería exponer a una persona a pecados y profanaciones continuas y muy graves.
Una vez dentro de la institución, si la persona contrae el vicio sexual que sea (no solo el homosexualismo) se le debe ayudar con todos los medios disponibles (en primer lugar los que poseemos por la fe). Caso de que no se solucione o aminore debidamente el problema, se debe invitar a dejar la institución. Es señal de que, al menos hasta entonces, no ha sido agraciado con la vocación.
26/11/18 3:30 AM
  
Chimo Viñes
Guillermo PF. Le pregunto sinceramente si Vd. se cree los exabruptos que suelta, amenazas aparte.

En este mismo portal aparece el testimonio de una persona que tenía tendencias homosexuales, que llegó incluso a tener notoriedad mediática por ello, pero vivía infeliz hasta que se acercó a la Virgen y a la Iglesia Católica, y su vida cambió radicalmente,

Cada vez hay más personas que con tendencias homosexuales reconocen que la Iglesia Católica es la institución que les trata con verdadero respeto y les ayuda eficazmente.
26/11/18 8:44 AM
  
JUAN NADIE
LF, ¿te acuerdas, cuando en los comentarios al post anterior, decías después de una breve discusión que la Amoris Laetitia no era el objeto del post?
Tenías razón, pero te equivocaste, hoy en la Iglesia todo es Amoris Laetitia.
26/11/18 9:41 AM
  
Roberto
Es cierto que no todo el colectivo homosexual es identificable con la promiscuidad, el afeminamiento, las plumas, el exhibicionismo......pero en lo que respecta a la admisión del sacerdocio ministerial, la normativa es clara (no porque la diga ahora Mons. Arguello), se supone que esto ha sido así siempre.
Pero, llegados a este punto, esto suscita ciertos problemas.

-¿como se detecta de manera convincente la orientación sexual del candidato, si este la quiere ocultar?

- Si se admite, que actualmente hay sacerdotes que tienen esta orientación, pero viven fielmente el celibato y la castidad ¿su ministerio y ordenación no es válido?

- Esta realidad de la homosexualidad ¿es permanente, transitoria o puntual, es decir cambiable? Esto entra en el plano médico. Yo tampoco lo se mucho. Pero cada caso será diferente.

- Me pregunto si en los seminarios, casas de formación, noviciados, etc se tratan estos temas, no solo el de la orientación sexual, sino todo lo que supone, es y significa la opción (! y se supone que el don !) del celibato por el Reino, que no solo es no estar casado o no a las relaciones genitales o sexuales, sino mucho más.
(Algún ordenado o candidato podía decir algo de esto).
Digo tratarlo sistemáticamente con profundidad y claridad.

- No deja de ser paradójico de que la mayoría de secularizaciones del clero (al menos, las que conozco), son precisamente por estos temas sexuales, más bien porque se quieren casar. ¿como no hicieron un discernimiento en los años de preparación, que por cierto, son unos cuantos?
26/11/18 1:18 PM
  
JUAN NADIE
GUILLERMO PALIZA F
Es que eres muy pesado y cansino. Tu eres protestante, muy bien, y homosexual activo, entonces ¿que haces perdiendo el tiempo en un blog católico?
Lo que tu llamas rigorista es simplemente se consecuente y saber leer.
En el evangelio esta muy claro, y San Pablo tambíen.
Es cuestión de elegir, que tu prefieres seguir en lo tuyo, allá tu, pero no pretendas decirnos aquí que es bueno o que mola, o que es católico, porque si tu mismo te lo crees entonces tu problema no es que es que eres gay, sino es que eres retrasado. Nadie te obliga a creer, tu tienes libertad para lo que quieras, lo que no puedes pretender es hacer lo blanco negro. Ya cansas y aburres.
26/11/18 11:00 PM
  
Jerónimo
La palabra homosexual la inventó la medicina decimonónica. No existe en griego, latín, hebreo ni arameo. Existían afeminados y sodomitas. No siempre es lo mismo. Repasar los pecados que claman al cielo según la Biblia. Uno de ellos es el pecado de los sodomitas. No nos apartemos de la Palabra de Dios. Los libros de la medicina del XIX causan risa ahora.

---

LF:
Tengo entendido que los que practican la homosexualidad suelen ser sodomitas, pero lo mismo estoy equivocado...
04/12/18 4:28 PM
  
Jerónimo
Los que practican sexo homosexual son sodomitas. Pero hay hombres afeminados, siempre han existido, que no practican sexo sodomita.
Tus comentarios se agradecen. Dios te bendiga.
04/12/18 5:29 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.