Justituta

No suelo entrar a criticar la actuacion de los jueces, pero si la niña era hija de una de las personas de la pareja, lo de la adopcion es un asunto meramente formal. La niña es hija de su madre, y por tanto tiene todo el derecho a estar con ella. La homosexualidad no es un delito en este pais, señor LF. No veo motivos para que se le quite un hijo a su madre por un asunto de conciencia personal de ese juez. Pero ya digo, es mejor dejar a los jueces hacer su trabajo.

Si no sabe de qué va la cosa, no hable. No se planteó quitar la custodia de la cría a su madre, sino hacer que la niña fuera adoptada legalmente por la pareja de la madre.

Ciertamente no es delito ser homosexual, pero vamos camino de que sí sea delito osar contradecir a uno de ellos.

La verdad es que, aunque tengo previsto volver a escribir del juaz Calamita y de lo calamitosa que ha sido, ahora, la justicia, sí tengo que decir que me parece bastante triste que el resultado del juicio religioso al que se le ha sometido haya tenido el resultado que ha tenido.

Yo, francamente lo digo, como Licenciado en Derecho, me avergüenzo de ciertos comportamientos que, llevados por la moda y por lo políticamente correcto, son capaces de defender, más, el interés del adulto antes que el de la niña.

Si, además, lo comparamos con lo del juez del caso Mari Luz, la cosa es como para ponerse a correr y no parar hasta no ver, ni de lejos, algún juzgado español.

Pues sí. Estamos llegando a una situación en la que ser 'normal' va a ser considerado delito.

No puedes dar un azote tu hijo, pero éste puede acostarse con quien quiera si tiene más de 12 años; un adolescente no puede ir a una corrida, pero sí a una sesión de cine porno; un joven no puede fumar, pero sí ir de botellón; etcétera.

Muy adecuada tu invocación al obispo de Murcia para que acompañe a Ferrín Calamita.

Qué vergüenza. Lo triste del caso es que ya ni me sorprende. Protegemos al vago y mediocre mientras castigamos al justo y diligente. Qué pena de país.

Obispo de Cartagena, Pedro.... que como se enteren allá que dices que es de Murcia, se te tiran al cuello, je je.

Luis Fernando: te deseo una Feliz Navidad junto a tu familia que hago extensivo a todos los comentaristas y lectores del blog. Ojalá que en el año que va a entrar hagamos más presente el Reino de Cristo por medio de su Iglesia y de esta porción de ella que es este blog.
Un fuerte y fraternal saludo

He conocido el caso. Este sí es un juez que da a cada uno lo suyo (def. de justicia). Esta sentencia la podrán aplicar, lo podrán suspender, y lo podrán multar, pero ese juez es un hombre justo y no hay nada qué reprocharle.

Por desgracia lo único que puedo hacer es rezar por él. Que Dios le ayude.

Oro de los innumerables ejemplos de que en España existe una evidente quiebra del Estado de Derecho. No importan ni lo que digan las leyes ni la Constitución. Solo importa lo que quiera el que manda, el poder. Es así de simple. Y si alguien sigue creyendo que en España hay una Estado de Derecho es que está ciego...

La justicia es muy injusta

Hace 8 años, me publicaron una carta en Alfa y Omega sobre una experiencia personal.Sin ánimo de presunción la transcribo.

"DIOS, PADRE DE TODA JUSTICIA

Madrid. Plaza Villa de París. Enfrente, el Tribunal Supremo. Entro por la puerta que da a la calle Marqués de la Ensenada. El paso es firme, pero mezclado con los nervios propios de un primerizo en estas lides. Sala Segunda de lo penal. Estoy en la cima de la Justicia española, y antes de entrar en el examen oral me santiguo. Amablemente, el Presidente del Tribunal de Oposiciones me explica los pasos a seguir, pero no ha habido suerte con el primer tema y me pierdo entre la espesa niebla de lo que se ha olvidado. El Presidente me da ánimos, que agradezco sinceramente. Otra vez será, pienso. Al salir, y ya más tranquilo, me fijo en la majestad del edificio, pero, de repente, echo de menos algo, y toda su grandeza se derrumba: ningún crucifijo, ninguna inscripción que aluda a Dios, Padre de toda Justicia. Entonces recuerdo algunas de las palabras con las que un nada sospechoso Fernando Arrabal responde a la pregunta ¿Cree usted en Dios?, formulada por José María Gironella, en el libro de éste Nuevos cien españoles y Dios: Cuando la altanería, extraviada por entre la maleza de la ordinariez solidaria, apeó a Dios de la tarima del "buen gusto", los justos, en general, hubieran querido imitar a Unamuno. La leyenda cuenta que al día siguiente de que el Parlamento español prohibiera la presencia de crucifijos en las paredes de las escuelas públicas, el escritor apareció en la asamblea con un enorme crucifijo en el pecho.

A pesar de todo, sigo queriendo ser juez, pero antes soy cristiano y sé que, al atardecer de la vida, me examinarán en el amor. Ése será el examen más importante para todos, y allí no habrá próximas veces."
Gobernaba el PP, pero dio igual, el laicismo ya se estaba larvando.La tibieza de aquéllos fue el prólogo de los que están ahora.
Ser Juez, Fiscal, Ginecólogo, Farmaceútico , dentro de poco periodista, maestro, profesor de secundaria..etc..etc en España, y a la vez ser católico coherente hace necesario un segundo sueldo que cubra las necesidades básicas los meses de suspensión, separación o los despidos.
Conozco muy bien la Judicatura aunque ahora me gano la vida en otro ámbito del Derecho, menos prestigioso, pero mucho más fácil de compatibilizarlo con una fe coherente.
Bravo por el Juez Calamita.

Luis Fernando:

No sabía donde ponerlo pero no quería dejar pasar la ocasión de felicitaros la Navidad a todos los componentes de esta gran web.

http://www.fileupyours.com/view/224646/Cumplea%F1os%20Navidad.pps

Que Dios os bendiga

Debemos alarmarnos y tomar medidas para que no tengamos que dejar España entera en manos de estos ideólogos que experimentan con hijos ajenos. Pobre niña, ella sí que tendría derecho a un padre y una madre.

Estoy en contra de la adopción por parte de las uniones gays, pero la ley -que en España la hace el Parlamento, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito anglosajón- indica que ser gay no es motivo de rechazo para una adopción.
Si un católico no puede aceptar que su papel como juez no consiste en crear leyes, sino en aplicarlas, no debe ser juez (lo mismo vale para cualquier persona).
Solo un idiota -o un votante socialista, que al final, es el que realmente hace leyes a través de su apoyo masivo durante treinta años- puede estar de acuerdo con la mayoría de las memeces que se aprueban cada año en Cortes. Pero es lo que hay, como las lentejas.
El tal Calamita tiene algún otro asunto pendiente, por mezclar sus ideas con sus juicios: probablemente, el Supremo anule la condena, porque las excusas que presenta son más que sólidas, pero no dejan de ser excusas. ¿Habría actuado igual de fiero en defensa del protocolo si el aspirante a adoptar fuera varón?
Este caso, además, es especialmente sencillo. La madre, única titular de la patria potestad, quería que su novia adoptara. No corresponde en este caso al Estado velar por el interés del menor, sino que corresponde tal defensa a su madre, salvo que se demuestre su incapacidad.
Por último, y perdón por la extensión, si alguien cree que el sistema anglosajón de jurisprudencia es mejor que el sistema español, recordemos que el aborto legal en USA, y por extensión en el resto del mundo, existe solo porque allí un juez puede crear leyes en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía.

¿Habría actuado igual de fiero en defensa del protocolo si el aspirante a adoptar fuera varón?

kepa, ¿usted sabe lo que se tarda en adoptar en España se sea varón o hembra? La patria potestad puede tenerla la madre, pero que el tribunal haya detectado un retardo malicioso en la petición de un informe pericial por parte del juez en un caso de adopción es de escándalo.

Feliz Navidad para LFPB y todos los lectores.

kepa, al juez Calamita no le dio ni tiempo a rechazar la adopción. Lo que hizo fue pedir los informes oportunos COMO SE HACE EN TODOS LOS CASOS DE ADOPCIÓN. Cuando le fueron negados y quiso volver a tomar medida para garantizar la defensa de la menor que iba a ser adoptada, se le montó el pollo que ha acabado con esa sentencia miserable.

Aquí se ha pasado de no permitir la adopción por homosexuales a no permitir que un juez se asegure que es bueno para un niño el ser adoptado por una persona, por la única razón de que esa persona es gay.

El juez Ferrín es católico,y, como tiene principios, no tácticas políticamente correctas, como otros jueces, pretendidamnete católicos, pues a por él...Es más algunos han pedido que los jueces católicos sean apartados de los Juzgados de Familia por incompatibilidad ideológica...¡cáspita, caramba, córcholis!. Espero que el juez tenga medios para continuar recurriendo,y, si no los tuviera, campaña al canto de colecta pro juez Ferrín.
LF
Feliz Navidad
P.S. Como sigas así, te van a tachar de episcopófobo...¡tu veras! :-)