Es lo bueno que tiene el ser católico: pecas, te confiesas y ya está
No, no, no me he vuelto loco. No me he decidido a hacer befa y mofa de la fe católica, ni del sacremento de la confesión y la gracia de Dios. No soy yo el que dice que lo bueno de ser católico es que pecas, te confiesas y ya está. Eso lo dice la católica de la Cope. La sexófila de la Cope. La directora del programa de la tarde de la Cope. Eso lo dice Cristina López Schlichting en la entrevista que publica hoy La Razón. He aquí la entrevista entera:
Cristina López Schlichting, Periodista
«El sexo no es pecado»
Amilibia
-Presenta ahora su libro (y de su equipo de la Cope) «Hablando de sexo con Cristina» (Editorial Encuentro). Hablemos de sexo, pues. ¿Cuántas veces, hija?
-Todas las posibles.
-¿Diría que es lujuriosa, apasionada, normal o mediopensionista?
-Apasionada.
-¿Dónde establece los límites en el sexo?
-En no hacer mal al otro ni hacérselo a uno mismo. Si las personas adultas están gozosamente de acuerdo, todo está bien en el sexo.
-Algo será tabú para usted…
-Nada. No tengo tabúes. Pero hay cosas que me gustan y otras que no.
-Ya puestos, dígame lo que no le gusta…
-La violencia, el sadismo, el masoquismo… Ninguna actividad vejatoria.
-¿Y la felación?
-La felación está bien.
-Dice que convertir en tabú el placer sexual es anticatólico…
-Sí. La búsqueda de la felicidad es el motor de la vida. Desvincular de la vida el placer sexual no es católico. Los hombres estamos hechos para el placer.
-Qué epicúrea. No sé qué dirán a eso los obispos…
-Están encantados con el programa. Conocen bien la doctrina a la que me refiero.
-Ignoro si ahora el sexto es «no fornicar» o «no cometerás actos impuros».
-«No cometerás actos impuros». Es más propio.
-A mí me parece que vender pisos a un precio desorbitado es muy impuro.
-Y a mí. Hay una insistencia en el sexto casi como único pecado que ha sido y es malo para la Iglesia. No es católico. No se debe convertir el cristianismo es una lista de prohibiciones.
-Algunos dicen que si el sexo no fuera pecado sería menos placentero…
-Eso lo dirán los retorcidos. Deberían al psiquiatra.
-Todo lo rico engorda o es pecado…
-El sexo no es pecado.
-¿Es muy pecadora?
-Sí. Me confieso todas las semanas. Es lo bueno que tiene el ser católico: pecas, te confiesas y ya está.
-¿Tiene fantasías sexuales?
-Claro. No son actos impuros, a no ser que mires al marido de otra con lujuria. Yo procuro no caer en esa tentación.
-Los enemigos del alma son tres: mundo, demonio y carne…
-Hay más pecado en el poder y el dinero que en el sexo.
-Extraña que hable de orgasmos y penes en la Cope.
-Pues ya ve. La Iglesia es el espacio de lo humano, lo carnal y el amor.
-¿Entienden los curas que haya en la Cope un espacio así?
-La mayor parte, sí; una minoría, no. Hay mentes cerriles en todas partes.
-Entre los católicos y respecto al sexo, ¿hay fundamentalismo?
-Lo que hay es mucha ignorancia. Gente que piensa que ponerse un tanga para gustarle al marido es pecado, que acariciarle los genitales al marido es pecado…
-¿Qué le pone colorada?
-La grosería, la mentira… Lo referente al sexo, no.
-Eso simplemente le pone.
Hasta ahí es lo que aparece en la web de La Razón. Parece ser que en el periódico de papel se comenta que Cristina ha perdido 25 kilos y que ella dice riendo "estoy muy buena".
Bien, como hoy llevo ya tres posts no quiero extenderme mucho. A Cristina sólo le voy a responder con un pasaje de la Escritura:
Romanos 6,11-23
Así, pues, también vosotros haced cuenta de que estáis muertos al pecado, pero vivos para Dios en Cristo Jesús.
Que no reine, pues, el pecado en vuestro cuerpo mortal, obedeciendo a sus concupiscencias;"
ni deis vuestros miembros como armas de iniquidad al pecado, sino ofreceos más bien a Dios, como quienes muertos han vuelto a la vida, y dad vuestros miembros a Dios, como instrumento de justicia.
Porque el pecado no tendrá ya dominio sobre vosotros, pues que no estáis bajo la Ley, sino bajo la gracia.
¡Pues qué! ¿Pecaremos porque no estamos bajo la Ley, sino bajo la gracia? ¡Eso, no!
¿No sabéis que ofreciéndoos a uno para obedecerle os hacéis esclavos de aquel a quien os sujetáis, sea del pecado para la muerte, sea de la obediencia para la justicia?
Pero gracias sean dadas a Dios, porque siendo esclavos del pecado, obedecisteis de corazón a la norma de doctrina a la que habéis sido entregados,
y libres ya del pecado, habéis venido a ser esclavos de la justicia.
Os hablo a la llana, en atención a la flaqueza de vuestra carne. Pues bien, como pusisteis vuestros miembros al servicio de la impureza y de la iniquidad para la iniquidad, así ahora entregad vuestros miembros al servicio de la justicia para la santidad.
Pues cuando erais esclavos del pecado, estabais libres respecto de la justicia.
¿Y qué frutos obtuvisteis entonces? Aquellos de que ahora os avergonzáis, porque su fin es la muerte.
Pero ahora, libres del pecado y hechos esclavos de Dios, tenéis por fruto la santificación y por fin la vida eterna.
Pues la soldada del pecado es la muerte; pero el don de Dios es la vida eterna en nuestro Señor Jesucristo."
Bien Cristina, si después de leer eso no se te cae la cara de vergüenza, es que tu salud espiritual está peor de lo que nos imaginamos. Tú te pitorreas de la gracia de Dios. Te tomas a coña el pecado y usas el sacremento de la confesión como licencia para pecar. Es decir, estás pisoteando la gracia divina. Estás pisoteando la sangre de Cristo, derramada no para que pecáramos constantemente y luego fuéramos al confesionario sino para perdonarnos nuestros pecados y invitarnos a no pecar más. Lo que Cristo le dijo a la adúltera no fue que se fuera y siguiera pecando porque al fin y al cabo daba lo mismo. No, le dijo "vete y no peques más". Si tú crees que la fe católica consiste en pecar, confesarse y ya está, tú no eres católica, Eres una desvergonzada a la que habría que recomendar que se leyera también Hebreos 10,26-29
Porque si voluntariamente pecamos después de recibir el conocimiento de la verdad, ya no queda sacrificio por los pecados, sino un temeroso juicio, y el ardor vengativo del fuego que devora a los enemigos.
Si el que menosprecia la Ley de Moisés, sin misericordia es condenado a muerte sobre la palabra de dos o tres testigos, ¿de cuánto mayor castigo pensáis que será digno el que pisotea al Hijo de Dios y reputa por inmunda la sangre de la alianza, con la que fue santificado, e insulta al Espíritu de la gracia?
Espero que algún obispo te llame la atención. Tú no eres la agnóstica ni la protestante de la Cope. Eres la católica. Pero nos avergüenzas a todos los católicos con tu impudicia, con tu desvergonzante actitud, con tus necias palabras.
Que el Señor te perdone y te conceda la gracia del verdadero arrepentimiento,
Luis Fernando Pérez Bustamante
40 comentarios
Ambos son igual de escandalosos y anticatólicos. ¿Vamos a dar más pábulo a alguien por el simple hecho de que hace oposición?.
A mí Cristina y sus compañeros me parecen igual de impresentables. La diferencia es que una habla de sexo y otros hablan del Rey, por poner un ejemplo.
Qué lástima dan los muermos que tienen que parecer super-modernos para hacerse perdonar.
Con todo, admito contigo que esto es pura anécdota: lo verdaderamente grave es la burla del sacramento de la reconciliación. Vaya con los focolares, no creo que le enseñen esto.
Lo que me parece es que esta chica está algo obsesionada porque la llamen mojigata, pacata, reprimida, ultra y cosas así. Presume de no tener complejos y de ser políticamente incorrecta, pero tiene que hablar de felaciones y de sus fantasías sexuales para convencerse, y convencer a los demás, de que es una persona normal.
Lo que ha dejado claro es que en la cama es una fiera. Pero a mí no me interesaba saberlo. ¿Porqué no hace su programa por la noche, como hace César Vidal con "Camino del Sur"? Por una razón: al no oírla nadie no quedaría claro lo requeteenrollada y moderna que es.
Creo que tú y yo andamos algo despistadillos. O nos asexuamos, o recibiremos las críticas y las humillaciones de los "sin sexo".
Chesco, ¿quién te inspiró esa frase?.
¿Torquemada, quizás?
¿Habláis de amor, vosotros?.
Bajemos a la calle. Cuando se dicen "burradas", no valen los seudónimos. O se da la cara, o se calla uno.
Cristina, no te avergüences de ser feliz. Es una buena manera de agradar a Dios.
Abrazos.
Menos aún afirmo que lo bueno del catolicismo sea la posibilidad de pecar porque luego uno
"se confiesa y listo", ya que si no existe un verdadero propósito de enmienda no hay confesión que valga.
Pero de idéntica forma entiendo que lo sexual no es -ni de lejos- lo más importante dentro del mensaje del Evangelio, razón por la cual no entiendo el motivo de tanta preocupación en ese sentido.
Y dicho sea de paso, me parece importante aclarar algo.
Según la Biblia, el sexto mandamiento no dice "no fornicar" (como decía antes el catecismo) y menos aún "no cometerás actos impuros" (como lo dice ahora) sino que afirma "NO COMETERÁS ADULTERIO", cosa muy distinta por cierto, diferencia que constituye un aspecto sobre el cual habría que pensar bastante.
MARANA-THA
Pero lo verdaderamente importante de esta entrevista no es lo del sexo, sino como bien dice Luis, la parodia de sacramento de la reconciliación que presenta: "lo bueno de ser católico es que pecas, te confiesas y ya está". No, no está. Obvia que el sacramento de la reconciliación incluye muchas partes, de las cuales la confesión es sólo una. Existen, entre otras, el arrepentimiento de corazón, la penitencia y el propósito sincero de enmienda. El pecado es la ruptura de nuestra relación con Dios, y es una afrenta al sacrificio que hizo Cristo por todos nosotros. Para recuperar la presencia de Dios en nuestra vida, ...
Por cierto, los carcas somos tan obsesivos con el sexo, que Luis sólo destaca de la entrevista la errónea definición de la reconciliación con Dios. Los "cristianos de base", de repente tan amigos de Cristina, sólo se fijan en la parte de placer en lecho y...
Bona nit!
El párrafo segundo del canon 1.081 del Código de Derecho Canónico de 1.917 establecía que "El consentimiento matrimonial es el acto de la voluntad por el cual ambas partes dan y aceptan el derecho perpetuo y exclusivo sobre el cuerpo, en orden a los actos que de suyo son aptos para engendrar prole".
Parece evidente que ni la felación, ni otras prácticas sexuales que Cristina ensalza no encajan en los "actos que de suyo son aptos para engendrar prole".
Enhorabuena, Cristina. Dejémoslos a ellos confesarse de haber mirado con deseo a la mujer del prójimo. Gracias por tranquilizarnos cada martes y ayudarnos a dar gracias al Señor por habernos concedido las papilas gustativas, la visión de una puesta de sol, la audición de una sinfonía de Mozart o el gustazo de un buen orgasmo. Allí es donde Cristo quiso comenzar a darse a conocer: durante el banquete de unos novios que comenzaban algo sagrado, su mezcla conyugal.
Y, efectivamente, yo también pienso que estás cada día más buena. Suerte que tiene tu marido, justo es reconocerlo.
Lo vergonzoso no es que una señora casada haga con su marido lo que ambos quieran de común acuerdo y sin dañar a nadie: la vergüenza es que un pro-abortista (sin límites), que miente compulsivamente, que se vanagloria de su ateísmo y que usa las técnicas estalinistas que tanto conoce para manipular, sea el abanderado de "la emisora antes-católica"
Parece evidente que ni la felación, ni otras prácticas sexuales que Cristina ensalza no encajan en los "actos que de suyo son aptos para engendrar prole".
Soberbia idiotez.
La felación, como cualquier acto de amor entre esposos, sirve para engendrar la prole, sobretodo si el marido necesita una "ayudita".
Sepulcros blaqueados, hipócritas.
A mí lo que opine Cristina sobre las cuestiones sexuales me importa relativamente poco. Lo que haga -o hiciera- con su marido o lo que haga con otra persona adulta, si es que hace o deja de hacer -que no lo sé- es cosa suya. En otra ocasión he criticado el estilo que mantiene en su programa de sexo. Pero no es esa la cuestión acá.
Y lo de la confesión es lo mejor del mundo para que te acusen de hipocresía.
Esta tía cada vez está peor.
Si no sabe, que no hable.
De todas formas, creo que a los críticos se os ha pasado por alto una frase a la pregunta por los límites, que creo fundamental: "En no hacer mal al otro ni hacérselo a uno mismo". La primera parte de la frase es obvia, pero la segunda -no hacérselo a uno mismo- no lo es tanto, y es que existen muchas maneras de hacerse mal (y no sólo físicas) en éste tema y además siendo de lo más normalito.
El tema que habláis de la confesión, yo creo que más bien ha sido una chanza, una broma y que no lo ha dicho en serio.
¡En fin!, al final tendré que escucharlo, ¿a qué hora es?.
Por cierto, que algunos comentarios averguenzan por su grosería.
Un cordial saludo.
Verdaderamente no es muy correcto ni en el fondo, ni en la forma, lo que dice a cerca de un tema que solo en lo que es íntimidad personal a ella interesa. Cuando pasa a expresar conclusiones más directas sobre sacramentos, ahí debería de ser menos Schlichting y más prudente al mencionar beneficios de esos mismos sacramentos con la ligereza y banalidad que lo hace. ( Y no me copies,maricomplejines)
Isaac García Expósito ha dado un razonamiento, sería legítima en el marco de una relación sexual completa e ilegítima si no lo es. ¿Podrías tú, u otro, fundamentar mejor esta conclusión?. ¿Habría algún texto a favor o en contra de esta tesis tanto en la Escritura como en el Magisterio?
¿Podría decirse lo mismo de otros juegos eróticos?. No es curiosidad banal, sino deseo de formar mi conciencia acorde al Magisterio.
Gracias.
Lo que mola (incluidos muchos católicos) es hablar de foll... verdaderamente nuestra sociedad esta invadida de hedonismo.
Vuelvo a repetir, el acto conyugal tiene dos dimensiones: unitiva (que el pene tiene que depositar el semen en la vagina) y procreativa (no se puede impedir la procreación).
Si la tía le hace una felación, entonces el semen no acaba, evidentemente en la vagina. El cunnilingus es una masturbación. La sodomía (no entendida en sentido propio), eyaculación en vaso no debido, también va contra la dimensión unitiva.
Otra cosa son las caricias.
Esto
El secreto del amor en el matrimonio, Augusto Sarmiento, Ediciones Cristiandad
(..)Sería también desordenada "la continua y descontrolada búsqueda de todo posible incentivo, orientado a lograr la novedad o mayor intensidad en el placer, ya que ello implicaría una inbersión de los valores, buscando más el placer que el amor". Y el acto quedaría desvirtuado, porque rebajaría a la persona a la condición de mero instrumento" (esto último va dedicado a la López Schlichting, que alucina en colores).
Aún así habría que matizar, ya que puede haber peligro de que haya polución.
En definitiva: consultar confesor.
- Siempre me llama enormemente la atención el ENORME interés y la GRAN crispación que los temas de carácter sexual generan entre los católicos. Que esta señora (a la cual nunca he oido decir nada que despierte mi más mínimo interés) diga bobadas ó no me da igual. Toda la fuerza y fogosidad depositada por tantos bloggers en estos temas inucuos podrían estar mejor empleadas en otros temas más relevantes.
- No voy a entrar a analizar los comentarios tan despectivos y poco cristianos de algunos comentaristas.
Dejar un comentario