¿Puede un abortista presentar un congreso de católicos y vida pública? Pues sí
El presidente de la Fundación Garrigues, Antonio Garrigues Walker, presentará el próximo jueves, 5 de noviembre a las 12:30 horas, en el Colegio Mayor Universitario de San Pablo, el XVII Congreso Católicos y Vida Pública, que este año profundiza en el tema de la democracia bajo el título Construir la democracia: responsabilidad y bien común.
Como muchos de nuestros lectores no saben quién es don Antonio, les copio unas declaraciones suyas del año 2009, cuando se acababa de aprobar la actual ley del aborto:
-El Congreso acaba de aprobar el proyecto de Ley del aborto, con el compromiso de la ministra Aído de buscar el consenso en artículos polémicos. ¿Habría respaldado el texto?
-Sí, lo que no quiere decir que esté a favor del aborto. Sí estoy de acuerdo con que la Ley es aceptable en términos comparativos con Europa y lo que tenemos que seguir es el clima europeo. En este terreno, como en otros, se está llegando a puntos límite, en donde es difícil tener opiniones dogmáticas.
-La Iglesia ha hablado incluso de excomunión para quienes hayan dado su voto.
-Respeto mucho las opiniones religiosas, profundamente dogmáticas en esta materia, pero no las comparto, sinceramente. Lo que se está haciendo es una cosa razonable y sensata. En este tipo de asuntos, como en otros, en España tenemos que empezar a saber dialogar, respetar la opinión ajena y aceptar que el otro casi siempre tiene la misma razón que nosotros. En definitiva, a conversar desde la libertad y en este tema nos podemos poner de acuerdo.
-¿Comete injerencia al tratar de limitar la competencia del Parlamento para ampliar esa Ley?
-Yo no soy quién para decirle a la Iglesia lo que tiene que hacer, pero a este estamento le ha llegado también el momento de pensar cuál es su papel en la sociedad, y tiene que valorar otros; por ejemplo, el de la intromisión tendrá que vigilarlo con mucho cuidado. Y darse cuenta de que estamos en una sociedad muy distinta a la de hace 30 años, el papel de la religión ya no es el que era entonces, ni va a ser.
-¿Quizás la Iglesia está un poco perdida en España respecto del papel que le toca en un Estado aconfesional y laico?
-La Iglesia tiene que aceptar que las cosas han cambiado profundamente y que, por tanto, debe cambiar profundamente, lo que no quiere decir que su papel sea menos importante. Les pido que lo acepten como lo han hecho los medios de comunicación, los abogados, los empresarios… y, además, tienen que empezar a centrar su capacidad de acción, que es alta, en asuntos muy importantes, como puede ser el ético, es decir, en conectar los valores religiosos con los éticos y morales, que es donde se está poniendo más de manifiesto el déficit.
-Deduzco que está de acuerdo en que la religión se imparta en los lugares de culto correspondientes a cada confesión y que en las aulas se enseñe ética.
-Creo en la libertad religiosa, un valor muy importante para mí, que debemos aceptar. El liberalismo no es sólamente una doctrina económica, sino también cultural; y el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso.
Pues ya ven ustedes. Liberal, abortista y contrario a la idea de que haya una religión verdadera. Y sin embargo, o quizás precisamente por pensar así y decirlo, será el encargado de presentar un congreso que hace años pudo ser un referente de lo que podía ser el catolicismo de este país en la arena pública pero hoy sirve para demostrar en qué se ha convertido: en alfombra roja de estructuras de pecado, en pura apostasía de vía estrecha.
De todas formas, ¿a alguien le extraña que la actual Asociación Católica de Propagandistas le elija para ese cometido? A mí no. Lo que me extraña es que todavía pueda haber católicos sinceros que decidan seguir formando parte de dicha asociación si algo no cambia pronto. Son muchos los que ya la han abandonado en dirección a otros destinos más católicos. Los que se quedan intentando lo que parece imposible merecen nuestro apoyo, aunque lo mismo tienen que plantearse hasta cuándo aguantar si todo sigue igual.
De propagandistas de la fe a propagandistas del liberalismo abortista. No me negarán ustedes que de ahí no puede salir nada bueno.
Luis Fernando Pérez Bustamante
PD: Fuentes bien informadas me aseguran que la candidata elegida para presentar el congreso era ni más ni menos que Cristina Cifuentes, actual presidenta de la Comunidad de Madrid e igual de abortistas que Garrigues. Pero se ve que ella fue más coherente con sus propias ideas y declinó la invitación.
77 comentarios
Lo importante para la mayoría de la Conferencia Episcopal Española es que sea "patriota español, constitucionalista borbónico y liberal de derechas"; todo lo demás queda de lado.
---
LF:
¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
En este tema la CEE no pinta nada.
---
LF:
¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
En este tema la CEE no pinta nada.
03/11/15 10:46 AM
Es el NOM y con esa invitación demuestran en qué se ha convertido la entidad; entidad que hasta hace unos años distinguía a la ACdp. Muy lamentable. Algunos han vendido su progenitura por un plato de lentejas. Dios nos asista.
03/11/15 10:58 AM
Pero como no va a apostatar y a ser favorable al aborto este tio, con las bobadas que dice. ¿Qué majadería es esa de afirmar en absoluto que Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso.?
Este hombre tiene alzeimer, pues razona como cualquier bobo de ahora, no se de que le ha servido estudiar tanto.
¿Y si resulta que la religión católica es verdadera? ¿Entonces como va a fallar el concepto auténtico e incluso religioso?
Este tio se avergüenza de Cristo, porque eso supondría que le dirían que es carca, facha, rancio o que se yo, y le mola mas ir de moderno y europeo. Claro hay que hacer consenso con Europa, si Europa dice que no esta mal asesinar personas en el vientre de la madre, pues tendremos que ceder en algo.
Casi prefiero a los de podemos, por lo menos creen el algo aunque sea una majadería.
Este hombre tiene alzeimer, pues razona como cualquier bobo de ahora, no se de que le ha servido estudiar tanto.
¿Y si resulta que la religión católica es verdadera? ¿Entonces como va a fallar el concepto auténtico e incluso religioso?
Este tio se avergüenza de Cristo, porque eso supondría que le dirían que es carca, facha, rancio o que se yo, y le mola mas ir de moderno y europeo. Claro hay que hacer consenso con Europa, si Europa dice que no esta mal asesinar personas en el vientre de la madre, pues tendremos que ceder en algo.
Casi prefiero a los de podemos, por lo menos creen el algo aunque sea una majadería.
03/11/15 11:00 AM
Es terrible, Luis Fernando, terrible. El liberalismo moral es contrario al catolicismo. No puede uno llamarse católico porque no está a favor del aborto y ver bien al mismo tiempo que haya una Ley en España que permita a sus madres matar a sus niños en sus vientres de forma libre hasta la semana 14. Es una forma cómoda de apostasía, según la cual yo no lo haría pero tolero que otros lo hagan, en aras de su libertad. Pues bien, Señor Garrigues (tan amigo de los mandiles y las escuadras): Ud. no es católico, ni los que piensan como Ud. Si no se convierten, les aguarda el Infierno, por tolerar y justificar leyes que producen un mal absoluto, abominable a los ojos de Dios. Y mucho me temo que ese mal, tan diseminado por la masonería, ha anidado ya en el seno de la Conferencia Episcopal Española, pues poniéndose de perfil en estos casos (tal y como hace el Sr. Garrigues, por cierto, educado en un colegio famoso del que salen insignes herejes), se evitan la cruz y la persecución de la sociedad y de sus medios de comunicación. Nunca como hoy se ve con mayor claridad que el auténtico católico es perseguido, y el que no lo es, no. Preocúpese aquel que se hace llamar católico y es elogiado por el mundo o aquel a quien el mundo no le persigue, porque se lava las manos como Pilatos ante la sangre inocente.
03/11/15 11:04 AM
"Son muchos los que ya la han abandonado en dirección a otros destinos más católicos".
Y ahora nos llamarán, radicales, fanáticos, fundamentalistas, talibanes..y que se yo, ..gente peligrosa,..para la paz, el diálogo religioso y la fraternidad universal..
Porque con esta "perlitas" que sueltan:
El liberalismo no es sólamente una doctrina económica, sino también cultural; y el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso.
Está claro lo que sigue, ...persecución y represiones de todo tipo a la verdadera religión católica, ..y como digamos que las demás religiones son falsas...ya nos podemos preparar.
Y ahora nos llamarán, radicales, fanáticos, fundamentalistas, talibanes..y que se yo, ..gente peligrosa,..para la paz, el diálogo religioso y la fraternidad universal..
Porque con esta "perlitas" que sueltan:
El liberalismo no es sólamente una doctrina económica, sino también cultural; y el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso.
Está claro lo que sigue, ...persecución y represiones de todo tipo a la verdadera religión católica, ..y como digamos que las demás religiones son falsas...ya nos podemos preparar.
03/11/15 11:11 AM
Muy oportuno el artículo. Muy bien traída la hemeroteca. Muy propio de la AC(N)deP. y en general del PP, cuya vida privada de muchos de sus altos cargos es conocida al margen de la moral católica (vigente hasta ahora).
El problema es que identificamos PP con derecha y con Iglesia Católica.
Y no hay quien deshaga este grave error. Quizá no interesa.
El problema es que identificamos PP con derecha y con Iglesia Católica.
Y no hay quien deshaga este grave error. Quizá no interesa.
03/11/15 11:19 AM
Pero si ya hace un montón de tiempo que la ACdP (ex "N", o sea, ex "nacional" por propio deseo y súbita complejitis aguda) puso la educación en manos de Carmona (el de Carmena) y de Vidal (el de Bastante)...
03/11/15 11:29 AM
Pues lo que está de moda, el dialogante, razonable, atendiendo a todas las ideas, porque nada hay verdad ni mentira, contemporizando con todos y con todas, porque todo el mundo tienen su verdad y no hay que imponer nada a andie, y la sociedad es cambiante lo mismo que las verdades y las ideas.. Pero yo a llenar mis bolsillos, me invitan aquí me invitan allá, y ¡qué tío tan majo!. no se enfada con nadie y a todo el mundo le da la razón, tiene pico de oro, y se creerán que en el otro mundo esa actitud también va a valer, y que ese piquito de oro les servirá de algo.
03/11/15 11:32 AM
"Lo que se está haciendo es una cosa razonable y sensata"
Sensatísimo. Permitir achicharrar, despedazar, envenenar o triturar a un feto en el vientre de su madre es lo más sensato del mundo.
"La Iglesia tiene que aceptar que las cosas han cambiado profundamente y que, por tanto, debe cambiar profundamente"
Definitivamente no tiene ni la menor idea de lo que es la Iglesia Católica.
"el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso"
Yo lo digo. Decir lo contrario es un disparate racional. Si la religión católica es la verdadera, es imposible que las demás religiones lo sean también por el principio de contradicción. Luego son falsas.
Sensatísimo. Permitir achicharrar, despedazar, envenenar o triturar a un feto en el vientre de su madre es lo más sensato del mundo.
"La Iglesia tiene que aceptar que las cosas han cambiado profundamente y que, por tanto, debe cambiar profundamente"
Definitivamente no tiene ni la menor idea de lo que es la Iglesia Católica.
"el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso"
Yo lo digo. Decir lo contrario es un disparate racional. Si la religión católica es la verdadera, es imposible que las demás religiones lo sean también por el principio de contradicción. Luego son falsas.
03/11/15 11:45 AM
Sr. Mariner,
debería vd. saber que el abortista Garrigues Walker se ha manifestado públicamente en varias ocasiones en favor de otorgar privilegios a Cataluña. No es lo que yo entiendo por un "patriota español".
debería vd. saber que el abortista Garrigues Walker se ha manifestado públicamente en varias ocasiones en favor de otorgar privilegios a Cataluña. No es lo que yo entiendo por un "patriota español".
03/11/15 11:56 AM
No me deja de sorprender tanta confusión doctrinal en instituciones que antes fueron referentes. Desde luego que propagandistas son, pero por lo que se ve, no de la doctrina católica.
"Si la sal se vuelve sosa..."
Una pena y una vergüenza.
"Si la sal se vuelve sosa..."
Una pena y una vergüenza.
03/11/15 12:03 PM
Creo que sería mejor mirar en el excelente ejemplo polaco y dejarnos de "derechas liberales":
Están locos, estos polacos https://blogs.aceprensa.com/elsonar/estan-locos-estos-polacos/
Están locos, estos polacos https://blogs.aceprensa.com/elsonar/estan-locos-estos-polacos/
03/11/15 12:07 PM
Pregunto:
Dado que esta asociación, además de estar civilmente constituida lo está también canónicamente (o eso creo): ¿A quién están subordinados?
03/11/15 12:10 PM
Tan "liberal" el sr. Garrigues Walker, y el miedo que le tiene a que la Iglesia ejerza en libertad su misión. Sr. Garrigues, no hay libertad sin verdad, y lo que, en este sentido, hace la Iglesia es recordar la verdad sobre la naturaleza del hombre. ¿Lo tiene claro? Claro que, el que le hace la encuesta/interrogatorio también se las trae. Por cierto, como no me gustan las críticas globales, ¿Quién es, en concreto, quién tiene ahora la dirección de la ACdP?. Supongo que algún "primaveral, dialogante y abierto", pero no lo sé.
03/11/15 12:18 PM
Dice además este liberal que si uno cree que la religión católica es verdadera y que las demás son falsas "empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso".
Es decir, para él es "poco religioso" afirmar la verdad de una religión y sacar consecuencias lógicas y personales de ello. Creo que confunde lo que es la certeza religiosa con la actitud del que posee esa certeza religiosa. Afirmar que la religión verdadera es la católica implica lógicamente que las demás sean falsas -salvo que seamos esquizofrénicos-.
Pero a la vez afirmar la verdad de una religión que establece la caridad como principio esencial, implica amar al prójimo, incluso al errado. Y jamás forzar su conciencia.
¿Dónde está lo "poco religioso" de esa actitud? Al errado se le corrige pero no se le fuerza. Porque los católicos creemos en la "libertad de las conciencias" (no en la "libertad de conciencia" entendida como un cheque en blanco para acoger la doctrina que nos apetezca).
Es decir, para él es "poco religioso" afirmar la verdad de una religión y sacar consecuencias lógicas y personales de ello. Creo que confunde lo que es la certeza religiosa con la actitud del que posee esa certeza religiosa. Afirmar que la religión verdadera es la católica implica lógicamente que las demás sean falsas -salvo que seamos esquizofrénicos-.
Pero a la vez afirmar la verdad de una religión que establece la caridad como principio esencial, implica amar al prójimo, incluso al errado. Y jamás forzar su conciencia.
¿Dónde está lo "poco religioso" de esa actitud? Al errado se le corrige pero no se le fuerza. Porque los católicos creemos en la "libertad de las conciencias" (no en la "libertad de conciencia" entendida como un cheque en blanco para acoger la doctrina que nos apetezca).
03/11/15 1:22 PM
Me gustaría saber que clase de propaganda hace esa Asociación, porque muy católica no parece ser al proponer que sea el abortista Antonio Garrigues el que presente un Congreso que se supone es para propagar la doctrina católica. Esta contradicción insoluble tiene que resolverla retirando la invitación a este señor a presentar un Congreso Católico. Por otro lado, el señor Garrgues es uno de los más conspicuos representantes del liberalismo capitalista, causante de la miseria a la que se han visto abocados millones de trabajadores españoles en estos años de crisis económica, en la que que los millonarios han aumentado a la misma velocidad que el paro y la pobreza, dolor que Cáritas y la Iglesia han atenuado en la medida de sus posibilidades, cosa que no han hecho los liberales como el señor Garrigues.
03/11/15 1:25 PM
Este señor será muy buen abogado, pero en materia religiosa está en pañales. Zapatero a tus zapatos.
03/11/15 1:28 PM
"respetar la opinión ajena y aceptar que el otro casi siempre tiene la misma razón que nosotros."
Habla de respetar la opinión ajena, y acaso, me pregunto yo, ¿un niño antes de su nacimiento no forma parte de ese conglomerado en el que todos caben que viene determinado por el calificativo ajeno, que no es sino lo perteneciente a otra persona? ¿y no es menos cierto que incluso ese niño es más ajeno que ninguno en cuanto desconoce lo que le ha de suceder?. El sr. Garrigues rizando el rizo se arroga la capacidad de desproveer a ese ser que se gesta en el interior de su propia madre de algo tan esencial como es la pertenencia a lo ajeno a cualquiera de nosotros, pues no solo le niega su derecho a la opinión que dice debemos respetar, sino que le sustrae de toda categoría derivada del término ajeno, desposeyéndole de cualquier derecho esencial. Algún día se llegará a comprender que lo que nos hace sujetos con derechos humanos no es solo la condición humana, sino y a un mismo nivel cuando menos, la individualidad, cosa que ya ocurre en el seno de la madre, e incluso como nosotros sabemos, aún antes.
Habla de respetar la opinión ajena, y acaso, me pregunto yo, ¿un niño antes de su nacimiento no forma parte de ese conglomerado en el que todos caben que viene determinado por el calificativo ajeno, que no es sino lo perteneciente a otra persona? ¿y no es menos cierto que incluso ese niño es más ajeno que ninguno en cuanto desconoce lo que le ha de suceder?. El sr. Garrigues rizando el rizo se arroga la capacidad de desproveer a ese ser que se gesta en el interior de su propia madre de algo tan esencial como es la pertenencia a lo ajeno a cualquiera de nosotros, pues no solo le niega su derecho a la opinión que dice debemos respetar, sino que le sustrae de toda categoría derivada del término ajeno, desposeyéndole de cualquier derecho esencial. Algún día se llegará a comprender que lo que nos hace sujetos con derechos humanos no es solo la condición humana, sino y a un mismo nivel cuando menos, la individualidad, cosa que ya ocurre en el seno de la madre, e incluso como nosotros sabemos, aún antes.
03/11/15 1:57 PM
Me preocupa hondamente la deriva del CEU, donde estudié. Nada me hubiera dado más alegría que poder llevar allí a mis hijos a formarse para la vida y su propio futuro. Que los propagandista eligiesen a Carlos Romero como presidente me alarmó porque sabía que tenía muy mala fama. Me duele que en mi universidad den altavoz a un abortista. Ahora se que JAMÁS matricularé allí a mis hijos.
03/11/15 2:00 PM
El nuevo orden mundial, o no tan nuevo, marca las pautas a seguir, y claro los seguidistas a seguir.
A marcar el paso o ya verás la que te espera.
Noticia terrible.
A marcar el paso o ya verás la que te espera.
Noticia terrible.
03/11/15 2:12 PM
¿Qué tal si en vez de quejaros y lamentaros os dirigís a la ACDP para protestar por la presencia en el citado congreso tanto del sr. Garrigues Walker como de otros políticos proabortistas como Antonio Carmona o Begoña Villacís?
---
LF:
A ver si tampoco va la gente a poder quejarse...
---
LF:
A ver si tampoco va la gente a poder quejarse...
03/11/15 2:37 PM
Lo más triste es que esta desorientación doctrinal de la ACdP es que se está viendo reflejada también en sus obras.
En Barcelona, la Universitat Abat Oliba ha dejado de ser un referente de universidad católica, desplazando a un equipo directivo comprometido con el ideario del CEU, por una pandilla de incompetentes que intentan ganarse las simpatías del stablisment nacionalista, ocultando el carácter católico de la Universidad.
Todo muy en línea con los nuevos aires de la ACdP.
En Barcelona, la Universitat Abat Oliba ha dejado de ser un referente de universidad católica, desplazando a un equipo directivo comprometido con el ideario del CEU, por una pandilla de incompetentes que intentan ganarse las simpatías del stablisment nacionalista, ocultando el carácter católico de la Universidad.
Todo muy en línea con los nuevos aires de la ACdP.
03/11/15 3:23 PM
Lo verdaderamente malo del caso es la cantidad de eclesiásticos que en estos momentos piensan lo mismo que este señor (aunque no lo expresen tan abiertamente): sacerdotes, "teólogos" (presudo-teólogos), obispos ... e incluso cardenales.
-
Como decía un amigo mío "si el alcalde corta pinos, qué no harán los vecinos"; pues eso.
-
Como decía un amigo mío "si el alcalde corta pinos, qué no harán los vecinos"; pues eso.
03/11/15 3:26 PM
Con el debido respeto considero que este artículo trata de poner en entredicho la reputación de la ACdP y, que un medio de información católica trate de hacer esto, me parece inaceptable.
Me parece inaceptable, en primer lugar, porque el invitar a un abogado de renombre (por muy ateo o agnostico que sea) a hablar sobre temas que no sobrepasen la linea de lo juridico puede resultar didactico para los asistentes. Si fuese el Señor Garrigues a hablar de la Doctrina Social de la Iglesia, de Teología, o de cualquier otra cuestión de este tipo, entonces ya si que sería para alarmarse. Pero considero que sí una institución de tan alta categoría como es la ACdP, invita a ese señor a participar en el congreso, no creo que haya que andar dudando de la idoneidad de esta decisión cuando en ningún momento se han dado a conocer los detalles de esta. ¡Con qué facilidad cuestionamos el hacer de los demás! Estoy convencido, que el señor Garrigues, dirigirá su discurso por temas de indole jurídico-constitucional, que en nada tienen porque tratar de desvirtuar otros temas que hablen otros especialistas en el congreso, de cara a las cuestiones teologicas y dogmaticas más profundas. No porque alguien no piense como nosotros significa que no pueda aportarnos nada. El Señor escuchó y escucha a todos, hasta a aquellos dos a quienes crucificaron junto a Él. Voy a la universidad pública todos los días y tengo muchos compañeros que sin conocer al Señor me acercan a Él, porque sé, que Él los ama mucho más de lo que yo soy capaz, entre otras cosas.
En segundo lugar, ¿Acaso debemos andar los catolicos metiendonos con las actuaciones de los otros catolicos cuya conducta siempre ha sido intachable (al margen de las vicisitudes de cada uno derivadas del pecado)? Recordemos como San Pablo nos exhorta a no juzgar a los demás, en el capitulo segundo de la carta a los Romanos. Además ¿que ganamos con esto? Hace unos dias discutiamos las cuestiones del sinodo y era importante mostrar una posición firme en defensa del matrimonio y de la familia, pero ¿Aquí que? Aquí como mucho parece que se busca crispar el ambiente olvidando ese deseo de nuestro Amado Señor de ser un sólo rebaño y un sólo pastor.
En vez de andar escribiendo artículos de este tipo, podríamos emplear este tiempo a charlas sobre cuestiones más profundas de nuestra fe o, más importante aún, a rezar por todos aquellos quienes no conocen el mensaje de Jesús, ese mensaje que pone luz donde hay tinieblas y esperanza y caridad donde no la hay. Recordemos que vamos a empezar el año de la misericordia, no empecemos con mal pie.
Si alguna de estas palabras ofende a alguien le pido disculpas, no es ni mucho menos ofender a nadie, pero sí invitar a la reflexión y a la prudencia en nuestros juicios. Recordemos que sólo Dios juzga con justicia. Ahorremonos todos esos comentarios que no contribuyan a caminar hacia la morada eterna con el Señor. Un saludo.
----
LF:
No, no ofende. Simplemente estamos en ondas muy distintas. No tiene nada de particular. Hay unos cuantos propagandistas que me han agradecido este artículo. Sobre gustos, colores.
Eso sí, algunos tenemos memoria sobre lo que eran esos congresos. Y al ver en qué se están convirtiendo, opinamos al respecto.
Me parece inaceptable, en primer lugar, porque el invitar a un abogado de renombre (por muy ateo o agnostico que sea) a hablar sobre temas que no sobrepasen la linea de lo juridico puede resultar didactico para los asistentes. Si fuese el Señor Garrigues a hablar de la Doctrina Social de la Iglesia, de Teología, o de cualquier otra cuestión de este tipo, entonces ya si que sería para alarmarse. Pero considero que sí una institución de tan alta categoría como es la ACdP, invita a ese señor a participar en el congreso, no creo que haya que andar dudando de la idoneidad de esta decisión cuando en ningún momento se han dado a conocer los detalles de esta. ¡Con qué facilidad cuestionamos el hacer de los demás! Estoy convencido, que el señor Garrigues, dirigirá su discurso por temas de indole jurídico-constitucional, que en nada tienen porque tratar de desvirtuar otros temas que hablen otros especialistas en el congreso, de cara a las cuestiones teologicas y dogmaticas más profundas. No porque alguien no piense como nosotros significa que no pueda aportarnos nada. El Señor escuchó y escucha a todos, hasta a aquellos dos a quienes crucificaron junto a Él. Voy a la universidad pública todos los días y tengo muchos compañeros que sin conocer al Señor me acercan a Él, porque sé, que Él los ama mucho más de lo que yo soy capaz, entre otras cosas.
En segundo lugar, ¿Acaso debemos andar los catolicos metiendonos con las actuaciones de los otros catolicos cuya conducta siempre ha sido intachable (al margen de las vicisitudes de cada uno derivadas del pecado)? Recordemos como San Pablo nos exhorta a no juzgar a los demás, en el capitulo segundo de la carta a los Romanos. Además ¿que ganamos con esto? Hace unos dias discutiamos las cuestiones del sinodo y era importante mostrar una posición firme en defensa del matrimonio y de la familia, pero ¿Aquí que? Aquí como mucho parece que se busca crispar el ambiente olvidando ese deseo de nuestro Amado Señor de ser un sólo rebaño y un sólo pastor.
En vez de andar escribiendo artículos de este tipo, podríamos emplear este tiempo a charlas sobre cuestiones más profundas de nuestra fe o, más importante aún, a rezar por todos aquellos quienes no conocen el mensaje de Jesús, ese mensaje que pone luz donde hay tinieblas y esperanza y caridad donde no la hay. Recordemos que vamos a empezar el año de la misericordia, no empecemos con mal pie.
Si alguna de estas palabras ofende a alguien le pido disculpas, no es ni mucho menos ofender a nadie, pero sí invitar a la reflexión y a la prudencia en nuestros juicios. Recordemos que sólo Dios juzga con justicia. Ahorremonos todos esos comentarios que no contribuyan a caminar hacia la morada eterna con el Señor. Un saludo.
----
LF:
No, no ofende. Simplemente estamos en ondas muy distintas. No tiene nada de particular. Hay unos cuantos propagandistas que me han agradecido este artículo. Sobre gustos, colores.
Eso sí, algunos tenemos memoria sobre lo que eran esos congresos. Y al ver en qué se están convirtiendo, opinamos al respecto.
03/11/15 4:14 PM
Resultado natural del tipo de liberalismo condenado repetidamente por la Iglesia: él personalmente no lo haría pero la política es otra cosa. Así nos luce el pelo en España.
03/11/15 4:33 PM
Antonio Garrigues:
Ponerse de acuerdo con otros, como por ejemplo en permitir matar a sus hijos, no es cosa razonable ni sensata, pero dejar a Dios fuera del acuerdo ya "no es católico sino abominable", y ésto es lo que hace usted. Y lo llama "libertad", ajena a la verdad de que esa libertad implica el asesinato de inocentes. Su relativismo le hace despreciable. Quiere ser amigo de todos, pero despreciando a Dios tendrá menos amigos de los que espera, porque una cosa es estar en el mundo y otra muy distinta es participar de sus maldades.
Ponerse de acuerdo con otros, como por ejemplo en permitir matar a sus hijos, no es cosa razonable ni sensata, pero dejar a Dios fuera del acuerdo ya "no es católico sino abominable", y ésto es lo que hace usted. Y lo llama "libertad", ajena a la verdad de que esa libertad implica el asesinato de inocentes. Su relativismo le hace despreciable. Quiere ser amigo de todos, pero despreciando a Dios tendrá menos amigos de los que espera, porque una cosa es estar en el mundo y otra muy distinta es participar de sus maldades.
03/11/15 4:47 PM
A Antonio Garrigues me lo calé en una conferencia que dio en Valencia, hace unos años. Se puso a defender el multiculturalismo y no sé cuantas tonterias más.- Con estas personas que arrastran un sonoro apellido y viven del halo familiar heredado, por un estúpido y atávico sentido de veneración social, ocurre que nos cuesta admitir que frecuentemente dicen bastantes tonterias. La ridícula veneración a este tipo de personajes les provoca una autoestima y un reconocimiento social que nada tiene que ver con poseer una verdadera autoridad en muchos de los temas sobre los que pontifican...... Ni de lejos tiene la categoría de Antonio Garrigues Díaz Cañabate, su padre, ni la de su hermano Joaquín...... ¿por qué no se limita a trabajar en el bufete heredado?
03/11/15 5:20 PM
Es lamentable. Incluso por sus socios más veteranos y sensatos tenemos noticia del fatal deterioro de la ACdP:
«Estamos presenciando, y padeciendo, el derrumbe institucional generalizado de casi todas las obras creadas por la iniciativa esforzada y clarividente de Ángel Herrera Oria […] Me basta consignar el dato y subrayar el grave daño que para España y para la Iglesia en España supone la pérdida lenta, y al parecer inexorable, de las beneméritas plataformas de apostolado establecidas por el Cardenal Herrera a lo largo de su fecunda vida».
José Luis Gutiérrez García, Ángel Herrera Oria, maestro de espíritu, CEU-Ediciones 2008.
«Estamos presenciando, y padeciendo, el derrumbe institucional generalizado de casi todas las obras creadas por la iniciativa esforzada y clarividente de Ángel Herrera Oria […] Me basta consignar el dato y subrayar el grave daño que para España y para la Iglesia en España supone la pérdida lenta, y al parecer inexorable, de las beneméritas plataformas de apostolado establecidas por el Cardenal Herrera a lo largo de su fecunda vida».
José Luis Gutiérrez García, Ángel Herrera Oria, maestro de espíritu, CEU-Ediciones 2008.
03/11/15 5:44 PM
Asociacion de Propagandistas de que? de la apostasia dentro de la Iglesia?
03/11/15 6:13 PM
@Anacoreta;
¡Qué curioso!
Al terminar de leer el artículo pensé en lo mismo (NOM puro y duro; ¿A saber con que titulillo le habrán dado el faldón a este? ¿Alto caballero de las cruces de la estrella rutilante de la sabiduría del desierto? Algo así).
Además esta tarde venía conduciendo y dándole vueltas... ¿Por tan poco se vende la gente? ¿Por un plato de lentejas? ¡Pues sí!
"Jacob le dio entonces pan y guiso de lentejas. Esaú comió y bebió; después se levantó y se fue. Así menospreció Esaú el derecho que le correspondía por ser el hijo primogénito". Génesis 25; 34
¡Un saludo y bendiciones para todos!
¡Qué curioso!
Al terminar de leer el artículo pensé en lo mismo (NOM puro y duro; ¿A saber con que titulillo le habrán dado el faldón a este? ¿Alto caballero de las cruces de la estrella rutilante de la sabiduría del desierto? Algo así).
Además esta tarde venía conduciendo y dándole vueltas... ¿Por tan poco se vende la gente? ¿Por un plato de lentejas? ¡Pues sí!
"Jacob le dio entonces pan y guiso de lentejas. Esaú comió y bebió; después se levantó y se fue. Así menospreció Esaú el derecho que le correspondía por ser el hijo primogénito". Génesis 25; 34
¡Un saludo y bendiciones para todos!
03/11/15 7:12 PM
No se quien esta detras de estas jornadas, y puede ser que se le haya colado porque el tipo este es un famosillo del sistema. Pero ademas de liberal, es mason y miembro de la Comision Trilateral y bilderberiano. Su fallecido hermano exministro ucdista tambien un masonazo de tomo y lomo. Con eso ya esta todo dicho
03/11/15 7:36 PM
Este oscuro personaje, máximo representante de la Trilateral Comission en España; organismo mundial responsable de la evasión - ideológica, económica, tecnológica, militar, nuclear, etc ...- y expolio de Occidente hacia Oriente, en especial China y satélites. En fin, lo comento por si a alguien le interesa el dato.
03/11/15 7:40 PM
Estoy convencido de que hay católicos con formación suficiente y que, además, intentan ser coherentes en su vida que podrían ocupar el puesto de presentador del Congreso en lugar de Garrigues Walker.
El Congreso es sobre Católicos y Vida Pública y, de momento, el señor Walker ha discrepado públicamente del mandamiento "No matarás" al defender la ley del aborto. Incoherencia total por la que no merece presentar un un foro que defiende la coherencia entre vida privada y pública.
El Congreso es sobre Católicos y Vida Pública y, de momento, el señor Walker ha discrepado públicamente del mandamiento "No matarás" al defender la ley del aborto. Incoherencia total por la que no merece presentar un un foro que defiende la coherencia entre vida privada y pública.
03/11/15 8:00 PM
El Sr. Garrigues Walker es un genuino representante de la manera de pensar liberal y de lo pernicioso que es dicha ideologia para la Iglesia.
Sin duda que el Sr. Garrigues suscribiría el llamado de la Señora Clinton a que las iglesias, entre ellas la Católica, flexibilicen e incluso cambien sus dogmas y principios morales para adaptarlos al nuevo orden internacional.
Sin duda que el Sr. Garrigues suscribiría el llamado de la Señora Clinton a que las iglesias, entre ellas la Católica, flexibilicen e incluso cambien sus dogmas y principios morales para adaptarlos al nuevo orden internacional.
03/11/15 8:06 PM
"Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso."
Por lo tanto, es correcto afirmar que la religión X es verdadera, pero es incorrecto afirmar que otra religión Y, que sostenga proposiciones que contradicen algunas de las sostenidas por la religión X, es falsa.
Pido un minuto de silencio en memoria del principio de no contradicción, de cuyo lamentable deceso acabamos de enterarnos por este medio, e invito a Néstor Martínez a pronunciar unas palabras alusivas al evento.
Por lo tanto, es correcto afirmar que la religión X es verdadera, pero es incorrecto afirmar que otra religión Y, que sostenga proposiciones que contradicen algunas de las sostenidas por la religión X, es falsa.
Pido un minuto de silencio en memoria del principio de no contradicción, de cuyo lamentable deceso acabamos de enterarnos por este medio, e invito a Néstor Martínez a pronunciar unas palabras alusivas al evento.
03/11/15 8:08 PM
Lo que dice RM del Abat Oliba es una auténtica falsedad. Justo lo contrario. El actual equipo de dirección lo que intenta es preservar el carácter católico de la institución
03/11/15 8:10 PM
No veo porqué la Iglesia debe adaptarse al concepto de democracia como si éste fuese sagrado e intocable. Este señor es liberal y, secundariamente, católico, si la Iglesia respeta lo consensuado por una mayoría, pero una Iglesia que obre así es perfectamente prescindible porque la democracia incluye ya el concepto de lo sagrado y la Iglesia habrá de dedicarse necesariamente a lo anecdótico. Si la mayoría decide que no existe la Transustanciación la Iglesia deberá "dialogar" y adaptarse a la mayoría porque, para este señor, a falta de mejor referencia la mayoría es dios. Dios con mayúscula no existe. Ahora bien, esa mayoría deberá ser necesariamente democrática porque el templo es la urna, si la mayoría apoya a un dictador, como a veces ha ocurrido, entonces la mayoría se equivoca. Sin embargo el concepto de democracia es lo único que él acepta dogmáticamente.
03/11/15 9:01 PM
Seguro que algunos obispos ya están preparando un comunicado para que las parroquias de sus diócesis no colaboren con la Asociación Católica de Propagandistas.
03/11/15 9:53 PM
Qué discurso más mediocre y falto de sentido el de ese "señor". Qué demagogia barata la de este sujeto. Qué ofensa a la inteligencia; si parece una de esas viejas de mi tierra gallega, que te sueltan aquello de: "en este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con qu ese mira".
Qué falta absoluta de moral y de convicciones la de este individuo.
"Yo no soy quién para decirle a la Iglesia lo que tiene que hacer, pero..."
"La Iglesia tiene que aceptar que..."
Qué basura, Dios mío, qué asco.
Qué falta absoluta de moral y de convicciones la de este individuo.
"Yo no soy quién para decirle a la Iglesia lo que tiene que hacer, pero..."
"La Iglesia tiene que aceptar que..."
Qué basura, Dios mío, qué asco.
03/11/15 10:05 PM
Buen artículo, destaco del mismo sus contestaciones sencillas, contundentes y clarificadoras, aunque esté mal dicho, coge el toro por los cuernos.
03/11/15 10:12 PM
¿ Es hora que los cristianos tomemos conciencia de que los tiempos modernos han eliminado todo lo reliioso y lo referido a Dios , y no pidamos que sea Dios el que se adacte a quienes lo han descartado?. La doctrina de Jesús , la de Su Evangelio , la de Su Iglesia es la que es. Enrique.
03/11/15 10:20 PM
Luis:
Aun en el caso de que el Sr. Garrigues ciñese su discurso a lo jurídico-constitucional, dicho discurso estaría encuadrado dentro de la ideología liberal que declara explícitamente profesar, para la cual es clave que en materia política las leyes humanas no tienen porqué conformarse y ajustarse a la Ley divina, sino que la voluntad humana es libre y autónoma (de ahí el calificativo de liberal) respecto a la voluntad divina en asuntos temporales, políticos, económicos y sociales.
Por tanto si un laico liberal da su discurso en el seno de un Congreso católico para la vida pública o política, o bien tiene que ser insincero con su propia ideología liberal o bien ir en contra de lo que misma Iglesia ha definido en el Concilio Vaticano II como la vocación propia y específica de todo laico católico: Ordenar los asuntos temporales según el orden y el plan querido por Dios, al cual le repugnan cosas tales como el divorcio, el aborto, el gaymonio, y otras muchas lindezas anticatólicas por el estilo.
Un liberal presentando un congreso católico para la vida política, o bien es insincero y traiciona su propia ideología liberal, o bien se calla y deja de manifestarse como auténtico liberal, o bien, si se expresa conforme a su ideología liberal, iría frontalmente en contra de los valores católicos que deben presidir la acción política de los fieles laicos.
Que un laico liberal presente un congreso católico para la acción política es como meter a la zorra en el gallinero.
Aun en el caso de que el Sr. Garrigues ciñese su discurso a lo jurídico-constitucional, dicho discurso estaría encuadrado dentro de la ideología liberal que declara explícitamente profesar, para la cual es clave que en materia política las leyes humanas no tienen porqué conformarse y ajustarse a la Ley divina, sino que la voluntad humana es libre y autónoma (de ahí el calificativo de liberal) respecto a la voluntad divina en asuntos temporales, políticos, económicos y sociales.
Por tanto si un laico liberal da su discurso en el seno de un Congreso católico para la vida pública o política, o bien tiene que ser insincero con su propia ideología liberal o bien ir en contra de lo que misma Iglesia ha definido en el Concilio Vaticano II como la vocación propia y específica de todo laico católico: Ordenar los asuntos temporales según el orden y el plan querido por Dios, al cual le repugnan cosas tales como el divorcio, el aborto, el gaymonio, y otras muchas lindezas anticatólicas por el estilo.
Un liberal presentando un congreso católico para la vida política, o bien es insincero y traiciona su propia ideología liberal, o bien se calla y deja de manifestarse como auténtico liberal, o bien, si se expresa conforme a su ideología liberal, iría frontalmente en contra de los valores católicos que deben presidir la acción política de los fieles laicos.
Que un laico liberal presente un congreso católico para la acción política es como meter a la zorra en el gallinero.
03/11/15 10:48 PM
Palas Atenea: el Frente Islámico de Salvación (FIS) llegó al poder por las urnas en Argelia con amplia mayoría, los occidentales liberales y demócratas se lo cargaron al poco rato; lo mismo en Egipto (allí afortunadamente)...
03/11/15 10:57 PM
El Padre Manuel Guerra y Don Ricardo de la Cierva aseguran que Garrigues es un Masón de alto grado y un conocido mundialista bilderberguiano . Es la hora del Martirio de la coherencia y por ende es la hora de reconocer que la Iglesia y la Asociación Católica de Propagandistas en particular está infiltrada por Masones. No hace falta ser un genio para verlo. Sólo falta ver lo que pasó en el Sínodo para hacerse una idea de la Cantidad de Cardenales y Obispos que ya no son Católicos, ,sino más bien Neomodernistas y, en muchos casos, estoy seguro de que miembros de la Masonería.
03/11/15 11:30 PM
Jesús, ,te recuerdo que Garrigues criticó acerbamente la Dominus Iesus de San Juan Pablo II y del entonces Cardenal Ratzinger. Te recuerdo que en este documento diafanamente se recalca que la Integridad de la Verdad Revelada por Dios está en Jesucristo y en su Iglesia, ergo todas las demás religiones tienen errores más o menos graves, cosa que al Masón Garrigues no le gusta, porque él cree que todas las Religiones son igual de verdaderas. ...Vamos, el Deismo en estado puro. Te suena al concepto deista del Gran Arquitecto en la Masonería?
03/11/15 11:36 PM
Este hombre, por su edad, no tardara mucho en enterarse de la verdad: No me gustaría estar en su puesto
03/11/15 11:40 PM
LF, de tanto poner el dedo en la llaga se te va a acalambrar, magnífico artículo, como siempre.
Lo peor es comprobar cómo lo "profetizado" por este hombre (en un discurso con tufo masónico que tira para atrás) se está cumpliendo al pie de la letra con respecto de la Iglesia y el rumbo que parece haber tomado. Nos está tocando vivir una realidad durísima, vuelvo a pediros a todos hermanos que por favor os cuidéis mucho. Un abrazo a todos.
Lo peor es comprobar cómo lo "profetizado" por este hombre (en un discurso con tufo masónico que tira para atrás) se está cumpliendo al pie de la letra con respecto de la Iglesia y el rumbo que parece haber tomado. Nos está tocando vivir una realidad durísima, vuelvo a pediros a todos hermanos que por favor os cuidéis mucho. Un abrazo a todos.
03/11/15 11:48 PM
La presencia del señor Garrigues en el Congreso de la AcdP viene a confirmarme que a sus actuales dirigentes, como a los de la COPE, no les interesa proponer una alternativa cristiana al desastre en que está sumida España, sino tan sólo defender el status quo del NOM y de sus palmeros peperos. Qué pena que la benemérita obra del Cardenal Herrera Oria haya sido destruida.
03/11/15 11:53 PM
"¿Puede un abortista presentar un congreso de católicos y vida pública?"
Pues sí... si admitimos católicos de nombre, y además, en un puesto tan destacado.
En fin.
Pues sí... si admitimos católicos de nombre, y además, en un puesto tan destacado.
En fin.
03/11/15 11:59 PM
Este señor es tipicamamente: "moderista", o algo más.
Lo que o se es lo que están haciendo en el CEU...? ¿también "modernistas"?
Lo que o se es lo que están haciendo en el CEU...? ¿también "modernistas"?
04/11/15 12:05 AM
Infiltración y nada más que infiltración. Y la desvergüenza, si ha llegado a las parroquias, tratando los curas como tratan a los fieles que nada más les pregunta, también llega A LA DIRECCIÓN DE EsTAS INSTITUCIONES Y A LOIS OBISPOS y cardenales QUE LLAMAN FACHAS a miembros de asociaciones pro-vida.
El enemigo cada vez actúa más al descubierto y con más desvergüenza.
04/11/15 12:53 AM
Amigos españoles, una falsa concepción de libertad y democracia. los ha llevado a donde estáis, en el aspecto católico. "Suerte"
Existe un Magisterio de la Iglesia que hay que atender.
Existe un Magisterio de la Iglesia que hay que atender.
04/11/15 12:59 AM
Creo que católico y masón no casan. La democracia un masón se la pasa por el forro, porque lo que ahora es principio aceptado y respetado puede llegar a dejar de serlo y eso un masón lo acepta y lo ve natural, de tal forma que los principios -también los más profundos que tienen su origen en una teología natural o en una fé religiosa por ejemplo- también pueden cambiar con las épocas, las circunstancias..
Bueno abreviando los úlltimos grados masónicos saben que la democracia es una tontería porque hay un designio que ellos deben cumplir, pese a quien pese.
Bueno abreviando los úlltimos grados masónicos saben que la democracia es una tontería porque hay un designio que ellos deben cumplir, pese a quien pese.
04/11/15 1:01 AM
La dictadura del relativismo. Pero si es muy fácil responderle preguntándole: "¿eso que usted postula es verdad? "
04/11/15 5:36 AM
Estimado Luis Fernando: Acabo de enviar al Presidente de la ACdeP la carta que abajo transcribo. Te ruego que publiques este mensaje.
Sr. Presidente de la ACdeP
Madrid
Señor Presidente:
Siendo así que mi amigo el Prof. Javier Paredes ha dimitido de su pertenencia al Comité Asesor del Congreso Católicos y Vida Pública, me convenzo de que yo no pinto nada ahí. Lo que me faltaba por ver es lo que estoy viendo, a saber, que dais la palabra y el reconocimiento a un abortista anticristiano.
En consecuencia, os conmino a que retiréis mi nombre de cualquier lugar en el que lo mencionéis del Comité Asesor del Congreso Católicos y Vida Pública, y que dejéis de enviarme vuestros mensajes electrónicos.
No tenéis ni conciencia ni decencia.
Fdo.: José J. Escandell
Sr. Presidente de la ACdeP
Madrid
Señor Presidente:
Siendo así que mi amigo el Prof. Javier Paredes ha dimitido de su pertenencia al Comité Asesor del Congreso Católicos y Vida Pública, me convenzo de que yo no pinto nada ahí. Lo que me faltaba por ver es lo que estoy viendo, a saber, que dais la palabra y el reconocimiento a un abortista anticristiano.
En consecuencia, os conmino a que retiréis mi nombre de cualquier lugar en el que lo mencionéis del Comité Asesor del Congreso Católicos y Vida Pública, y que dejéis de enviarme vuestros mensajes electrónicos.
No tenéis ni conciencia ni decencia.
Fdo.: José J. Escandell
04/11/15 9:17 AM
Decir que todas las religiones son verdaderas es como decir que todos lo abogados pueden defender el mismo caso, en diferente código con el mismo resultado ante diferentes jueces.
La Verdad para que sea como tal Verdad, tiene que ser infinita. Es decir única; Y no puede haber dos o tres verdades sin que éstas, todas ellas a la vez, sean la misma y única verdad.
La Verdad, como principio, medio y fin infinitos es, y no puede haber otra, la infinita dimensión conocida como Dios Trino que es la Luz y la Vida infinitas.
Y solo de aquella filosofía religiosa que más se acerque a la Verdad se podrá decir, con limitaciones, que sea la verdadera religión.
Mal abogado debe ser aquel que se atreve a decir que todas las religiones son las verdaderas. Pues a tenor de qué verdad podrá éste defender su verdad. Y la ajena.
La Verdad para que sea como tal Verdad, tiene que ser infinita. Es decir única; Y no puede haber dos o tres verdades sin que éstas, todas ellas a la vez, sean la misma y única verdad.
La Verdad, como principio, medio y fin infinitos es, y no puede haber otra, la infinita dimensión conocida como Dios Trino que es la Luz y la Vida infinitas.
Y solo de aquella filosofía religiosa que más se acerque a la Verdad se podrá decir, con limitaciones, que sea la verdadera religión.
Mal abogado debe ser aquel que se atreve a decir que todas las religiones son las verdaderas. Pues a tenor de qué verdad podrá éste defender su verdad. Y la ajena.
04/11/15 11:26 AM
Olé también por el Sr. Escandell. A los masones no hay que darles cancha y menos en un Congreso Católico, pues son especialistas en infiltrar la dictadura del relativismo liberal por donde quieran que vayan. Que tengan sus tenidas masónicas, con su mandil y su cartabón, y nos dejen en paz.
04/11/15 1:05 PM
Yo también quiero quejarme de que personalidades conocidas como católicas den un testimonio tan nefasto de la fe cristiana.
Aprovecho este blog para aplaudir y solidarizarme con todos los que manifiestan públicamente su fe cristiana y la defienden con su vida.
Admiro de los islamistas que ha diario interrumpan sus actividades para rezar a Dios dándole presencia entre nosotros, ojalá los cristianos viviéramos también más públicamente nuestra fe, el mundo necesita que se haga más publicidad de Dios y menos de los intereses de unos cuantos humanos egoístas disfrazados de bienhechores.
Aprovecho este blog para aplaudir y solidarizarme con todos los que manifiestan públicamente su fe cristiana y la defienden con su vida.
Admiro de los islamistas que ha diario interrumpan sus actividades para rezar a Dios dándole presencia entre nosotros, ojalá los cristianos viviéramos también más públicamente nuestra fe, el mundo necesita que se haga más publicidad de Dios y menos de los intereses de unos cuantos humanos egoístas disfrazados de bienhechores.
04/11/15 1:25 PM
Para Garrigues Walker la única religión verdadera es la religión mundial que nos tiene preparada el NOM a la vuelta de la esquina. Me pregunto qué grado ocupa este señor en su logia.
04/11/15 2:23 PM
Me parece vomitivo todo esto, Luis Fernando. Me parece vomitivo que hayan invitado a alguien de las ideas de Garrigues para presentar el congreso. Y lo digo después de haber leído sus declaraciones, que has puesto tú arriba (Por cierto. ¿Qué significa eso de que no está a favor del aborto si dice que está a favor de la ley del aborto que tenemos?). No añado nada más porque no vale la pena ponerse uno a verter el mal humor que le produce la situación. Un saludo cordial y digital.
04/11/15 4:41 PM
Ese señor dice:
"respetar la opinión ajena y aceptar que el otro casi siempre tiene la misma razón que nosotros"
Eso sería muy cierto si estuviéramos conversando sobre perfumes o sobre gastronomía. En esos casos tan válido es que a alguien le guste la paella como que a otro le repugne pero le agraden las hamburguesas.
Los gustos admiten relativización.
Pero si hablamos de violencia doméstica, de hechos de sangre, el caso es diferente.
Que una pareja decida prostituir a su pequeña hija, o asesinar a su pequeño hijo que anida en el vientre materno, son actos malvados "sí o sí".
"respetar la opinión ajena y aceptar que el otro casi siempre tiene la misma razón que nosotros"
Eso sería muy cierto si estuviéramos conversando sobre perfumes o sobre gastronomía. En esos casos tan válido es que a alguien le guste la paella como que a otro le repugne pero le agraden las hamburguesas.
Los gustos admiten relativización.
Pero si hablamos de violencia doméstica, de hechos de sangre, el caso es diferente.
Que una pareja decida prostituir a su pequeña hija, o asesinar a su pequeño hijo que anida en el vientre materno, son actos malvados "sí o sí".
04/11/15 4:43 PM
La sociedad no es la misma que la de hace 30 años... Y por eso la Iglesia tiene que ser superprogue... Por favor, que resucite NERÓN y lo solucionamos todo.
04/11/15 7:14 PM
Totalmente de acuerdo con los Profesores Paredes y Escandell: es un auténtico escándalo que esta banda de trapecistas se adueñen de la asociación y marquen una línea anticatólica en el CEU. Como los Consiliarios no intervengan creo que este congreso se va a celebrar impunemente!! Qué pena y qué impotencia.
04/11/15 7:27 PM
Ha dicho este caballero: "La Iglesia tiene que aceptar que las cosas han cambiado profundamente y que, por tanto, debe cambiar profundamente".
La Iglesia es depositaria, custodia del mensaje de Jesús de Nazaret y de la Verdad revelada, por lo que la Iglesia no puede alterar ni un ápice de ese mensaje, por mucho que a D. Antonio le parezca que sí. ¿Estamos los cristianos autorizados a desvirtuar el mensaje de Jesucristo? "Vosotros sois la sal de la tierra. Mas si la sal se desvirtúa, ¿con qué se la salará?" (Mt. 5, 13).
Vivimos momentos de tremenda confusión. Nunca como ahora ha convivido tanto el trigo con la cizaña (Mt. 13, 24-30). Es el signo de los tiempos que nos ha tocado vivir. Pero ante todo este confusionismo, en el que parece que lo bueno es malo y lo malo bueno, debemos tener muy claro que la Iglesia no tiene valores "tradicionales", como interesadamente se dice para introducir la idea de que todo debe cambiar. No, la Iglesia no tiene valores tradicionales, sino valores eternos. Y hay que rezar mucho para que se nos dé el discernimiento para separar el trigo de la cizaña, que es mucha.
En estos momentos, sinceramente, lo más echo en falta como cristiano de a pie es a unos pastores que realmente ejerzan como tales, que verdaderamente hagan escuchar su voz y que orienten y conforten a l Pueblo de Dios.
La Iglesia es depositaria, custodia del mensaje de Jesús de Nazaret y de la Verdad revelada, por lo que la Iglesia no puede alterar ni un ápice de ese mensaje, por mucho que a D. Antonio le parezca que sí. ¿Estamos los cristianos autorizados a desvirtuar el mensaje de Jesucristo? "Vosotros sois la sal de la tierra. Mas si la sal se desvirtúa, ¿con qué se la salará?" (Mt. 5, 13).
Vivimos momentos de tremenda confusión. Nunca como ahora ha convivido tanto el trigo con la cizaña (Mt. 13, 24-30). Es el signo de los tiempos que nos ha tocado vivir. Pero ante todo este confusionismo, en el que parece que lo bueno es malo y lo malo bueno, debemos tener muy claro que la Iglesia no tiene valores "tradicionales", como interesadamente se dice para introducir la idea de que todo debe cambiar. No, la Iglesia no tiene valores tradicionales, sino valores eternos. Y hay que rezar mucho para que se nos dé el discernimiento para separar el trigo de la cizaña, que es mucha.
En estos momentos, sinceramente, lo más echo en falta como cristiano de a pie es a unos pastores que realmente ejerzan como tales, que verdaderamente hagan escuchar su voz y que orienten y conforten a l Pueblo de Dios.
04/11/15 7:28 PM
¡Magnífica la carta del Sr. Escandell que pone los puntos sobre las íes!
Hay pensarse las dos banderas o dos caminos:
1) Quedarse en la Asociación y ser amigo de Caramelito.
2) Recoger firmas para enviarlas al Obispo Osoro y al Papa Francisco. Y que don Fidel le eche un buen rapapolvos a esta banda.
Hay pensarse las dos banderas o dos caminos:
1) Quedarse en la Asociación y ser amigo de Caramelito.
2) Recoger firmas para enviarlas al Obispo Osoro y al Papa Francisco. Y que don Fidel le eche un buen rapapolvos a esta banda.
04/11/15 7:39 PM
Querido Luis Fernando:
Antes de contestar de la forma grosera en que lo ha hecho a Juan Mariner, por FAVOR, me puede explicar este tocino: "El día 30 de octubre el Papa Francisco nombró nuevo arzobispo de Burgos al obispo auxiliar de Madrid y consiliario nacional de la Asociación, monseñor Fidel Herráez Vegas. Con este motivo, la ACdP y sus Obras han hecho público el siguiente comunicado (ir a la noticia)".
Parece que Ud excribe todo con muy buen rollito con la CEE.
Que el Paraclito le ilumine en sus contestaciones.
In Domino
----
LF:
Quise decir que el comentario suyo no tenía nada que ver con este tema. Por lo del rollito borbónico y tal, que no viene a cuento y que es un mantra constante y muy cansino de Juan.
Respecto al control de la CEE sobre la ACdP, lo sé todo, todito, todo. Y sobre el control de cualquier cosa que huela a catolicismo civil. Y sobre cómo se desactivan iniciativas que podían ser interesantes. Y...
Pero he llegado a la conclusión de que es necesario que todo vaya a peor. A mucho peor. Entonces, y sólo entonces, me plantearé si merece mi a pena contar lo que sé y lo que opino de lo que sé. También es probable que para entonces me haya retirado de este negociado, que cada vez apesta más por todas partes.
¿Buen rollito con la CEE?
Yo cerraría todas las conferencias episcopales. La de Añastro también.
Antes de contestar de la forma grosera en que lo ha hecho a Juan Mariner, por FAVOR, me puede explicar este tocino: "El día 30 de octubre el Papa Francisco nombró nuevo arzobispo de Burgos al obispo auxiliar de Madrid y consiliario nacional de la Asociación, monseñor Fidel Herráez Vegas. Con este motivo, la ACdP y sus Obras han hecho público el siguiente comunicado (ir a la noticia)".
Parece que Ud excribe todo con muy buen rollito con la CEE.
Que el Paraclito le ilumine en sus contestaciones.
In Domino
----
LF:
Quise decir que el comentario suyo no tenía nada que ver con este tema. Por lo del rollito borbónico y tal, que no viene a cuento y que es un mantra constante y muy cansino de Juan.
Respecto al control de la CEE sobre la ACdP, lo sé todo, todito, todo. Y sobre el control de cualquier cosa que huela a catolicismo civil. Y sobre cómo se desactivan iniciativas que podían ser interesantes. Y...
Pero he llegado a la conclusión de que es necesario que todo vaya a peor. A mucho peor. Entonces, y sólo entonces, me plantearé si merece mi a pena contar lo que sé y lo que opino de lo que sé. También es probable que para entonces me haya retirado de este negociado, que cada vez apesta más por todas partes.
¿Buen rollito con la CEE?
Yo cerraría todas las conferencias episcopales. La de Añastro también.
04/11/15 8:29 PM
Enhorabuena Luis Fernando, muy bien traído.
Este es el discurso masónico, tan suave y palabrero como sibilino y totalmente malintencionado.
Efectivamente todo un montón de tonterías.
Hace tiempo leí que Garrigues Walker era el coordinador, encargado, preboste de la Masonería en el Sur de Europa. Es un pez gordo y se nota.
La Acdp ya me dio vergüenza ajena trayendo a políticos peperos "no muy católicos" a un congreso en mi ciudad en campaña electoral. Lamentable.
Este es el discurso masónico, tan suave y palabrero como sibilino y totalmente malintencionado.
Efectivamente todo un montón de tonterías.
Hace tiempo leí que Garrigues Walker era el coordinador, encargado, preboste de la Masonería en el Sur de Europa. Es un pez gordo y se nota.
La Acdp ya me dio vergüenza ajena trayendo a políticos peperos "no muy católicos" a un congreso en mi ciudad en campaña electoral. Lamentable.
04/11/15 9:47 PM
Si Garrigues cree que el aborto es cosa sensata, y lo razona con argumentos que salen en TV., y no va a confesarse porque opina que está en lo cierto, y lo cree sinceramente porque la sinceridad es su verdad...
¿quién soy yo para juzgar?
¿quién soy yo para juzgar?
05/11/15 1:36 AM
Luis Fernando, no te retires, que, igual sin quererlo tú, te has convertido en la voz de lo que muchos pensamos. Te necesitamos en activo por muchos años y, cuando lo estimes oportuno, no estaría nada mal que soltases lo que sabes y des tu opinión, porque ayudará a muchos fieles a tomar conciencia de la irresponsabilidad de los Pastores en muchos temas.
---
LF:
No creo que me retire pronto pero tampoco tengo la menor intención de seguir haciendo esto el resto de mi vida. En cualquier caso, solo Dios sabe. Si me muestra que debo seguir hasta que mi salud me lo permita -que igual sospecho que no será mucho tiempo debido a una enfermedad crónica degenerativa-, seguiré. No es plan de ir en contra de su voluntad.
---
LF:
No creo que me retire pronto pero tampoco tengo la menor intención de seguir haciendo esto el resto de mi vida. En cualquier caso, solo Dios sabe. Si me muestra que debo seguir hasta que mi salud me lo permita -que igual sospecho que no será mucho tiempo debido a una enfermedad crónica degenerativa-, seguiré. No es plan de ir en contra de su voluntad.
05/11/15 1:54 AM
Antonio Garrigues Walker es personaje sumamente "correcto"; es más, casi podríamos decir de él que es el paradigma de la "corrección". De ésa que es tan necesaria para los políticos actuales y para todo aquél que quiera anidar en los centros de poder del mundo de hoy.
Pero el relativismo del que hace gala este prestigiado abogado se aviene muy mal con la religión de la que se supone abanderada la ACdP. Intolerable y escandalosa veo la invitación a tal persona.
Mi aplauso al señor Escandell por su valentía.
Un cordial saludo.
P.D.
Cuestión aparte sería la falta elemental de lógica que vierte en sus comentarios, algo ya reseñado por algún que otro comentarista.
Pero el relativismo del que hace gala este prestigiado abogado se aviene muy mal con la religión de la que se supone abanderada la ACdP. Intolerable y escandalosa veo la invitación a tal persona.
Mi aplauso al señor Escandell por su valentía.
Un cordial saludo.
P.D.
Cuestión aparte sería la falta elemental de lógica que vierte en sus comentarios, algo ya reseñado por algún que otro comentarista.
05/11/15 8:51 AM
Una voz de Irlanda: Si usted puede leer un poco de la ciencia (por desgracia en Inglés), descubre i) quando la vida humana comienza en verdad ii) las fallas en algunas decisiones judiciales y iii) la propensión humana de matar - cuando la gente tiene la impunidad:
google - reamonn abortion - para ver el documento 'Getting it straight on abortion'
Viva España.
google - reamonn abortion - para ver el documento 'Getting it straight on abortion'
Viva España.
05/11/15 8:50 PM
Me disculpo por decir que es despreciable por defender el relativismo en los asuntos humanos y de la vida de los no nacidos. Creo que es algo muy grave defender estas cosas, pero espero que no se defiendan profesionalmente asuntos que no tienen nada que ver con el amor de Dios sino cosas que le ofenden. Hay que ser misericordiosos con las personas, e inmisericordes con los pecados.
06/11/15 7:13 PM
Este o su familia es y han sido los representantes en España de la influencia norteamericana, conocida es sus amistades con la familia Kennedy, católicos ellos pero de muy poca catolicidad en su vida privada y pública. NOM visto desde kilómetros y claro católico liberal que es decir lo mismo que de conveniencia o socialmente católico pero abierto a cualquier ecumenismo sin sentido, y a cualquier idea estrambótica que a cualquier pirado gurú del buen rollo se le pueda ocurrir.
Fijaros bien su aspecto es parecido al Sr donald ramsfeld, (si el de la guerra de Irak) y mucho más cierto parecido a Hans Küng.
Fijaros bien su aspecto es parecido al Sr donald ramsfeld, (si el de la guerra de Irak) y mucho más cierto parecido a Hans Küng.
06/11/15 8:39 PM
? Un abortista ?, despues sera un populista ,despues un ideologo ,en la posteridad un ladron o un ateo , quizas un izquierdista , primero nuestra iglesia catolica y de Cristo ,para que despues la sociedad se jacte de la perversidad del significado de la palabra "ideologia" .Hoy en dia hay mucho lobo y artista que manipula la semantica y usa el cristianismo a modo de negocio para su propio beneficio , eso , no es ser un buen cristiano.
13/11/15 3:38 AM
Dejar un comentario
