ARGENTINA: SALUD REPRODUCTIVA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. OFENSIVA DE LA SRA DUHALDE PARA QUE SE SANCIONE LA LEY NACIONAL DE SALUD REPRODUCTIVA.

Fuentes: Propias y El Día, La Plata, 4-5-98 y La Nueva Provincia, Bahía Blanca, 4-5-98

Por Juan Bacigaluppi

El diario El Día de La Plata (4-5-98), informa sobre un posible cambio en las ordenanzas municipales sobre salud reproductiva, promovido por todos los partidos políticos, con la excusa de solucionar la maternidad adolescente, la "discriminación" de las clases más pobres que no tienen acceso a los anticonceptivos, y las consecuencias de la promiscuidad y la pobreza en las grandes concentraciones urbanas de la provincia de Buenos Aires.

En 1997, la municipalidad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, sancionó una ordenanza por la cual los centros de salud pública informan sobre métodos anticonceptivos, pero no los proporcionan. La reforma en cuestión, agregará a la información, la entrega gratuita de contraceptivos.

La ciudad de La Plata, es capital de la provincia de Buenos Aires, que a su vez es el distrito electoral más importante de Argentina por el número de habitantes. La provincia está gobernada, desde 1989, por el Dr. Eduardo Duhalde, posible candidato para suceder al Dr. Carlos Menem en la Presidencia de la República.

En las elecciones parlamentarias de octubre de 1997, encabezando la lista de candidatos a diputados nacionales por el Partido Justicialista, Hilda González de Duhalde, esposa del gobernador, éste sufrió por primera vez en la historia una derrota aplastante infringida por la oposición unificada bajo el nombre de la Alianza.

Durante la campaña electoral, las opiniones de la señora de Duhalde sobre el tema de salud reproductiva, no difirieron esencialmente de las de sus contrincantes izquierdistas y socialdemócratas. De hecho El Día, principal diario de La Plata dice, "lo cierto es que cuando en plena campaña la hoy diputada Hilda González de Duhalde planteó la necesidad de la distribución gratuita de anticonceptivos en función de la realidad que vivían los sectores más carenciados, abrió la puerta a un sector del Partido Justicialista", que apoya el reparto gratuito de contraceptivos.

La nota de El Día (4-5-98), recoge las declaraciones de la concejal Elda Agüero del PJ, María Susana Berri (UCR) y Elena Mariani (FREPASO). Todas coinciden en que el reparto gratuito de anticonceptivos coincide con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, y es la solución para los problemas de ambarazo adolescente, la mortalidad de mujeres a causa de abortos ilegales, etc.

El reparto de contraceptivos, dice El Día, estará dirigido especialmente a las adolescentes. Ninguna de las tres legisladoras hace mención de la autorización de los padres, que deberían exigir los centros de salud en el caso de menores de edad.

La única condición que se exige es que los anticonceptivos hayan sido autorizados por el ministerio de Salud de la provincia que, como en el caso del ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, ha aprobado y puede seguir autorizando la fabricación y venta de anticonceptivos con efectos abortivos, y también de productos químicos llamados anticonceptivos que son primariamente abortivos.

El mismo día 4 de mayo, el diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca, entrevistaba a los médicos Oscar Bonino, Rubén Alvarez y Armando Arroyo. Los tres funcionarios del ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires. Alarmados por las cifras de embarazo adolescente reconocieron que ese ministerio está preparando un proyecto de ley de salud reproductiva para menores de edad, y que en los consultorios de planificación familiar, en el marco de los programas Materno Infantil del ministerio provincial y de la municipalidad de Bahía Blanca, se reparten gratuitamente anticonceptivos.

Además, declaró el Dr. Arroyo, que en el hospital Penna, frente a la posibilidad que una mujer repita "un embarazo de riesgo", se reúne el comité de Bioética y se considera la alternativa de esterilizarla.

Las cifras de embarazo adolescente que se dan en las dos notas son alarmantes, aunque pueden ser exageradas por la propaganda anticonceptiva. No obstante, aunque respondan a una realidad de miseria y falta de educación, esas situaciones no se solucionan distribuyendo gratuitamente contraceptivos, que -entre otras cosas-, lleva consigo siempre institucionalizar el aborto encubierto.

Por otro lado, los planes escolares de educación sexual fomentan el uso y, por lo tanto, la banalización del sexo entre aquellos a los que se quiere "preservar" de la maternidad o paternidad temprana. Parecería que hay una búsqueda por parte de las autoridades de facilitar a losciudadanos el uso del sexo sin consecuencias, que podría interpretarse como la búsqueda del atontamiento de los ciudadanos a través del sexo. Por supuesto, las notas periodísticas a las que hacemos referencias, no hablan del aumento constante de las enfermedades de transmisión sexual en la provincia de Buenos Aires, ni del seguimiento médico indispensable al que han de someterse las usuarias de contraceptivos.

Cabe destacar, aunque no lo digan El Día o La Nueva Provincia, que con motivo de la Conferencia de El Cairo la Organización Mundial de la Salud (OMS), aclaró que el concepto de salud reproductiva incluye el aborto. SALUD REPRODUCTIVA: "es un concepto que se refiere al proceso reproductivo (…) e implica que todas las personas son capaces de una vida sexual responsable, satisfactoria y segura (…) y que tienen la libertad de decidir si, cuando y con qué frecuencia reproducirse." (…) "Uno de los desarrollos más emocionantes (-exciting-) es la investigación y el desarrollo de métodos no quirúrgicos para terminar embarazos tempranos (early pregnancy termination) y terminar embarazos no deseados, (terminate unwanted pregnancies)", (WHO-OMS, New York, 1994). Proyecto de la señora de Duhalde.

A todo esto se le suma que el día 11 de marzo de este año fue presentado en la Cámara de Diputados de la Nación (Buenos Aires, Trámite Parlamentario nº 8, 11-3-98), un proyecto de resolución por el cual un grupo de diputadas nacionales que encabeza Hilda González de Duhalde, piden que esa Cámara trate a más tardar en el mes de mayo, con despacho de comisión o sin él, los proyectos del programa nacional de procreación responsable (salud reproductiva) y los proyectos de reforma del Código Penal, para permitir la esterilización voluntaria, de los cuales se ha dado cuenta en Noticias Globales.

Firman el proyecto (621-D.-98), con la señora de Duhalde (PJ, prov. de Buenos Aires), Sara G. Liponenezky de Amavet (PJ, Entre Ríos), Nilda Garré (ALIANZA-FREPASO, Capital Federal), María Cristina Guzmán (Popular Jujeño), Laura Musa (ALIANZA-UCR, Capital Federal), Diana Conti (ALIANZA-FREPASO, prov. de Buenos Aires), María del Carmen Banzas de Moreau (ALIANZA-UCR, prov. de Buenos Aires).

La sra. Hilda González de Duhalde, mas conocida por Ciche Duhalde, es la presidenta de la Comisión de Familia Mujer y Minoridad de la Cámara de Diputados de la Nación. FIN.

NOTAS:

1. Sobre el efecto abortivo de algunos anticonceptivos, Noticias Globales 22.

2. Sobre planes de salud reproductiva del gobierno argentino, Noticias Globales 23; Noticias Globales 32.

3. Sobre proyectos de ley de salud reproductiva en el Parlamento argentino, Noticias Globales 25 y Noticias Globales 32. Sobre la exclusión de los padres de las políticas de salud reproductiva para menores de edad, Ibidem y Noticias Globales 26 y 27 y Noticias Globales 30 y 31.

PROPUESTAS DE LA SANTA SEDE PARA LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL

Por Juan C. Sanahuja

Como ya dimos a conocer en Noticias Globales 31 el tratado internacional por el cual se creará la Corte Criminal Internacional será firmado en Roma,en la Conferencia de las Naciones Unidas de Plenipotenciarios que se extenderá entre el 15 de junio al 17 de julio de este año.

Esta Corte Criminal, juzgará a personas que hayan cometido crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio, agresión y serias violaciones de leyes y costumbres en conflictos armados.

Será permanente y, según fuentes de las Naciones Unidas, completa el sistema judicial de esa organización, institucionalizando lo que fue el Tribunal de Nüremberg, pero a diferencia de éste, que juzgó a los criminales de guerra entre 1945-1947, no podrá aplicar la pena de muerte. Impondrá penas de prisión, incluyendo la cadena perpetua, que se cumplirán en países ajenos al del condenado.

En las reuniones preparatorias para la Conferencia de Roma, se incluyó en los textos del borrador, entre los crímenes de guerra, la figura del "embarazo forzado", de la que podría derivarse un supuesto derecho y hasta la obligación de la mujer a abortar.

Además, las organizaciones feministas interpretan esta figura jurídica, con el apoyo de varias agencias de las Naciones Unidas, (FNUAP, UNICEF, PNUD, etc.), como un delito de agresión contra la mujer, considerando forzado a todo embarazo que la mujer no pueda interrumpir (abortar) en cualquier momento, en cualquier circunstancia y en cualquier país, a causa de impedimentos culturales, religiosos y/o legales.

Otra curiosidad, la Conferencia de Roma, en la que se firmará la Convención que dará origen a la Corte Criminal Internacional, se llama Conferencia de Plenipotenciarios porque, según los documentos oficiales de las Naciones Unidas, quienes acuerden en nombre de los estados la institucionalización de la Corte, tendrán que llevar poderes para también ratificar la Convención en ese momento.

Expresamente se dice que se quiere evitar la intervención de los Parlamentos nacionales, con el pretexto que otras convenciones han tardado entre diez y quince años en ser ratificadas por todos los estados.

PROPUESTAS DE LA SANTA SEDE

La Santa Sede propuso que el término "embarazo forzado", que figura en el documento A/AC.249/1997/L.9/Rev.1p.3, (18 de diciembre de 1997), y el documento preparatorio adoptado por la PrepCom, se reemplace por las palabras "fecundación forzada" ("forced impregnation"). Esta fórmula significa que: "se considerará crimen, al acto perpetrado por un violador con el propósito de producir un embarazo", por lo tanto, no se podrá considerar como un crimen el estado de embarazo, como se interpretan las palabras "embarazo forzado", porque así lo han impuesto algunas ONG's, con el apoyo de las agencias de la ONU, citadas más arriba.

En una comunicación del Pontificio Consejo para la Familia a las Organizaciones No Gubernamentales pro-vida, la Santa Sede explica su posición sobre su propuesta de cambiar "embarazo forzado" por los términos "fecundación forzada". "La fecundación forzada es la violación repetida de una mujer, con la cual se intenta lograr su embarazo y éste realmente se consigue".

Además, la Santa Sede considera que los términos "embarazo forzado" son una expresión incorrecta y peligrosamente imprecisa, que constituyen una grave falta de respeto a la mujer y a sus derechos, porque "embarazo forzado" se considera siempre un delito y se lo enumera entre ellos: "esclavitud forzada", "prostitución forzada", "embarazo forzado", "aborto forzado" y "esterilización forzada".

Aún conociendo -dice la Santa Sede-, las crueldades de las recientes guerras étnicas (Bosnia, Croacia, Servia, y en países africanos), no sería correcto utilizar los términos "embarazo forzado", porque así se llegaría a considerar el aborto como el único "remedio" para escapar de esa incriminación, y podría llevar a la conclusión paradójica que proteger la vida humana, puede ser un crimen.

La Santa Sede reafirmó que:"es menester que el Estatuto de la futura Corte Criminal Internacional, para ser suscrito y observado ampliamente, debe ser respetuoso de la legislación constitucional de los Estados, de cuanto se afirma en los documentos de las Naciones Unidas y de los textos más recientes de las conferencias de la ONU y, por consiguiente, de las declaraciones y normas que en ellos protegen claramente el derecho a la vida. Así mismo, la tutela de la vida humana está en el centro de los Acuerdos relativos al derecho internacional. Considerar un crimen la protección de la vida humana sería una grave invasión de la soberanía de un Estado, de modo particular de aquellos que desean proteger a quien ha de nacer".

"La Santa Sede, -concluye el texto-, con la totalidad de los países, está plenamente de acuerdo con que es necesario detener y castigar a los responsables de la violencia ejercida contra la mujer y orientada a la procreación, que tales actos sean considerados como crímenes y que se busque para ellos una sanción adecuada, aceptada sin reservas por la generalidad de los Estados". FIN, 25-05-98.

Vid. también sobre la Corte Criminal Internacional, Noticias Globales 3, y Cristo Hoy, nº 197, p. 6.

USA: APLICAN A MOVIMIENTO PRO-VIDA LAS LEYES CONTRA LA MAFIA Y LAS ORGANIZACIONES DE CORRUPCIÓN.

Por Elena Brañas

Informa la revista inglesa The Economist (25-4-98), que después de una serie de trámites judiciales que duraron 12 años, tres líderes pro-vida y sus asociaciones fueron encontrados culpables en el tribunal federal de Chicago, de haber violado las leyes contra el crimen organizado, (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO), por dirigir una "conspiración" a nivel nacional para intimidar a los "provedores del aborto" y a sus clientes.

La ley que se aplicó, -a la que usando siglas llaman RICO-, sirvió para juzgar a Manuel Noriega, por traficante internacional de drogas; a Ferdinando e Imelda Marcos, ex-dictadores de Filipinas, y a un criminal profesional, Charles Keating.

La acción judicial fue promovida por la Organización Nacional de Mujeres de los Estados Unidos, en nombre de dos "clínicas de abortos" damnificadas directamente, y otras 900 "clínicas" de todo el país, contra las organizaciones Operation Rescue National y Pro-Life Action League y siete de sus miembros.

La ley en cuestión, tiene su origen en la necesidad de penar conductas criminales y enumera tres delitos: extorsión, incendio premeditado y asesinato. Los acusados fueron encontrados culpables de 21 actos de intimidación extorsiva, por manifestarse delante de las susodichas clínicas e impedir la entrada a las mismas.

Los acusados fueron condenados a pagar 85.000 dólares por daños, más los gastos de seguridad, a dos de esas clínicas. Pero lo más importante, es que los jueces federales tienen atribuciones para exigirles -justamente por la aplicación de la ley RICO-, que reintegren los gastos de seguridad a todas las clínicas de los Estados Unidos, lo que representaría para los condenados, millones de dólares.

A esto se agrega que en 1994, el Congreso de los Estados Unidos, aprobó la ley de Libre Acceso a la Entrada de las Clínicas, por la cual se considera delito federal bloquear la entrada a las clínicas de aborto.

Para algunos esta situación afecta gravemente a la libertad de expresión, sobre todo teniendo en cuenta que cuando se aplica la ley RICO, todos los miembros de una organización se consideran culpables por cada uno de los delitos que haya podido cometer cualquier miembro de la misma asociación en cualquier lugar, lo que pone en graves riesgos económicos a cada uno de los que protestan contra el aborto, en las llamadas "operaciones rescate".

El Rev. Flip Benham, director nacional de Operación Rescate, declaró en una conferencia de prensa reciente que: "No renunciaremos, no permitiremos que nos acorralen, no dejaremos que nos recluyan; rezaremos, velaremos y predicaremos todo lo que podamos, y todo lo haremos por la causa de Cristo". Una batalla se perdió, pero la guerra continúa. FIN, 22-05-98.

ESPAÑA: LA CAMPAÑA CONTRA EL SIDA, PÓNSELO, PÓNTELO, FOMENTÓ EL CONTAGIO

Fuente: diario Las Provincias, Valencia, 25 de octubre de 1997

Por Elena Brañas

A través del periódico Dimensión de Vida de la Federación Española de Asociaciones Pro-Vida, nº 29, nos llega una noticia publicada en Valencia.

Según el Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares, la famosa campaña Pónselo, Póntelo, diseñada por el Partido Socialista Obrero Español, "ha tenido mucho que ver en la proliferación de casos de Sida entre la juventud de nuestro país".

El informe del Instituto de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares, se conoció a raíz de una advertencia de las Naciones Unidas al actual gobierno español, debido al alarmante incremento de casos de sida en España, con tasas que podrían llegar a igualarse a las de África; siendo España el único país en el mundo en el que el sida es la primera causa de muerte de jóvenes. El mayor aumento se dio en grupos de población femenina y en grupos de población heterosexual.

Según el Instituto la campaña Pónselo, Póntelo fue un ensayo sin ningún soporte bibliográfico, según el testimonio recogido por el Departamento de Antropología de la Universidad de Valencia, de uno de los diseñadores de la misma campaña. El Instituto de Fertilidad de Valencia, agrega que defiende "la lucha contra el sida con la divulgación de conocimientos y no, primariamente, con la divulgación de preservativos".

En este sentido en el boletín semanal de AICA, nº 2160, 13-5-98, se recogen unas declaraciones del Presidente de la Cruz Roja Mexicana, José Barroso Chávez, que "afirmó que los preservativos no son medios seguros para evitar contagiarse el sida, sino por el contrario, son ineficaces en un 40%", según los datos del Centro del Control de Enfermedades de Atlanta, USA, por lo tanto, mientras "más se promueva el uso del preservativo -afirmó Barroso Chávez- como una de las posibilidades para que no exista el contagio, más contagios habrá".

Barroso recomendó la fidelidad, la abstinencia y el regreso a los valores morales, para evitar esta enfermedad.FIN, 20-05-98.

ARGENTINA: PROYECTO DE SALUD REPRODUCTIVA DEL PARTIDO GOBERNANTE.

COMO LOS ANTERIORES EXCLUYE A LOS PADRES Y LEGALIZA Y FOMENTA EL ABORTO ENCUBIERTO.

Juan Claudio Sanahuja

Cámara de Diputados: Dip. Silvia V. Martínez (PJ, Provincia de Buenos Aires), proyecto de ley, creación del Programa Nacional de Procreación Responsable en el ámbito del Ministerio de Salud y Acción Social, (489-D.-98), Trámite Parlamentario n. 6, 9 de marzo de 1998.

Esencialmente no hay diferencia entre este proyecto y los comentados hace poco más de una semana, en este servicio de noticias. Entre otras cosas: a) buscan dar soluciones a los problemas de pobreza y marginalidad social, a través del reparto de anticonceptivos, con una cierta mentalidad eugenista, disfrazada de solidaridad; b) excluyen a los padres, violando sus los derechos inalienables con respecto a la educación y, por lo tanto, los servicios de salud reproductiva para sus hijos; c) no tiene en cuenta los efectos abortivos de algunos anticonceptivos, y parece considerar como anticonceptivos a productos claramente abortivos.

Sin pretensiones de agotar el tema, y reiterando lo dicho en Noticias Globales 9, hago un breve comentario:

1).- Art. 3º: Son destinatarios del programa, "la población en general, especialmente las mujeres y los hombres en edad fértil". No se hace distinción de edades, con lo que se institucionaliza una gravísima y dramática paradoja: para operar de apendicitis o de amígdalas a una menor hace falta el permiso de los padres o tutores; autorización que no haría falta, según estos proyectos de ley, para insertarle un DIU, o sometarla a tratamientos de "anticoncepción postcoital", claramente abortivos.

2).-Art. 8º: Las actividades de procreación responsable, "serán desarrolladas por el hospital público, la seguridad social y las entidades privadas". Por lo tanto, el aborto encubierto producto de la mal llamada "anticoncepción postcoital", del DIU, y de algunas píldoras, se financiará con el dinero proveniente de la recaudación impositiva. Por otro lado, al hablar de "entidades privadas", se amplían las posibilidades que ya tienen ciertas ONG, como la asociaciones relacionadas con la IPPF, y otras instituciones similares, que con ayuda económica del exterior (fundaciones privadas y organismos estatales, como la AID), sólo buscan promover la esterilización y el aborto, usando muchas veces la violencia psicológica contra las mujeres más pobres e ignorantes.

3).- En los fundamentos del proyecto de ley aparecen citadas las convenciones internacionales que tienen rango constitucional, por ejemplo, la de Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la de Derechos del Niño, sin hacer referencia a las reservas que también son parte del texto constitucional. Lamentable omisión, ya que se trata de legisladores de la Nación los que proponen estos proyectos.

4).- Por el texto del proyecto parecería que todos los anticonceptivos previenen las enfermedades de transmisión sexual. Los datos disponibles parecen demostrar lo contrario. La Organización Mundial de la Salud estima que cada año se producen en el mundo 25 millones de nuevos casos de gonorrea, 50 millones de nuevos casos de clamidia, 20 millones de nuevos casos de herpes genital, (Fondo para la Población de las Naciones Unidas, Informe anual 1994, New York, 1994), y nunca como ahora se han regalado y se distribuyen en el mundo tantos anticonceptivos. En el mismo sentido, la misma IPPF reconoce que, en países de Europa, el 60% de las relaciones sexuales entre los jóvenes son "sin protección", a pesar de las políticas de educación sexual -mejor dicho, instrucción genital- y de la distribución de anticonceptivos. (Boletín Médico de la IPPF, Vol. 22, n. 5, octubre 1988). Y con referencia al SIDA, el uso recomendado y estimulado del preservativo, no parece haber detenido los contagios.

Ya que el proyecto pretende prevenir "las enfermedades de transmisión sexual, incluso el SIDA, y el cáncer genitourinario" (art. 2º), cabría preguntarse, ¿el DIU es eficaz para preservar de la clamidia, la gonorrea, la sífilis, o herpes genital?. ¿El efecto abortivo del etinilestradiol, levonorgestrel o mifepristona, es remedio eficaz contra el SIDA?. ¿El preservativo es eficaz contra el cáncer de útero?.

5).- Aunque el proyecto en sus fundamentos, se refiere a las reservas de la República Argentina a los documentos finales de las Conferencias de El Cairo (1994) y de Beijing (1995) y de la Cumbre de Copenhague (1995), ignora las reservas al documento de la Cumbre sobre Seguridad Alimentaria Mundial (FAO, Roma, 1996), que son posteriores y más completas que las anteriores. En ellas, se dice: "La prestación de servicios de salud reproductiva deberá llevarse a cabo respetando la libertad de decisión de las personas, teniendo en cuenta los valores religiosos, éticos y culturales que aquellas sustenten. La República Argentina reafirma el principio de la responsabilidad primaria de los padres sobre las cuestiones relativas a la educación y salud de sus hijos menores. Los servicios de salud reproductiva en ningún caso deben incluir el aborto, quirúrgico o químico, ni en sí mismo ni como método de control de natalidad", estas reservas fueron presentadas por el Dr. Carlos Ruckauf, vice presidente de la Nación.

6).- En esas reservas también se dice que, "la planificación familiar debe sustentarse en la libertad de decisión y el respeto a los derechos humanos de los cónyugues, sin ingerencia estatal", y que, "las políticas tendientes a promover la seguridad alimentaria (léase desarrollo), deben basarse en la educación y desarrollo de la persona y, fundamentalmente, en la justicia social tanto en el orden local como en el internacional". Ahora bien, ¿responden a un convecimiento profundo del gobierno argentino?. ¿Expresan la convicción del gobierno, o de uno o dos funcionarios, a los que les tocó ir a esa Cumbre? Porque, ninguna de estas afirmaciones concuerda con lo propuesto en el proyecto de ley del partido gobernante que estamos analizando.

7).- Los fundamentos del proyecto se citan las palabras del Dr. Carlos Menem, Presidente de la Nación sobre el Programa Materno Infantil y Nutricional (PROMIN). Hay que recordar que el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), informaba que en 1995, como parte del PROMIN (Programa Materno Infantil y Nutricional, del Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación), se extendería a todo el país un programa de estímulo de la "salud reproductiva y sexual", que había comenzado en la provincia de Formosa en 1994, (PNUD, Informe Anual 1994-1995, New York, julio 1995, p. 15). Además, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, declara en ese impreso, que participó desde el comienzo en la creación del PROMIN. Para todos los organismos de las Naciones Unidas, "salud reproductiva", incluye los llamados "servicios de aborto seguro", y encuentran justificación en el tema de la salud de la mujer, para no respetar las legislaciones nacionales sobre el aborto. (Cfr. AICA-DOC 413, 30 de julio 1997 y Noticias Globales 1, Noticias Globales 23).

8).- La autora del proyecto pretende de alguna manera "hacerlo católico" o "aceptable para los católicos", cuando cita a Juan Pablo II, "en lugar de prohibir a los pobres nacer, es preciso elaborar programas que sean de verdad eficaces…", y a Pablo VI, "no se trata de reducir a toda costa el número de invitados al banquete de la vida; lo que hace falta es aumentar los medios de distribuir con mayor justicia la riqueza…", frase que recoge del discurso de Juan Pablo II en la IV Conferencia del Episcopado Latinoamericano. Sin embargo no se da cuenta que estas dos citas del Santo Padre desautorizan todo el proyecto, y, además, no se trata de hacer el proyecto aceptable para los católicos citando al Papa, sino que el proyecto debe respetar la ley natural, para que así, sea aceptable por todos los hombres de buena voluntad, porque estamos hablando de verdades naturales que, aunque forman parte de la doctrina católica, no son exclusivas de la doctrina católica.

9).- Además si se trata de citar a Juan Pablo II, la autora del proyecto tendría que tener en cuenta, que "se afirma con frecuencia que la anticoncepción, segura y asequible a todos, es le remedio más eficaz contra el aborto. Se acusa a la Igleia Católica de favorecer de hecho el aborto al continuar obstinadamente enseñando la ilicitud de la anticoncepción. La objeción, mirándolo bien, se revela en realidad falaz. En efecto, puede ser que mucho recurran a los anticonceptivos para evitar la tentación del aborto. Pero los contravalores inherentes a la 'mentalidad anticonceptiva' -bien diversa del ejercicio de la paternidad y maternidad, respetando el sentido pleno del acto conyugal- son tales que hacen precisamente más fuerte esa tentación, ante la eventual concepción de una vida no deseada. De hecho, la cultura abortista está particularmente desarrollada justo en los ambientes que rechazan la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción". (…) "A pesar de su diversa naturaleza y peso moral (la anticoncepción y el aborto), están íntimamente relacionados como frutos de una misma planta". (…) "Así, la vida que podría brotar del encuentro sexual se convierte en enemigo a evitar absolutamente, y el aborto es la única respuesta posible frente a una anticoncepción frustrada". "La estrecha conexión que, como mentalidad, existe entre la práctica de la anticoncepción y la del aborto se manifiesta cada vez más y lo demuestra de modo alarmante también la preparación de productos químicos, dispositivos intrauterinos y vacunas que, distribuidos con la misma facilidad que los anticonceptivos, actúan en realidad como abortivos en las primerísimas fases de desarrollo de la vida del nuevo ser humano".(cfr. Enc. Evangelium Vitae, n.. 13). "Son las poblaciones más pobres las que sufren los atropellos, y esto llega a originar en ciertas ocasiones la tendencia a un cierto racismo, o favorece la aplicación de ciertas formas de eugenismo, igualmente racistas", (cfr. Juan Pablo II, Enc. Sollicitudo Rei Socialis, n. 25). FIN