InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

14.06.98

41 - SUDAFRICA-USA-REINO UNIDO: NOTICIAS BREVES

NOTICIAS BREVES

Fuente: The New York Times, ed. diaria por fax, TimesFax

Homosexualidad

-Sudáfrica revocó las leyes contra la sodomía, declarando legal el sexo gay, (TimesFax, 9-5-98).

-La Cámara de Representantes de Rhode Island, votó por abolir la prohibición sobre el sexo homosexual. Quedan 20 estados en los Estados Unidos, que aún mantienen la prohibición. El fiscal general del estado dijo que si bien se está ocupando personalmente de la abolición de estas leyes, podría cambiar de parecer si se comprueba que el comportamiento homosexual va más allá que los actos consentidos entre dos adultos, (TimesFax, 10-5-98).

Aborto

-Los líderes republicanos del Congreso norteamericano, presentaron el miércoles 20 de mayo pasado, un proyecto de ley que calificaría como delito federal permitir a una menor pasar de un estado a otro para abortar, tratando con esta ofensiva poner un freno al aborto.Veintidos (22) estados de la Unión tienen leyes que requieren que los adolescentes antes de abortar notifiquen o consulten a sus padres o tengan un permiso del juez. Estas leyes son habitualmente burladas por las adolescentes que viajan a estados en los que rige una legislación más permisiva, a veces, acompañadas por personas inescrupulosas a las cuales no les interesan los peligros que puedan correr las jóvenes al abortar, (TimesFax, 21-5-98). Sin embargo, TimesFax en su editorial del 29 de mayo, califica al proyecto de ley de "peligrosa restricción al aborto", promovida por "defensores de los derechos cristianos", que no dudan en arriesgar las vidas de las jóvenes, al exigir que se cumplan las leyes vigentes.

Entre otras cosas se deduce de esta noticia, que en los Estados Unidos, ni el reparto de anticonceptivos ni la educación sexual, han terminado con el embarazo adolescente.

Proyecto Genoma Humano

-El Trust Wellcome de Londres anunció que duplicará sus aportes monetarios al Centro Sanger de Inglaterra, cuyos biólogos, dentro del proyecto Genoma Humano, ordenaron ya 1/3 de la secuencia total del ADN humano. (El Centro Sanger, fue fundado por la augenista norteamericana Margaret Sanger, fundadora también de la International Planned Parethood Federation -IPPF-. Sanger fue una precursora del racismo del siglo XX. Entre sus ideas y las doctrinas nazis de la pureza racial no existen diferencias), (TimesFax, 21-5-98).

Por otro lado, el Dr. J. Craig Venter, pionero en el campo de la secuencia genética y presidente del Instituto sin fines de lucro para las Ciencias Genéticas de Rockville y Michael Hunkapiller, presidente de la División de Biosistemas Aplicados de la Coorporación Perkin-Elmer de Norwalk, firmaron un acuerdo para descifrar integramente en mapa de AND humano, en tres años, con un método más rápido y económico que los planes del gobierno federal de los Estados Unidos, (TimesFax, 10-5-98). FIN.

13.06.98

40 - EMBARAZO FORZADO Y LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL (ICC)

EMBARAZO FORZADO Y LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL (ICC)

Fuente: Dave´s Digest 1998, nº 8 (31-5-98), ¿Qué significa ese término?,

Por Dan Zeidler.

La Conferencia Internacional de Diplomáticos Plenipotenciarios para el Establecimiento de la Corte Criminal Internacional, se celebrará en Roma, desde el 15 de junio al 17 de julio próximos.

Los términos "embarazo forzado u obligado" aparecen en dos párrafos del documento preparatorio para esa conferencia internacional, bajo la denominación de Crímenes de Guerra, A/AC.249/1998/L.13, (4-2-98).

Estas palabras "embarazo obligatorio o forzado", fueron incluídas alguna vez en documentos la ONU, por ejemplo en las Conferencias Internacionales de Viena (1993) y Beijing (1995), pero nunca fueron definidas, por lo tanto no constituiría un precedente para la ley internacional.

Aunque no tienen precedentes en la ley internacional, los términos "embarazo forzado", fueron impuestos dentro del borrador de estatuto final de la ICC en Diciembre de 1997, por el Caucus de Mujeres..

Como hemos informado reiteradamente, si los términos "embarazo forzado" o "embarazo obligatorio" se incluyen en el estatuto de esta Corte como un crimenes de guerra, podrán usarse para suprimir de la legislación de los países las leyes que impiden o limitan el aborto. Además, la Corte Criminal Internacional podría utilizar esta clasificación para procesar a las personas que se oponen al aborto.

El crimen que debería ser castigado por la Corte no es el embarazo sino la violación sistemática con el propósito de causar el embarazo y el encierro ilegal de la mujer que queda embarazada. Éste y otros crímenes sexuales, pueden perpetrarse tanto en el contexto de conflictos armados o no. Pero, los términos "embarazo forzado" o "embarazo obligado u obligatorio", no se refieren directamente a estos crímenes de violencia sexual.

El estatuto propuesto para la Corte Criminal habilita a los fiscales para llevar ante la justicia a los responsables de esos crímenes sexuales; además, dentro del sistema establecido por el derecho internacional y por ese mismo estatuto, existen un gran número de medidas contra la violencia sexual que hacen inútil utilizar el término "embarazo forzado".

Por lo tanto, no se considera necesario la inclusión de "embarazo forzado u obligatorio" dentro del estatuto de la ICC para acusar de crímenes de violencia sexual, a no ser que lo que se pretenda no sea castigar estos crímenes sino reconocer al aborto como un derecho.

Definición de embarazo forzado

Los defensores del aborto, tienen sus propias definiciones para los términos "embarazo forzado u obligatorio" y otros similares. En los Estados Unidos desde finales de 1991, usan el término "embarazo forzado u obligado" para referirse a "cualquier tipo de embarazo que no puede ser interrumpido (aborto) a voluntad".

La Unión Americana para las Libertades Civiles y la Planned Parenthood (IPPF), forzaron el cambio de una ley de aborto en el estado de Utah, argumentando que esa ley negaba el "aborto a voluntad", y que impedir a la mujer abortar en el momento en que lo decida, era como reducirla a la servidumbre o a la esclavitud, entendiendo que esto constituía un "embarazo forzado".

El año pasado en Ginebra, se realizó un encuentro organizado por el Caucus de Mujeres, en el que se estableció que la palabra "aborto" producía "significativas controversias y serias divisiones en las conferencias de la ONU, causando problemas considerables cuando se trataba de introducirla en los tratados". Por lo tanto, para futuras negociaciones, decidieron reemplazar la palabra "aborto" por la expresión "embarazo forzado".

En un comentario aparecido la revista de la IPPF, Family Planning Perspectives (vol. 22 Nº 3), titulado: "Avanzando en los Derechos Reproductivos después de El Cairo y Beijing", los autores definieron "embarazo forzado u obligado":

"Se considera embarazo forzado cuando las normas legales niegan a la mujer el aborto luego de una violación, basándose en fundamentos religiosos o culturales. Esto es inaceptable para los derechos de las mujeres".

En un documento de trabajo distribuido por el Caucus de Mujeres, durante la reunión de la PrepCom Nº 6 de la ICC, realizada en New York en marzo y abril de este año, se define "embarazo forzado":

"El embarazo forzado es ejercer el control, (como si fuera un confinamiento físico), sobre una mujer embarazada asegurándose la continuación de su embarazo o el nacimiento de su hijo en contra de su voluntad; este embarazo puede ser el resultado de una violación, pero no siempre esta es la causa".

Un importante número de profesores de leyes de los Estados Unidos, equiparan las leyes que prohiben el aborto con el "embarazo obligatorio o forzado".

Conclusión

Si la terminología "embarazo forzado o obligado" se impone en el estatuto final de la ICC será el primer paso para cambiar las leyes de 95 naciones en el mundo que protegen la vida humana antes del nacimiento, y además hará posible que la Corte Criminal accione contra cualquier país o persona que apoyen mínimas restricciones al aborto.

Según se entiende por la redacción del estatuto de la ICC, este prescindirá de las soberanías nacionales pudiendo calificar a esos estados o a sus funcionarios de criminales. La Corte Criminal Internacional podrá acusarlos y juzgarlos como "criminales de guerra" por ejecutar o tener en vigencia, leyes que defiendan y protejan la vida humana. FIN, 13-06-05.

7.06.98

39 - ONU: DIO STATUS CONSULTIVO A CATÓLICAS PARA EL DERECHO A DECIDIR.

AL GRUPO CATÓLICAS PARA EL DERECHO A DECIDIR, LA ONU LES DIO STATUS CONSULTIVO

Fuente: CAFHRI, 29-5-98

Por Salvador Arguedas

El grupo autodenominado Católicas para el derecho a decidir, una asociación que en abierta desobediencia con la Iglesia, promueve campañas para demostrar que el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad son compatibles con la doctrina católica, recibió el reconocimiento del Consejo Económico Social de las Naciones Unidas, como ONG con status consultivo.

Estas ONG´s, que son unas 60, participan por derecho propio en todas las conferencias de las Naciones Unidas; pueden ser consultadas para la redacción de documentos y la elaboración de políticas oficiales de la ONU y tienen una serie de ventajas económicas.

A la vez que al grupo nombrado, la ONU otorgó categoría de ONG´s con status consultivo a Rainforest Federation International, fundada por la estrella de rock Sting; al Centro para las Mujeres, la Tierra y la Divinidad; y a la Alianza Global para la Salud de la Mujer, muy elogiada por la señora Nafis Sadik, que hizo mención de los esfuerzos de esta organización a favor del reconocimiento de los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres.

El proceso para alcanzar la categoría de ONG´s con status consultivo, en el caso de estas organizaciones duró alrededor de un año. Los grupos que se presentan tienen que contestar un cuestionario de 30 páginas, detallando sus fuentes de financiación, contestando diversas cuestiones sobre sus miembros y su grado de compromiso con los objetivos de las Naciones Unidas.

Hace un año la Santa Sede hizo un llamado a las asociaciones pro-vida para que iniciaran los trámites para conseguir del ECOSOC la categoría de status consultivo. Una de las asociaciones que respondieron fue Couple to Couple League, fundada en 1971 en los Estados Unidos para promover los métodos naturales de regulación de la fertilidad y que condena expresamente en sus escritos el adulterio, las relaciones pre-matrimoniales y la homosexualidad. La Liga obtuvo la categoría de ONG con status consultivo. FIN, 01-06-98.

38 - EMBAJADORA DOMINICANA ENCARA A LAS CABEZAS DEL CONTROL DE POBLACIÓN

EMBAJADORA DOMINICANA ENCARA A LAS CABEZAS DEL CONTROL DE POBLACIÓN

Fuente: CAFHRI, 22-5-98

Por Elena Brañas

Entre el 10 y el 17 de mayo, se reunió en New York, el Comité sobre Población y Desarrollo de ONG´s de las Naciones Unidas.

Se encontraban presentes las principales Organizaciones No Gubernamentales, que promueven todos los programas mundiales para el control de población, aunque ninguna estaba preparada para escuchar el mensaje que pronunció la embajadora de la República Dominicana, Sra. Julia Alvarez.

La embajadora Alvarez criticó duramente los esfuerzos de la mayoría de los grupos presentes para reducir la población mundial. Entre los asistentes se encontraban Zero Population Growth, International Planned Parenthood Federation (IPPF), y Population Comunications International.

La embajadora dominicana, enfatizó que las campañas para reducir la fertilidad representan un verdadero desastre para las sociedades y los individuos, especialmente para las mujeres solas o ancianas de los países subdesarrollados. Señaló además, que los planes para el control de población comenzaron en los años 20.

En esos días, en un reportaje publicado por el New York Times, la embajadora dominicana dijo, "la 'esterilización', es una orden perversa que deben ejecutar los países en vías de desarrollo y los eugenistas que la promueven, siguen siendo considerados como sujetos respetables entre los 'expertos universitarios', porque sigue existiendo un interés especial para suprimir a los 'defectuosos' y mejorar los llamados 'repuestos de población'".

La embajadora Alvarez explicó como las Naciones Unidas comenzaron un complejo proceso para lograr el control de la población en la Primera Conferencia Mundial sobre la Población celebrada en Bucarest, (Rumania, 1974), e insitió que los programas de control de población, desde sus comienzos deliberadamente fueron dirigidos hacia los países pobres o de piel oscura como el suyo, que ahora sufren una carga terrible por el descenso de la tasa de fertilidad, que afecta a las mujeres especialmente ancianas.

"Es usual -dijo-, que las ancianas dependan de sus hijos adultos para cuidarlas en su vejez", dando como ejemplo que, "en 1960, una mujer de Jamaica tenía un promedio de 6 hijos, para 1990 las mujeres quería tener menos de tres, y en la actualidad solamente tienen 2, "¿quiénes les proporcionarán apoyo a estas madres cuando envejezcan?".

Los informes presentados en este último tiempo por expertos de las Naciones Unidas, confirman las declaraciones de Julia Alvarez, alertando que el descenso de las tasas de fertilidad causa daños irreparables a los países. FIN, 30-05-98.

37 - USA: SENADO CONTRA DE LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL

EL COMITÉ DEL SENADO NORTEAMERICANO PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, EN CONTRA DE LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL.

Fuentes: CFHRI, 20-5-98 y Background Information (United Nations Department of Public Information, mayo 1998)

Por Salvador Arguedas

Grupos Pro-Vida anunciaron en Washington el pasado 20 de mayo, que los senadores republicanos intentarán bloquear la ratificación por parte del Congreso los Estados Unidos de la Convención que se firmará en la Conferencia Internacional de Diplomáticos Plenipotenciarios para el Establecimiento de la Corte Criminal Internacional, que se celebrará en Roma, desde el 15 de junio al 17 de julio próximos.

Con las negociaciones finales de la Corte Criminal Internacional, ( Noticias Globales 31; y Noticias Globales 35), las Naciones Unidas -según sus mismas fuentes-, podrán ver realizado "un largo sueño", la creación de un tribunal permanente al estilo Nüremberg, que tendrá poder absoluto para acusar y castigar a las personas consideradas "criminales de guerra".

El Director del Instituto Católico para los Derechos Humanos y la Familia, Austin Ruse, refiriéndose a la creación de la Corte Criminal, cuyas siglas en inglés son ICC, dijo: "Las personas pro-vida y pro-familia del mundo, están convencidas que la propuesta Corte Criminal Internacional, se usará para fines ideológicos y destructivos", porque "dentro de los estatutos propuestos para la aprobación de la ICC, existe un lenguaje que puede situar a los defensores de la vida humana dentro de la clasificación de 'criminales de guerra' simplemente por su trabajo en defensa de los no-nacidos".

La ICC tendrá poder absoluto para acusar a los individuos por los siguientes crímenes: genocidio, agresión, de guerra, contra la humanidad, contra las Naciones Unidas y su personal asociado, y por otras categorías de crímenes como el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado.

"Por esta clasificación, según los estatutos de genocidio, por ejemplo, se podrá acusar a cualquier individuo, no solamente por matar millones de personas, sino también por criticar a los homosexuales, -un tipo de personas protegidas políticamente como minoría-", dijo Austin Ruse, agregando que el verdadero problema con la ICC, es la intervención que tuvieron las feministas radicales en el proceso de redacción y elaboración de los estatutos que se aprobarán en Roma.

Para contrarrestar a los grupos de presión feministas, la Catholic Alliance, entidad que representa a varios grupos de católicos norteamericanos, trabajó en Washington junto a los senadores republicanos, señalándoles el peligro que significará la aprobación de una Corte Internacional Criminal.

"Cada senador republicano del Comité para las Relaciones Exteriores, se encargará de anular este tratado", declaró Neal Hogan, director de la comisión para las relaciones con el senado de la Catholic Alliance.

Las Naciones Unidas pretenden que la ICC, creada por una Convención Internacional tenga fuerza obligatoria para todos los países, pero en los Estados Unidos ya existen los primeros problemas, porque para su vigencia allí, como en otros países, se necesita la aprobación del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, su confirmación por la Cámara de Senadores y la firma del Presidente.

Sin embargo, la Corte Criminal Internacional, puede existir y obligar a todos los países firmantes o no, aún sin la aprobación de los Estados Unidos. FIN, 30-05-98.