PARAGUAY: PRESIÓN ABORTISTA.

Fuentes: Propias y Noticias Paraguayas (Sobre los Objetivos o Metas del Milenio para el Desarrollo, vid. NG 669, 680, entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

A la presión de grupos abortistas nacionales al servicio del neocolonialismo de la cultura de la muerte sobre Argentina, Colombia, Venezuela, Brasil, Uruguay, República Dominicana y otros países de América, se le suma la constitución en Paraguay del brazo legislativo de la multinacional de la muerte y la perversión de menores.

El 22 de junio pasado quedó oficialmente constituido el Capítulo Paraguayo del Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo (GPI), en el marco del Encuentro Parlamentario sobre Población y Desarrollo, que se llevó en la Cámara de Senadores y fue organizado por la Comisión de Equidad, Género y Desarrollo Social de la Cámara de Senadores; la Comisión de Equidad Social y Género de la Cámara de Diputados y el Grupo Parlamentario Interamericano (GPI) con apoyo del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (siglas en inglés UNFPA).

Intervinieron en el acto la senadora Mirtha Vergara de Franco y la diputada Rosa Merlo Drews; Manuelita Escobar, Representante Auxiliar del Fondo para la Población de la ONU en Paraguay y Carla Rivera, Coordinadora Ejecutiva del GPI; Mirtha Rivarola, asesora de Género y adolescencia del Fondo para la Población, y el médico abortista argentino, diputado nacional Aldo Carlos Neri, coordinador del Grupo Parlamentario Argentino.

El GPI es el brazo legislativo de la IPPF (International Planned Parenhood Federation), la internacional del aborto y la perversión de menores. El Grupo busca captar legisladores para que sean instrumentos de la reingeniería social anticristiana impulsada por la ONU, bajo la excusa de "ilustrar sobre los vínculos existentes entre población y desarrollo sustentable", la propaganda oficial reconoce que el GPI "estimula el diálogo abierto en el campo de la salud sexual y reproductiva (aborto encubierto), incluyendo temas tales como planificación familiar, migraciones, medio ambiente, equidad e igualdad de género, empoderamiento de las mujeres y políticas de población con una perspectiva de derechos". Es decir que reinterpretando los derechos humanos sus objetivos fundamentales son: legalizar el aborto, sustraer a los menores de la tutela de sus padres en materias de sexualidad, conseguir el reconocimiento social y jurídico de las uniones homosexuales, etc.

Por ejemplo, en Asunción, el pasado 22, Ralph Hakkert, Coordinador del "Proyecto Regional de Apoyo a Asuntos de Población y Desarrollo en la Implementación de los Objetivos del Milenio", del Fondo para la Población, expuso en la Cámara de Senadores sobre el Programa de Acción de El Cairo (1994) y las Metas del Milenio para el Desarrollo como base para la acción parlamentaria.

Para entender lo que pretende el proyecto, recordemos que la IPPF y algunas organizaciones feministas declararon en noviembre pasado, "esperamos que se pueda generar un compromiso crítico de las autoridades responsables con las Metas del Milenio para el Desarrollo (MDM), con el fin de asegurar que los derechos sexuales y reproductivos, (n de la r.: entre otras cosas el "derecho" al aborto), sean parte integral de este marco de desarrollo". "Brasil ya propuso incluir mucho más sobre salud sexual y reproductiva (aborto encubierto) que lo que contemplan las MDM. La defensa sostenida de los derechos sexuales y reproductivos a nivel nacional puede ayudar a impulsar a los gobiernos a integrar el paradigma total de El Cairo en sus estrategias de erradicación de la pobreza, revigorizando así su compromiso con los derechos sexuales y reproductivos. Las Metas del Milenio nos dan la oportunidad de unir una vez más la salud sexual y reproductiva a la agenda más amplia de desarrollo". (…) "Una ventaja importante de las MDM es que proveen metas cuantificables que pueden ser usadas para responsabilizar a los gobiernos", (vid. NG 680). Es decir, con la excusa del desarrollo, se busca una "reingeniería sexual" de la sociedad impuesta por presión internacional, con la complicidad de grupos locales. FIN, 28-06-05.

LA INQUISICIÓN GAY (III).

Fuentes: Life Site 18 (1)/18(2)/19-05-05; 03/07/08/15/20-24-06-05. (vid. NG 694, 695, 712, 713).

Por Juan Bacigaluppi

Canadá: Persecución anunciada. Extorsión gubernamental. Los obispos no callan. Pecadores públicos

El voto de confianza del 18 de mayo benefició al gobierno del liberal Paul Martin, por el voto de dos legisladores pro-gay. Sería inminente la sanción de la ley de redefinición del matrimonio, que crearía la figura de "matrimonio homosexual". El Bloque de parlamentarios de Quebec, fue "comprado" por el gobierno, otorgando a esa provincia más dinero público, lo que restó fuerzas a quienes se oponen al proyecto.

Persecución anunciada

El gobierno canadiense admitió oficialmente que el proyecto de ley de "matrimonio homosexual", no contempla ninguna garantía para aquellos que estén en desacuerdo con la redefinición de matrimonio. El ministro de justicia del gobierno federal, Irwin Cotler, se refirió especialmente con las confesiones religiosas que se nieguen a "casar " a homosexuales.

Como informamos, ante legislaciones provinciales similares al proyecto nacional en discusión (C-38), varios funcionarios municipales de Newfoundland, Manitoba, British Columbia y Saskatchewan renunciaron ante el ultimátum que les obligaba a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo según las leyes de esas provincias, y el obispo de Calgary, Mons. Fred Henry fue acusado de atentar contra los derechos humanos por su prédica contraria al proyecto nacional, (vid. NG 694, 695).

Derek Rogusky, vice-presidente de la asociación evangélica Focus on the Family, declaró que, "como están las cosas, los miembros de las confesiones cristianas serían llevados masivamente a los estrados judiciales", por no aceptar los llamados "matrimonios " entre homosexuales.

Persecución instalada

En el mismo orden de cosas, poniendo en evidencia una persecución que se agudizará si se sanciona la ley federal, la Corte de Apelaciones de British Columbia, rechazó el recurso del Dr. Chris Kempling, que fue suspendido en su cargo de consejero escolar, sin goce de sueldo, por el superintendente de escuelas del distrito, por escribir en un diario en contra del proyecto federal de matrimonio homosexual. Kempling apeló a la corte basándose en derecho a la libre expresión y su derecho a la libertad religiosa, que en teoría se encontraban protegidos por la ley. (vid. NG 712, 713).

Según la Corte el ex-consejero no puede recurrir a la Carta de Derechos Humanos, reclamando por su libertad religiosa, ya que sus escritos contrarios a la legalización de uniones homosexuales, "son discriminatorios y atentan en su totalidad en contra el sistema de educación pública", y que eso hace que no pueda ocupar cargos en dicho sistema.

Días antes, la corte de derechos humanos del estado de Saskatchewan, condenó a William Whatcott, por distribuir panfletos contra el proyecto federal a una multa de 17.500 dólares. Su acción fue calificada como "crimen de odio". Los volantes decía: "La homosexualidad es pecado".

Extorsión gubernamental

A principios de junio el obispo de Calgary, Fred Henry presentó su testimonio contrario al proyecto C-38 en la Cámara de los Comunes y fue intimidado con la amenaza, por parte de los representantes del gobierno, que quienes (asociaciones y personas) se opusieran a la ley perderían su estatus especial de "actividades de caridad", que los beneficia en el pago de impuestos.

Los obispos no callan

También a principios de junio volvió a intervenir la Conferencia Episcopal, que en estos últimos seis meses lo ha hecho al menos diez veces.

El documento consta de 13 puntos; había sido presentado al Parlamento unos días antes. Recoge una serie de hechos ocurridos hasta ahora en los estados en los que rigen leyes de matrimonio homosexual, similares al proyecto de ley nacional.

"El proyecto de ley de redefinición del matrimonio, aceptando el llamado matrimonio entre homosexuales, sienta las bases para un estado totalitario", dice la declaración, "porque atenta contra la libertad de conciencia, la libertad religiosa y la libertad de expresión".

Transcribimos algunas de sus partes:

"Cuando la sociedad rechaza la primacía de la ley natural en su ordenamiento legal, el resultado no es otro que el caos y el desorden social, y está poniendo las bases para un estado totalitario, como nos enseña la historia del siglo XX".

"A los dirigentes y los miembros de los grupos religiosos se les ha conculcado ya el derecho a enseñar y predicar la verdad sobre el matrimonio y la homosexualidad, de acuerdo con su conciencia y sus creencias religiosas"

"Una asociación de beneficencia, tiene una causa judicial ante un tribunal de derechos humanos, porque se negó a alquilar sus instalaciones para la celebración de un "matrimonio" (entre homosexuales), incompatible con las convicciones religiosas de su fe".

"Los funcionarios civiles que celebran matrimonios, en las provincias y territorios de Canadá, que tiene ese tipo de leyes, no están protegidos por la ley en cuanto a su libertad de conciencia y su libertad religiosa y se han visto obligados a renunciar o a presidir ceremonias irreconciliables con sus convicciones personales".

"El gobierno federal ha amenazado a las confesiones religiosas, y no ha asegurado que éstas no serán penalizadas privándolas de su 'charitable status', si no aceptan la redefinición de matrimonio".

Pecadores públicos

Mons. Fred Henry, declaró también, que los legisladores que voten a favor del proyecto C-38, serán excluidos de la comunión, como todos los "notorios pecadores públicos", por ejemplo aquellos que han votado a favor de la liberalización del aborto. Lo mismo había afirmado en su audiencia en el Parlamento al ser interpelado por un legislador que no esconde su condición gay.

El mismo Henry propuso que si el gobierno quiere legislar beneficios para personas del mismo sexo que viven bajo un mismo techo, lo haga sin discriminar.

Legislar a favor de la orientación homosexual es discriminatorio -dijo- "hay muchas situaciones en las que no interviene la orientación sexual que merecerían ser contempladas", por ejemplo, una nieta que cuide de su abuela y en ello invierta su vida. "Ni matrimonio homosexual, ni uniones civiles", propuso Henry, "se podría reconocer una figura como 'relaciones interdependientes entre adultos', que no implique el uso del sexo".

Según Life Site, como informamos, preocupa particularmente a los políticos que la Jerarquía de la Iglesia haya insistido en la doctrina común y universal, según la cual los católicos no deben volver a elegir a aquellos legisladores que hayan votado leyes inicuas. De allí los intentos del apóstata Paul Martin y su gobierno de acallar a los obispos católicos. FIN 26-06-05.

ESPAÑA: CATÓLICOS, ¡A LA CALLE!.

Fuentes: Propias y CEE (Vid. NG 705y sus referencias, 707, 714)

Los obispos llaman a la concentración del 18 de junio. Manifestarse es un modo de cumplir con el deber de servir al bien común.

A raíz del tratamiento por el Senado de España del proyecto de ley que equipararía las uniones homosexuales con el matrimonio, incluyendo la posibilidad de adoptar, el Foro Español de la Familia, convocó una manifestación en defensa de los principios de orden natural para el 18 de junio en Madrid.

Después del apoyo explícito dado por varios obispos a la marcha, por ejemplo, por el Arzobispo de Madrid, Cardenal Antonio María Rouco Varela; por Mons. Antonio Dorado, Obispo de Málaga; por el Obispo de Mondoñedo-Ferrol, Mons. José Gea Escolano; por los Obispos de Asidonia-Jerez, Mons. Juan del Río, y de Cádiz y Ceuta, Mons. Antonio Cevallos; por el Arzobispo de Pamplona-Tudela, Mons. Fernando Sebastián Aguilar, que pidió no aceptar "pasivamente un ataque tan grave contra el orden natural", y por el Arzobispo de Valencia, Mons. Agustín García-Gasco, que en su carta semanal afirmó, ""manifestarse a favor de que se respete la alianza conyugal entre el varón y la mujer, de que se apueste por las familias con un sólido fundamento matrimonial indisoluble, es manifestarse para el bien de todos, para el bien de la humanidad", la Conferencia Episcopal, publicó un comunicado instando a los católicos a manifestarse y a dar "una respuesta clara e incisiva por todos los medios legítimos".

También se conoció un mensaje del Obispo auxiliar de Madrid, Mons. Fidel Herráez, dirigido a todos los sacerdotes de las parroquias y lugares de culto de la arquidiócesis, adjuntándoles una nota del Consejo de Laicos, pidiendo que sea leída en las misas que se celebren los dos fines de semana previos a la manifestación. "Fracasadas las iniciativas de diálogo planteadas, creemos en conciencia, dice la nota, que debemos manifestarnos públicamente para hacer valer nuestros derechos y oponernos a leyes que suponen una agresión a los fundamentos de la vida familiar y social".

La Familia sí importa

La Familia sí importa, titula la Conferencia Episcopal su comunicado, que dice:

"La Conferencia Episcopal, a través de su Comité Ejecutivo, ha manifestado en dos ocasiones su juicio claramente negativo sobre la legislación que se prepara en este momento y que supondría una corrupción tal del matrimonio en nuestras leyes, que esta institución vital e insustituible para las personas y para la sociedad dejaría de ser la unión de un hombre y de una mujer. Los obispos, en sus diócesis, han expuesto también la doctrina católica a este respecto de modo nítido y reiterado.

"La sociedad, a través de diversas instancias, ha manifestado igualmente su rechazo de una legislación tan injusta y contraria a la razón. Entre las iniciativas sociales propuestas para la defensa de los derechos del matrimonio, de la familia y de los niños, una organización civil ha convocado a los ciudadanos a expresar su apoyo a estos derechos por medio de una manifestación convocada para el día 18 de junio en Madrid bajo el lema de "La familia sí importa".

"La causa es justa. Nos hallamos ante una cuestión de la mayor trascendencia moral y social que exige de los ciudadanos, en particular de los católicos, una respuesta clara e incisiva por todos los medios legítimos. Los fieles laicos responden adecuadamente al desafío planteado cuando hacen uso de sus derechos democráticos a expresar su desacuerdo manifestándose pacíficamente. Es un modo legítimo de cumplir con su deber al servicio del bien común". (Nota del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, Madrid, 9 de junio de 2005). FIN, 12-06-05.

ONU-BRASIL: PROMOCIÓN ACTIVA DEL ABORTO.

Fuentes: Antonio Donato; O Globo 05-06-05; Life Site 13-05-05. (Vid. NG 666, 667, 679, 692, 697, 700, entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

El 24 de mayo, en Brasilia, el gobierno del presidente Luis Ignacio "Lula" Da Silva, organizó una jornada de conferencias destinada a promover la legalización sin restricciones del aborto. Explicando la "reinterpretación" de los tratados de derechos humanos, participaron activamente dos organismos de la ONU, el Fondo para la Población y la agencia para la mujer, UNIFEM. Según las fuentes brasileñas, hasta ahora estas entidades y otras, como el Fondo para el Desarrollo de la ONU, sólo "auspiciaban" estos eventos.

En el marco de conseguir el objetivo de legalizar el aborto quirúrgico este año, se trató de demostrar a los legisladores que el aborto es un problema de salud pública, englobado en el derecho universal a la salud; que su práctica es un acto médico debido, y que por tanto "la criminalización del aborto es inconstitucional, como consecuencia de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Brasil", además se insistió en la "falta de 'compasión' de los legisladores brasileños que sostienen la actual legislación restrictiva sobre el aborto". (n de la r. Compasión: es un término de la jerga internacional, que en general se usa para justificar aberraciones, por ejemplo, el aborto; los supuestos derechos de los homosexuales; y la negación del derecho a la objeción de conciencia y del derecho de los padres a la educación de sus hijos).

A la vez, en el seno del gobierno federal, a través de la Secretaria Especial de Políticas para la Mujer, que preside la feminista Nilcéa Freire, se constituyó una "comisión tripartita" que tiene como único fin promover la legalización del aborto sin restricciones, y además, el gobierno federal decretó distribuir gratuitamente el abortivo llamado "píldora del día después", en más de 63.600 hospitales y centros de salud, decisión que ha sido apelada en varios estados.

Recordemos que esto se suma a la Norma Técnica del Ministerio de Salud que obliga a los médicos a realizar abortos quirúrgicos en casos de violación, sin denuncia o investigación policial, basándose solamente en el testimonio de la mujer, que puede recurrir al aborto en cualquier momento del embarazo, declarando que éste es fruto de una violación. También es de notar que aún está pendiente la decisión del Tribunal Supremo, sobre la legalidad del aborto en casos de anencefalia. Este caso se ha complicado por el cambio de procurador general, Claudio Fontenles, acusado de "católico" por las abortistas, que termina su mandato en junio y será reemplazado por Antonio Fernando Souza, que si bien también es católico, adelantó que se "diferenciará" de Fontenles.

Entre las ponentes del evento del 24 de mayo, figuró María José Rosado Nunes, vehemente defensora del llamado derecho al aborto, profesora del departamento de Ciencias Religiosas de la Pontifica Universidad Católica de San Pablo y presidente de la filial de la organización de apóstatas, Católicas para el Derecho a Decidir, que según fuentes brasileñas, ha recibido sólo este año, de organismos internacionales más de 600.000 dólares americanos.

Brasil líder en promoción del aborto

Por su parte el senado federal anunció el 20 de mayo, que en el segundo semestre del año organizará un mega-encuentro sobre la "revisión de la legislación punitiva sobre el aborto", en el que participarán las primeras damas, ministras y parlamentarias de todas las naciones de Latinoamérica y el Caribe. El mismo senado ya organizó reuniones sobre el tema pero a nivel nacional, en las que han participado por el Ministerio de Salud, Maria Jose de Oliveira Araujo, del área Salud de la Mujer, pediatra, fundadora del colectivo feminista Sexualidad y Salud y de la Red Nacional Feminista para los Derechos Sexuales y Reproductivos, y Lia Zanotta Machado, miembro de la misma red, y directora del Consejo no gubernamental de Acciones de Género, Ciudadanía y Desarrollo. FIN, 08-06-05.