ESPAÑA: LA PILDORA DEL DIA SIGUIENTE, ES UN ABORTIVO, NO UNA MEDICINA

Fuentes: propias. Vid. Noticias Globales 162, 163, 194, 228, 366, 371, 386, 392, 408, 409, 410, 411, entre otros.

El día 4 de mayo pasado, la Conferencia Episcopal de España, dio conocer una nota, que presentamos a continuación, sobre la autorización por parte del Estado, de la venta de la llamada "píldora del día después". En Argentina fue aprobada su venta en 1997, por el gobierno del Dr. Carlos Menem. Dice la nota:

El pasado 23 de marzo la Agencia del Medicamento, del Ministerio de Sanidad, aprobó la comercialización de la llamada píldora del día siguiente en las farmacias españolas.

-Se trata de un fármaco que no sirve para curar ninguna enfermedad, sino para acabar con la vida incipiente de un ser humano. Su empleo es un método abortivo en la intención y en el efecto posible. En la intención, porque con su utilización en las 24 ó 72 horas siguientes a las relaciones sexuales se pretende que, si ha habido fecundación, el óvulo fecundado no llegue a anidar en el útero y muera, siendo expulsado del cuerpo de la madre. Lo que objetivamente se persigue es, pues, un aborto precoz, aunque tal aborto sólo se produzca efectivamente en el caso de que las relaciones sexuales hubieran sido fecundas.

-El embarazo comienza con la fecundación, no con la anidación. El óvulo fecundado ya es un ser humano, distinto de la madre, que empieza a vivir su propia vida en las fases previas a su anidación en el útero materno. Es verdad que su viabilidad es entonces más baja que en las tapas posteriores de su existencia y muchos embriones incipientes se malogran de modo natural. Pero esto no autoriza a nadie a eliminarlos consciente y voluntariamente. Todos hemos pasado por esa situación de debilidad vital y agradecemos que nadie haya puesto fin en aquellos momentos al curso natural de nuestra vida, impidiéndonos llegar a ver la luz. Eso habría sido un crimen. La vida humana ha de ser respetada y protegida siempre; con mayor esmero, si cabe, cuando más débil es y más a merced está del cuidado ajeno.

-La píldora del día siguiente es un fármaco a base de hormonas, que no es inocuo para la mujer. Su concentración hormonal es muy superior a la de los anticonceptivos. No trata de preparar a la mujer para evitar la concepción, sino de impedir el desarrollo de una posible concepción ya realizada. No es un anticonceptivo. Por eso, es necesaria una gran cantidad de hormonas administrada de golpe, en una o dos veces. De ahí que se puedan producir trastornos y problemas de salud en la mujer que lo utiliza, pues se trata de una especie de agresión hormonal a su organismo. Este posible daño se añade, como causa de inmoralidad, al aborto intentado o realizado, aunque, como es obvio, lo verdaderamente grave sea el atentado deliberado a la vida humana.

-Permitiendo la venta de la píldora del día siguiente, la autoridad pública abdica de nuevo de su gravísima responsabilidad de tutelar siempre la vida humana. Es incluso posible que con esta autorización el Gobierno entre en contradicción legal con la actual legislación despenalizadora del aborto, la cual, aun siendo moralmente rechazable, exige al menos, como requisito de la exención de pena para las acciones abortivas, la constatación previa de que se da alguno de los tres supuestos marcados por la ley. La Administración pone ahora en manos de los usuarios de la píldora del día siguiente un instrumento que permite la realización del aborto sin control alguno de los supuestos legales de despenalización.

-Los médicos y los farmacéuticos amantes de la vida humana y coherentes con la conciencia ética no deberían prestarse a facilitar en modo alguno este instrumento de muerte que es la píldora del día siguiente. Las autoridades tienen la obligación de proveer a que no se les impida el ejercicio de la objeción de conciencia en esta materia tan grave.

-Exhortamos a todos, una vez más, a respetar y cuidar la vida humana. Nadie con conciencia recta querrá contribuir a la confusión entre el bien el mal, un signo tan triste de la llamada cultura de la muerte, que induce a matar haciendo creer erradamente que así se sirve a la vida. El problema de los embarazos no deseados y no deseables, por ser fruto de relaciones sexuales irresponsables, en particular entre los más jóvenes, no se puede tratar de resolver recurriendo, con mayor irresponsabilidad aún, al expediente criminal del aborto. Intentar enmascarar la realidad por motivos políticos, comerciales o de cualquier otra clase, acaba perjudicando a las personas y al bien común.

-Pedimos a los agentes de la pastoral de la Iglesia y a los educadores, en especial a los padres y madres de familia, que ayuden a los adolescentes y a los jóvenes a comprender y vivir con verdad su propia sexualidad y las relaciones entre los sexos; muéstrenles cómo la castidad, lejos de recortar las posibilidades de la existencia humana, permite integrar en la libertad los instintos y las emociones capacitando para un amor auténtico. La libertad que la virtud posibilita es la que hace felices a las personas, pues respeta y ama la vida de todos. FIN, 10-05-01

FRANCIA: ABORTO, ANTICONCEPCIÓN Y EUTANASIA: EL REGRESO DEL NAZISMO

Fuentes: La Trêve de Dieu

Trad. y síntesis Elena Brañas

Con motivo de la legalización de la eutanasia en Holanda, a mediados de abril, cuando el Senado de ese país, sancionó la ley que la autoriza, por 46 votos a favor y 28 en contra, el movimiento pro-vida francés la Trêve de Dieu, publicó una nota de prensa de la que reproducimos algunos párrafos:

"La legalización de la eutanasia es fruto de la eliminación por medio del aborto y la contracepción, de las generaciones jóvenes, durante 25 años".

"La legalización de la eutanasia es una gran hipocresía, porque en el fondo lo que se busca es hacer economía y eliminar los planes de pensión. Así se pueden eliminar los regímenes de retiro, que pesan sobre el Estado y la sociedad, a causa del envejecimiento de la población: una persona de edad no puede aportar nada, su cuidado cuesta demasiado, por eso es mucho más rentable exterminarla en el momento que se enferme, así dejará más dinero para sus herederos y para el Estado".

"El pretexto de la enfermedad terminal y del sufrimiento fue usado durante el III Reich para justificar la eutanasia de los que eran 'un peso para la sociedad'. También en ese caso, una sociedad bárbara, bajo la apariencia de respetabilidad, escondía sus crímenes bajo de la máscara de la 'compasión'".

"Tanto en Francia como en el Reino Unido, la eutanasia de los ancianos hace mucho tiempo que se practica, con la notable complicidad de las celebridades médicas y los poderosos. Es probable que la legalización se realice después de junio del 2002 (después de las elecciones legislativas). En Bélgica, el proceso de legalización ya comenzó".

Días después, con motivo del tratamiento en el Senado francés de una "ampliación" de la ley del aborto, el 17-04-01 la Trêve dirigió una carta abierta al Presidente de la República en la que se lee, entre otras cosas:

"Como Usted sabe, la Asamblea Nacional, con mayoría socialista-comunista, examinará hoy, un proyecto de ley de aborto después que éste pasó por el Senado.

Este proyecto de ley es eugenista y fascista por:

1.- Suprime la obligatoriedad, en el caso de las menores, de la autorización de los padres. El Estado se impone como tutor de los niños.

2.- Suprime la cláusula de objeción de conciencia de los médicos, por lo tanto los médicos y especialmente los jefes de servicio, serán forzados a organizar verdaderas masacres en contra de su conciencia.

3.- Esconde los abortos eugenésicos dentro del término "abortos médicos". Es la "solución médica" al problema de los minusválidos.

4.- Aumenta la represión de los opositores al aborto, porque crea un delito de opinión llamado de "presiones morales y sicológicas". O sea que, el simple hecho de decir la verdad y de mostrar la realidad del aborto es calificada de "presión moral o sicológica". ¡La mentira del Estado se convierte en obligatoria!.

5.- Se suprimen las sanciones por incitación al aborto.

Estas decisiones totalitarias obligaron al Sr. De Villiers a decir a sus colegas diputados: 'Ustedes pasarán a la historia como los nazis que instauraron el Eugenismo de Estado en Francia'". Hasta aquí algunos párrafos de la carta.

El 17-4-01, el proyecto quedó pendiente de otra revisión por el Senado. FIN, 02-05-01