20.02.26

El fin no justifica los medios

Me da que, a los lefebrianos se les ha pasado por alto este pequeño detallito. Quiza, enloquecidos en su irracional e inmoral postura, ya están por encima del bien y del mal. Qué es de lo que van todos éstos especímenes: los católicos por libre, los catolicos a lo biden, los catolicos cismáticos, y los catolicos-no-catolicos.

Este sencillo enunciado -“El fin NO justifica los medios" -, es uno de los principios morales elementales: tanto por lo católico, como por lo natural: pertenece a la moral universal y auténtica. Es curioso que éstos, tan católicos ellos, lo acallen “por sus pistolas”.

Leer más... »

18.12.25

Progresismo es "FIDELIDAD"

Desde hace ya bastantes años, conocidos todos ellos por vívidos y sufridos -que han venido finos-, los que tenemos una edad comprobamos que, desgraciadamente, tanto por lo civil como por lo eclesial, el lenguaje lo marcan -lo tergiversan, lo innovan, lo manipulan, lo embarran, lo inventan, lo pervierten y lo imponen-, ese oscuro mundillo marxistoide-masonico, anticatólico por más señas -ahi estará siempre el Genocidio de La Vendée como evidencia y acusación-, y demás aficionados. Que los hay, y abundan.

Con gran éxito, por cierto. No debido a la oscura y dañina zafiedad de lo que “inventan", agrandada con una perversa intención -que respiremos a su diktat-, sino muy en especial por la “tontuna” -cada uno puede poner las expresiones que le hagan más tilin- de los que ceden, inexplicablemente, ante tamaños engendros. Desde hace muchos años: insisto de intento.

Leer más... »

4.12.25

El Matrimonio: tocado y casi hundido.

Voy ‘por lo Católico’. Para despejar toda duda, y centrar el recorrido ya desde la primera línea.

Lo de “tocado, y casi hundido” es una obviedad en el mundo (antes) Católico: hoy, casi desaparecido a nivel general, especialmente en el primer mundo. De los mundos no Católicos, no voy a decir casi nada o nada de particular: el mundo sin Dios, a estas alturas, me interesa muy poquito, la verdad. Casi diría que no tengo tiempo para ellos, dado el ingente y la casi inabarcable tarea que hay en el antes, mundo católico.

Igual esta afirmación pueda sonarles a exageración a muchos “católicos", que no saben ya ni lo que son -mas bien lo son “a la carta"; o sea: NO lo son-; pero ésto, no sólo no anula mi afirmación, sino que la confirma totalmente, y sin error. Talmente: quod est demonstrandum!

Porque lo números son tercos: no hay forma de evitarlos, ni de ocultarlos. Y ahí vamos: los “matrimonios por la iglesia", han caído en picado: ya son más por lo civil; las rupturas matrimoniales en matrimonios, “católicos” sólo por el papelico, se han disparado; los cursillos prematrimoniales son una farsa o un mero trampantojo, casi en un 100%: de ahí los fracasos muy por la directa; finalmente: el número de hijos por matrimonio, por “lo católico", es el dato más revelador del fracaso de la Jerarquía y de los contrayentes en este tema. Los datos numéricos de cada uno de estos apartados están en las páginas oficiales católicas. Sí alguien tiene interés, que los busque; pero los resultados son los que señalo.

Leer más... »

25.11.25

Recuperar la Fe (por el Cercas)

Ahí está Cercas insistiendo en cómo le gustaría recuperar la Fe; pero NO sabe cómo. Está perdidico, el buen hombre: “La Fe es un superpoder -dice- que he perdido y nocómo recuperarlo". Normal:  ya en esta frase se ve lo distante que está hasta de intentarlo. Ya lo explicaré más adelante, si se tercia.

Tras su encuentro personal con Francisco, y su viaje con él a Mongolia, declara que “su visión” del tema ha cambiado. Él vivía sin Dios -ateo practicante y militante: es su declaración de parte-, y tan pancho, al parecer. Sin el menor problema con su situación vital en relación con Él: si no existe, ¿donde está el problema? Es que NO hay ningún problema. Pero parece que sí hay algún problemilla…

Leer más... »

20.11.25

"Una conversión ecológica". Penoso

Va de perfecto ‘continuador’ de Francisco. Lo señala él mismo, sin la menor sombra de duda: “El Papa Francisco [en/con Laudato sí], nos indicó la extrema necesidad de una mirada contemplativa: si no es cuidador del jardín, el ser humano se convierte en su devastador".

¿Y?

¿"Extrema necesidad"? ¿"Mirada contemplativa": aquí, para ésto? ¿"Devastador"? ¿El planeta está devastado?

Llegados a este punto, podría haber añadido perfectamente: “ahí lo dejo". Pero no. Bien agarrado a Francisco -con gran empeño y afición, a lo que demuestra-, sigue: “La muerte y resurrección de Jesús , por lo tanto, son el fundamento de una espiritualidad de la ecología integral, fuera de la cual las palabras de la fé se quedan sin conexión con la realidad y las palabras de la ciencia se quedan fuera del corazón".

Leer más... »