Católica, por supuesto. Y necesariamente. En caso contrario ni es Iglesia, ni se le parece, ni se le acerca. Se queda en NADA: pura filfa, y/o pura ficción.

Así quiso el Señor a María, que nos la dio por Madre. Así la acogió la Iglesia Santa que la nombró “Madre de la Iglesia". Y así la hemos recibido, querido y honrado los hijos de Dios en su Iglesia, como no podía ser de otra manera. Obviamente.

Ahora bien. María es “Virgen” y “Madre". Por tanto, la Iglesia, que la tiene como Madre y Modelo en quien mirarse, de quien aprender y a quien imitar, debe ser también, “Virgen”  y “Madre". Si no, únicamente lo será “de boquilla", o sea: sí, pero NO, pues sus hechos lo desmentirán. Como está pasando, desgraciadamente, desde hace ya mas de 6 décadas.

De ahí los “frutos", los no-frutos que está recogiendo: la Descristianización más que generalizada casi por todas partes, en el Primer Mundo: el que primero recibió la Fe Católica; y, a mayor honra y honor, la expandió por todas partes, según el Mandato recibido por el Señor: Id por todo el mundo, predicad el Evangelio…

Y lo hizo pero que muy bien. Gracias a Dios, y a la Fidelidad de sus Jerarcas. Ahí estaban, como Prenda y Premio, las múltiples cosechas recogidas.

Hoy, todo ésto se ha ido al garete. Exactamente por la infidelidad de sus Jerarcas de turno y nómina. Con toda la brutal evidencia del desastre generado y recogido: mera cizaña: inimicus homo fecit. Y tan enemigo de todos los hombres: desde Adán a hoy y mañana, pasando por el Hombre-Dios Jesucristo. Porque, como es obvio, se recoge lo que siembran los sembradores. O sea: los Jerarcas que nos ¿gobiernan?

Estos días se han publicado los datos de una Diócesis española y son demoledores, sin el menor paliativo: acusadoramente demoledores. Porque TODOS los baremos, todos, han ido a peor, según los datos oficiales. Y lo de esta Diócesis, es perfectamente trasladable por homologable, a lo que sucede en otras; que, o repiten esos parámetros, o se le acercan peligrosa y pavorosamente.

¿Por qué ha sucedido todo este terrible despropósito, inimaginable sesenta años atrás? Porque se ha renunciado a “mirar a María", Virgen y Madre. En este preciso orden. Primero, Virgen. Y, sin dejar de serlo, también Madre. Que es, sí, lo milagroso, pero también lo real.

¿Qué significa “virgen”? “Que NO se ha contaminado con comercio carnal. Ni siquiera legítimo: con el propio marido”.  Y “madre”: “que ha tenido hijos”. Uno, muchos, pocos… Da igual: lo/los ha tenido. Y no hay más que entender. Ni menos, tampoco.

¿Cómo se debía traducir ésto en la Iglesia Católica, que la tiene como Modelo? Tan sencillo como directo: NO contaminarse con “dioses extraños” y/o ajenos. Importados en todo caso, despreciando al Dios Unico y Verdadero. De hecho, y está por todas las páginas del AT, cuando los judíos se van a los ídolos, el Señor los acusa de haberse “prostituído". Lo compara y lo iguala al “comercio carnal”, ilegítimo por toda seña. Y les da hasta que los harta…

La Gran Prostitución del Pueblo Escogido es la Apostasía generalizada del Pueblo que, instigado por sus Jerarcas -ojo al dato y “modelo"-, se va tras los modos y maneras de los pueblos de alrededor -o, ya puestos, se hacen sus propios ídolos: sus propios “becerros de oro"-, contra los que el Señor les había alertado, haciéndoles jurar que jamás lo harían. Y, caso de no ser fieles a su juramento, se iban a enterar. Y se enteraron pero que muy bien, a fondo y reiteradamente. Ahí está la Historia Sagrada. Esa que desde el Concilio está arrumbada y, “a la chita callando”, desaparecida; ciertamente, sin el menor combate.

La Iglesia Católica debía mantenerse incontaminada con nada que viniese del mundo, del demonio y de la carne. Pues: “tocame Roque"; “mamá, ¡que me toca Roque!". Pues tal que así.

Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía. Advertencia, nada metafórica, del Maestro a sus Apóstoles, para que “no se chupasen el dedo”, bobaliconamente.

Mucho más nos ha prevenido contra el mundo y sus máximas, contra sus pompas y sus obras: las mismas que las del Diablo y sus hijos. Todo clarísimo. Todo perfectamente definido. Pues, como nuevos “escogidos”, “regenerados” y “elevados", como si callaras.

Y así estamos, desgraciadamente. No hemos queridos ser y permanecer “vírgenes", como el Señor Jesús nos había constituido; y hemos ido a abrevar a todos los charcos, infectos por toda identidad, del mundo. Una vez más, hemos pretendido ser como dioses: conocedores del bien y del mal. Y hemos visto que lo conseguido era únicamente, y no para bien, que estábamos desnudos. Que así se “visten” las/los prostituidos que ejercen. ¡La Gran Cosecha!

Y no sería por no saber de qué iba la cosa. Al contario: lo sabían perfectamente. Como saben perfectamente por dónde va la cosa, y no mueven un dedo para corregir el rumbo, para desandar el camino, para rectificar, creer, convertirse, salvarse y, de ese modo, salvarnos a todos. Como es su obligación.

Precisamente por dejar de ser “virgen", ha dejado de ser “madre”. No porque haya nacido así. Sino que se ha convertido en “madre estéril, voluntariamente infecunda”, pues se ha hecho estéril a sí misma, como su gran camino de gloria…: mundana, por supuesto.

Todo de acuerdo con las máximas del mundo; en el que, por ejemplo, presenta la “liberacion de la mujer”…, liberándola de su ser madre: que es su mayor honor y gloria, su vocación y su misión más excelsa ante Dios y los hombres: la mujer -nos enseñará san Pablo-, santifíquese en la crianza y educación de sus hijos. No habla nada de ser ejecutiva, o bombero, o política…: no nombra ningún oficio: pasa olímpicamente de todo ese mundillo que destroza a la mujer en su esencia más auténtica: el santuario de la vida. No hay grandeza mayor.

Y todo ésto, lo ha interiorizado y asumido la Iglesia, para la mujer, porque lo ha querido así para Ella misma. Ahora -y así-, se explica por qué ha dejado al pie de los caballos de Atila a la mujer, a la familia, a la sociedad y a Sí misma: si Ella ha renunciado a ser lo que era, Madre, traicionando el Mandato y la Misión de Cristo, ¿cómo iba a defender a la mujer, la obra maestra de Dios; que ahí está la Santísima Virgen como prueba y demostración palpable y fecunda: Madre de Dios y Madre nuestra?

Por ésto mismo ha dejado de defender a la Santísma Virgen. Ahí están, ya desde los años 70 del pasado siglo, todas esas “prédicas” -más “consejas” de brujas que otra cosa-, sobre la Piedad Mariana: devociones obsoletas, desfasadas, anacrónicas, que van contra el honor debido al Señor; más propias de personas incultas y poco “adultas” -usan lo de “adultas” para no decir “tontas” directamente-, que de cristianos en su sitio… Nada más falso y más dañino para la Fe de las gentes y, antes, de la propia Iglesia. Que ha crolado sobre sí misma. Como vemos y sufrimos todos los días.

Ahí y así están esas rajadas sobre que “el apostolado, y el mismo proselitismo, son el pecado de la Iglesia”. Ahí está Francisco y sus “conejas", de nefasta y vergonzosa memoria. Y luego lo han proclamado sin discernir, en un seguidismo gravemente culpable, “sus” obispos: tal cual; aunque la cosa venía de antes, por supuesto. O lo han interiorizado en silencio, pero con el mismo afán destructor, otros muchos de ellos. 

¿El resultado? La Iglesia se muere falta de hijos: Infecunda. Estéril. Se mueren las Instituciones más señeras. Se mueren las familias, material y espiritualmente: porque no se pueden cegar las fuentes de la vida sin cegar antes las fuentes de las conciencias. Como en la Iglesia: se han cegado las fuentes de las conciencias de los Jerarcas y se han cegado las fuentes de la vida espiritual, la vida en Dios: por Él, con Él y en Él.

Como denuncia san Pablo: se han hecho eunucos a sí mismos: un horror; se han empeñados en ser brutalmente estériles -el “mariconeo” en la Iglesia viene directamente de aquí, de esta mentalidad: es su imagen más evidente y perversa-, hasta con “cirugías al uso", si preciso fuere.

Ahí está Satué -y todos los demás callados, como muertos: pues “muertos están si no hablan”-, con sus proclamas reincidentes a favor del mundillo, “para recuperar las raíces de nuestra fe en Jesucristo”: “tenéis mucho que aportar a la Iglesia y, al mismo tiempo, podéis enriqueceros en ella"; calificando de paso adelante la bendición de personas del mismo sexo; y pide a las Cofadías acoger con alegría a la pareja gay en la misma frase que al matrimonio con hijos, sin una palabra sobre la conversión. Da todo igual para estos “pastores” devenidos en mercenarios a sueldo, evidentemente.

Y ahí está el resultado: la Descristinaización y la falta de releve generacional. Lo mismo en el mundo, por lo civil, que en la Iglesia, por lo Eclesial: porque Ésta lo ha asumido como bandera e identidad.

Y la Iglesia se muere; igual que una familia sin hijos se extingue: es ley de vida. O de muerte, claro…

Me da, que no tenemos que preocuparnos por estar pendientes de lo que hemos de dar al César: ya se encarga él de arrebañarnos lo que le debemos, más un muy buen plus de mantenimiento, que NO le debemos. Así que, por ese lado, ni media preocupación. Ya se ocupan ellos, con ansia y “devoción": la única que practican con verdadera fruición y desmadre de nuevos ricos. Que en eso están; y, más rápido que trde, lo van consiguiendo: que vienen de la nada los pobrecillos.

Además de lo que nos rapiña -el “César", con sus miles de conmilitones-, con ésto de la dichosa  “democracia", nos han convencido de que hay que darles hasta la conciencia y el alma.

Leer más... »

Un clásico ya en los últimos 60 años y en la Iglesia, antes Católica; hoy, ya se ve… Porque a la vista está para todo el que quiera ver. También está para el que no quiere ver, porque hay mucho “ciego” de afición y postureo.

Lo acaba de públicar un estudio en USA: “La Iglesia Católica acompaña a los novios hasta la boda; luego, no”. A partir de ahí, los echa a los pies del mundo y sus máximas: enemigo declarado de la Familia y de todo lo que ella representa, pues ha salido de las manos Providentes de Dios Padre. Así que ya es hora de dejar de estar tutelados y al resguardo (Communio, IX-2026). [Nota: nada que ver con la triste y desgraciada revista del mismo nombre, que pretendió ser la guía del Concilio y del post Concilio].

Es decir: una vez casados, con un Matrimonio resellado con un Sacramento por el que cambian, para siempre, incluso de estado, y que es cuando más necesitan la Gracia y el necesario Acompañamiento de la Santa Madre Iglesia, ésta, la Madre -ya se ve que devenida en madrastra, a semejanza de los pastores devenidos en mercenarios-, los echa al arroyo, y que se apañen; que ambos cónyuges ya son mayorcitos: que espabilen. Nosotros, la Iglesia, hemos llegado hasta aquí. Rien ne va plus! Que ruede la bola.

Y la bola claro que rueda; y, por fuerza de la naturaleza de las cosas, se va haciendo cada vez más grande, e irremisiblemente los aplasta desgraciadamente en tantísimos casos. Ahí están los datos. También para el que los quiera ver.

Porque ésta es una de las tragedias mejor pergeñadas y conducidas desde dentro de la propia Iglesia para autosuicidarse…, en las nalgas de sus más preciados potenciales: la Familia -fundada en el Santo Matrimonio-, célula de la Sociedad; pero mucho antes, mucho más y mucho mejor, célula de la Iglesia. 

De hecho, la “Fundación del Matrimonio y de la Familia” fue “al principio” -por Obra y Gracia de Dios Padre-; principio al que se remite Cristo mismo en los Santos Evangelios, muchos milenios antes de la Fundación de la propia Iglesia. Un dato irrebatible: hay que ser muy miserable para pretender echarlo abajo.

Para decirlo todo: la Iglesia naciente y balbuciente se fue asentando en el seno de familias de acendrado fervor y fidelidad a Cristo: las llamadas “Iglesias Domésticas”; nombre que se trasladó, en el seno de la Iglesia, a la misma Institución Familiar. Todo tan del Espíritu Santo como el posterior buscar tener sus propios lugares de culto. Por ejemplo.

Uno de los grandes factores de la Descristianización de países enteros, fruto directo de la Descristianización de la propia Iglesia -antes Católica; hoy sólo quedan retazos aislados-, ha sido la desasistencia y abandono de las familias católicas. Que ya es acertar; especialmente porque se ha buscado ese efecto, contrario a la propia Iglesia.

¿Qué se buscaba, y qué se ha conseguido? Ni más ni menos que la ruptura de la correa de transmisión de la Fe y de la formación de la conciencia católica. Y lo han logrado.

Tan lo han logrado positivamente que, ni siquiera viendo el evidente desastre se mueve un dedo para remitir tamaña tragedia. Ahí están esos nefastos por fraudulentos Cursillos Prematrimoniales que inculcan lo que pretenden: que no se viva el Matrimonio “en Católico", sino en pagano; o sea: según el mundo mundial, que se pirria por “dar a Dios el culto debido”, por poner un poner.

¿Consecuencias directas? Que las familias, incluso casándose por la Iglesia -es un decir; porque más bien es un paripé cuasi blasfemo-, se han convertido en ¡el primer foco de Descristianización de sus propios hijos, después de echar a Dios de sus casas.

Son los padres los que, sin pisar una iglesia de años atrás, piden el Bautismo para sus hijos; y se les admite, incluso sabiendo que NO van a educarlos como hijos de Dios, que es lo que son tras bautizarse, y es a lo que se comprometen públicamente. Como lo son los padres también, aunque venidos a menos.

Los llevan, incluso a las catequesis de Primera Comunión, donde ha desaparecido ya, en tantos sitios, la Primera Confesión. Todo, para no llevarlos a la Santa Misa al domingo siguiente, como primera provisión.

Todo ésto lo ven y, por tanto, lo saben los párrocos, que cierran los ojos, y siguen funcionando como si no pasase nada. Luego se quejan de que los chavales no aparecen porque “se borran". NO: “los han borrado", con la desgraciada actuación de sus padres y, aún peor, con la de los que tienen la directa obligación en conciencia de que eso no pase; y, si pasa, buscar revertir la situación.

No digamos los Ordinarios del país. Qué en bastantes casos están más que ufanos de cómo está el patio. Hace unos días, uno de ellos rajaba, públicamente, a favor de los del mundillo arcoiris, “y lo mucho que tienen y pueden enseñarnos". No es literal. Me da que “mucho” no les queda a estas alturas pues en tantos de sus eventos no dejan casi nada a la imaginación.

Otro Ordinario, se quejaba de que “los Sacramentos de la Iniciacion se han convertido en los Sacramentos del adiós, o del portazo". Tampoco es literal. Pero cabe preguntarse con total pertinencia: ¿Y de quién es la culpa, oiga?

Se ha perdido la cadena de la Transmición de la Fe en la Familia, porque se las ha dejado abandonadas; en tantas de ellas, ya no se enseña a rezar a los niños; no se les habla de Dios o de la Virgen; no se reza “en familia"; no se va a Misa “en familia"; no se va a Confesar “en familia".

 Y desde las parroquias, quizá “motivados” por las directrices pastorales que les llegan “desde arriba", se quedan “a verlas venir” en el mejor de los casos. Porque su colaboración en la tragedia es de directa e ineludible responsabilidad. En conciencia.

Y no pueden alegar otra cosa: tampoco la “obediencia debida". Que se convierte en “indebida” cuando va contra el mandato del Señor: ¡Dejad que los niños se acerquen a Mí! Mandato válido en primer lugar para los padres y padrinos. Luego, para los párrocos; y también aunque después para los Colegios que se tildan de Católicos. En este orden.

El Card. Sarah -siempre excelente miembro de la Jerarquía, incluso jubilado-, ha tenido unas largas y sustanciosas declaraciones en una Entrevista-Mensaje a un medio italiano, Avvenire, entre los que se mueve con soltura, discernimiento y alto prestigio.

Entre las muchas cosas que salen a colación figura, como no podía ser de otra manera, el Pontificado del Papa Francisco. Y salen muchas cosas al respecto. Y prácticamente ninguna favorable.

Entre ellas dice que “sería injusto señalar a Francisco como el único autor de los males de la Iglesia”. Muy cierto y lógico: los grandes males de nuestra Madre la Iglesia Santa, no son de antesdeayer. Pero NO es un piropo, precisamente.

Leer más... »

Es el grandísimo y astutísimo “argumento” que han esgrimido estos chicos tan “durillos de mollera” como faltos de juicio: por lo Moral y por lo Eclesial.

Actitud seguida por un equipillo impertérrito, “impasible el ademán"; contagiado e infectado por las mismas carencias que sus jefes de filas. Que ponen más cuidado en el aspecto exterior que en el contenido de su conciencia.

Por cierto, y señalando: es una actitud que el Señor Jesús afeó con gruesas palabras -el lenguaje de Dios también las usa como recurso, y no solo pedagógico, que también-, al mundillo farisaico y aledaños: 

¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipocritas!, porque limpiáis por fuera la copa y el plato, mientras que por dentro estáis llenos de rapacidad y codicia. ¡Fariseo ciego!, limpia primero por dentro la copa, para que también por fuera quede limpia.

Palabras Divinas que, reiteradamente y con motivos diversas, les dedica con el gran Amor que les tiene: Él es del Pueblo Escogido, como todos ellos; que tienen como Misión, precisamente, la de llevar a todo ese Pueblo a esperar y acoger nada más y nada menos que al Mesías Prometido. Al que los últimos tiempos antes de Cristo, de algún modo, ya “barruntaban": estaban por cumplirse los tiempos vaticinados por los Profetas.

Y se sabía: ahí está la respuesta de los entendidos, perfectamente respaldada por la Palabra de Dios, con ocasión de la llegada de los Magos a Jerusalén preguntando por el nacido Rey de los Judíos.

Me he encontrado, por casualidad, con lo que dice la IA sobre los fariseos y la hipocresía, siguiendo de cerca los Evangelios, “curiosamente". Y sale lo siguiente:

“Fariseos hipócritas: se refiere a una persona que aparenta una gran rectitud moral, piedad o devoción religiosa en público, pero cuyas acciones reales, intenciones y corazón están vacíos, son falsos o están llenos de egoísmo“.

Señala, además, las siguientes características:

*Apariencia sobre esencia: “se preocupan más por cómo los ven los demás y por cumplir formalidades externas, que por tener una actitud sincera o empática".

*Doble moral: “exige a los demás normas estrictas que él mismo no cumple o pasa por alto en su propia vida”.

*Juicio constante: “juzga con dureza los errores ajenos, mientras se cree superior o espiritualmente puro”

¿A quién nos recuerda -o nos retrotrae- todo esto que señala, muy acertadamente, la IA? La conclusión no me parece nada difícil…

Bueno; pues el “gran argumento” -la madre de todos los argumentos-, de estos chicos, Cismáticos y Excomulgados de repetición -entre otras cosas-, el “estado de necesidad”, que yo recuerde en estos momentos, NO existe en el Derecho Canónico. Si alguien encuentra esta figura, agradecería la referencia.

Porque, en mis 47 de Sacerdocio, más los de mis estudios previos y los posteriores, no recuerdo este asunto por ningún lado. Porque JAMÁS hay “estado de necesidad” para ceder a la tentación y cometer positivamente un Pecado, humna y sobrenaturalmente hablando: máxime de la gravedad de un Cisma. Jamás es jamás, aquí y en Pekin. Otra cosa es que no se quiera hacer caso a lo que dicta el entendimiento en buena lógica…

Existe y se contempla “la ignorancia invencible". Lo mismo respecto al “miedo supremo, que anula la voluntad". Existe y se valora “la falta de voluntad/intención perfecta". Pero NO existe como tal “el estado de necesidad". Por eso, ni se considera, ni se valora, ni se contempla…

En el Derecho Canónico solo se contempla si hay o no hay Pecado: que es lo suyo. Si hay consentimiento perfecto o no. Incluso si hay materia, grave o leve. Se atienden también a las circunstancias, que pueden variar las cosas. Pero NO “el estado de necesidad".

Se siente: porque tal “estado” no entra en el horizonte de si hay pecado o no; ni cambia la naturaleza MORAL de un acto humano: nadie peca “por obligación de conciencia”. Es más: dice el Señor y enseña la Santa Madre Iglesia -la de antes, la  tan “vieja” como “eterna"- que “NUNCA somos tentados más allá de nuestras fuerzas”. ¡Como para pretender ir a pecar así: “obligados”; y, por tanto, exentos de culpa moral. Con un par.

Este “argumentario", fruto de la “necesidad de justificarse a como dé lugar” -única “necesidad” a la que se agarran-, se extrae del derecho “por lo civil", que no es el caso: estamos dentro de la Iglesia; pero se pretende trasplantar al mundo Eclesial. Lo que NO es legítimo: no puedes regirte por lo que no está contemplado, y no tiene vigencia por lo eclesial. Elemental. Y menos por tu personal conveniencia. ¡Listillooossss!

Ahí lo dejo. Aunque se pueden aportar más cosas: no está agotado el tema.