Qué pasa en la Iglesia. Nº 86

En la Iglesia pasa lo de siempre, que cuando alguien con pruebas o indicios bien fundados escribe algo que no interesa que se sepa, pues se le silencia: lo que está entre paréntesis no lo edite, es simple información personal.
(En octubre del 2013 escribí que Francisco había cometido una "impostura religiosa". En el 2.023 dejé de anotar y escribir de Francisco: me quedé en sus dos 2 profecías, en sus 96 ego entrevistas y en sus 323 diferentes insultos al personal, que menos "boludo" y "la concha de tu madre", dijo de todo. No pasa nada, porque dejé de estar en comunión con el sujeto el mismo día que ese jesuita aceptó ser obispo).

Pues resulta que un bautizado católico que se hace llamar Felipe VI, cuando estudiaba en Estados Unidos se inició en la masonería, y cuando posó para su primera foto oficial salieron: su mujer, y él con su discreta "seña" masónica.
Por eso, todos sus discursos son los de un "discreto" masón que acepta el NOM, globalista y agendista 2023... y eso está censurado, por poner solo un ejemplo en InfoCatólica.

¡Tenemos nuevo prefecto de obispos!
----‐-‐---------
1. Es necesario recordar que "el que no corre, vuela." La función principal del Dicasterio para los Textos Legislativos es apoyar al Papa como legislador universal mediante la interpretación auténtica de las leyes de la Iglesia, la identificación y propuesta de soluciones a lagunas legales, y la atención a la correcta praxis canónica para garantizar que el derecho eclesiástico sea debidamente comprendido y aplicado. Este dicasterio colabora con otras instancias de la Curia Romana y las Conferencias Episcopales para identificar necesidades de reforma normativa y asegurar la fidelidad al Derecho de la Iglesia. Todavía rueda por ahí el caso Becciu, en el que Bergoglio cambió el Derecho para inculparlo en pleno proceso -de República Bananera-. O Traditionis Custodes o Fiducia Supplicans. Pregunto si algún canonista permite lo de Becciu: el nuevo Prefecto de los Obispos lo hizo.
2. La Santa Sede francisquista, en contra de la Tradición Apostólica, publicó un texto para proteger la buena fama de los difuntos en caso de acusación no probada en vida. Parece que se quiso proteger ad hoc a Bergoglio y otros sinodales alemanes & Cía de ser juzgados póstumamente como herejes. Este texto pasó inadvertido.
3. El Dicasterio de los Textos Legislativos declaró que no es legítimo divulgar denuncias contra personas fallecidas, argumentando que hacerlo puede vulnerar principios fundamentales del Derecho admitidos universalmente, como la presunción de inocencia y la no retroactividad de la ley penal. El documento fue firmado por el Cardenal Filippo Iannone, prefecto del Dicasterio, y por su secretario Mons. Juan Ignacio Arrieta. Porque no es aceptable publicar información que perjudique la reputación de un difunto, tampoco bajo el argumento de la transparencia o la reparación histórica.
4. Pero, se han dado casos de papas condenados por herejía después de su muerte, por ej. el Papa Honorio I, quien fue declarado hereje y anatematizado por el Sexto Concilio General en el año 680, 42 años después de su fallecimiento, por su pasividad ante la herejía monotelita. Otro caso fue el del Papa Formoso, juzgado póstumamente en un juicio histórico conocido como el "Sínodo del Cadáver" debido a las luchas de poder en la Iglesia.
5. Me parece que se van a seguir nombrando obispos con perfil heterodoxo. Pues, el nuevo Prefecto es heterodoxo en línea con Amoris Laetitia (AL) y la moral situacional del cap. 8. Al menos, así lo confirma su currículo vitae en cuanto a los casos de nulidad matrimonial que no lo son.
6. Quizás se reduzca laxitud o heterodoxia descarada a la alemana, pero continuidad laxa o heterodoxa en cuanto al perfil de los nuevos obispos (AL y Fiducia Supplicans).
7. Por tanto, no termino de ver el cambio de dirección en el timón.

Padre, no se puede visionar el vídeo.

Espero que youtube no lo haya vetado.
¡
Ave María!

Perdón:

En youtube sí se puede visionar.

¡Ave María!

Procuraré estar con el amigo Francis en el Rosario para hombres de Braojos.
No se olvide de los torreznos y el buen vino, padre.

¡Qué bueno que haya sido elegido para presidir el Dicasterio de los Obispos un Católico experto en Derecho Canónico.

¡Ave María!

Ángel Manuel González

Felipe VI tiene muy pocas funciones a efectos prácticos. La Constitución le da un papel muy concreto y muy limitado al Jefe del estado en cuanto a poder tomar decisiones. Se limita a dar publicidad con su firma a las decisiones concretas que se toman en el Congreso de los Diputados y en el Gobierno. Y nada más .
La alternativa a esto que tenemos ahora ,es la República . Y la experiencia que tenemos en España de la República es muy mala. ¿quien sería es Presidente de una hipotética República actual o futura? ¿ Zapatero? ¿Rufián? ¿algún presentador de Televisión que sea muy afín al socialismo-comunismo? ¿la esposa de Pedro Sanchez ?

Sí, es preocupante que tantos católicos no crean en la presencia real de Jesucristo en la Eucarustia. Según las encuestas.

Cuando Jesus dijo que sus seguidores tenían que comer su carne y beber su sangre, dijeron "que duras son estas palabras" y dejaron de seguirle.

Incluso sus apóstoles, según deduzco por el comentario de Pedro... no debieron quedar muy convencidos.

"Donde vamos a ir si solo tu tienes palabras de vida eterna"
Y Santo Tomas:"Praestet fides suppleméntum sénsuum deféctui"

Y es que no hay otra. Son palabras muy duras que nuestros sentidos no pueden comprender. Nuestros sentidos no llegan mas allá de nuestras narices.

Es la Fe en Jesucristo, es un don, es reconocer que para Dios no hay nada imposible y con estos argumentos creer en quien solo tiene palabras de vida eterna. Saber que nuestra inteligencia es limitada y necesitamos aceptar humildemente la revelación.

Durante la mitad de mi vida he comulgado en la boca, ahora lo hago en la mano y el momento, el instante, en que tengo a Dios en mi mano y le adoro con la mirada es muy grande, nunca volveré a comulgar en la boca. Ahora Le tomo y Le como.

La genuflesión, las posturas externas son importantes cuando son un acto consecuencia de un sentimiento interior y son autenticas si son espontáneas.

En esto debe insistir la catequesis. En las condiciones interiores para comulgar. No es pan de los Ángeles, sino alimento y medicina para la debilidad del hombre.
Del hombre que sinceramente dice "yo pecador..."

Nada se arreglará reglando los gestos, son secundarios y no un fin sino una consecuencia.

Sí, los gestos las expresiones, de muchos de los que nos acercamos a comulgar dan a entender la necesidad de un cambio interior.

También debe cuidarse que unas expresiones o liturgias espectaculares, oculten la sencillez del pan Eucaristico.

De teología no se mucho. Doctores tiene la Santa Madre Iglesia, me refiero alo que lo son, no a los que se creen que lo son, que me parecen muchos.

Solo puedo hablar de vivencias y opiniones.

Estoy fuera de Madrid, pero he decidido adelantar la vuelta para poder asistir al Rosario de Braojos.

Me parece que los torreznos son milagrosos. Tienen la virtud de ponernos de acuerdo a quienes pensamos diferente.
Por algo se empieza.
Por si acaso que no falten.

Es muy importante el Rosario de Braojos. Mucho debe alegrar a la Madre el almuerzo que unidos de manera muy agradable compartimos.

Animaos he comprobado que cabemos todos, tradicionales, progres y "mitad y mitad"

Pido disculpas al P. Jorge, pero creo que debo contestar a uno o una que no escribe con su verdadero nombre y apellidos y pretende desinformar a los lectores y justificar al tal Felipe VI.
¿Que no tiene poder de tomar decisiones...? Las tiene, antes, ahora y después.
1ª. Se inició en la masonería cuando estudiaba en los Estados Unidos, el solito, voluntario, nadie le obligó.
Y 2ª. La "noticia" fue y muchos lo recuerdan, al tal Rodríguez en la tribuna de invitados, quedarse sentado al paso de la bandera de USA durante el Desfile: pero eso no era la gran noticia.
La poco conocida y gran noticia fue, que el tal Felipe que era oficial de los Tres Ejércitos, tomó la decisión de viajar a Estados Unidos con su novia para negarse a venir y a estar en el Desfile como era su obligación, y así poder presionar a su padre que no quería a la televisiva locutora..
¿No toma decisiones y no tiene poder...? No renunciado a su uniforme de oficial, a su título principesco y a su herencia real.
En cuanto a votar monarquía, república o cualquier otra denominación, da igual: lo importante no es votar sino quién realiza el re"cuento" final de los votos

En cuanto a los comentarios que ha suscitado la noticia del nuevo prefecto de obispos, pues estaba cantado.

Estaba cantado que siendo el Concilio y el Papado los dos pilares que sostienen la unidad de la Iglesia, desautorizar, desacreditar, perder el respeto, insultando a un Concilio concreto o a un Papa, es la mejor manera, independiente de la intención, de facilitar el trabajo a quienes León XIII, denunciaba como enemigos irreconciliables de la Iglesia, pues se debilitan ambas instituciones fundamentales y se ataca a la Iglesia Una.
Dividida, es más facil destruirla.

Osea que ha cambiado lo del Astete,(estos progres...) no es que estemos obligados a obedecer al Papa, sino que el Papa debería actuar según nuestra manera de pensar, la mía y la de los míos, no la de los otros.
Curiosa manera de entender la unidad.

Se veía venir.
----
En cuanto a lo de las tres monjitas.... lástima de energía malgastada, tanto económica, como de personal o sentimental.

Hace tiempo que se procura y se promociona el que "mucha gente este arta del ordenó y mando", tambien a los hijos se les ha inculcado este "estar artos", de esta manera a los niños se les inculca mejor lo de la nueva sexualidad y la nueva manera de pensar, no admitida por sus tiranos padres.

Son millares las ancianas y ancianos que tienen que dejar su casa, sus vecinos, sus barrios y sus parroquias para irse a una residencia, que quizas no tenga capilla, ni bonita ni fea.
¿Es que una capilla puede ser pobre, aunque no tenga vidrieras?
¿Es que puede haber algo que sume a la riqueza del Santísimo?

Veo que no pocos creen que sí, les respeto. Como también respeto las austeras capillas cistercienses.

Me parece que estas monjitas han estado muy separadas de este mundo. Y otros, que deberian conocer lo que pasa, en vez de "estar al loro" tienen ganas de liarla.

Si que tres monjitas, rebeldes ellas, tengan que ir a una residencia, es noticia, debería ser señal de que no estamos muy mal.

A mi me ha llamado la atencion que otras monjitas mas jovenes no las hayan acogido en su comvento.
Y a lo mejor rezan todos los días para que los emigrantes sean acogidos.

No, no es lo mismo predicar, que dar trigo. No señor, no lo es.

Belarmino, hay que tener agallas para defender la monarquía "española" que perdió todo un vasto imperio y parte de España (Portugal, Rosellon y Cerdaña, la Hispania africana o Gibraltar). No todas las repúblicas son llevadas por masones incautadores de bienes de la Iglesia, matacuras y monjas y quemaiglesias. Viaje a América, allí no hay reyes, por suerte.

Frailevi:
Los progres no son católicos. Los verdaderos católicos son los que profesan la fe de la Iglesia, las enseñanzas de Cristo. Los progres son modernistas y defienden muchas herejías. Unas veces contra la Eucaristía, otras contra la Virgen María, otras contra Jesucristo, otras a favor de la bendición de parejas de homosexuales, a favor del aborto y la eutanasia, contra la existencia del pecado original o el infierno, contra el sacramento de la penitencia, a favor de la existencia de mujeres curas, o del matrimonio de los curas porque se quieren, etcétera. Están con el mundo y contra la Iglesia. Hacen daño.
La unidad que desea Jesús es en la fe y en la verdad. Te lo dijo el padre Aberasturi, pero tú no haces caso, y eso no es bueno. No te empecines. Mira que Dios nos mira.

JUAN MARINER

No defiendo a la Monarquía española. No es perfecta .... Simplemente digo que la izquierda está deseando que la Monarquía desaparezca para instaurar una República. Lo cual es, hoy por hoy, sumamente complicado, porque para cambiar la forma de Jefatura del Estado es preciso hacer una Constitución nueva, lo cual requiere dos tercios de los diputados actuales,acto seguido disolver las cortes y que las nuevas cortes también aprueben la nueva Constitución por dos tercios de los diputados y senadores y además , por si fuera poco lo anterior, que luego haya un referéndum y los votantes estén de acuerdo y aprueben la nueva Cnstitución. MUY COMPLICADO. Como ahora mismo la izquierda española no tiene dos tercios del Congreso, va preparando el camino lentamente para que los ciudadanos piensen que la Monarquía es algo anticuado, no sometido a votación, nada representativo de los ciudadanos normales y que es una institución quizá un poco grotesca y trasnochada. Van paso a paso y de manera sibilina haciendo ver que la Monarquía no es nada eficaz ni actual. Para cambiar la Constitución e introducir enla nueva todas las premisas izquierdistas más radicales.
La izquierda, si lograra su finalidad de cambiar la Constitución haría que el jefe del Estado (Presidente de la República ) fuera una persona llena de poderes y por supuesto muy de izquierdas y muy poco imparcial.
La Monarquía Española actual (no hablo de la monarquía de siglos ya muy lejanos) tiene un papel de representar al pueblo español de una manera muy genérica y de intentar llevarse bien con todos los partidos y dar unos discursos llenos de lugares comunes y de buenas intenciones . Pero sobre todo de no poder tomar ninguna decisión práctica . Tiene un papel de ante el mundo representar a España y siempre siguiendo las directrices que le marca el Gobierno de turno. No puede decidir nada.
Una República y una nueva Constitución tal y como las desea la izquierda sería mucho peor que lo actual. No sería una República como Alemania o como Austria , como Finlandia .... sino como las Repúblicas que España hace años tuvo y que tan mal resultado dieron.

Juan Mariner
Estamos en España y lo que pase en América es una referencia a tener en cuenta, claro está .... pero lo que ha pasado en España en abril de 1931 en asuntos de tener República es algo bastante más cercano y descorazonador y lleno de conflictividad , enfrentamientos , miseria y odios

Usted dice que tienen en América la suerte de no tener Reyes .... Es una opinión muy bonita y quizá muy válida para Perú , Honduras o Paraguay

Pero yo escribo desde España.

Y yo le digo que tenemos la suerte en España de no tener ahora otros individuos parecidos a Niceto Alcalá-Zamora, Diego Martínez Barrio​ o Manuel Azaña (Segunda república Española )

Existen únicamente dos instituciones con prestigio y afecto entre la mayoría de los españoles: Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Y en segundo lugar la Monarquía. Cierto es que entre el viejorey frogilidoso y las actuaciones y declaraciones del actual rey, tan anticatólicas, la popularidad de la Monarquía ha caído muchísimos enteros.

Pero si la alternativa es República, en España, prefiero seguir aguantando a los Borbones. Los periodos republicanos fueron nefastos para España y en la Segunda, los socialistas de Largo Caballero iban matando gente por la calle.
De hecho cuando estalló la sublevación ya no había Gobierno de la Nación, de manera efectiva, nominalmente sí.

¡Ave María!

Pedro 1

Yo entiendo que cuando por aqui hablamos de progresistas y conservadores y lo hacemos para definir y no para insultar, nos referimos a Católicos que, dentro de la doctrina de la Santa Madre Iglesia, unos piensan en no hacer cambios y otros en hacerlos de la manera que deben hacerse y por quien tiene el ministerio de hacerlos.

Quienes defienden herejías, pues sencillamente son herejes.

Mezclado con esto, no se por qué lo mezclas, me dices que el P. Aberasturi me dijo, pero no me dices lo que me dijo.
También me dices que no me empecine pero tampoco me dices en qué no debo empecinarme.
Si pretendes ayudarme, agradezco tu caridad, pero mejor que seas mas claro.

Te adelanto que mi Fe es la Fe de la Iglesia que en el catecismo del P. Astete aprendí que "es la congregación de los fieles cristianos, cuya cabeza es el Papa" y poco a poco, con la edad lo fuí comprendiendo ,y tambien que los files cristianos que no creen o rechazan que la cabeza es el Papa son lis cismaticos.

Como a lo largo de la vida se reciben muchas opiniones y consejos, para no desviarme, yo me he anclado a esto.

Al P. Aberasturi le tengo en gran estima. Y todos los consejos que me ha dado, los he agradecido y los he meditado.
Y creo que se deben respetar por los demas al ser cosas personales.
Tendrás tus razones para meterte en ello, aunque yo no las entiendo.

Muy de acuerdo con Belarmino.
Ave María para el blog

La izquierda está muy empeñada en cambiar la Constitución para introducir en la nueva un ataque frontal a la propiedad privada , un desmoronamiento del estado de bienestar creando súbditos fieles muy pobres y sumisos por las ayudas que van a recibir, una marginación total de los valores del humanismo cristiano, unos impuestos brutales que desincentiven al ciudadano ahorrador, unos medios de comunicación aún más obedientes al poder que los actuales, una falta de libertad como la que hay en Venezuela, reavivar un odio entre los nietos y biznietos de los participantes de la Guerra Civil de 1936 , un borrar la reconciliación de la Transición de 1975- 1978
Pero como todo esto suena un poco fuerte, no lo dicen abiertamente.Se lo callan ...
Y desde la izquierda dicen que la Monarquía es un vestigio de la Edad Media y que no ha sido votada por el pueblo y que tal rey era mujeriego y que otro rey tenía aficiones incompatibles con la ecología y que el oro de América de los años 1500 iba a tal sitio relacionado con los reyes y que otro rey de hace 400-500 años era medio tonto ..... en definitiva empujan a la gente a que desee cambiar a República ..... pero para eso se necesita cambiar la Constitución y empujan, por esa vía de criticar a Reyes actuales y pasados, a que la gente desee cambiar la Constitución. Y así poner una Constitución nueva y muy a gusto de la IZQUIERDA más radical.

Fraileví:

En 2022 Monseñor Héctor Aguer escribió el artículo “Manías progresistas” y al final dice: “Del catolicismo, de su fe, y de la cultura elaborada durante siglos por la vivencia de esa fe, y con la autoridad de los Santos Padres, y los grandes teólogos, no queda nada”.

En 2015, don Jorge González Guadalix dice: “Pues ya lo ven, frente a esta espiritualidad progresista, moderna, actual, insertada en la realidad y comprometida con la causa de los pobres aún quedamos curas rancios que seguimos creyendo en la eficacia de los sacramentos, la oración, el catecismo, el Santísimo y Cáritas.

¿Qué habría que hacer en mi parroquia para empezar a vivir una espiritualidad progresista? Pues visto lo visto enterrar el catecismo, empezar a invitar a teólogos disidentes y representantes de otras religiones para que den la formación y prediquen a la gente. Supongo que también sería de utilidad suprimir misas y confesiones y cambiarlas por bailes de derviches, mucho más atrayente aunque acabe uno con mareos. A lo menor habría que cerrar la capilla de adoración perpetua y pensar en cantos de mantras y audiciones de cuencos tibetanos. Y desde luego, clave pero clave, taichí y yoga en el templo parroquial”.

Todos los sacerdotes y laicos que escriben en Infocatólica están contra la ideología o el vicio de los falsos católicos progresistas. ¿Por qué será?

Eso de que los progresistas están dentro de la doctrina de la Iglesia, como tú afirmas, es falso.

Basta ya de falsedades, Fraileví. La cabeza de la Iglesia es Cristo, como enseña san Pablo. El Papa es un católico que es nombrado como vicario de Cristo y es un siervo de Dios que debe confirmar en la doctrina y la moral católicas.

Pedro 1

Afea usted a Frailevi que afirme que los progresistas caben en la Iglesia

Decir Progresista en realidad puede querer decir cosas de lo más variado. Es un término muy dado a confusiones y a malas interpretaciones

¿Exactamente qué es ser progresista?
Quizá San Óscar Arnulfo Romero, arzobispo salvadoreño canonizado por la Iglesia Católica en 2018 por su defensa de los derechos humanos y los pobres.... fue catalogado en su día de progresista
Quiza la santa Teresa de Calcuta que su obra estaba centrada en los “tanatorios”, donde en lugar de dar atención médica a los enfermos y los acompañaba en el trayecto hacia la muerte.... alomejor fue tildada de progresista
Ratzinger, luego Papa, nacido en 1927 realizó una tesis en 1954 sobre san Agustín ofreciendo una visión que haría que fuese tildado de modernista por algunos. Sin embargo el mundo académico le abriría las puertas llegando a ser profesor de la Universidad de Bonn, Münster, Tubinga y Ratisbona.


Dentro de la Iglesia no existe una homogeneidad absoluta. Hay una cierta variedad. Como los Apóstoles que no eran todos exactamente iguales. Y como los Santos que unos tienen una faceta y otros otra muy diferente

Frailevi no ha dicho nada de que haya que suprimir misas y sustituirlas por bailes de derviches turcos. Ha dicho que no todos somos idénticos como fotocopias y que Dios nos acoge a todos en su Iglesia que es como una barca en que no todos los pasajeros son exactamente iguales entre sí

Frailevi, precisamente habla del Astete (Catecismo de un jesuita muerto en 1601) con respeto y cariño .....NO HABLA DE ENTERRAR EL CATECISMO como usted parece entender.
Y Frailevi no habla de algo de hoy o de hace 4 años , sino de un Catecismo publicado en 1599

Efectivamente los progres no tienen cabida en la Iglesia, pero es por una razón muy sencilla: ellos mismos se sitúan fuera.

Es muy fácil reconocerlos, repugnan de los símbolos sagrados que representan y sensibilizan a los hombres respecto de Dios.
Y son flexibles, cuando no contrarios a la Doctrina bimilenaria de la Iglesia, y además interpretan Evangelio y AT, según sus propios gustos y no según la interpretación fidedigna y auténtica que hace la Iglesia.

En realidad son semicristianos, sucedáneos de cristiano, escogen lo que les agrada o cuadra y rechazan lo demás.

Y, por favor, calificar de progres a Santa Teresa de Calcuta y otros santos que eligieron para santificarse dedicar su vida a los más favorecidos es una grave ofensa para ellos, para todos nosotros los católicos y para el mismo Dios.

En cuanto a SS. Benedicto XVI es cierto que mucho antes de ser Papa, de hecho creo que fue en su juventud escribió una tesis que se tildó de progre, porque lo era. Años después, tras profundos estudios, meditaciones y avance espiritual la enmendó con otros numerosos escritos y libros.
Recuerdo que en una entrevista fue preguntado por esto, precisamente y con aquella sonrisa tan dulce que tenía contestó, cuando se es joven e inexperto se cometen muchos errores.

No es posible ser Cristiano a la carta.

¡Ave María!