La información paralela que circula a través de blogs
Ustedes saben, porque han leído la noticia y un servidor la comentó en “¿Qué pasa en la Iglesia", que El Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, que preside el cardenal Arthur Roche, publicó en su momento una reseña de la reunión que mantuvo el 21 de octubre con los obispos de la Conferencia Episcopal de Panamá. Entre otras cosas, la nota se refiere a la formación litúrgica de los fieles y señala la dificultad que supone «la información paralela que circula a través de blogs y opiniones de diverso tipo» y destaca el valor del directorio litúrgico-pastoral para que las celebraciones sean uniformes.
Esto, en resumidas cuentas, y para que todos lo entendamos, significa que los fieles no se chupan el dedo, que no se fían de cualquiera por muy obispo que sea, y que hartos de tomaduras de pelo han adquirido la buena costumbre de contrastar lo que se les dice con otras fuentes que para ellos son de confianza. En cualquier caso, que están en su perfectísimo derecho de preguntar, discutir, rebatir y oponerse a lo que ellos consideran que no se ajusta a lo que la Iglesia enseña.
¿Esto es un problema?
Seamos claros. Lo de la sinodalidad, la madurez del pueblo de Dios, la superación del clericalismo y demás frases hechas, está muy bien en la teoría y el escaparate. Queda fantástico en documentos, propuestas y meditaciones para aparentar que somos demócratas, comunitarios, tolerantes, progesistas, conciliares y sinodales. Sobre todo sinodales. Hasta que los fieles se lo creen de verdad y empezamos a ponernos nerviosos.
Para los obispos panameños, y así lo recoge la nota del dicasterio, el hecho de que haya libertad de expresión en blogs y portales, lejos de considerarse un avance en la posibilidad de los que escriben de expresar y publicar lo que desean, y en la libertad en la búsqueda de formación de los que leen y en su espíritu crítico, es convierte en una “dificultad". Claro. Mucho más fácil que los obispos manejen la formacíon sin posibilidad de contraste. Me suena a viejo clericalismo.
¿Para esto tanta sinodalidad, tanta reunión y tanta palabrería? ¿Para lamentarse de que hay opiniones divergentes? Y si no se puede discrepar, si nos molesta que unos escriban y otros lean lo que les de la gana, si eso es una “dificultad"… Pues eso.
