Nuevo libro de Francisco. Mucho fru fru y poco miriñaque

Acabo de dar una primera lectura rápida al libro de Javier Martínez Brocal “Papa Francisco. El sucesor. Mis recuerdos de Benedicto XVI” y que se presenta como fruto de largas entrevistas con el pontífice. Mi impresión es que, como decía mi abuela, “mucho fru fru y poco miriñaque", o sea, mucha apariencia y pobre contenido.

Tres elementos me parecen destacables.

En primer lugar, el deseo de hacernos ver que la relación de Francisco y Benedicto XVI era maravillosa, de total colaboracion, tanto que Francisco habría sido uno de los electores y promotores del voto a Ratzinger en el cónclave. Es la impresión que saca uno de todo el libro, como si el sentido de todo lo que se lee fuera dejar clara la idea de una relación maravillosa entre los dos. Desde luego, no es la impresión que tenemos los fieles. 

Benedicto XVI fue un papa “de los de antes” en cuanto que tenía un total sentido de Iglesia, supo ser discreto desde su renuncia al ministerio petrino y llevaba en el ADN la finezza vaticana, además de ser perfectamente consciente de que Francisco era el papa y él un siervo obediente. Nos consta que alguna vez alguien sugirió a Benedicto una toma de postura frente a decisiones de Francisco. Nunca lo hubiera hecho. Apenas dejó caer alguna pequeña cosa que decía lo que decía sin decir lo que no decía. Insisto: sentido de la responsabilidad y finezza. 

El único que hoy sabe de verdad quien era Benedicto XVI como papa en ejercicio y luego ya retirado es monseñor Georg Gänswein, que estuvo al lado de Benedicto XVI durante veinte años y al que dedicó su vida entera. 

El segundo elemento a destacar es el ataque precisamente a monseñor Gänswein. Monseñor Georg Gänswein, así lo confirman todos los que le trataron, es un hombre cordial, amable en el trato, fidelísimo a Benedicto XVI. Conociendo al papa Ratzinger, que lo mantuviera durante veinte años a su lado, que confiara en él su vida, habla de la calidad humana, cristiana y moral de este hombre. Por eso no se entiende el encono de Francisco hacia él, únicamente explicable como una forma de minar su prestigio en previsión de que le puntualice sus afirmaciones. Es el único que puede hacerlo y si mantiene su silencio será, indudablemente, como un servicio más a Benedicto y prueba evidente de su discreción y buen hacer a su lado. 

Finalmente, el tercer elemento, el más curioso para los fieles, son las revelaciones sobre los dos últimos cónclaves. Todos sabemos que los cardenales están sujetos al secreto pontificio, pero, dice Francisco, “el papa, no". Y ahí nos relata cómo se desarrollaron las votaciones para elegir a Ratzinger y hasta que él fue el promotor de la elección, dándole su voto y rompiendo cualquier otra estrategia para sacar adelante otro posible candidato. También ofrece algunas claves del desarrollo del cónclave en el que él mismo fue el elegido.

¿Y fue realmente así? ¿Exactamente así? Pues nos lo podemos creer del todo o no, porque como los únicos que podrían matizar o aclarar o discrepar están sujetos a secreto pontificio, aquí no hay ni puede haber más que una versión. 

Un añadido, porque en una parte del libro se habla de España y se le pregunta expresamente “dijo que vendría «cuando hubiera paz y se pusieran de acuerdo», ¿A quién se refería? ¿A los españoles, a sus políticos o a la propia Iglesia española? Creo que fue una salida espontánea, una respuesta informal en un pasillo del avión. No me acuerdo…

No hay especiales novedades ni cosa que de alguna manera no se supiera

Entenderán mejor ahora lo del fru fru y el miriñaque. El fru fru porque se habla del libro, aunque tampoco tanto. El miriñaque porque el contenido es poco revelador, no aporta grandes novedades y la impresión es que hay más de ensoñaciones que de realidades.