LA RESPONSABILIDAD DE LOS CATÓLICOS ANTE LAS ELECCIONES POLÍTICAS

Fuentes: Propias, SPUC, 25-09-01; LifeSite, 21-09-01, 24-09-01; BBC News online, 24-09-01. Vid. Noticias Globales 441, Chile. El Cardenal Medina reitera sus críticas al gobierno: aborto, píldora y educación sexual:

Por Elena Brañas

El Papa Juan Pablo II, urgió al pueblo de Nicaragua para que use su voto en la próxima elección presidencial, para apoyar, sostener y defender, la dignidad de la vida humana. Adhiriéndose a la declaración de los Obispos nicaragüenses del 21 de septiembre, el Papa pidió a los votantes que "elijan opciones democráticas que garanticen el concepto cristiano del hombre y la sociedad, el cual ineludiblemente implica los derechos fundamentales de la persona en todos sus aspectos".

En el mismo sentido, poco antes de las elecciones del pasado 24 de septiembre y ante el peligro cierto que la Alianza Democrática de Izquierda ganara los comicios, los obispos polacos dirigieron una carta al pueblo católico del país en la que expresaron: "Una sociedad católica, no puede apoyar a un grupo político que declara directamente su intento de introducir leyes que van en contra del derecho a la vida".

La Alianza previamente, había declarado sus intenciones de derogar la ley de 1997 que prohibe el aborto en Polonia, para legalizarlo en casos de violación, incesto, anormalidades fetales o peligro de la vida de la madre. FIN, 05-10-01

CHILE-ARGENTINA. APOYO PARLAMENTARIO PARA IMPONER EL ABORTO

Fuentes: El Mercurio, Santiago de Chile, 20-08-01; Salvador Arguedas, El Aborto ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413, 30-07-97; Noticias Globales 483; 289, 290, 296, 297, 299, 302, 440, entre otras.

Por Juan Bacigaluppi

El 14 de agosto pasado, el Parlamento chileno ratificó el Protocolo Opcional (Facultativo) de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación de la Mujer, abierto a la firma y ratificación de los Estados por las Naciones Unidas. En El Mercurio (20-08-01), el diputado Maximiano Errázuriz calificó de "extraordinariamente grave" esta decisión por parte de parlamentarios de la Concertación (alianza gobernante en Chile). Errázuriz denunció que el protocolo de Naciones Unidas promueve la despenalización del aborto y que fue sancionado "entre gallos y medianoche".

Por otro lado, el diputado sostuvo que esta decisión de los parlamentarios del grupo gobernante es incongruente con la promesa por parte del Gobierno de no legislar sobre el aborto. En ese sentido, agregó que la ministra Delpiano manifestó expresamente, en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, "que el Gobierno del Presidente Lagos no promoverá ninguna ley sobre aborto".

Por eso, -dijo Errázuriz- resulta inconcebible que parlamentarios de la Concertación en su totalidad, salvo María Rosas, hayan aprobado entre gallos y medianoche, de manera silenciosa, el protocolo.

El diputado chileno manifestó, además, su estupor por el silencio de la jerarquía eclesiástica, "pensé -dijo- que se iba a despertar una gran polémica, que la Iglesia se iba a parar en dos manos", pero -continuó- nadie protestó y sobre todo nadie difundió y alertó sobre este documento que se aprobó en silencio (por 42 votos contra 20) el martes 14, en vísperas de un feriado.

En Argentina, como informamos, el Poder Ejecutivo envió al Senado de la Nación para su ratificación el Protocolo Opcional o Facultativo de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer, que en este país es texto constitucional. Este Protocolo elaborado en la ONU, que se añade al texto de la Convención, fue firmado por el gobierno del Presidente de la Rúa el año pasado y ahora necesita el acuerdo del Senado para entrar en vigencia en nuestro país. (Vid. entre otras, Noticias Globales 302: ONU, Beijing+5: Arriesgando su soberanía, Argentina y otros países firmaron el Protocolo Opcional del CEDAW, 23-03-00; Noticias Globales 440, 24-08-01; y despacho de la agencia AICA, 29-08-01)

El Protocolo Opcional, representa un verdadero atropello para las soberanías nacionales en los temas relacionados a la sanción de las violaciones a los derechos humanos, (cfr. Salvador Arguedas, El Aborto ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413, 30-07-97). Al aceptar el Protocolo Opcional, los Estados reconocen la competencia del Comité de Seguimiento de la Convención para recibir y considerar las quejas de individuos o de grupos de individuos dentro de su territorio, en los casos donde ellos consideren que han agotado todos los 'remedios domésticos'.

Es decir, los países que ratifican el Protocolo se someten a una especie de "tribunal" (el Comité de Seguimiento de la Convención), compuesto por declaradas feministas, que forzarían cambios en la legislación nacional a favor de los llamados "nuevos derechos humanos" (salud reproductiva, aborto, perspectiva de género).

La Convención y el Protocolo, como ya informamos en Noticias Globales, fueron rechazados por el Senado de los Estados Unidos, como documentos que atentan contra la soberanía nacional y procuran imponer la despenalización del aborto a nivel mundial, (vid. Noticias globales 306).

No se trata de lo que dice expresamente el Protocolo, sino la interpretación que la ONU, en este caso el Comité de Seguimiento de la Convención, hace de los términos. Una magnífica excusa para que legisladores y gobernantes poco informados, cobardes o "abortistas encubiertos", sancionen el Protocolo y después legislen, como si no quedara más remedio, por ejemplo, la despenalización del aborto con el pretexto de "cumplir compromisos internacionales". (Para abundar en el tema de la interpretación de los textos, véase el artículo de Arguedas citado, publicado por la agencia AICA en 1997).

El Comité de Seguimiento de la Convención, ya funciona desde hace años, aunque por ahora sólo puede hacer recomendaciones y reconvenir a los Estados que han "faltado" a los compromisos que impone la Convención, sin obligarlos a aceptar sus dictados.

Algunas llamativas intervenciones del Comité son: recomendó a Burundi legalizar el aborto; recomendó a Chile legalizar el aborto terapéutico; criticó la "influencia" de la Iglesia Católica en las políticas públicas de Irlanda; criticó a Italia porque su legislación permite a los médicos ante la demanda de realizar abortos la objeción de conciencia por motivos religiosos; criticó a Bielorrusia, en disconformidad porque ese país estableció el Día de la Madre, ya que el Comité considera la maternidad como un estereotipo negativo para las mujeres; recomendó a Libia reinterpretar el Corán, para permitir el aborto; a Kigistán, le exigió legalizar el lesbianismo; a China, legalizar la prostitución, cuando la Convención expresamente es contraria a ella; etc.

Dentro del sistema de derechos humanos de la ONU, en el que se engloba la Convención de la Mujer, otro Comité, el de Derechos Humanos, reclamó recientemente a Argentina, legalizar el aborto.

Recordemos que las declaraciones de la Sra. Angela King, asistente del Secretario General de las Naciones Unidas y Consultora Especial sobre Problemas de Género y para el Avance de las Mujeres:

"…Ninguna práctica tradicional, religiosa o cultural, ni las leyes locales, pueden justificar las violaciones a la Convención, por lo tanto, las reservas introducidas por razones nacionales, tradicionales, religiosas, culturales, son incompatibles con la Convención y por lo tanto impermisibles y deben ser repasadas, modificadas y retiradas", (New York, 2-07-01)

El Protocolo cuenta ya con la aprobación de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado argentino (Orden del Día 838/2001, 10-09-01), firmado por los senadores Eduardo Menem, Luis León, Eduardo Bauzá, Antonio Cafiero, Beatriz Raijer, Javier Meneghini, Alberto Tell, Ruggero Preto, Jorge Mikkelsen-Löth

En la Cámara de Diputados se presentó el siguiente proyecto de resolución "pidiendo la firma del Protocolo Facultativo de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer", Proy. nº 4474-D.-2001, (Trámite Parlamentario nº 91/01, 12-07-01). Firman: Maria E. Barbagelata, Alianza-Frepaso, Ciudad de Bs. As; Marcela Bordenave, ARI, Pcia. de Bs. As; Alicia Amalia Castro, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Ramón Torres Molina, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Bárbara Inés Espínola, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Enrique Cardesa, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Elsa Quiroz, ARI, Pcia. de Bs. As.; Marta del Carmen Argul, Alianza-Frepaso, Jujuy; Isabel Emilia Foco, Frepaso, Neuquén; Rubén Héctor Giustiniani, Alianza-Frepaso, Santa Fe; Margarita Rosa Stolbizer, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Cristina Guevara, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.

Aunque no figura entre los firmantes de este proyecto, el Protocolo cuenta también con el apoyo de Hilda "Chiche" González de Duhalde y el grupo de diputadas justicialistas que ella encabeza. FIN, 02-10-01.

ONU: SIGUE SU ACTIVIDAD ANTI-VIDA A PESAR DE LOS RECIENTES ATENTADOS.

Fuentes: Propias; UN Wire, 24-09-01; Agencia France Presse, 21-09-01; UN release, 21-09-01, 24-09-01; Press Release, Committee On Rights of Child, 24-09-01; HR/CRC/01/44; Latest UN News, 24-09-01; UNECE release, 20-09-01, ECE/ENV/01/09; SPUC, Londres, 12-09-01

Por Salvador Arguedas

GINEBRA: LA ONU EXIGE UNA VEZ MÁS LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

El Comité de seguimiento del Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Culturales y Sociales, exigió a Nepal que legalicen el aborto. En su informe de este año el Comité, no sólo refiriéndose a Nepal sino a los demás estados partes del tratado, dice: "El Comité urge a los Estados Partes que tomen acciones para remediar los abortos clandestinos, los embarazos no-deseados, y la alta tasa de mortalidad materna. El Comité urge a los Estados partes, que refuercen los programas de salud reproductiva y sexual, en particular en las áreas rurales, y que se permita legalmente el aborto cuando el embarazo amenaza la vida de la madre o es el resultado de hechos como el incesto y la violación". El CESCR (siglas en inglés del comité), hace esta demanda a pesar que el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Culturales y Sociales no incluye ninguna mención sobre los abortos o los llamados servicios de salud reproductiva y sexual. Una prueba más que los comité de seguimiento de los tratados se extralimitan en sus funciones, interpretando "a su manera" los pactos internacionales creando así una falsa jurisprudencia a favor del llamado "derecho humano básico al aborto".

GINEBRA: SESIÓN DEL COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO

El 24-09-01, el Comité sobre los Derechos del Niño comenzó sus tres semanas de la sesión de otoño en Ginebra.

Soussan Raadi-Azarakhchi, en nombre del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que continúan las negociaciones para terminar el documento para la suspendida Sesión Especial de la Asamblea General sobre los Niños, que como sabemos incluye entre otras cosas la obligación de extender a los chicos los servicios de salud reproductiva, que incluyen el aborto, y la desaparición de la patria potestad.

Entre otros, el Comité discutió sobre el tema "Violencia en contra de los niños dentro de la familia y el colegio", no pudiendo esconder a pesar las trampas del lenguaje a las que nos tienen acostumbrados los organismos de la ONU, claros ataques al papel educador de la familia y la escuela.

A partir de esta semana, el Comité se dedicará a considerar los informes de los siguientes países: Mauritania, Kenia, Omán, Portugal, Quatar, Uzbekistán, Gambia, Paraguay, Camerún y Cabo Verde. Estos países se encuentran entre los 191 Estados partes de la Convención de los Derechos del Niño.

El Comité fue formado en 1991, para monitorear la implementación de la Convención sobre los Derechos del Niño, "está compuesto por 10 expertos independientes. La Convención es el primer tratado que le da a los derechos de los niños la fuerza de ley internacional y es el instrumento de derechos humanos de mayor aceptación mundial. Los únicos países que aún no lo han ratificado son los Estados Unidos y Somalia", dice la información oficial.

GINEBRA: RÍO+10

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (siglas en inglés: UNECE), se reunió el 24 y el 25 de septiembre, en Ginebra, para determinar los progresos hechos desde la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992, y en preparación para la Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable, llamada Río+10, a celebrarse en septiembre de 2002, en Johannesburg, Sud África. A esta reunión fueron los miembros de la Unión Europea, Suiza, los países de Europa del Este y Asia Central, Canadá, Turquía, Israel y los Estados Unidos. El total de participantes fue de 500 entre representantes de los gobiernos, ONG's y organizaciones multilaterales. Esta fue la primera de las reuniones preparatorias para Rio+10 a nivel de continentes; están convocadas otras cuatro.

Las secretarías de la UNECE y del Programa para el Medioambiente de las Naciones Unidas (siglas en inglés: UNEP), prepararon estos encuentros regionales para determinar el progreso en el desarrollo sustentable desde 1992. Según el UNECE, la conclusión del encuentro fue que la región europea en estos 10 años, "ha hecho progresos en el desarrollo económico y en la sustentabilidad medioambiental, pero sobre todo en Europa Oriental aún persisten los problemas, en particular el subdesarrollo, la pobreza, la falta de salud y los gobiernos débiles de transición. De Europa Occidental preocupa el desempleo, la exclusión social, los grandes derroches y el desarrollo de industrias químicas que dañan el medioambiente. Los patrones de consumo y producción están todavía muy lejos del ideal sustentable. Es por esto que el espíritu de Río necesita revitalizarse en todos los países de la región del UNECE, y más aún deben fortalecer sus compromisos para lograr implementar el desarrollo sustentable".

También se consideró el seguimiento de las conclusiones del encuentro de Alto Nivel entre la UNECE y la Organización Mundial de la Salud, sobre salud y medioambiente, realizado el 4 de mayo pasado.

Recordemos que en la Cumbre de Río de 1992, los países desarrollados decidieron que la preservación del medioambiente pasa necesariamente por el control de natalidad. Desde entonces los programas integrados de "salud y medioambiente" reeditados con insistencia, han querido imponer a los países pobres cuotas de crecimiento de su población, en un poco disimulado afán de acaparar los recursos naturales de esas naciones. Ese plan de hegemonía mundial se complementa con la imposición de una especie de nueva creencia religiosa universal panteísta, que condena a los países del Sur al subdesarrollo perpetuo, pues les impide que ellos exploten sus recursos con la excusa de la preservación del ambiente natural.

KENIA: SALUD REPRODUCTIVA

La semana del 24 de septiembre, en Kenia, se desarrolló un foro internacional para "mejorar la salud reproductiva en África y el este del Mediterráneo", dos regiones que concentran el 10% de las mujeres del mundo, y, según la ONU, el 40% de las muertes relacionadas con el embarazo.

En realidad lo que le preocupa a la Organización Mundial de la Salud (OMS), es que en estas dos regiones, menos del 18% de las mujeres casadas en edad fértil usan métodos anticonceptivos, comparado con el 50% del resto del mundo en desarrollo.

La OMS y el Banco Mundial, entre otros organismos internacionales y regionales, patrocinaron este encuentro que duró 5 días. FIN, 1-10-01

ARGENTINA: OPOSICIÓN LEGISLATIVA A LA ENSEÑANZA RELIGIOSA Y A LOS DERECHOS DE LOS PADRES.

Fuentes: Propias

Por Juan Bacigaluppi

Como a los legisladores se los conoce por sus proyectos, damos a conocer un proyecto de resolución presentado de la Cámara de Diputados de la Nación, firmado por algunos candidatos que se postulan para las elecciones del próximo octubre. La postura sectaria de los firmantes no es ninguna novedad, este proyecto sólo es una muestra más. (Vid. por ejemplo, NG 440)

Antecedentes:

Entre junio y agosto, informamos extensamente en nuestro boletín NOTIVIDA, sobre la polémica nacional desatada por la resolución del gobierno de la provincia de Catamarca, que anuló ilegalmente el artículo 270 de la Constitución provincial, en el que "la provincia garantiza la enseñanza religiosa en todos los niveles de sus centros educativos, según el culto de sus educandos". A raíz de esa situación, el 5 de junio la Conferencia Episcopal publicó un documento que encontró oposición por parte de varios legisladores nacionales.

El documento de la Conferencia Episcopal dice, entre otras cosas:

"Es derecho inalienable de todo ser humano tener una educación que responda a su cultura y a sus propias creencias y tradiciones. En ello va incluida la concepción religiosa. La educación tiene el deber de trasmitir conocimientos y facilitar que se inserten en una concepción ética de la existencia. (…) Corresponde a los padres de familia la elección de la educación de sus hijos, conforme a sus convicciones morales y religiosas. Ellos deben determinar la enseñanza religiosa que prefieran para los mismos, y no el Estado, que ha de procurar, en todo el sistema educativo, lo necesario para que esto se cumpla. Sería del todo injusto privar a los padres de este derecho, sólo por la circunstancia de que sus hijos no asistan a los colegios confesionales.(…) La dimensión religiosa dignifica a la persona y crea una profunda función crítica ante las propuestas con que suele aturdirnos la época actual, en la que han sido desplazados los valores más profundos que conforman nuestra identidad. Se los contradice abierta o subliminarmente, con el peso de una propaganda mediática que resulta abrumadora. Parece que se pretendiera impulsar a la comunidad a obrar como si Dios no existiera. Confesar la propia fe enriquece la vida plural de la sociedad. Si aspiramos a vivir una democracia real y no solamente declamada, tenemos que llenarla de valores, porque vaciada de ellos puede convertirse en una tiranía. Además, no son los funcionarios quienes deben decidir sobre temas de tanta importancia, sino el pueblo, al que se ha de consultar como corresponde. Ni tampoco son las eventuales razones de orden económico las que deben primar en el planteo educativo, sino la más completa formación del alumnado".

Los que se oponen:

El 19 de julio se presentó en la Cámara de Diputados el siguiente proyecto de resolución: Manifestar desacuerdo con los conceptos vertidos por la comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal en el documento "Sobre la dimensión religiosa de la Educación", Proy. nº 3766-D.-2001 (Trámite Parlamentario nº 75/01, 19-06-01). Firman:

Alfredo P. BRAVO, Socialista-ARI, Ciudad de Bs. As; Elisa M. CARRIÓ, ARI, Chaco; Liliana Lissi, Alianza-UCR, Santa Fe; Eduardo Macaluse, Alianza, Pcia. de Bs. As.; Mabel Manzotti, Alianza -UCR, Pcia. de Bs. As.; Marta del Carmen Argul, Alianza-Frepaso, Jujuy; Luis Varese, Alianza Opositora, San Juan; Isabel Foco, FREPASO, Neuquén; Juan C. Farizano, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.; Marta Di Leo, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Irma Parentella, Alianza-Frepaso, Ciudad de Bs. As.; Cristina Guevara, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.; Mabel Gómez de Marelli, Alianza-UCR, Misiones; Juan Millet, Alianza-UCR, Santa Fe; Catalina Méndez de Medina Lareu, FREPANU, Corrientes. FIN, 26-09-01

USA: PIDEN COHERENCIA A LAS UNIVERSIDADES CATÓLICAS

Fuentes: Pro-Life Infonet, 21-09-01, nº 2528

El 20 de septiembre, la Universidad de Dayton le otorgó al ex-astronauta y ex-senador John Glenn, el premio correspondiente a este año, llamado "Leadership With Virtue Award". De acuerdo con Comité Nacional de Right to Life, durante sus cuatro períodos en el Senado, Glenn votó en contra del respeto a la vida humana 120 veces de las 122 votaciones en las que intervino y en las que esos valores se pusieron en juego.

Patrick Reilly, presidente de la Asociación Cardenal Newman declaró: "Muchos católicos nos sentimos avergonzados por una de nuestras propias instituciones católicas. La Universidad de Dayton cometió un gravísimo error. Nos preguntamos si sus directivos son sinceros cuando proclaman su completa aceptación de la doctrina católica".

"La Universidad de Dayton, ¿no podía supender la ceremonia?. En los mismos días que el país está bajo la sombra de los asesinatos de tanta gente inocente y ante la posibilidad de más violencia, la Universidad de Dayton honra a un hombre particularmente responsable de la muerte de millones de niños norteamericanos no-nacidos".

"Hace más de un mes atrás, la Asociación Cardenal Newman, le pidió al rector de la Universidad de Dayton, Raymond Fitz, que cancelara el premio al Senador Glenn, reafirmando de esta forma la identidad católica de la Universidad, y dándole la oportunidad de testimoniar ante sus alumnos, profesores y la sociedad en general su adhesión a la doctrina católica", ya que "el Senador Glenn tiene un triste record en las votaciones del Senado, lo que manifiesta una gravísima falta de respeto hacia las personas más vulnerables: los niños no-nacidos, incluyendo aquellos que son víctimas del aborto por nacimiento parcial (partial-birth abortion)".

En los Estados Unidos hay 230 universidades e instituciones de estudios superiores católicas. Uno de los fines de la Asociación Cardenal Newman es la reafirmación de la identidad católica de esos centros. FIN, 23-09-01