"Ante todo somos discípulos" (por León XIV).

Así se ha dirigido el Santo Padre a los que se están preparando para ser Obispos, los de la próxima quinta. Ya están elegidos, y están realizando el cursillo correspondiente antes de su Consagración Episcopal, y posterior destino eclesiástico.

Tal como están las cosas, y mejor: tal como vienen dadas, se le ha hecho necesario al Papa recordarles una obviedad. Obviedad que, dada la afición de largar de tantos entre ellos, y de largar por lo No-Católico como su más y mejor seña de identidad episcopal: no les vayan a confundir con Obispos Católicos, por favor: Vade retro…! -que hasta ahí  podíamos llegar–, se ha visto obligado a descender a lo obvio y necesario para que se acuerden de cuál es su Sitio, su Vocación y su Misión como tales.

Vamos: para que no se pierdan…; porque de otro modo -modus No Catolico-, se pierden. Se están perdiendo, como anunció y profetizó con inmenso dolor, la Santísima Virgen del Carmen de Garabandal: “Muchos se pierden, y arrastran tras ellos a muchas almas". 

Tal cual, por Palabra y Boca de la Virgen -Denuncia más que sonora: ¡atronadora!-, con el permiso expreso del Señor, y a favor de su Iglesia y de todos sus hijos en Ella: empezando, en buena y perfecta lógica, por los que deben ser sus Pastores, a imagen y semejanza de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo. Amén

Obviedad que sirve a Pastores y ovejas: no nos engañemos; que vale para todos, desde el Santo Padre hasta el último hijo de Dios en su Iglesia en medio del mundo, con uso de razón.

Vamos a meternos un poquito más a fondo ahí, de cara a los constituidos en Pastores de su grey: en la acera opuesta a los que Cristo mismo califica de mercenarios, que sólo vienen a robar y matar.

Por cierto: en los “Dictados de Jesús a Marga",  Jesucristo tilda de “,asesinos", tanto a los padres, supuestamente católicos que matan la Fe de sus hijos -por supuesto, también a los que los abortan-, como a los pastores que hacen exactamente lo mismo con sus ovejas: “asesinos". Con todas las letras, sin que les falte una.

[Ya sé que los buenistas y los arribistas de “a río revuelto…”  me van a poner a caldo; pero, sinceramente, voy a intentar llevarlo lo mejor que pueda, con ayuda de la Virgen María]

Volvemos al discurso que veníamos trayendo.

¿Qué significa, objetivamente -intelectual, moral y Eclesialmente-, ser “discípulo de Cristo “? Vamos a verlo.

Cuando el Señor escoge por su nombre a los Apóstoles de entre la multitud, éstos se van levantando y se colocan detrás de Él. Ésto es lo primero e inmediato: detrás. Porque el primero, siempre, ha de ser Él. Nunca jamás al revés. El que lo pretenda -y “haberlos haylos": demasiados; que están de más, porque ni saben cuál es su sitio; pero nadie los coloca en él: así está el patio por lo Eclesial-, tiene una mala tentación; y, si no la rechaza, se perderá. Obvia y objetivamente.

Hablando Jesús de lo que debe ser y cómo debe ser un discípulo, apunta: No es el discípulo más que su maestro. Sí ésto es válido in genere, en su Iglesia, es muy fácil pensar qué no debería significar para los que escoge directamente; a los que llamará expresamente amicus: Vos autem dixi amicus! ¡A vosotros os he llamado ‘amigos’! 

Pero hay más. Siendo auténtica y perfectamente coherentes con esa elecciony con ese puesto, ¿de quien deben aprender los discípulos? Sí no están como cabras: de su maestro. En el caso que nos ocupa,: de su Maestro.

El Señor Jesús se lo dice expresamente, porque expresa y realmente se lo enseña. Nos vamos a la Última Cena. Después de lavarles los pies a todos y cada uno de ellos -en primer lugar va el ejemplo, luego vendrá la enseñanza, que no la omite-: ¿Entendéis lo que he hecho con vosotros? Silencio sepulcral Jesús continúa: Vosotros me llamáis Maestro y Señor, y decís bien porque lo soy. Pues si Yo, siendo el Maestro y Señor, os he lavado los pies, también vosotros debéis lavaros los pies unos a otros

Y añade: Exemplum enim dedit vobis… ¡Os he dado ejemplo, para que como Yo he hecho, así hagáis también vosotros! 

Os he dado ejemplo…, para que hagáis igual. Ya el salmo 77 nos prevenia, con razón y acierto, proféticamente: No olvidéis las acciones del Señor. Como es lógico, lo de que os he dado ejemplo, va muchísimo más allá, y es mucho más profundo que el hecho material de lavarles los pies…

No es menos importante resaltar que este os he dado ejemplo, es una concreción bien precisa y sin escapatoria -para que hagáis igual -, de aquel: Aprended de Mí…! Porque nos ha dado y nos ha dejado unos ejemplos precisamente para llenar de un contenido rectilíneo nuestro ser Discipulos. No sólo “a mucha honra", porque NO la hay mayor.

Por supuesto: nada con lo que el mundo pueda “darnos": siempre saldríamos perdiendo con el cambio; más bien: “cambiazo". Porque, en todo este tinglado, los Pastores no sólo han de resistir, los primeros y más heroicamente la tentación, sino que también han de proveer para que no alcance a sus ovejas; y, dado el caso, curarlas con sabiduría y caridad pastoral. Para no convertirse en mercenarios. Y no se pierdan las ovejas.

 Porque, únicamente presentando un incremento notable -minimo, los “intereses"-, como nos explica repetidamente Cristo con sus parábolas, podremos presentarnos con la cabeza alta, sin muestras del menor orgullo; sino bien alegres -cinco/dos talentos me diste, otros cinco/dos he ganado: aquí tienes lo que es tuyo- por haber hecho fructificar lo recibido, como siervos inutiles somos: no hemos hecho sino lo que teníamos que hacer.

Obviamente, NO podemos olvidar aquellss pertinentes concreciones que deben retratar a todos los miembros de la Jerarquía Católica: el buen pastor, entra ‘’por la puerta’ y ‘las llama por su nombre’, y ellas le reconocen; y  ‘va delante de sus ovejas’ y ellas le siguen.

Sabiendo, como sabemos, que ‘la puerta’ es Cristo; como es el camino, la verdad y la vida. Y no hay otra puerta, ni trampillas ni gateras que valgan: nos convertiríamos en mercenarios, que asaltan el redil, porque no vienen sino a robar y matar. O a malvender, a costa de condenarse…

Las llama por su nombre, porque las conoce. El buen pastor no es un advenedizo, al que no le importa el rebaño: sólo cobrar a fin de mes. Y, como las conoce, a cada una le da y la trata como única; y si tiene que llevarla a los hombros, no se corta, y lo hace hasta que puede bajarla a salvo.

Todo lo contrario a éstos decenios sufridos en la Iglesia en la que los mercenarios, más que pastores, han desasistido, han dejado a merced de los depredadores cuando más abundaban y más fueros se mostraban, o incluso las han envenenado con sus propias manos. 

Es el camino de perdición que han recorrido tantos de ellos, reconvertidos en meros mercenarios. Por eso han llevado a muchas tras de sí. Porque, en lugar de ir por delante para saber y señalar por dónde deben ir seguras las ovejas, se han quitado de delante, y las han dejado a los pies de los caballos. Con el agravante de que toda esa “pastoral” del desaparecer -pastores y ovejas descarriadas: no han tenido otra opción-, ha sido su “presencia” como “falsos pastores": NUNCA como el Buen Pastor.

En resumen: los miembros de la Jerarquía, aprendiendo de nuestro Único y Verdadero Maestro, hemos de tener presentes, constantemente, aquellas palabras que enmarcan, determinan y cierran nuestra Vocación y Misión: El Buen Pastor da su vida por sus ovejas. 

Y no hay más: porque es imposible dar más que la propia vida. Pero tampoco menos: no habríamos llegado a ser Cristo en/con nuestra vida real: nos habríamos apacentando a nosotros mismos. Algo que el Señor detesta, denuncia y castiga grandemente ya en el Antiguo Testamento. Y reprueba, lógicamente, en el Nuevo:  Habeis cambiado la Ley de Dios por vuestras tradiciones. Asi estamos por desgracia.

Vamos: por vuestras mundanas querencias, y por vuestras personales ingerencias, que NO pueden agradar a Dios: lo suplantan. De ahí la denuncia y los denuestos llenos decom Caridad y de Claridad por parte de Cristo.

Finalmente, y como aportación mía personal, propongo que en ese cursillo acelerado antes de ser Consagrados, se les de un repaso -nada acelerado, sino expresamente pausado y a fondo-, de lo que ES y de lo que NO ES la Fe Católica, que fecunda o en caso contrario destruye “lo Católico” en su ejercicio Jerárquico.

De otro modo, y dada la actual deriva, seguiríamos “arando en el mar". Un despropósito mayúsculo, que ha traído en el primer mundo, muy bien trabajada, la Descristianización de países enteros. A la vista está. Y la ruina intelectual, moral, espiritual y eclesial de la propia Iglesia.

Como es de todo punto necesario, examinar con mayor detenimiento y profundidad la idoneidad de los s candidatos. Porque han salido y están saliendo algunos ejemplares que no valen ni para llevar el pelo bien cortado; no sirven ni para hablar “en Católico:; es que ni saben de qué va; y se quedan o en tonterías, o directamente en meras erejias.

“Para muestra, un botón": ‘Michael Saporito, nuevo obispo de Metuchen y participante en los encuentros LGBT del New Ways Ministry’. Con un par, oigan. Pues eso. 

Sí el cursillo es un mero “catálogo de gestión episcopal” -o sea: va de papelicos-, y no se va a la raíz -vos autem dixi amicos- seguimos tocando el violón. Otra muestra, también calentita: ‘El obispo de Amberes avanza en su plan para ordenar Sacerdotes a hombres casados en 2028′: “La necesidad me obliga".

Otro pobrecico desnortado, infectado de lefebrianismo sobrevenido. “Cachis…". “Todo es bueno para el convento…"; y llevaba al hombro lo que llevaba, claro…

Pues tal cual, oigan. Menos mal que, “ante todo somos discípulos", que si no… Y, al parecer, tan contentos todos, salvo honrosas y honradas excepciones. “Poquísimas” pueden ser hasta “muchas".

Por “discípulos” que no falte. Se ha contagiado tanto la Iglesia, antes Católica a muerte, de los usos y maneras de los políticos y de la política -nefastos ambos dos, moral e intelectualmente hablando-, que ya la mentira es su modus operandi. 

Claro que, sabiéndolo, tiene una ventaja: cuando lees algo con ese origen, lo traduces al revés, y aciertas al 100 x 100. O sea: prácticamente siempre. Haced la prueba, y os asombraría del éxito. Además: se les entiende todo. Fijo.

: 

26 comentarios

  
Dicasterio
Aquí es donde, a mi juicio, el texto del post cruza una línea que no debería cruzar un sacerdote. No puedo aceptar que se presente Garabandal como si la Santísima Virgen hubiera realmente pronunciado esas palabras: mientras la Iglesia no haya reconocido la sobrenaturalidad de esos hechos, eso no es una «profecía de la Virgen», sino una afirmación atribuida a una aparición cuya sobrenaturalidad no consta. Y mucho menos puedo aceptar que se pongan en boca de Jesucristo los llamados «Dictados de Jesús a Marga» como si fueran palabras del propio Señor. Una revelación privada no reconocida jamás puede convertirse, por la pluma de un sacerdote, en una especie de quinto Evangelio para juzgar a obispos, sacerdotes o familias.

Precisamente porque soy católico, no necesito añadir a la Revelación pública mensajes privados cuya autenticidad sobrenatural la Iglesia no ha establecido. Y menos aún necesito invocar supuestas palabras de la Virgen o de Cristo para lanzar contra pastores de la Iglesia acusaciones que adquieren así una autoridad que sencillamente no tienen.


-------

"No puedo aceptar...". Pues no aceptes, oyes, y traga. Pero tienes un problema, como lo tienen los Jerarcas del "no consta": que hay que ser muy Jerarca para que no les conste.
Lo que han conseguido con eso , y con otras muchas de sus actuaciones, es que el personal, la gente buena a la que sí les consta, no les haga ni caso. Tampoco los herejes, o los interesados en desmantelar la Iglesia Católica, se lo hacen, escudándose en sus actuaciones contra la Iglesia Fundada, ni más ni menos, que por Jesucristo.
18/09/26 1:12 AM
  
Vicente Javier
Aunque la crítica a abusos o desviaciones es legítima, reducir la acción pastoral de décadas a una "desasistencia deliberada" ignora el trabajo de miles de obispos y sacerdotes que ejercen su ministerio con fidelidad.
Espero que no me censure como otras veces...


--------

Yo no ignoro nada; pero no oculto la realidad de la actuación, en el primer mundo y en Hispanoamérica, de muchísimos de esos obispos; y no solo de ellos: por arriba y por abajo de ellos, se estila exactamente lo mismo. De ahí la Descristianización de la propia Iglesia, que otros llaman así: la Gran Apostasía. Y con razón.
Si hubiese ocurrido lo que tú señalas, con más deseo que con verdad, NO hubiese pasado lo que ha pasado, y pasa, ¿no te parece?
18/09/26 1:41 AM
  
Vicente Javier
Sociológica e históricamente, la secularización de Occidente es un fenómeno multifactorial (cambios tecnológicos, individualismo, racionalismo, cambios económicos) que no depende únicamente de la actuación de los obispos. Culpar en exclusiva a la "debilidad" de la jerarquía simplifica un proceso cultural mucho más complejo.
Si no me censura lo expongo en el siguiente comentario


--------

No niego lo de "multifactorial"; Pero no en un batiburrillo ininteligible; sino con una Causa Primera y Esencial sobre cualquier otra: la innegable, por objetiva Descristianización de la misma Iglesia, obrada por los Jerarcas reconvertidos en "Mercenarios" que "vienen a robar y matar". Lo dice Jesucristo, no yo.
Para que no te confundas.
18/09/26 1:44 AM
  
Vicente Javier
La descristianización de Occidente no es un fenómeno espontáneo, sino el resultado de la acción convergente de tres vectores ideológicos y geopolíticos olvidados en la cultura "woke":
​La Masonería: Redujo la fe al ámbito privado mediante el laicismo de Estado, el relativismo y el desmantelamiento del Orden Social Cristiano en las instituciones y la educación.
​El Comunismo: Destruyó los fundamentos éticos y la trascendencia. Mediante el materialismo y la hegemonía cultural, atacó la familia tradicional y vació de valores la sociedad.
​El Islam: Ocupa el vacío espiritual y demográfico dejado por los dos anteriores. Frente a un Occidente desacralizado y envejecido, se consolida como una fe comunitaria e intransigente.
​En este proceso, la masonería eliminó las defensas legales de la fe, el comunismo destruyó la moral colectiva y el Islam avanza sobre el territorio desierto. La jerarquía eclesial, al no presentar batalla, ha actuado como espectadora del eclipse de la Europa católica.


------

"La Jerarquía eclesial, al no presentar batalla...". Ésto que afirmas, porque es absolutamente objetivo, es lo que, modestamente, he catalogado de "Desasistencia" por parte de esa misma Jerarquía, cosas que no me has admitido. Una Desasistencia que ha arrancado la Fe de naciones enteras: la Descristianización a niveles como nunca se habían visto en la Iglesia desde los arrianos. Que ya ha llovido.
Ésto último para tu interés por la sociología y la historia: que no pueden ser selectivas a conveniencia.

18/09/26 1:53 AM
  
Vicente Javier
Basta de complejos y de sentimentalismo barato. Pretender revertir la demolición de la Iglesia a base de buenismo burocrático. Las instituciones no se salvan pidiendo perdón por su doctrina ni prostituyéndose a las modas del siglo; se salvan restaurando la alianza indestructible entre la más alta razón intelectual y la fe vibrante del pueblo.
​La Tradición no es una pieza de museo: es la síntesis perfecta entre el rigor metafísico de Santo Tomás y la piedad sencilla, recia e inquebrantable de la gente común. El enemigo lo sabe, y por eso atacó ambos frentes: sustituyó la alta teología por sociología de pacotilla y persiguió la devoción popular para dejar a los fieles indefensos ante la ingeniería social.
​La única reversión posible exige extirpar la mediocridad de raíz: recuperar la nitidez dogmática, el esplendor de la liturgia y una intelectualidad combativa que aplaste el relativismo moderno sin pedir permiso. Dejen de mendigar la aprobación de un mundo que los desprecia. O articulamos una minoría de combate firme —capaz de pensar con la máxima elevación y de creer con la pureza del pueblo— La fe no se negocia: se defiende, se vive y se reconquista.


-------

¿Te has caído del guindo de repente, o has empezado a ver, oír y entender? Ojalá.
18/09/26 2:04 AM
  
Desde Castilla la Mancha
La quiebra eclesial actual es un error metafísico, entre otros. Según Santo Tomás (ST I-II, q. 94), la praxis solo es legítima si se adecua a la lex naturalis y a la Verdad Revelada. Subordinar el dogma al consenso sociológico ignora que la verdad es la adecuación del entendimiento con la realidad (adaequatio intellectus et rei), no con la modernidad.

​La pseudo-misericordia sin conversión es una aberración. El Doctor Angélico es categórico: «la misericordia sin justicia es la madre de la disolución» (ST I, q. 21, a. 4). Reducir el episcopado a un comité laico corrompe la causa final de la jerarquía, cuya misión es la salus animarum custodiar el Depósito de la Fe.
​Como enseña el Angélico, la obediencia al prelado tiene límites si distorsiona la fe (ST II-II, q. 104, a. 5).

Por tanto, diluir el dogma no es caridad: es corrupción del intelecto y traición al rebaño. (Como muy bien exponen en Infocatólica).
La fe se defiende con el rigor implacable de la metafísica tradicional. (En ámbitos intelectuales)
18/09/26 2:21 AM
  
Manchego de vacaciones
Para bajar de la metafísica del doctor Angélico y llevar a cabo estas ideas planteo en 4 puntos básicos que otras asociaciones ya usan:

1. ​Blindaje Legal y Financiación Autárquica: Constituir la estructura bajo figuras de derecho civil (fundaciones o asociaciones culturales de propiedad privada), evitando solicitar el reconocimiento canónico inicial que otorgaría a la jerarquía la potestad de incautación o disolución.

2. La financiación será 100% autárquica mediante mecenazgo privado y suscripciones recurrentes, rechazando estrictamente cualquier subvención pública o asignación diocesana para anular cualquier palanca de chantaje o fiscalización.

​3. Formación e Intelectualidad Combativa: Crear seminarios laicos y células locales de estudio en inmuebles privados con un currículo implacable: metafísica tomista, Patrística, Magisterio inmutable y Derecho Canónico clásico. Esta alta especulación intelectual se conectará con la fe popular recia (devociones tradicionales, rosarios públicos, defensa de la liturgia sacra), blindando al fiel sencillo frente a la confusión relativista.


​4. infraestructura Mediática y Caja de Resistencia: Desplegar canales de difusión en servidores propios e independientes de la censura algorítmica. Asimismo, se creará un fondo de amparo económico y logístico para acoger y sostener a los sacerdotes, seminaristas e intelectuales represaliados por defender la ortodoxia, anulando así la capacidad de coacción de los estamentos burocráticos.
18/09/26 2:38 AM
  
Manchego de vacaciones
Nosotros, los fieles laicos no somos observadores pasivos ni carne de matadero: poseemos potestades jurídicas, patrimoniales y litúrgicas para tomar la iniciativa sin pedir permiso.

​Guerra de recursos canónicos: El Canon 212 §3 legitima el deber de denunciar la herejía y el abuso de poder. Mediante recursos jerárquicos formales ante la Signatura Apostólica o Doctrina de la Fe (Cánones 1364 y 1369), el laico fiscaliza a los ordinarios y crea antecedentes que impiden resolver los escándalos en el secretismo palaciego.
​
Objeción patrimonial (Donación Modal): Las aportaciones se otorgan mediante donaciones vinculadas ante notario con fines exclusivamente tradicionales (mantenimiento del culto, patrística, retablos). Si la diócesis desvía el dinero a agendas seculares, incurre en fraude de ley civil y queda obligada a devolver los fondos.

​Custodia del Espacio Sagrado (Ius Patronatus): Reivindicación de la propiedad de hermandades, cofradías y patronatos históricos. Al ser entidades civiles o laicas soberanas, sus capillas no pueden ser clausuradas ni desacralizadas por capricho episcopal.

​Vaciado de legitimidad: Boicot absoluto a sínodos y actos progresistas, combinado con la impugnación doctrinal pública en cada foro.
​El laico debe actuar con la astucia del derecho y la firmeza del dogma: Ofrecer preguntar astutas en estos foros y denunciar sus oscuros intereses en las reuniones públicas de "estos sinodos".
18/09/26 3:04 AM
  
Desde Castilla la Mancha
Ya sí termino, en mi opinión, el mayor peligro para el movimiento tradicionalista es mutar de un hecho teológico a un partido secular o de protesta sociológica.

​Sujeción de la inteligencia al dogma: La denuncia de los atropellos debe ir siempre acompañada de una vida de gracia intachable (sacramentos frecuentes, oración, caridad efectiva). Nadie pone en duda en a Infocatolica, solo hay que leer por encima cualquier artículo. (No ocurre lo mismo con otros medios digitales)

La corrección fraterna sin caridad o sin piedad personal no es celo por la casa de Dios; es orgullo intelectual, por tanto, proteger a las vocaciones de la instrumentalización es una prioridad.

Los jóvenes que sienten la llamada al sacerdocio tradicional no deben ser utilizados como "tropas de choque" ideológicas contra la jerarquía, sino formados en la más alta santidad, la obediencia filial posible y el amor sin reservas a la Iglesia Católica, con todas sus heridas y miserias de los que queremos ser fieles a la esposa de Cristo.
18/09/26 3:29 AM
  
Hermana Mesa
Virgen del Carmen de Garabandal: “Muchos se pierden, y arrastran tras ellos a muchas almas".

_______________________________________

Don José Luis, con el debido respeto, su postura no solo es teológicamente errónea, sino que roza la paradoja de anular el dogma fundamental de la libertad humana. La doctrina católica es categórica: el infierno es un acto de autoexclusión plena, consciente y libre de la persona. Nadie —absolutamente nadie— se condena en un 100% por culpa de otro.

Si sostuviéramos que una persona puede ir al infierno por culpa exclusiva de un tercero, estaríamos afirmando que Dios condena a alguien sin su consentimiento libre, lo cual destruye de golpe la justicia y la misericordia divinas. El Catecismo de la Iglesia Católica es cristalino en sus numerales 1857 al 1860: para que haya pecado mortal (lo único que separa a un alma de Dios) se exige materia grave, pleno conocimiento y pleno consentimiento. Si la manipulación o la presión de otro destruye la libertad de la persona, la responsabilidad moral de esta se anula y recae en el incitador; la víctima no pierde su alma por la culpa de quien la manipuló.

Cuando en encíclicas o en el lenguaje profético de las revelaciones privadas se habla de que "unos arrastran a otros", se está usando una figura para explicar el pecado de escándalo y la grave responsabilidad de ser tropiezo. El escándalo pone la tentación o el mal ejemplo, pero el "sí" definitivo a Dios o contra Dios lo da cada alma en la intimidad de su libertad. Nadie paga en la eternidad por la decisión de un tercero, Don José Luis. Reducir la condenación a "la culpa de otros" es infantilizar el albedrío humano y desvirtuar el juicio de un Dios que nos conoce al milímetro.


-----

Tú misma, y que te aproveche. Salud.
18/09/26 5:57 AM
  
Adela 87
Sobre esta supuesta afirmación de Garabandal:

" “Muchos se pierden, y arrastran tras ellos a muchas almas". "

====================================

Concilio de Trento (Sesión VI, Cánones sobre la Justificación)

El Concilio de Trento definió de forma tajante que la libertad humana no se destruye por el pecado ni por las circunstancias externas, y que la condenación es fruto del rechazo voluntario de la gracia.

Canon 4: Afirma que el libre albedrío del hombre, movido por Dios, coopera libremente y puede disentir si quiere. Aplicación: Nadie es arrastrado pasivamente; la persona conserva siempre la capacidad de decir "no" al mal.

Canon 18 y 20: Trento condena la idea de que el hombre está predestinado al mal o que no puede evitar el pecado por causas ajenas a su voluntad.

Argumento canónico: Si la causa determinante de la condenación fuera el acto de un tercero y no la voluntad propia, se violaría el dogma tridentino que exige la responsabilidad y libertad personal en el mérito o demérito moral.


------

Todo Trento lo firmo, lo creo y lo sostengo. Otra cosa es qué entiendes tú de esas citas: me da que no mucho...
18/09/26 6:00 AM
  
flink
Vicente Javier
Basta de complejos y de sentimentalismo barato. Pretender revertir la demolición de la Iglesia a base de buenismo burocrático. Las instit

___________________________________


Deja ya la IA hombre!!!
18/09/26 4:35 PM
  
Concha
JUAN NADIE

______


Ya has salido de la cloaca de infovaticana a intentar engañar a la gente por aqui? menudo hooligang chusquero estas hecho
18/09/26 5:54 PM
  
Concha
Me gusta que D José luis se explaye tanto
18/09/26 5:55 PM
  
serafina
Interesante y vehemente sano post P José Luid


POR OTRO LADO DECIRLE A JUAN NADIE QUE NO SE ATREVA A INSULTARME JAMÁS, Y QUE SI ES ALGUIEN QUE SE VISTE POR LOS PIES TENGA LA HOMBRIA DE DECIRME ESAS COSAS QUE DICE EN OTROS BLOGS PERSONALMENTE. ME DESPLAZO SIN PROBLEMAS
18/09/26 6:35 PM
  
Rubén (de Argentina)
@Hermana Mesa:

La frase “Muchos se pierden, y arrastran tras ellos a muchas almas" desde ya que comprende el escándalo, PERO NO SOLAMENTE EL ESCÁNDALO, se pierden almas por la INACCIÓN (el pecado de omisión existe) de quienes deberían ser guías; parafraseando al Padre Aberasturi, se pierden almas por los Jerarcas reconvertidos en "Mercenarios" que "vienen a robar y matar". De hecho, la propia Escritura sostiene la tesis del Padre:

Ahora bien, hijo de hombre, Yo te he puesto por atalaya de la casa de Israel; tú oirás de mi boca la palabra y los apercibirás de mi parte. Si Yo digo al impío: Impío, tú morirás sin remedio; y tú no hablas para apartar al impío de su camino, este impío por su iniquidad morirá, pero Yo demandaré su sangre de tu mano. Pero si tú apercibiste al impío para que se convierta de su camino, y si (el impío) no se convierte de su camino, por su iniquidad morirá; mas tú has salvado tu alma.
—Ezequiel 33:7-9
Más claro la Escritura no puede decirlo: ...y tú no hablas para apartar al impío de su camino. Acá no hay escándalo, ni mal ejemplo, ni incitación al pecado; no, solo silencio. Resulta evidente entonces que se pierden almas porque los que tienen que hablar para apartar al impío de su error, no lo hacen, por el contrario, lo confirman en su pecado. Dejan pues de ser pastores (y por ende se pierden ellos mismos) dejando a las ovejas a su cargo a merced de los lobos.

Y el Señor todavía es más contundente:

Mas ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando.
—Mateo 23:13
El mismo Cristo nos dice que aquellos que se perdían y no entraban al Reino de los Cielos, no dejaban entrar a los que estaban entrando. ¿Que el pecado es personal? Sí, claro. Pero ese pecado podría no haber tenido lugar o haber sido rectificado si los que tenían hablar o hacer hubieran hablado u obrado. Por supuesto que alguien puede arrastrar a otro a la perdición. ¿No leíste en las Escrituras cuando el Señor habla de lo que pasa cuando un ciego guía a otro ciego (o un ciego se deja guiar por otro ciego)? Pues AMBOS caen en el hoyo.
18/09/26 10:57 PM
  
Hermana Mesa
Ruben; está claro que a usted le trae sin cuidado, es decir, desprecia lo que pueda decir el catecismo sobre cómo es el proceso de condenación de las personas y usted prefiere dar validez a su interpretación subjetiva y personal de los textos. A usted le da igual el 1033 del catecismo mayor.
19/09/26 1:31 AM
  
Carmen
Hna, Ud. dice que queda sin efecto el mandato de predicar el Evangelio dado por Cristo mismo, y de confirmar a los hermanos en la fe, por la particularidad de que la condenación es un acto personal y singular. Entonces qué obras de caridad tienen sentido, si no se busca la salvación de las almas.

Como se ve, la modernidad les desordena la cabeza a los fieles, seglares y consagrados, que terminan adorando alguna moda, de esta época, ciertamente. Lo que ahora se estila.

Ahora, época, tiempos, moda, mundo, situación, necesidad, recursos, etc. son todos justificativos de los impíos, puestos por encima de Dios.
19/09/26 1:11 PM
  
maru
Muy buen y certero artículo P. Aberasturi. El jueves salió en infocatolica un artículo muy bueno del obispo Rob Mutsaerts, diciendo , explicando lo que un obispo debe hacer; obvio ya lo de buen obispo, pero es que hoy, es para llorar , viendo lo que tiene la Iglesia en su Jerarquía. Su artículo , aparte de ser certero , es valiente, lo cual es de agradecer. Estoy segura que el Señor premiará su fidelidad, porque hoy, hay mucho "mirar para otro lado" y así nos va. Muchas gracias.
19/09/26 1:22 PM
  
Rubén (de Argentina)
@Hermana Mesa:

No es interpretación subjetiva, los textos que cité de las Escrituras no dan lugar a nada de ello. ¿Por qué no nos proporcionas tú la interpretación "ortodoxa" de Ezequiel 33:7-9? ¿Por qué no nos das la interpretación "ortodoxa" de lo que quiso decir el Señor en Mateo 15:14, sobre los guías ciegos y que si un ciego guia a otro ciego, ambos caeran en el hoyo?

Lo que se concluye, no es que yo desprecie el Catecismo, sino que tú desprecias la Palabra de Dios. Además pides lo que no das; acusas a otros de interpretar "subjetivamente" un texto bíblico y tú no lo demuestras aportando la supuesta "interpretación oficial". Vamos, ¿que quiere decir Ezequiel 33:7-9? ¿Qué nos quiere decir Cristo en Mateo 15:14? Y ya que estamos, ¿que nos quiere decir Isaias cuando habla de "perros mudos" en Isaías 56:10?
19/09/26 2:21 PM
  
Pedro de Valencia
Vicente Javier y el manchego tienen serios problemas. Lo tienen todo tan claro que no necesitan ni la oración, ni la providencia, ni el cielo. Parecen masones hablando de una iglesia sin nombrar a Dios, sin hablar de Jeducristo ni del Espíritu Santo; como si la Trinidad hubiese dejado el paquetito totalmente autónomo de la creación... con un cartelito diciento "ya os apañareis". Los que se llaman católicos y no han hecho un ejercicio serio de desprendimiento de los bienes acaban solucionando ellos solos las cosas. No tienen ni idea de lo que es la providencia... tirarse al vacío es necesario para entender que el cielo está en el cielo y que el Señor, con un chasquido, restaura todo si quiere y cuando quiere. Lo lleva haciendo desde siempre. No has venido a este mundo a perfeccionar nada... bajen del altar al se que suben ustedes y entiendan que para entender Garabandal solo hay que pasar un rato en los pinos. Al igual que en Lourdes... pasar por la cueva. No depende tanto de como recuperar la Iglesia sino en tener la seguridad de que el Señor no dejará que se pierda, aunque no lo veamos con nuestros ojos. Sean santos para que se salven muchas almas con ustedes. Ideas tenemos todos, y suelen ser siempre tentaciones, muy bien elaboradas, pero trntaciones del demonio. Gracias por su artículo, padre.


--------

Tirando del hilo de la Parábola de los viñadores homicidas -"A mi hijo, respetarán..."-, desde hace casi doscientos años el Señor Jesús nos envía constante y reiteradamente a su Madre: "A mi Madre respetarán...". Y no hay más que dos opciones opuestas: respetarla o despreciarla. Y "que cada palo aguante su vela"; sabiendo que cada uno cosechará lo que haya sembrado. Amén.

19/09/26 11:38 PM
  
Vicente Javier
​¿Querido "Pedro de Valencia" quién se cree usted para juzgar mi alma, tildarme veladamente de «masón» y acusarme de no tener oración ni fe en la Providencia sin conocerme de nada?

Es de una soberbia colosal subirse a un estrado de superioridad moral a repartir carnés de catolicismo y lecciones de santidad a quien no conoce.

​¡Por favor!, Aprenda a ordenar sus ideas y redactar de forma coherente.(En algunos puntos me ha entusiasmado, por cierto), pero exigir fidelidad a la doctrina y denunciar a los falsos pastores no es obviar a la Trinidad ni despreciar la Providencia; es cumplir con el deber de no ser tibios ante la ruina de la Iglesia.

Citar a Garabandal o Lourdes para justificar una pasividad irresponsable es una perversión: esperar que Dios lo arregle todo «con un chasquido» mientras los mercenarios destruyen el rebaño no es confianza en el Cielo, es pereza espiritual y cobardía.
​Se le llena la boca hablando de santidad y de «tirarse al vacío», muy bien, añada algo más si tiene usted esa cercanía y confianza en nuestro Señor.
No creo que recoja el guante, recuerde: pereza espiritual. O quizás sí...
20/09/26 7:13 PM
  
Vicente Javier
Estimada "hermana mesa", don José Luis no incurre en el error de anular el libre albedrío ni pretende sustituir la responsabilidad individual del alma; lo que hace es denunciar con caridad y claridad la gravísima responsabilidad pastoral de los falsos pastores y mercenarios.
​Su texto no reduce la salvación a un automatismo externo, sino que aborda el drama de la mediación del mal y el pecado de escándalo (Mt 18, 6). Citar el Catecismo (CIC 1857-1860) para exigir "pleno consentimiento" sin leer el mismo numeral 1860 es ignorar que la manipulación, el engaño y el abandono pastoral afectan y disminuyen la imputabilidad de las ovejas descarriadas. Cuando el pastor "se quita de delante" o envenena el alimento con filosofías mundanas y heterodoxias, no solo peca él: destruye el entorno moral de las almas más frágiles.
​Don José Luis recuerda que el Buen Pastor da la vida por sus ovejas, mientras que el mercenario las deja a merced de los depredadores. La condena o ruina eclesial que denuncia el artículo no infantiliza a la persona, sino que desenmascara la perversión de quienes, debiendo guiar, han introducido la desorientación doctrinal. El juicio de Dios es justo y perfecto: medirá la libertad del alma, pero descargará todo el peso sobre el guía que usó su autoridad para suplantar la Ley de Dios por querencias humanas, convirtiéndose en piedra de tropiezo en lugar de puerta hacia Cristo.
20/09/26 7:19 PM
  
Maria Elena
Estimado Vicente Javier, sigue usted haciendo los comentarios con IA. ¿sabe usted pensar por si mismo ?
21/09/26 2:49 PM
  
Vicente Javier
Los comentarios anteriores expresan fielmente mi pensamiento, ¿no será usted "la hermana mesa" con otro nich?. Ahora la culpa de decir la verdad la tiene la IA, ser masón, etc.
¿Algún insulto más por parte de feministas resentidas?

21/09/26 9:34 PM
  
Gerardo



(.....)


22/09/26 4:35 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.