La Iglesia, "una perversión del cristianismo"? (Por Cercas)
Así se ha manifestado este buen señor; y se habrá quedado tan a gusto, supongo.
Últimamente, le ha dado por hacer ruido y caja con el tema de la Iglesia: Católica, por supuesto. Es la Única contra la que se hacen perricas, muy en especial si vas de “ateo declarado", o de “católico a lo Biden". Si lo sabrá él…
Y, una de dos: o este buen hombre es un bruto ignorante -cosa que no creo: no le pega-, o es un mala baba, con máster de Harvard, por decir algo; cosa que sí le cuadra.
Todo, respecto a la Iglesia: a su historia, incluidas sus esplendorosas realizaciones; todas en favor de las personas y las creaciones que la dignifican y prolongan, y hacen más humana la sociedad en todas sus manifestaciones.
Para que espabile, y tenga algún dato más, le aclararé que hasta el CV II, en la Iglesia, las “perversiones del Cristianismo” estaban tipificadas como “Herejías", y se actuaba convenientemente: estaban fuera.
De primeras, se les Excomulgaba: que quedase bien claro: tanto a los interfectos como al resto del Pueblo: así se les confirmaba a todos en la Fe que salva.
Daba igual que fuese Rey, plebeyo, fraile u obispo: todos hijos de Dios en su Iglesia; “sin acepción de personas", como nos había dicho el Señor.
Por tanto, se actuaba contra ellos con toda razón: con la Razón que Dios mismo nos ha puesto como Regla: su Palabra: El que crea, se salvará, y el que no crea, se condenará.
Si querían montarse por su cuenta otra “iglesita", era su problema; no el de la Iglesia. Que actuaba de esta manera para que se supiese con total nitidez lo que era Católico y lo que NO, tanto para unos como para otros.
Incluso si querían llamarse “cristianos", siempre sin Cristo, por fa -es más: contra Cristo siempre-, también era “su” problema: el de ellos. No el de la Iglesia Fiel.
Después del susodicho Concilio, aparte de Lefebre no recuerdo ningún caso más de Excomunión. Quizá los haya, pero deben ser “habas contadas” con los dedos de una sola mano.
Pues a lo que íbamos, Ramona.
El Cercas, que es probable que esté bautizado en origen, y quizá algo más también, se declara “ateo” recalcitrante y/o confeso: o sea, de los que se han ido sin que les echara nadie: él sabrá por qué, yo no. Bueno, yo también, porque a todos estos les pasa lo mismo: les puede el “ego", al que no abandonan ni por Dios: estaríamos “apañaos"!
Pues este señor ateo, “pontifica” -toma nísperos!-sobre Dios y su Iglesia. O sea: los que dicen que “no hay Dios, ni nada que se le parezca", rajan contra Dios, contra su Iglesia, y contra sus realizaciones. Vamos: como cencerros, dicho suavemente.
Y claro, a la progrez de cualquier color le ha faltado tiempo para pasearlo por sus tribunas, y que largue a “barra libre". Y larga, ya lo creo: ahí está el título.
Un inciso: que un “ateo confeso y militante” hable contra Dios y contra la Iglesia Católica, aparte de un sinsentido que roza el estar como una cabra -a qué viene ir contra lo que no es?-, se parece a un analfabeto voluntario que se pone a hablar y pontificar sobre la Literatura, en general, o sobre La Ilíada, en particular.
Si el analfabeto tiene decencia, se negará a hacerlo, con toda la lógica del mundo. Y si los proponentes no fuesen “de la cáscara amarga", no se lo pedirían; también en la misma lógica: porque no hay más que una. Pero el mundo y sus coordenadas van por otro lado.
Por poner un poner: yo no pontifico sobre Física, porque no pasé de la del Bachillerato. Y a nadie se le ocurre llamarme para eso: no nos hemos salido de la Lógica. Luego vamos bien, y estamos donde debíamos.
Pues este buen señor, ateo como circunstancia fija y determinante, larga lo siguiente: “la historia de la Iglesia es una perversión del Cristianismo". Como Blasfemia queda bastante apañadita.
Pero vamos al tema, que me da que, o no lo pilla, o lo ha soltado a conciencia. Más me inclino por ésto último.
La Iglesia Católica, por Vocación y Misión recibidas del mismo Cristo, se ha dedicado a llevar a las gentes y a las sociedades a Dios.
Y lo ha hecho en todos los horizontes de la persona: desde lo más material -la “atención de las mesas"-, a lo más Espiritual -la Salvación de todos los que se dejan salvar, y lo buscan, y lo quieren-, pasando por lo intelectual y artístico, en todas sus manifestaciones: desde las escuelas a las Universidades, sin olvidar Artes y Oficios. Porque, como recordó san Juan Pablo II: “El ‘hombre’ es el lugar de la Iglesia". Es decir: está “para” el hombre; en caso contrario, carece de sentido porque se pervierte.
Y lo ha hecho siempre -servir a la persona, en una amplia y profunda Diaconía de la Caridad-, como la primera y la única institución en hacerlo: durante siglos. Milenios, incluso.
Donde no había escuelas, quién las puso? Quién “inventó” y montó las Universidades? Quién atendía a los menesterosos de todo tipo: viudas, enfermos, huérfanos, ancianos, pobres, mutilados…? Y se montaron y establecieron hospitales, asilos, etc.
Quien salvó la Cultura Antigua, la Cultura Clasica, y la dejó como Patrimonio de la Humanidad? Y se copiaron y tradujeron todas las obras clásicas.
Quien transmitió los fundamentos de la Sociedad y del Buen Orden Civil, entrando a las relaciones entre Autoridades y súbditos, ayudando a corregir abusos, incluso erradicándolos? Plantándose ante los mandamases: con toda su fuerza, que no está precisamente en sus ejercitos: por eso los dejó, y no los tiene.
Quien convirtió y civilizó a los bárbaros, y a los pueblos americanos y del oriente asiático?
Por señalar: por la Iglesia, y por los Reyes de España, Católicos como su más grande Honor y grandeza, la Gesta de España fue una gran y ejemplar Colonización, y no una masacre como en tantos otros sitios y por tantos otros países.
Y quién ha defendido a capa y espada a la persona hasta hace 50 años, frente a los poderes dominantes en el mundo, en todos sus niveles y horizontes? La Iglesia Católica.
Curiosamente, el propio Cercas ha reconocido, en posterior entrevista -no para-, que Europa no sería tal sin el Cristianismo. Apaga, Julia, y vámonos!!! Lo que ya no sé es si lo dice como algo positivo y a destacar, o como negativo, y a criticar…
Al Cristianismo, que sepamos, lo pervierten los pastores reconvertidos en mercenarios, muy en primerísimo lugar, que es donde se ha fraguado todo y, desde allí, se ha incrustado en las almas de sus ovejas; los pastores masones, en todos sus niveles : como pastores y como masones; los neo-fariseos, qué abundan: so capa de “fidelidad", la lian bien; los “católicos a lo Biden", que ya se sabe lo que dan de sí; los que se pasan al enemigo; los católicos no-practicantes; los listillos; los “perros mudos", los “nubes sin agua", y los “sepulcros blanqueados"; los estultos, con pedigrí o por mera afición; los que reniegan de su Fe; los que se prefieren a sí mismos antes que a Dios; los tontos útiles; los cobardes; los adoradores del mundo, en sus múltiples ídolos y/o fetiches…
Vamos: gente tan “normalica” como el Cercas. O sea: los que se han ido sin que nadie los echase: así asumen toda su responsabilidad, que no es poca. Y que es toda. Lo de Dios, y su condición de hijos les venía muy grande; o muy pequeño: según se mire.
Como dicen en Aragón, o decian: “la mara de tíos!".
Pero sí tengo que decir, alto y claro, que coincido con él en que, desde el CV II, los mandamases de la Iglesia han montado todos los bolos para sembrar toda la Descristianizacion que la asola: países y continentes enteros, tradicionalmente católicos, han desaparecido como tales, perdiendo sus señas de identidad más genuinas y determinantes de su Historia. Por ésto lo sabemos, aunque ellos hayan callado y callen.
O sea: han fraguado “la perversión del Cristianismo", y su demolición . A los hechos me remito. Hechos, tan evidentes como trasparentes.
Porque la Descristianización no ha salido por mera casualidad o “espontáneamente": nada brota asi. Se ha sembrado, se ha cuidado la siembra quitando todo lo que podía perjudicarla, se ha abonado…: y la cosecha ahí está. Bien a la vista.
Ha tenido que venir un Francisco para que lo viésemos, y nos convenciésemos. Como en España ha tenido que venir un Sánchez para mostrarnos y demostrarnos lo que es la Democracia “al desnudo": lo que hay debajo -"las vergüenzas", por muy tapadicas que vengan-; sostenido todo el tinglado -ésto también-, con los votos de los ciudadanos, y los pucherazos de los gerifaltes.
Por supuesto: “no hay peor ciego que el que no quiere ver": ellos sabrán por qué. Antes que cejar y renunciar a echar a perder su Vida presente y eterna, prefieren anclarse en la denuncia del Señor Jesús: teniendo ojos no ven, teniendo oídos no oyen, y teniendo entendimiento no entienden. Amén.
Pero ésto son problemas personales; aunque abunden.
22 comentarios
Sigo rezando por usted y los buenos pastores.
----------
Muchísimas gracias por tus oraciones. Te encomiendo.
Hay una larga lista de excomuniones en este siglo XXI. Basta buscar en la wikipedia inglesa:
List_of_people_excommunicated_by_the_Catholic_Church
Por ejemplo:
En julio de 2020, fue excomulgado Tomislav Vlasic, antiguo director de los supuestos videntes de Medjugorje por predicar y celebrar sacramentos después de haber sido reducido al estado laical, enseñar falsa doctrina, manipulación de conciencia, desobedecer a la autoridad eclesiástica y cometer delitos contra el sexto mandamiento. No lo dice en ese artículo de las excomuniones, pero ahora es líder de la denominada "Iglesia de Jesucristo del Entero Universo".
-----------
La "larga lista" comienza y acaba en el tomislav? Deberías buscar más en la wiki inglesa...
Wikipedia dice:
21st century [edit]
Bp. Rómulo Antonio Braschi on 5 August 2002 for having "attempted to confer priestly ordination on several Catholic women," the Danube Seven.[112]
Chinese bishops Joseph Liu Xinhong, Joseph Ma Yinglin, John Wu Shi-zhen and Bernardine Dong Guangqing were excommunicated by the Holy See in 2006 for engaging in illicit episcopal consecrations.[113] The two who received ordination (Liu Xinhong and Ma Yinglin) had their excommunications lifted when the Holy See announced that all bishops in China were formally recognized in 2018.
Zambian bishop Emmanuel Milingo was stated to be excommunicated by the Holy See in 2006 after he engaged in illicit episcopal consecrations.
The Community of the Lady of All Nations for heretical teachings and beliefs after a six-year investigation. The declaration was announced by the Canadian Conference of Catholic Bishops on 12 September 2007.[114]
Fr. Dale Fushek (also laicized by Pope Benedict XVI in February 2010) and Fr. Mark Dippre. Former Priests were issued a Decree of Excommunication by Bishop Thomas J. Olmsted for operating "an opposing ecclesial community" in direct disobedience to orders to refrain from public ministry.[115]
Fr. Marek Bozek (since laicized by Pope Benedict XVI), and the lay parish board members of St. Stanislaus Kostka Church in St. Louis, Missouri in December 2005 were declared guilty of the ecclesiastical crime of schism by then-Archbishop Raymond Leo Burke.[116] Their excommunication was ratified by the Vatican in May 2008. Four of the parish board members have since reconciled with the Church.
Rev. Fr. Alejandre Galias of the Diocese of Sorsogon was automatically excommunicated on September 21, 2007 by Bishop Arturo Bastes due to someone who accused the Father of breaking the Seal of Confession in the Sacrament of Reconciliation.[117][118]
Both the doctors and the mother of the nine-year-old victim in the 2009 Brazilian girl abortion case were said by Archbishop José Cardoso Sobrinho of Olinda and Recife to have incurred an automatic excommunication. The victim had an abortion after being raped and impregnated by her stepfather.[119][120] The National Conference of Bishops of Brazil contradicted Sobrinho's statement: it declared that, in accordance with canon law, the girl's mother was not in fact excommunicated and that there were no grounds for stating that any of the doctors involved were in fact excommunicated.[121] Disagreement with the Archbishop's view of the supposed excommunication was expressed also by other bishops.[122][123]
Sr. Margaret McBride, a nun, for allowing an abortion.[124] McBride later reconciled with the Church and is no longer living in a state of excommunication.
In 2010 Joseph Guo Jincai was excommunicated by the Holy See for illicitly receiving episcopal consecration to become bishop of Chengde.[125] This excommunication was lifted in 2018 when Pope Francis recognized all bishops in China.
In 2011 Joseph Huang Bingzhang was excommunicated by the Holy See for illicitly receiving episcopal consecration to become bishop of Shantou.[126] His consecrators were not formally excommunicated and the Holy See noted that it was possible they were forced to take part, however, if they were not forced, they would have also suffered an automatic excommunication. This excommunication was lifted in 2018 when Pope Francis recognized all bishops in China.
Lei Shiyin was excommunicated in 2011 by the Holy See for receiving illicit episcopal consecration to become bishop of Leshan. His consecrators were not formally excommunicated because of the possibility that they were forced, however, they would suffer an automatic excommunication if they were not forced to participate.[127] This excommunication was lifted in 2018 when Pope Francis recognized all bishops in China.
In October 2012, the newspapers El Observador and El País reported that all the Catholics who promoted the abortion law in Uruguay were excommunicated.[128][129] The newspaper Urgente24, in spite of a headline stating that what it called the "abortionist lawmakers" were excommunicated, explained in the body of the article that automatic excommunication applied only to someone who directly carried out an abortion.[130] The bishop's website also explained that excommunication would automatically apply, under Canon Law 1398, only to anyone carrying out an abortion, and not to lawmakers.[131]
Fr. Roy Bourgeois (also laicized and dismissed from the Maryknoll Fathers) for participating in the attempted ordination of a woman.[132]
Yue Fusheng was excommunicated in 2012 by the Holy See for episcopal ordination to become bishop of Harbin.[133] His consecrators were not formally excommunicated because of the possibility they were forced, but they would suffer automatic excommunication if they had not been forced. This excommunication was lifted in 2018 when Pope Francis recognized all bishops in China.
Fr. Robert Marrone on 6 March 2013 by Bishop Richard Gerard Lennon of the Roman Catholic Diocese of Cleveland in Cleveland, Ohio for direct disobedience to orders from the bishop regarding the terms of his leave of absence and orders to refrain from public ministry.[134] Marrone set up "an opposing ecclesial community" (the Community of St. Peter's) in a vacant warehouse that is not a Catholic church building and is outside of the authority of the Roman Catholic Diocese of Cleveland after St. Peter's Parish in Cleveland was closed (it has since been reopened with a new pastor).
Fr. Roberto Francisco Daniel, known by local community as "Father Beto", by Bishop Caetano Ferrari, from Bauru, Brazil. Daniel was excommunicated because he refused a direct order from his bishop to apologize for or retract his statement that love was possible between people of the same sex. The priest also said a married person who chose to have an affair, heterosexual or otherwise, would not be unfaithful as long as that person's spouse allowed it.[135][136][137]
Fr Greg Reynolds of Melbourne, Australia was excommunicated in 2013 for continuing to celebrate Mass when not permitted, advocating the attempted ordination of women, and promoting same-sex marriage.[138]
Fr. Jose Mercau in 2014 as part of the Catholic Church sexual abuse cases scandal.[139][140]
Samantha Hudson, a Spanish drag artist, was excommunicated in 2015 by the bishop of Mallorca for a controversial musical video about the oppression the LGBTQ+ community faces due to the Catholic Church. The video was for a school project and was produced when she was 15 years old.[141][142][143][better source needed]
Father Alessandro Maria Minutella, a priest in the archdiocese of Palermo, was excommunicated in 2017 by his bishop Corrado Lorefice after his denunciation of Pope Francis as a heretic.[144]
In February 2018 Fr. Ezinwanne Igbo, a Nigerian priest working on the Sunshine Coast of Queensland, Australia, was excommunicated by Pope Francis for breaking confession secrecy rules after a two year investigation.[145]
Pablo de Rojas Sánchez-Franco, a self-proclaimed bishop, was excommunicated in 2019 by the bishop of Bilbao.[146] He was later expelled from the convent he had been living as a bishop in following his excommunication.[147]
On Christmas Eve, 2019, three hermits named Father Stephen de Kerdrel, Sister Colette Roberts and Brother Damon Kelly living in Scotland were excommunicated after accusing Pope Francis of heresy in an online statement.[148]
In July 2020, Tomislav Vlašić, a former director of the alleged seers of Our Lady in Medjugorje was excommunicated for holding himself out as a priest and simulating sacraments, after continuing to preach after being laicized for teaching false doctrine, manipulating consciences, disobeying ecclesiastical authority, and of committing acts of sexual misconduct.[149]
In August 2020, Fr. Jeremy Leatherby, a priest of the Diocese of Sacramento, incurred an automatic excommunication for schism after refusing to recognize the legitimacy of Pope Francis, most notably substituting his name with that of his predecessor Pope Benedict XVI and omitting the name of Bishop Jaime Soto during the Eucharistic Prayer while offering Mass. Bishop Soto announced the excommunication on 7 August.[150]
Fr. Marko Ivan Rupnik, SJ in 2021 for absolution of an accomplice. Later lifted after he sought forgiveness from Pope Francis.
Father Ramon Guidetti of the diocese of Livorno was excommunicated by his bishop Simone Giusti in January 2024 following a New Year's Eve homily shared online in which he denounced Pope Francis as an "anti-pope usurper".[151]
Fr. Michał Woźnicki SDB on 8 September 2023 for "refusing to recognize the authority of the Roman Pontiff and not remaining in community with members of the Church who recognize his authority".[152]
Ten Poor Clares nuns in Belorado, Spain, were excommunicated in June 2024 by the archbishop of Burgos following a property dispute with the Archbishop of Burgos (Mario Iceta).[153]
On 4 July 2024, Archbishop Carlo Maria Viganò, the Vatican's former apostolic ambassador to the United States, was excommunicated for schism. The Vatican elaborated: "His public statements manifesting his refusal to recognize and submit to the Supreme Pontiff, his rejection of communion with the members of the Church subject to him, and of the legitimacy and magisterial authority of the Second Vatican Council are well known."[154]
Fr. Natale Santonocito, parish priest of the San Cesareo Church in the diocese of Tivoli was excommunicated for schism by Monsignor Mauro Parmeggiani, Bishop of Tivoli, on 28 January 2025. He claimed that Benedict XVI had never resigned and Francis I was thus an illegitimate anti-pope, saying "Bergoglio is not the legitimate Pope and never has been".[155][156]
-------------
No sé lo que pones. Lo siento.
Es importante conocer toda la obra de la Iglesia que se compendia en el artículo.
Y los que no ven, no oyen, no entienden, es porque así Dios lo quiere. Al menos por ahora. Dios en su Providencia se ocupa de todas sus criaturas. Eso que los herejes llaman karma.
------
Dios NO quiere nada de eso que dices que quiere. En absoluto.
Lo que Dios quiere, y para eso la Nueva Alianza con el Nuevo Pueblo de Dios a precio de la Sangre de su Hijo amadísimo, es "que todos se salven". No la liemos, xfa.
Aún así, al tal Cercas es mejor no hacerle ni caso. El vino a promocionar su libro. Es un bodrio lo que dice para cualquiera que tenga media neurona.
-----+--+--++-----
A mí no me preocupa el Cercas: me preocupa la Santa Madre Iglesia, y todos sus hijos, x cuya Salvación soy Sacerdote.
"No sé lo que pones. Lo siento".
No lo sabes porque no has mirado la Wikipedia. Es muy fácil: se trata de la larga lista de excomulados en el siglo XXI que incuye el artículo de la titulado:
List_of_people_excommunicated_by_the_Catholic_Church
---------
Da igual que la mire o no: no entiendo el inglés. Cómo no me traduzcas...
2. Oséase, el significado de cerca y lejos de la Verdad.
3. El "Cercas", ateo, está lejos de la Verdad en su vida diaria y está cerca de la Verdad si es contemporánea su afirmación de la perversión del Cristianismo.
4. Y el "Cercas" está lejos de la Verdad si tal perversión cristiana es con toda la historia de la Iglesia, pues está cerca del Infierno si quiere elevar su credo ateo como restaurador del hombre bueno por naturaleza. A lo Rousseau.
Pura soberbia desaforada.Soberbia que se reconoce al principio y durante mucho tiempo ,pero a base de no acudir a la confesión las veces que sean necesarias para pedir la Gracia para tenerla bajo control;al final ya no se reconoce y como toda pasión te devora y deforma la conciencia.
Gran artículo una vez más Padre Aberasturi.
-----+-++--++7----
Nunca he leído, juntas y seguidas, tantas memeces como las que recoges con mimo en tu escrito. Se te nota por dónde supuras, chaval...!!!
Pero es "tu" problema. Sólo y todo tuyo.
-----+-+---+-
Se ve que NO entiendes ni lo que lees ni lo que escribes: rebatido y rematado está en el post. Cosa muy distinta es que no lo pilles...
----------
Igual me equivoco, pero quizá es que se salieron ellas solas.
--------
A la CEE no la mueve ni la Descristianización. Por eso no acuden al Señor: Sálvanos que perecemos! No vaya a ser que oigan: Hombres de poca Fé...!!!
Lo más sano, sabio y católico es que, al considerar dicho Concilio, separemos siempre la Obra de Dios de la obra de los hombres.
-----------
Muy loable opinión. Es exactamente lo que hago con lo que escribo.
No es que sea legítima la desconfianza contra el Concilio, es que es necesario ver "lo que viene de Dios", que NO son las construcciones del susodicho, de "lo que es hechura humana": lo que ha devastado naciones enteras, antes Católicas; incluida la misma Iglesia, antes toda Ella Católica sin fisuras.
O acaso crees que ha sido Dios quien ha masacrado directamente a "su" Iglesia???
Si estuviéramos hechos de la misma pasta, ies haríamos exactamente lo mismo. Cómo pasa con las vacas, que ninguna se sale del guión previsto para las vacas. Por ésto, las vacas funcionan como vacas, siempre.
Con los hombres ocurre algo pero que muy distinto...
Lo pillas???
-----------6
Muchísimas gracias por tus oraciones.
--------------
Exactamente, ser denigrador de la Iglesia Católica. Amén. Y no será ni el primero ni el último que entra con estos méritos. Es como el catalán para poder ser funcionario en Cataluña... Pues eso.
La lista de los excomulgados en el siglo XXI, también se puede leer en la versión española de la wiki es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Excomulgados_por_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
-----------
Gracias...
Ni he leido ni pienso hacerlo el libro de Cercas.
Ese señor, estará en contra de la Iglesia, pero bien q se sube al carro para denigrarla. Sabe q si habla contra ella, los lectores aumentan.
Es todo marketing. En la papelería de mi pueblo venden 3 libros y uno de ellos es el de Cercas.
No puedo negar que me da una rabia tremenda el éxito que tiene su libro y sus conferencias hablando mal de la Iglesia. Parece q es un buen libro, pero detras de todo ello, estoy segura que está el del rabo con cuernos.
No entiendo que pueda haber ido con el Papa Francisco para escribir de lo que no entiende, y desde luego de algo que "no quiere"
Supongo que si quisiera que hablasen sobre mi madre, tendría que hacerlo alguien que la haya conocido y querido. Entonces no entiendo al Papa Francisco, y no solo sobre ello, sino en tantas cosas que he de decir que me ha causado mucho desconcierto, y pena.
Perdón por enrollarme tanto, pero me he alegrado de su artículo, porque estoy hasta las narices de que se hablase bien del libro, siendo un panfleto, y lo dicho, hablo sin haberlo leido.
Muchas gracias
Dejar un comentario
