La Iglesia se pegó un tiro en el pie. Y se le gangrenó. II

No tengo más remedio que continuar con mi post anterior; que, como muy bien dice uno de los comentaristas, ha sido el más breve de lo que se estila y lleva en este blog, “Non mea voluntas”; que ya va llevando unos añitos a cuestas: o sea, creciendo adecuadamente. 

Me explico. Una vez que había escrito la entradilla -lo que ha salido en el anterior artículo-, como se me echaba encima el tiempo de ir a cenar con todos, le dí a “guardar"; y se guardó, claro. Pero se guardó para PUBLICAR; cosa con la que no contaba. Y se publicó, como es notorio.

Como hasta esta tarde (miércoles 21-X) no he abierto el ordenador, no me ha dado cuenta del tema; así que, al ver lo que habia pasado, he colgado los comentarios, menos uno que, tambien por error, en lugar de pulsar “editar", pulsé “desaprobar: y desapareció. Si su autor me lo vuelve a enviar, lo publicaré con gusto.

¿A qué quería referirme, en concreto, con lo de “pegarse un tiro en el pie, y se le gangrenó"? Pretendía denunciar, una vez más, la apuesta que hicieron algunos en la Iglesia Católica, sí o sí, y por conveniencias meramente políticas y, por tanto, circunstanciales y caducas en sí mismas, por las “democracias liberales” que se estaban implantando en el mundo occidental. 

Más lo que ha traído, empezando para la misma Iglesia, la gran perdedora. Con su terrorífica y “obligada” repercusión en las almas y en la sociedad.

En 1968/69, un corresponsal español en Roma había escrito que había personas en el Vaticano que tenían por objetivo socavar los cimientos del Gobierno español… abriendo, de ese modo y aquí, las compuertas a una revolución socializante si no socialista, que fuese la antesala de la introducción a un régimen comunistoide, si no comunista total.

La afirmación sonaba, entonces, no solo audaz, sino simple y escandalosamente descabellada. De hecho, al Cardenal Benelli, de la Secretaría de Estado, le faltó tiempo para manifestar al embajador Garrigues, con quien tenía una habitual, cordial y sincera comunicación, el malestar que habían provocado tales “acusaciones"; y lo hizo con estas palabras:

“¡Cómo se puede pensar así de nosotros y de mí mismo! ¿Cuándo la Iglesia Católica en su larga historia se ha empeñado en una accion corrosiva y deletérea de esta naturaleza? ¿Y por qué lo iba a hacer ahora? ¿Es que los que estamos ahora al frente de la Iglesia estamos tan faltos de sentido de la responsabilidad e incluso de la propia conservación para proceder con esa ligereza y con esa inconsistencia?”.

Sin comentarios. Pero, como la Historia es la que es, y como las cosas son como son, ahora en España hay un “régimen” social-comunista en pleno auge. Y, desde Roma, la Iglesia Católica, a través de algunos mandamases encumbrados, está por la Amazonia, por el pacto secreto con China, y por lo de que las parejitas homosexs como “derecho” a ser “familia". ¡Toma nísperos, Ramona! Y en España quedan cuatro católicos: a los obispos no los he contado.

Porque la Historia, que no sabe de bla, bla bla, ni de “enfaditos” o postureos, siempre pone a cada uno, persona o institución, en su sitio. ¡Al tiempo! Y el tiempo ha llegado.

A pesar de sus protestas y de sus reiteradas manifestaciones de agradecimiento por el Movimiento Nacional que salvó a la Iglesia y a Europa del comunismo, la Santa Sede seguía, erre que erre, contra el modus español, que tenía que acabar, sí o sí. Y era un régimen cien por cien “católico".

A la vez, y como chocante contraste, se pusieron las bases, y se fue abriendo cauce a la “ostpolitik vaticana"; se estaba dado cancha, y protegiendo, a los “curas subversivos", tanto en Vascongadas como en Cataluña, acogiéndose “a Concordato": que para eso sí lo querían desde Roma.

Una anécdota reveladora: a unos cuantos de estos curas, la legítima autoridad civil, de acuerdo con los obispos correspondientes, o sea, con el Concordato en la mano, se les llevó al convento de Dueñas para que cumpliesen condena por sus fechorías, que las habían hechos; nada apostólicas, por cierto, sino en la línea -que algunos dicen que se inició en España- de lo que más tarde se llamaría “teología de la liberación".

Fue tal el pitote que montaron en el Convento, que los frailes, al cabo de unos poquitos meses, dijeron a las autoridades civiles y religiosas que no podían hacerse cargo del tema: no solo montaban bullas que les impedían su vida religiosa, sino que llegaban hasta “no querer celebrar Misa". Retrataos oigan: ¡la progrez es la progrez, por lo civil y lo eclesiástico, se vista de negro o de arco iris!

Pero desde el Vaticano, a la vez que se callaban las voces de los obispos que no estaban de acuerdo con el asunto, se seguía insistiendo en que el Gobierno tenía que acabar. Por contra, con la democracia occidental -materialista y atea, anticatólica y cruelmente inhumana, destructora del orden social por arrasadora del orden intelectual y moral-, con la “democracia", insisto, ¡a muerte! ¡sí y sí!

Pero claro, eso suponía TRAGAR, aunque no se tuviera ni apetito, con lo que la tal democracia “aportaba". Lo vieran o no, las cosas son como son. ¿Y, qué traía?

Lo que ha traído y que hoy sufrimos dia tras día: el rechazo de TODA VERDAD, sustituida por la mentira y la corrupción que genera como SISTEMA de gobierno; la sañuda e incomprensible persecución de la persona humana hasta aniquilarla de la faz de la tierra, en cuanto pueda: para ello, el trágala de la “ingeniería social” con la destrucción necesaria de la familia, la “ideología de género” como deconstrucción de las señas de identidad de la persona, la perversión moral con el rechazo y la perversión de los primeros principios intelectuales y morales y de la doctrina de siempre de la Iglesia Católica; más el sistema de votaciones que, en la mayorá de los países, es un paripé que parece mentira que personas con capacidad intelectual y moral -se les supone- se avengan a ello, vez tras vez.

Nos mienten, nos roban, nos matan, y lo que les haga falta o lo que se les ocurra.

Pero es que, simplemente con el tema de que NO HAY VERDAD, rematado con el de la TOLERANCIA modus rojelio, la Iglesia ya no tenía nada que hacer. Es que no tenía ya ni sitio. Y es lo que ha pasado, con la excepción de san Juan Pablo II y de Benedicto XVI.

Lógicamente, la democracia -las personas que siempre están detrás de las cosas que pasan, porque las generan-, ha hecho todo esto poco a poco. Lo empezó, pues estaba bien abonado el terreno, en los países no-católicos -o sea, en el mundillo protestante y anglicano-; pero que luego, por ósmosis, por complejo de inferioridad, por nueva bajada eclesiástica de pantalones por parte de los mandos eclesiásticos, altos e intermedios, o porque ya “de perdidos al rio", se ha admitido, si o sí, en el mundillo “católico".

Bien que se han emperrado los señores obispos y demás en decirnos, a la hora de las votaciones, que habia que votar “en conciencia"; es decir, pretendiendo, bien a las claras o como de tapadillo, que “para un católico era una obligación moral el ir a votar". Cosa que no es así, ni de lejos.

Solo más tarde, cuando vieron la deriva del sistema, algunos de esos jerarcas, poquitos, empezaron a “recordar” las “líneas rojas” -nunca mejor dicho, lo de “rojas", porque son los que las marcan- que un católico no puede aceptar a la hora de votar a partidos o personas que las pretendan.:

Por poner un poner: no me imagino a los polacos, en los años cincuenta y siguientes, ir a votar, sí o sí, en unas elecciones dominadas y amañadas por el partido y el gobierno comunistas. Mucho menos empezando por sus obispos, que fueron de los primeros que metieron en la cárcel los gobernantes, ennpezando por el Primado, Cardenal Wyszynski: tres años por una homilía en su catedral, poniendo las cosas en su sitio… CATÓLICO, que era donde debían estar. Y estuvieron: a pesar y en contra del marxismo imperante.

Y claro: todo el pueblo cerró filas durante mas de treinta años en torno a sus Pastores, obispos y sacerdotes; y las familias se comprometieron a ser “iglesias domésticas"; entre todos, por supuesto, abarrotaron las iglesias… y después de cuarenta años ganaron a/sobre los déspotas ateos: porque ¡el Señor no pierde batallas!

Igualito que por aquí. Igualito, porque los gobiernos de turno democráticos -la PARTITOCRACIA que nos okupa, tan indigna y tan corrosiva si no más, que los marxismos al uso-, hacen y deshacen con los votos lo mismo que los rojelios de “profesión y fe” cuasi religiosa. Y “chupan del bote” al modo de la más moderna Nomenklatura.

De hecho, y no deja de ser sorprendente, es lo que se está dilucidando en EEUU con las próximas elecciones presidenciales: moral sí o no; religión sí o no; libertad sí o no. Las declaraciones de algunos de los obispos usa no dejan lugar a dudas; y de paso ponen al “católico oficial” Biden en su sitio: fuera de “lo católico".

Pero, entonces, ¿no puedo ir a votar porque no hay ningún partido que no esté más allá de esas “líneas rojas"? Desde luego, como católico, NO. Porque no podemos ofrecer incienso a los “dioses políticos o de la política", que son tan ídolos como los escarabajos egipcios de tiempos pasador.

Por descontado que no pasa absolutamente nada por eso: todo lo contrario. De entrada, porque has salvado tu conciencia, de la que todos daremos cuentas a Dios, SÍ o SÍ. Y habrás hecho un gran bien a todos los demás.

Ciertamente, ser católico hoy es salir de la comodidad en la que hemos estado istalados tantísimos años. Ser católico hoy es ser heroico, con la grandeza de la heroicidad de aprovechar las circunstancias que permite el Señor para que vivamos con auténticos hijos suyos. Ser católico hoy, frente y en medio de todo este panorama, es buscar seriamente la santidad, mirando a Cristo de hito en hito para saber cómo parecerme a Él, pisando donde Él ha pisado mucho antes que nosotros: esas son sus huellas. Y esas han de ser nuestros pasos en este mundo.