L@s «teólog@s» a día de hoy. Pero viene de lejos, ya.

Hoy día, te nombras “teólog@” y ya estás legitimad@, en el amarillismo eclesial o asimilado -tal el del Vidal, “veneno mortal", por irnos cerca-, y hasta en el oficial-eclesiástico, para decir todas las “soplapo…ces” que a uno se le ocurra: por propia iniciativa, o por encargo remunerado.

Ahora aparece una tal Isabel, en la venenosa RD -teóloga se dice, y se lo dicen ahí-, a la que no se le ocurre otra cosa que sacar a relucir, como fruto de sus mejores sueños intrapandémicos o de ingesta necesaria y obligada, que “Jesucristo no fue sacerdote, no ordenó sacerdotes, ni los Apóstoles eran sacerdotes". Por sus pistolas. Y lo firma, oigan. Y se lo publican: sigan oyendo, por fa.

Hay que ser teólog@, pero de los buenos, buenos, tal la Isabel, para llegar a estas afirmaciones tan revolucionarias, tan sutiles y, al mismo tiempo, tan elevadísimas: no tienen precio. O sí; y ha cobrado.

Y tenía que existir RD y el Vidal, “veneno mortal", para que se llegasen a publicar; haciendo honor a su meritoria labor en favor, no ya de la buenísima y altísima teología, de la que es fiero guardián; sino del mejor servicio eclesial; que, en su mano, cual empuñando otra “tizona” está. Y muy bien “estada". Por cierto, reproducción barata en un chino de todo a cien; y nada sofisticada: “bastante” hortera (en honor a su mano izquierda, el Jesús).

Pero ¡alma de cántara! ¡A dónde vas, Isabel! Me da que el confinamiento, y lo que has tenido que tragar en esos meses, te ha sorbido el seso; o se te ha hecho agua. O se te ha acabado de fundir.

Claro que, tal como están las cosas eclesiales, se puede decir esto, como se puede llamar “familia” a las uniones unisexs, como se puede abogar -la Isabel lo hace, faltaría más: ¡que se le iba a escapar a ella el tema!- por las sacerdotas, obispas, cardenalas y demás hierbas. 

Se puede decir, se puede escribir, se puede publicar… y ¡NO PASSSSAAA NNNAAAAADDDDAAAA! Pecata minuta, para lo que se lleva en la iglesia esta ya larguita temporada -así se nos está haciendo- de rebajas, rifas y saldos: ¡¡¡que los regalo, oigan!!!

Vamos por partes. 

“Que Jesucristo no fue sacerdote”. No sé de dónde se lo saca esta señora. Confieso que no he leído el libro, ni lo voy a leer: por lo que no voy a discutir sobre “fuentes", porque no las hay ni por aproximación; voy a entrarle al herético aserto que formula.

Desde luego, no se lo saca de dónde se lo saca. No de los Evangelios, que dudo haya leído alguna vez; y, si lo ha hecho, los ha despreciado, como buena “teólog@” aggiornata. Es marca de la casa de este “modernismo” que nos ha invadido y comido el alma; y casi es ya franquicia internacional.

Porque claro: si el Jueves Santo,  como recogen los Evangelios -Palabra de Dios-, Jesucristo CONSAGRÓ el pan y el vino, y lo dio a comer y a beber como SU CUERPO y SU SANGRE, solo lo pudo hacer si era SACERDOTE.

Para mayor condena y desautorización de lo que escribe esta señora -teólog@, se dice-, la Santa Iglesia Católica -no sé si la Isabel es católica: puede que sí, puede que no-, certifica que Jesús es el ÚNICO y ETERNO SACERDOTE, de cuyo SACERDOCIO participamos todos, sacerdotes y laicos. No sé si incluye a l@s teólog@s puestos al día.

O sea, y por concluir el apartado: si Jesucristo no fue sacerdote, en la Iglesia Católica ni hay sacerdocio ni hay sacerdotes. Con lo cual, se podría haber ahorrado todo lo que sigue diciendo. O sea que, como da la impre de que el tema no le ha quedado suficientemente claro y neto, sigue arremetiendo contra sus propios “molinos": oníricos por toda realidad.

Todo esto viene de lejos, por supuesto. En concreto, desde que se arrumbaron las excomuniones, allá por los primeros años sesenta. Y así estamos: sufriendo la arrogancia blasfema de este personal -o personol o personala o personola… que no sé cómo les gustaría que se dijese-, que sin cortarse un pelo rechazan la Palabra de Dios y, con absoluta soberbia -blasfema también-, la cambian por la suya. ¡Que ya hay que tener tragaderas para aceptar tal pretensión, sinceramente!

“Que Jesucristo no ordenó sacerdotes”. Tampoco acierto a discernir de qué chistera se lo saca la afamada teóloga. De los Evangelios no: insisto con absoluta seguridad. Y de la Fe Católica, tampoco.

Volvemos, nuevamente, al Jueves Santo, que se le ha debido pasar a la entendida y afamada.

Cuando Jesús consagra y se realiza la TRANSUSTANCIACIÓN, remata la inefable ceremonia -lo nuclear de cada Misa-, diciéndoles a los suyos, a los Apóstoles que tenía delante, y solo a ellos: “Haced esto en memoria mía“.

En ese mismo instante, nace la Iglesia y se instaura e inaugura el SACERDOCIO CATÓLICO. Precisamente porque Jesucristo transmite su mismo poder, es decir, su mismo sacerdocio, a los Apóstoles y a los que vendrían después. Y esto, para siempre.

Concluyendo: hay Iglesia, porque hay Eucaristía: de Ella vive. Y hay Eucaristía porque hay Sacerdotes. Y todo esto el Jueves Santo, en la Semana Santa por excelencia.

Y, con esto, está ya contestada la tercera parte: “los Apóstoles no eran sacerdotes”. Que SÍ, chati.

Lo habrá soñado la Isa; y, en sus sueños, serían cabreros de la Sierra de Abajo. O se le habrá olvidado que se siguen diciendo Misas por todas partes, que hay curas, y que nos hay “sacerdotas"… quizá porque no pisa una iglesia desde que hizo la Primera Comunión. Si la hizo.

Con todo lo cual, aún se entiende menos la perra que cogen algunas personas -entre otras, esta misma-, con lo de la “ordenación a go-gó de señoras y señoritas". Si no están ni en la Iglesia; si no creen en el Sacerdocio de Cristo, ni en nada de lo que dice y hace; si no hay sacerdotes…, ¿tiene que haber, sí o también, “sacerdotas"? Deben ser ganas de “fastidiar", como decía aquel del chiste…

¡Están locos estos romanos!

Un último apunte, para rematar yo también la faena: ¿adivinan dónde trabaja -y de dónde cobra, por tanto-, la tal? Universidad Javeriana. Quizá con esto está todo explicado. Sí o también.