8.12.98

128 - ARGENTINA: BUENOS AIRES Y LA REINGENIERÍA SOCIAL DE LA ONU

ARGENTINA: LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SIGUE TODAS LAS PAUTAS DE LA REINGENIERÍA SOCIAL PROGRAMADA POR LA ONU.

LIMITA LA AUTORIDAD DE LOS PADRES Y RECONOCE LOS "DERECHOS" A LA OPCIÓN SEXUAL Y A LA SALUD REPRODUCTIVA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Pretende legitimar todo tipo de uniones cuando habla de "grupo familiar conviviente".

Por Juan Bacigaluppi

El jueves 3 de diciembre la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó la ley de Protección Integral de la Niñez. Fue aprobado el dictamen de la mayoría firmado por María Elena Naddeo (FREPASO), Gabriela González Gass (UCR), Liliana Chiernajowsky (FREPASO), Marta Oyhanarte (UCR), Karina Engel (Partido JUSTICIALISTA)

Algunas notas a la mencionada ley:

1) No define niño, niña y adolescente

La ley no define los términos "niño", "niña" y "adolescente" y limita el uso de las palabras "menores de edad" a cuando sea técnicamente imprescindible. La ley debería definir el término niño/a tal como lo hace la reserva argentina a la Convención de Derechos del Niño, ratificada por la ley 23.849 que tiene jerarquía constitucional. "Se entiende por niño todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad".

En el mismo sentido, la ley ignora el artículo 264 del Código Civil que dice "la patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado".

Omitir una clara definición de niño es una forma de dejar abierta la posibilidad de violaciones a derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes que la ley intenta defender. Así, por ejemplo, queda desprotegido el nasciturus o niño "por nacer".

2) Derecho a la identidad

Dice la ley en su artículo 13º: "El derecho a la identidad comprende el derecho a una nacionalidad, a un nombre, a su cultura, a su lengua de origen, a su orientación sexual, al conocimiento de quiénes son sus padres y a la preservación de sus relaciones familiares de conformidad con la ley".

Así se aparta de lo que dispone Convención de los Derechos del Niño en su art. 8, los "Estados partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluídos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias arbitrarias".

La ley de Buenos Aires, en cambio:

a) incluye "orientación sexual", término que es confuso, es usado generalmente equiparar a las parejas homosexuales con las heterosexuales, no está definido en sus alcances y no aparece nunca en la Convención de Derechos del Niño ni en la legislación nacional. El sexo masculino o femenino de un niño tiene que ser respetado y protegido. Esta es la misma razón que lleva al legislador penal a reprimir el delito de "corrupción" de niños.

b) Omite incluir la fórmula "sin injerencias arbitrarias" que figura la convención.

3) Derecho a la autonomía de valores

La ley dispone en su artículo 15º que "las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la integridad biopsicosocial, a la intimidad, a la privacidad, a la autonomía de valores, ideas o creencias y a sus espacios y objetos personales."

En este artículo la ley describe al niño como un ser autónomo, independiente, de alguna manera enfrentado con su familia. En definitiva, esa supuesta autonomía terminará colocando al niño bajo la "protección integral" del Estado.

4) Inconstitucionalidad en materia de educación sexual

El art. 23 inc. d) establece que el Gobierno de la Ciudad debe adoptar medidas para "desarrollar la atención sanitaria preventiva, la orientación al grupo familiar conviviente, la educación sexual y reproductiva, tendientes a prevenir el embarazo no deseado y las enfermedades de transmisión sexual".

Este artículo remite al art 24 de la Convención de los Derechos del Niño, pero difiere de él:

a) En lugar de "padres", que es el término utilizado por la Convención, dice "grupo familiar conviviente".

b) Se habla de educación sexual y reproductiva, cuando el artículo 24 de la Convención dice "educación y servicios en materia de planificación de la familia".

c) Establece un principio discriminatorio entre los seres humanos al incluir en el texto legal el término no-deseado referido al embarazo.

d) El artículo resulta inconstitucional pues no respeta la reserva que al respecto formula la República Argentina en la ley 23.849 (Convención de Derechos del Niño), que resulta fundamental en cuanto dispone que "las cuestiones vinculadas con la planificación familiar atañen a los padres de manera indelegable de acuerdo a principios éticos y morales".

5) Facultades respecto a la cancelación de personería de ONG's

El art. 54 inc. p) dispone que el Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires, en los casos que estime procedente, está facultado pedir la cancelación la personería jurídica de una institución. Por lo tanto, peligra el derecho constitucional de asociación. En este sentido, si bien el espíritu de la ley sería sancionar a las instituciones que violen derechos de los niños, para eso existen otros mecanismos legales y administrativos. La facultad de pedir cancelar la existencia jurídica de una institución es excesiva, sobre todo cuando los supuestos fijados en el art. 78 para sancionar a las ONG's que trabajan con niños son muy amplios. Puede temerse en este sentido una persecución ideológica contra asociaciones que no coincidan con las ideas predominantes en el Consejo. En concordancia con esto, al Consejo se le otorgan facultades de control y seguimiento de las ONG.

Además, el Consejo debe ser oído -dice la ley-, en la solicitud para el otorgamiento de personería jurídica de entidades privadas que deseen trabajar con niños, niñas y adolescentes, lo que refuerza el temor a discriminaciones ideológicas.

6) La familia y las políticas públicas

La ley, que dice otorgar importancia a la preservación del grupo familiar (art. 26), no contempla la participación de los padres ni de la familia entre los "ejes de las políticas públicas de protección integral" (art. 35).

7) La ley fomenta actitudes contra la legítima disciplina

En el art. 29 inc. f) otorga a los niños el derecho a "recurrir a instancias superiores o extraeducativas en caso de sanciones".

8) Defensorías de los Derechos del Niño

En el art. 70 inc. g), cuando se faculta a las Defensorías a dar patrocinio jurídico gratuito a los niños (que no es lo mismo que "representación"), la ley no contempla la forma en que intervienen los padres, quienes son representantes legales de los niños (art. 57 del Código Civil).

Convierte a las Defensorías en organismos de policía otorgándoles facultades que crean el riesgo de someter a familias y niños al arbitrio del funcionario de turno. En el art. 70 inc. j) le otorga la facultad de "realizar averiguaciones", y a esta facultad se le suman las de "brindar apoyo, orientación, contención, seguimiento y acompañamiento para que niñas, niños y adolescentes mantengan y recuperen el disfrute y goce de sus derechos"

9) La ley no contempla aportes económicos a la gestión privada en educación.

10) El control sobre el Consejo:

La ley sólo prevée el control financiero (art. 79). No contempla otros mecanismos de control. Por otra parte, el texto de la ley no deja claro si los representantes de ONG's que integran el Consejo percibirán remuneraciones por esta tarea. Las ONG's cuyos representantes sean funcionarios con sueldo pierden libertad al momento de controlar. FIN

29.11.98

127 - CONFERENCIA DE LAS AMÉRICAS PARA LA CARTA DE LA TIERRA (2)

CONFERENCIA DE LAS AMÉRICAS PARA LA CARTA DE LA TIERRA (2); Mato Grosso, Brasil, 30-11-98 al 3-12-98

Propuesta argentina, quiénes fueron consultados.

Fuentes propias

Por Salvador Arguedas

1. Reseña de las actividades nacionales referidas al proyecto Carta de la Tierra

8/12/1997. Primera reunión convocada por la organización Green Cross Internacional (Cruz Verde Internacional). A comienzos de 1998. Se efectuaron varias reuniones en Buenos Aires, auspiciadas por el Consejo de la Tierra que prepararon la constitución de un Comité Nacional de la Carta de la Tierra de la República Argentina. Intervinieron miembros del Parlamento, del Gobierno nacional y gobiernos provinciales y municipales.

3/8/1998 de agosto. Se realizó la presentación oficial del proyecto Carta de la Tierra en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Participaron entre otros María Julia Alsogaray, Secretaria de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, que depende directamente de la Presidencia de la Nación, Elsa Kelly, Directora General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El Comité Nacional organizó un proceso de consultas en los diversos sectores. Se generó una Síntesis Nacional para ser presentada en la Conferencia de las Américas a celebrarse del 30/11 al 3/12 en Mato Grosso, Brasil.

12/12/1998. Fecha fijada por el Comité Nacional para evaluar los resultados de Mato Grosso y fijar las pautas de trabajo para el próximo año.

2. Notas al documento que presentará Argentina en Mato Grosso

El documento se presenta como el resultado de una convocatoria "extensa y abierta a personalidades, sectores, grupos e instituciones representativas de todo el espectro de la sociedad", según la información oficial del Comité.

Entre las organizaciones o personas que participaron de las actividades que han dado lugar al documento figuran:

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto

Dirección de Asuntos Ambientales Secretaría de Desarrollo Social de la Nación

Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable de la Nación

Secretaría de Política Ambiental del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires

Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires.

Padre Luis Farinello y la Hna. Marta Pelloni.

Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA)

Central de los Trabajadores Argentinos (CTA)

Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA)

Llama la atención la participación de los organismos que integran del Poder Ejecutivo Nacional, algunos de ellos dependientes directamente del Presidente Menem, junto con otras organizaciones fuertemente opositoras a su gobierno. En el mismo sentido, destaca algún organismo del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, cuyo gobernador es el Dr. Eduardo Duhalde. Es también llamativa la actuación en este proceso de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, un sindicato muy influyente en la creación de opinión pública, así como la CTERA que agrupa a buena parte de los maestros. Por último, cabe señalar la disparidad en trayectoria e influencia social o política que existe entre los grupos, las organizaciones y las asociaciones que intervinieron en la redacción de la propuesta argentina, sin embargo, todas las entidades parecería que son puestas en pie de igualdad por el Comité Nacional para la Carta de la Tierra.

Aunque se han modificado levemente algunos párrafos del Borrador, (texto aprobado por el Consejo de la Tierra y la Cruz Verde Internacional en las reuniones de Río+5 en 1997), permanece la ideología subyacente que destaca por su materialismo panteista, en el que el mensaje masónico de fraternidad universal sin sustento en la paternidad común de Dios, en cierto modo se complementa con la idea proveniente de algunas corrientes new age de "maternidad común" que se atribuye a la Madre Tierra (Pacha Mama, Gaia). La new age reviste a este materialismo de un ropaje de aparente espiritualidad en la que no faltan los "elevados motivos éticos", ni una falsa mística. Como consecuencia y en sintonía con los planes de reingeniería social de las Naciones Unidas, hace particular hincapié en la necesidad de un cambio de paradigma o marco de pensamiento; cambio que implica pasar de la concepción vigente del mundo a una visión "holística y ecológica".

Propone predisponer a la población para ese cambio de paradigma a través de un shock informativo.

El Comité describe la próxima etapa como la "más seria, comprometida, difícil y definitoria. Cual es la de transformar la Carta en un instrumento 'vivo', de acción; y la 'toma de conciencia' y su necesaria consecuencia que es el 'cambio de paradigma'".

3. Entidades que participaron en la elaboración de la propuesta argentina.

Asociación "Alas para la Tierra" de la Provincia de Córdoba,

Asociación Cristiana de Jóvenes de la República Argentina,

Asociación de Mujeres "Juana Manso" de la Provincia de Córdoba,

Asociación Ecológica Nueva Tierra,

Asociación GAIA (Proyecto Eco Villas),

Asociación Mutual Vida Natural,

Asociación Tikun Olam,

Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos de Quilmes,

Asociación "Pintando la Aldea" de Almirante Brown y Lomas de Zamora,

Asociación de Guardavidas Sudestada de La Plata,

Central de los Trabajadores Argentinos (CTA),

Centro de Estudiantes de Agronomía de la Universidad Nacional de Buenos Aires,

Centro de Estudiantes del Museo de Ciencias Naturales de La Plata,

Centro para la Armonización y Desarrollo Humano, "ACUARIO XXI",

Centro Vecinal y Propulsor de Punta Lara,

Club Universitario de La Plata,

Claudio Filipini,

Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires,

Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires,

Comunidades Aborígenes Mapuche Pulmari y Ragiñ-Ko de la Provincia del Neuquén,

Comunidad Aborigen Toba de La Plata,

Comunidad Aborigen Tuyunti de Aguaray Provincia de Salta,

Confederación de la Producción de la República Argentina,

Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA),

Confederación Latinoamericana y del Caribe de la Asociación Cristiana de Jóvenes,

Conideass-Lic. Marta Juarez,

Consejo Deliberante de Ensenada,

Consejo Deliberante de Ramallo,

Consejo Empresario Argentino para el Desarrollo Sostenible (CEADS),

Consejo Provincial de la Mujer de la Plata,

Cooperadora de la Escuela Nro. 6 de Punta Lara (La Plata),

Cooperadora del Centro de Salud 184 de Punta Lara (La Plata),

Cooperativa de Trabajo Ambiental de La Plata,

Cooperativa Ferroviaria de La Plata,

Defensa Civil de La Plata,

Empresa Pampa Có de La Plata,

Escuela de Trabajo Social,

Universidad Nacional de La Plata,

Foro Ambiental Ciudadano,

Foro de Urbanismo Metropolitano,

Foro Multisectorial por la Justicia de Goya, Corrientes,

Fundación "Desde América" (Mapuche),

Fundación Ala Plástica,

Fundación Cepa-Flacam de La Plata,

Fundación Río Abierto,

Gestión Integral de Residuos Sólidos de Haedo,

Green Cross Internacional, (Cruz Verde Internacional)

Grupo de teatro "Carpe Diem" de Pilar,

Hermana Marta Pelloni,

Iglesia Nuestra Señora de Luján de Quilmes,

Ing. Claudio Lowy,

Inspección de Educación Primaria de Ensenada,

Instituto Altamiranda de Pilar,

Jardín Zoológico y Botánico de La Plata,

Lic. Luis M. Gasparini,

Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto de la

Nación-Dirección de Asuntos Ambientales,

Movimiento por el Arte de la Provincia de Buenos Aires (MOA) de Pilar,

Municipalidad de Berisso,

Municipalidad de Ensenada,

Municipalidad de Pilar,

Museo de la Universidad de La Plata,

Padre Luis Farinello,

Páginas Amarillas de Internet,

Parlamento Latinoamericano,

Prefectura Naval Argentina de La Plata,

Radio Contemporánea FM 102.7 de La Plata,

Radioaficionados de La Plata,

Revista "De Punta" de La Plata,

Revista "Simple y Natural",

Rotary Club de La Plata,

Secretaría de Desarrollo Social de la Nación,

Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de La Plata,

Secretaría de Política Ambiental del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires,

Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable de la Nación,

Servicio de Paz y Justicia de la Provincia de Córdoba,

Sra. Mercedes Sosa,

Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA),

Universidad Nacional de Luján,

Vivero experimental "El Albardón" de La Plata.

4. Equipo de redacción:

Los miembros designados por el Comité para efectuar la síntesis de las propuestas al Borrador de la Carta de la Tierra fueron: Alejandro Meitin (Fundación Ala Plástica), Jorge Cohen (Acuario XXI-Coordinador), María Adela Palcos (Fundación Río Abierto), María Lanatta (Fundación Río Abierto), Nestor Fuentes (Universidad de Luján), Nora Maggiora (Acuario XXI), Oscar Viñas (Confederación de la Producción). FIN

Nota de Noticias Globales:

Para más información: Noticias Globales 123 y sus referencias y Noticias Globales 126.

28.11.98

126 - CONFERENCIA DE LAS AMÉRICAS PARA LA CARTA DE LA TIERRA

CONFERENCIA DE LAS AMÉRICAS PARA LA CARTA DE LA TIERRA

Mato Grosso, Brasil, 30-11-98 al 3-12-98

Fuentes propias.

Por Salvador Arguedas

Convocada por el Consejo de la Tierra y la Cruz Verde Internacional se llevará a cabo esta semana, en Mato Grosso la Cumbre de las Américas para la redacción final de la Carta de la Tierra. Noticias Globales dedicará dos ediciones (126 y 127), para dar a conocer parte de la información oficial del Comité Nacional de la Carta de la Tierra de la República Argentina. Esta información se complementa con la aparecida en Noticias Globales 123 y sus referencias.

"Reseña de lo actuado por el Comité Nacional de la Carta de la Tierra de la República Argentina

El Comité funcionó como un núcleo abierto de amplia participación multisectorial, con proyección nacional y amplió la convocatoria en forma extensa y abierta a personalidades, sectores, grupos e instituciones representativas de todo el espectro de la sociedad.

En ese momento se fijó como tarea prioritaria el concertar, a través de un proceso de consultas en los diversos sectores, la posición de la Argentina en el proceso preparatorio de discusión y aprobación del borrador final de la Carta de la Tierra, a través de la generación de una Síntesis Nacional para ser presentada en la Conferencia de las Américas en Mato Grosso, Brasil, contribuyendo así a la redacción del texto final de la Carta de la Tierra.

Otro objetivo importante que se fijó en ese momento fue el de contribuir firmemente a la formación e instalación de un Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible (que dé cumplimiento a lo establecido como resultado de la Cumbre de la Tierra, ECO 92).

El Comité se reunió con regularidad hasta el día 3 de agosto, fecha en que se efectuó la presentación a nivel nacional del proyecto de Carta de la Tierra con la presencia de importantes personalidades, entre las que se contaron la cantante Mercedes Sosa, y la Secretaria de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, Ing. María Julia Alsogaray. En esa oportunidad, fueron leídas reflexiones especialmente preparadas para el evento por el escritor Ernesto Sábato, quien es uno de los máximos referentes éticos de nuestra sociedad.

En ese acto, se propuso a los distintos sectores la tarea de elaboración del Borrador de referencia que finalmente ha dado lugar a la síntesis de nuestro país que tenemos el honor de acompañar a la presente.

Las experiencias que hemos transitado desde que mantuviéramos la primera reunión en el mes de diciembre de 1997 nos han brindado la posibilidad de compartir en este fraternal escenario de Latinoamérica un espacio que sin lugar a dudas sentará las bases de una acción profunda y comprometida en torno al impulso del proyecto de Carta de la Tierra junto al que laten en su fibra mas íntima nuestros corazones.

BORRADOR DE REFERENCIA DE LA CARTA DE LA TIERRA

Propuesta de Argentina, versión corregida al 15/11/98

La Tierra es nuestro hogar y el hogar de todos los seres vivos. La Tierra misma está viva. Somos una comunidad de vida interdependiente con una magnificente diversidad de formas y culturas. Nos sentimos humildes ante la belleza de la Tierra y compartimos una reverencia por la vida y las fuentes de nuestro ser. Agradecemos por la herencia que hemos recibido de las generaciones pasadas, a la vez que abrazamos y asumimos nuestras responsabilidades para con las generaciones presentes y futuras.

La comunidad terrestre se encuentra en un momento crucial. La biosfera está gobernada por leyes que ignoramos a nuestro propio riesgo. Los seres humanos alteramos radicalmente el ambiente y los procesos naturales. La falta de visión y prudencia en nuestro accionar y la mala utilización del conocimiento y del poder agreden el tejido de la vida y destruyen los fundamentos de la seguridad local y global (1).

Encontramos en nuestro mundo pobreza, ignorancia, sufrimiento y violencia de todo tipo. Es imprescindible un cambio fundamental.

La disyuntiva ineludible está frente a nosotros: cuidar de la Tierra o ser partícipes de la destrucción tanto nuestra como de la diversidad de la vida. Debemos reinventar una civilización industrial y tecnológica hallando nuevos caminos para equilibrar al individuo y a la comunidad, al tener y al ser, a la diversidad y a la unidad, al corto y al largo plazo, al uso y al cuidado. ç

Somos una única humanidad y una sola familia terrena con un destino compartido. Los desafíos frente a nosotros requieren un cambio de paradigma (2) a través de una ética compasiva y actuante. Deben forjarse asociaciones con nuevas formas y contenidos y promoverse la cooperación en el ámbito local, regional, bioregional, nacional e internacional.. Solidarios unos con los otros y respecto de la comunidad de la vida, nosotros, los pueblos del mundo, nos comprometemos para la acción guiados por los siguientes principios entre sí relacionados:

1. Respetar la Tierra y la Vida. La Tierra, cada forma de vida y los seres humanos, son poseedores de un valor intrínseco y gozan de respeto independientemente del valor utilitario que merezcan para la humanidad.

2. Cuidar de la Tierra, protegiendo y restaurando la diversidad, integridad y belleza de los ecosistemas del planeta. Donde exista el riesgo de daños al ambiente, deben tomarse medidas preventivas a fin de evitarlo.

3. Vivir sosteniblemente, promoviendo y adoptando modos de consumo y producción que respeten y salvaguarden los derechos humanos y las capacidades regenerativas de la Tierra.

4. Establecer la justicia y defender el derecho de todas las personas sin exclusión a la vida, la libertad y la seguridad, en un ambiente adecuado para la salud humana y el bienestar espiritual.

Todos los seres humanos tenemos derecho a contar con agua potable, aire puro, suelo y espacio vital libre de todo tipo de contaminaciones, acceso a la energía, salud, educación y seguridad alimentaria.

5. Compartir equitativamente los beneficios de la utilización de los recursos naturales, del desarrollo científico, tecnológico, productivo y de la protección ambiental entre las naciones, y entre ricos y pobres, hombres y mujeres, y generaciones presentes y futuras, internalizando todos los costos ambientales, sociales y económicos.

6. Promover el desarrollo social, los sistemas económicos aptos para crear y mantener medios sostenibles de subsistencia, erradicar la desocupación y la pobreza y fortalecer las comunidades locales.

7. Trasladar el Amor a la acción para erradicar la violencia en todas sus formas, reconociendo que la paz es la integridad creada por relaciones armoniosas y equilibradas con uno mismo, con el prójimo, con otras formas de vida y con la Tierra.

8. Fortalecer y garantizar los procesos democráticos que otorgan poder a la ciudadanía para que participen efectivamente en la toma de decisiones y aseguren la transparencia y una actitud responsable en el gobierno y administración de todos los sectores de la sociedad.

9. Reconocer que los pueblos indígenas y tribales tienen un papel vital en el cuidado y protección de la Madre Tierra. Asegurar la autonomía efectiva de las comunidades aborígenes. Ellos tienen derecho a salvaguardar y/o recuperar su espiritualidad, cultura, conocimientos, tierras, territorios y recursos.

10. Reconocer que la igualdad de género es un requisito previo e indispensable para el desarrollo sustentable.

11. Asegurar el derecho a la salud sexual y de reproducción, sin distinción alguna.

12. Educar, crear conciencia y promover la participación de la juventud, que también es responsable del cambio hacia la sostenibilidad local, bioregional y global.

13. Realizar avances y poner en práctica el conocimiento tanto científico como proveniente de otras fuentes, las tecnologías que promueven la existencia sostenible y protegen el medio ambiente.

14. Asegurar a todas las personas el goce de oportunidades durante toda su existencia para adquirir los conocimientos, valores y habilidades prácticas necesarias para edificar comunidades sostenibles.

15. Dispensar a todas las criaturas un tratamiento compasivo protegiéndolas de toda crueldad humana.

16. Proteger y restaurar lugares de destacada significación ecológica, cultural, estética, espiritual y científica.

17. Cultivar y conducirse con responsabilidad compartida respecto del bienestar de la Comunidad de la Tierra. Toda persona, institución y gobierno es responsable por la concreción de los objetivos de justicia indivisible para todos, la sostenibilidad, la paz mundial y el respeto y cuidado por toda la comunidad de la vida.

18. Valorar, respetar y aprovechar la sabiduría de las personas mayores.

19. Revalorizar el rol que las prácticas no-científicas, ancestrales, tienen para el Desarrollo Sustentable. (Sugerencia general: Separar, agrupando, lo que son ideas o principios de

las acciones.)

Abrazando y asumiendo los valores de esta Carta, podemos crecer en una familia de culturas que permita desarrollar todas las potencialidades del ser humano en armonía con las otras comunidades de la Tierra. Debemos preservar una fe inquebrantable en las posibilidades del espíritu humano y un profundo sentimiento de pertenencia al Universo. Nuestras mejores acciones incorporarán la integración del saber con la compasión y la solidaridad.

Toda persona, institución y gobierno es responsable por la concreción de los objetivos de justicia indivisible para todos, la sustentabilidad, la paz mundial, así como el respeto y cuidado por toda la comunidad de la vida.

A fin de desarrollar e implementar los principios de esta Carta, las naciones del mundo deberán adoptar como paso inicial una convención internacional que brinde un marco legal integrado para las legislaciones y políticas actuales y futuras en materia de medio ambiente y desarrollo sostenible

ACLARACIONES:

(1): Acerca de agregar en el preámbulo una mejor y más precisa descripción de la situación de riesgos para la vida actuales y futuros, esto podría estar muy abreviado en una frase (pero definitoria, clara y terminante) en el preámbulo, acompañando la Carta con un anexo ampliatorio de éste y otros puntos que se considere de interés.

La cuestión central que hemos analizado es que, una vez definida la Carta de la Tierra a nivel internacional y/o regional (momento al que nos vamos aproximando), y ya entrando en la fase más profunda del trabajo con ella (no nos referimos a su aprobación en el 2002 por las Naciones Unidas), entendemos que se ingresa en una etapa que es la más seria, comprometida, difícil y definitoria. Cual es el de transformar la Carta en un instrumento "vivo", de acción; y la "toma de conciencia" y su necesaria consecuencia que es el "cambio de paradigma". Una acción que necesariamente debe incluir, pero ir mucho más allá de, las preocupaciones inmediatas por el "medio ambiente", evitando en lo posible el "ambientalismo superficial".

Para que el cambio de paradigma tenga lugar, es necesario transitar el camino del Amor.

Y esto no es idealista ni declaratorio, en definitiva se requiere una actitud decididamente amorosa para que podamos, para que cada uno pueda, avanzar en este cambio de paradigma. Y este objetivo, tantas veces declamado y masivamente aceptado en lo declarativo por todas las sociedades, sabemos que no es nada sencillo de implementar.

Hay un hecho cierto: las personas no queremos cambiar. Y mucho menos revisarnos internamente, autoconocernos. Es un proceso muy doloroso y que necesariamente se enfrenta a muchas pautas y condicionamientos vigentes con fuerte arraigo en la sociedad. Entonces es un objetivo altamente dificultoso. Y no se lo va a poder implementar por el sólo hecho de proponerlo.

En nuestra opinión la carta, para ser realmente "internalizada", para que se produzca una real "toma de conciencia", debe estar necesaria e imprescindiblemente ligada a un proceso interno de revisión, cambio y apertura hacia el amor, hacia formas más sutiles de conexión y sentimientos. Pero ello, insistimos, es muy difícil. Es muy difícil avanzar hacia un cambio de paradigma. Salvo que la persona tenga la excepcional condición de búsqueda interna, sólo un disparador muy especial puede sacudirla lo suficiente como para disponerla para la revisión y el cambio.

¿Cuál puede ser ese disparador? ¿cómo ayudar a la gente a que se "anime" o decida a profundizar en su ser y transite el camino de apertura del corazón, despertando de su letargo?

En este sentido hay una experiencia interesante a tener en cuenta. Es la que transita el enfermo denominado "terminal", denominación que, como sabemos, se le da a aquellas personas cuyo diagnóstico médico (y científico) es que le queda un período limitado de vida. Así es que, dado el caso, se le informa (con fundamentos científicos) que le quedan, quizás, un año, dos, o "n" cantidad de tiempo de vida, pero no más. Salvo un milagro.

¿Y qué ocurre, salvo excepciones, con la gente que se enfrenta a semejante diagnóstico? lo que ocurre es que comienzan a revisar. Comienzan a revisar como han como han vivido y como viven. Revisan que han hecho de su vida. Y habitualmente la conclusión es que no han hecho lo suficiente, y principalmente que lo que han hecho no se lo pueden llevar. Entonces otros valores comienzan a manifestarse. Y allí, solo allí, es donde aparece el disparador. Allí toman fuerza y coraje para encarar el camino evolutivo… y se animan, y lo desean. y generalmente lo logran y, a veces… se salvan.

¿Cómo se vincula esto con la Carta de la Tierra?

Nosotros consideramos que si queremos realmente que en la sociedad se produzca un cambio de paradigma, que lo declarativo se transforme en acción y que la carta sea realmente viva, es necesario encontrar un disparador real que, manejado con prudencia, respeto y compasión, sacuda a la gente y la predisponga para la revisión y el cambio obligándola de alguna manera a superar la cotidianeidad, los prejuicios, los miedos y su identificación con el viejo y vigente paradigma. Y consideramos que éste podría ser, debería ser, el disparador.

Concretamente: ¿cuál es, entonces, el enfermo terminal? pues nada menos que la humanidad.

Porque su hábitat, su madre tierra, ha agotado ya su capacidad de absorber más agresiones. Y hay que hacérselo saber, de otra manera no podremos avanzar.

Consideramos que debemos ser claros y precisos con la gente y decirles: señores, la humanidad es un "enfermo terminal". Tal como va le quedan 30, 40, o "n" cantidad de años de supervivencia. En una palabra provocar el "shock" necesario para, sin lastimar ni crear pánicos, predisponer y fortalecer a la gente para ese cambio y revisión internos sin el cual el cambio de paradigma es imposible que se produzca.

¿Cómo informarlo?

En nuestra opinión, este hecho sería conveniente que esté debidamente clarificado con una mención puntual en el "preámbulo de la carta de la tierra", y luego detallado con más profundidad y acompañado de los fundamentos científicos necesarios en un escrito que brinde comentarios acerca del preámbulo y de los principios de la carta en la forma de un anexo.

Para finalizar:

En ocasión de la presentación del proyecto que hicimos el 3 de agosto en la Argentina, tuvimos la oportunidad de escuchar la palabra de la Ing. María Julia Alsogaray, Secretario de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable. Al comenzar su alocución, un grupo de personas, entre las que se contaban varios aborígenes, se retiró airadamente del lugar, demostrando la intolerancia que caracteriza el viejo paradigma y que incluso afecta a los mismísimos sectores indígenas.

Ante tal actitud, la Sra. Mercedes Sosa tuvo una oportuna intervención, que tiene que ver justamente con lo que comentamos y dijo: "señores, esto no es sencillo, estamos en peligro, hay que cambiar actitudes." Intentó justamente alertar del peligro a la audiencia. Intentó sacudirlos. Sin embargo y posteriormente el periodismo, que cubrió ampliamente la reunión, puso mucho más énfasis en el hecho sensacionalista del retiro de las personas que en el contenido de la propuesta. Demostrando así que no la comprenden, que no tienen conciencia al respecto y que, incluso, las palabras de Mercedes no fueron en ese momento debidamente escuchadas e interpretadas. Con esto queremos graficar el grado de inconsciencia en que se mueve nuestra sociedad, inmersa profundamente aún en los conceptos del ya viejo paradigma.

Un ejemplo posible para el anexo ampliatorio:

Estudios científicos han comprobado que de mantenerse la situación actual para el año 2050 el nivel medio del mar aumente de 15 a 95 cm, causando inundaciones y otros daños en el 50% de la superficie habitada del planeta, acelerándose la extinción de especies concretas.

La sociedad humana estará sometida a nuevos riesgos y presiones. Algunas regiones experimentarán escasez de alimentos y fenómenos de hambre. Los recursos hídricos se verán afectados en todo el mundo. Las infraestructuras físicas sufrirán daños, particularmente por el aumento del nivel del mar y los episodios meteorológicos extremos. Las actividades económicas, los asentamientos humanos y la salud humana experimentarán serios efectos directos e indirectos.

(2): Cambio de Paradigma: Se entiende como paradigma un enfoque o marco de pensamiento. Es una determinada perspectiva y criterio para comprender la realidad que nos rodea.

En este caso al hablar de "cambio de paradigma" nos referimos a encarar, de nuevas formas y bajo nuevas pautas conceptuales nuestra vida cotidiana. El cambio de paradigma implica una nueva visión del mundo, que pasa así de una concepción mecanicista y estructurada de la vida a una visión holística y ecológica considerando el mundo como un todo interrelacionado, desde el punto de vista de las relaciones e integraciones y no desde la separatividad.

(3): Se hace referencia a la posibilidad de que la sociedad toda tenga libre acceso a formas de energía no contaminantes, que en la Argentina tienen un gran potencial de desarrollo, como base para la transformación económica, ecológica y social". FIN

22.11.98

125 - SALUD REPRODUCTIVA: UN TERMINO PARA ENGAÑAR A LOS CATÓLICOS

SALUD REPRODUCTIVA: UN TERMINO PARA ENGAÑAR A LOS CATÓLICOS

Fuente: CAFHRI, New York, 20-11-98

Por Elena Brañas

En la V Conferencia Canadiense sobre Salud Internacional, que se desarrolló en Ottawa la semana pasada, organizada por el UNFPA, la Organización Panamericana de la Salud y el gobierno de Canadá, se reconoció abiertamente que el término salud reproductiva es un eufemismo para no hablar abiertamente de aborto y de anticoncepción.

Esta conferencia en Canadá ha sido una de las incontables oportunidades en que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA), instucionalmente o por medio de algún funcionario, de palabra o por escrito, han manifestado cual es el contenido de la llamada salud reproductiva.

Esta vez fue la filipina Pilar Ramos-Jiménez, miembro de un grupo interdisciplinario de trabajo en ciencias sociales y salud pública, la que dijo que las palabras salud reproductiva, evitan los inconvenientes legales y sociales que crearían términos como aborto o contracepción, en un ambiente predominantemente católico como el de Filipinas. "Usar palabras de contenido más amplio como salud reproductiva, da mejores oportunidades de sobrevivir en un ambiente católico", añadió.

Ramos reconoció también que el grupo de trabajo con base en Manila desde 1992, financiado por la Fundación Ford, con el uso de este eufemismo ha podido funcionar en una universidad católica y así aparecer ante la opinión pública sugiriendo que los católicos apoyan sus trabajos. Gracias a esta estrategia, respecto a la legalización del aborto en Filipinas, "ya llegamos a la primera etapa", dijo Ramos. FIN

124 - ARGENTINA: BUENOS AIRES GARANTIZA LOS DERECHOS REPRODUCTIVOS

ARGENTINA: EL GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES GARANTIZA LOS LLAMADOS DERECHOS REPRODUCTIVOS

Fuente: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, nº 555, 22-10-98, p.8527

Por Juan Bacigaluppi

En concordancia con el Estatuto, -pomposamente llamado Constitución-, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el gobierno de la ciudad aprobó el nuevo texto que irá impreso el la libreta (documento) de matrimonio civil.

"La Ciudad de Buenos Aires garantiza" (.), -dice el nuevo texto-, "la promoción de una maternidad y paternidad responsables, poniendo a disposición de los contrayentes la información, educación, métodos y prestaciones de servicios que garanticen sus derechos reproductivos", (…). "El acceso a políticas públicas que aseguren el derecho a una salud integral", (.).

Quienes están familiarizados con la interpretación que le dan a estas palabras los organismos internacionales, temen una rápida sanción de normas que el autoricen el aborto o faciliten aún más la distribución masiva de contraceptivos que son abortivos, en el caso de la mayoría de los hormonales (píldoras) y del DIU (dispositivo intrauterino o espiral)

Interpretaciones de los términos derechos reproductivos, paternidad responsable, salud integral, a favor de un supuesto "derecho al aborto legal y seguro" y del reparto indiscriminado y masivo de anticonceptivos, están impresas en documentos oficiales por ejemplo, de la OMS, de la CSW (Comisión de las Naciones Unidas sobre la condición de la Mujer), de la UNICEF, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA ó FNUAP), del CEDAW (Comisión de seguimiento de la Convención internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), etc. (Vid. Salvador Arguedas, El Aborto, ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 2119, 30-7-97).

La misma intrepretación se encuentra en los textos de los proyectos de ley sobre salud reproductiva de los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires y del parlamento nacional de Argentina. (Vid. Noticias Globales 25; Noticias Globales 32). FIN