MEXICO: DENUNCIAN INTENTO DE CÁRDENAS DE LEGALIZAR ABORTO

Fuentes: ACI Digital, 14-7-98

A través de un enérgico comunicado, el Comité Nacional Pro-Vida denunció una sistemática campaña para legalizar el aborto en México, orquestada por grupos feministas y homosexuales que contaría con el apoyo del alcalde del Distrito Federal, Cuauhtémoc Cárdenas.

El organismo denunció que en días pasados un reducido grupo de feministas y pro-abortistas de organizaciones como GIRE, la revista FEM, DIVERSA o Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), reclamó a Cárdenas el cumplimiento de sus promesas electorales y realice un referéndum para legalizar el aborto y las uniones homosexuales.

Según el comunicado, Cárdenas quiere "saldar sus cuentas con aquellos grupos a los que les solicitó apoyo en su campaña al gobierno del Distrito Federal", antes de lanzarse como candidato del Partido de Revolución Democrática (PRD), brazo separado del gobernante PRI, en las elecciones presidenciales del año 2000.

Para participar en los comicios, Cárdenas deberá lanzarse en 1999 y "ya no tendría tiempo de cumplir sus promesas de campaña", con lo que perdería el apoyo de los mismos grupos en el proceso electoral.

El Comité aseguró la ilegalidad de convocar a un referéndum sobre el aborto pues, entre otras razones, "no se puede poner por ningún motivo a referéndum o voto democrático, un derecho fundamental que es el derecho a la vida, ya que de otra manera se abre la puerta a la anarquía y a la barbarie".

Además, reiteró que en materia jurídica "responder con un sí o no es inaplicable en el caso del aborto por su relación a los derechos fundamentales del ser humano anteriores al Estado, y menos en una sociedad totalmente desinformada con respecto al aborto y sus males".

Ante esta situación, el Comité se comprometió a impulsar una nueva campaña de toma de conciencia en todos los sectores de la sociedad sobre la realidad del aborto, para "que se conozca la trayectoria y el apoyo económico de los pro-abortistas, y las consecuencias tan graves que sufren las mujeres que abortan".

Asimismo, denunció "la pobreza intelectual y espiritual que han demostrado algunos ´notables´ mexicanos" que apoyan el aborto, "negando el pleno valor del ser humano desde el momento de su fecundación, apoyándose en el relativismo moral y en el positivismo jurídico. Ahora firman a favor del aborto, mañana lo harán en favor de la eutanasia, para su propia desgracia".

El comunicado agregó que las auténticas razones por las que algunas mujeres recurren al aborto "son la ignorancia, una mala educación, la precaria situación económica de tantas familias, la desintegración familiar, el machismo, el clima de hedonismo que campea en los medios de comunicación", entre otros.

Finalmente precisó que si de forma unilateral el PRD legaliza el aborto, "lo hará sobre la base de la falta de información de sus propios diputados y de buena parte de la población respecto de la realidad del aborto provocado y sus consecuencias, por la presión de grupos pro-abortistas, de "católicas" que sólo lo son de nombre, así como de feministas radicales de izquierda, lesbianas, y de un ombudsman de opereta que se opone a la pena de muerte, excepto si la persona es un nonato". FIN

UNION EUROPEA: SENTENCIA FAVORABLE A UNA MUJER DESPEDIDA POR SU EMBARAZO

Fuentes: ACI Digital, 2-7-98

El Tribunal de Justicia de Luxemburgo, el más alto tribunal de la Unión Europea, sentenció que es ilegal despedir a una mujer por ausentarse repetidamente de su trabajo debido a problemas de embarazo.

Examinando el caso de una mujer británica que hace 8 años fue despedida por faltar al trabajo por causa de su embarazo, el Tribunal determinó que un despido de este tipo es improcedente porque constituye un caso de "discriminación por razón de sexo". Algo que para los líderes católicos podría representar un importante precedente para la defensa de los derechos de la mujer y su maternidad.

De este modo, los jueces afirman en su sentencia que los contratos que otorgan al empleador el derecho a despedir a sus empleados si se ausentan más tiempo del estipulado no pueden ser aplicados en el caso de una mujer embarazada.

"El despido de una mujer durante su embarazo por ausencias debido a la incapacidad de trabajar sólo puede afectar a las mujeres, y por ello constituye una discriminación directa por razón del sexo", señala la sentencia.

Por su parte, Barbara Nolan, portavoz de la Comisión Europea, entidad que apoyó los argumentos de Mary Brown -la demandante- antes de que el Tribunal se pronunciase, dijo también que la sentencia "supone un importante refuerzo de los derechos de las mujeres embarazadas".

Mary Brown es una mujer británica que fue despedida de su trabajo en una empresa llamada Rentokil, una multinacional británica dedicada a la higiene, pesticidas y servicios de seguridad y transportes.

La mujer no pudo continuar con su oficio de conductora en agosto de 1990 -dos meses después de quedar embarazada-, por lo que la empresa la despidió en febrero de 1991, ya que su contrato de trabajo limitaba las ausencias a un determinado número de semanas.

Sin embargo, Brown argumentó que no había podido realizar su trabajo debido a complicaciones en su embarazo. Sus tareas incluían exigentes esfuerzos de cargar y descargar del camión pesadas unidades de material higiénico.

La mujer presentó una demanda ante el Tribunal de Empleo británico, basada en el Acta Británica de Discriminación Sexual de 1975, pero su demanda fue rechazada en agosto de 1991, así como su posterior apelación en marzo de 1992.

Sin embargo, cuando Brown apeló a la Cámara de los Lores, ésta solicitó al Tribunal de la Unión Europea una resolución preliminar según la legislación europea contra la discriminación.

Ahora que el Tribunal ha resuelto en favor de la demandante, queda en poder de la Cámara de los Lores decidir si a Mary Brown se le debe pagar o no una indemnización. FIN

COSTA RICA: CONTROVERSIA POR DESPIDO DE EMBARAZADAS

Fuentes: ACI Digital, 9-7-98

La Iglesia Católica y diversas organizaciones de defensa de la vida protestaron enérgicamente por el incremento en la tendencia de despedir de su trabajo a mujeres embarazadas, y han exigido una pronta acción "punitiva y correctiva" por parte del gobierno.

Según fuentes oficiales, el promedio mensual de denuncias de mujeres embarazadas despedidas de sus trabajos pasó de 50 a más de 100 en los últimos dos meses. La tendencia ha llevado a la Defensoría de los Habitantes ha presentar una queja formal ante el ministro de Trabajo, Víctor Morales.

El ministro, presionado por la prensa, expresó su "alarma" por las cifras y aseguró que tomará medidas drásticas porque, "es nuestro deber tutelar los derechos laborales de la mujer embarazada; entonces, vamos a adecuar nuestros procedimientos administrativos para actuar con más rapidez".

"Reconocemos que hay un problema y queremos colaborar con la Defensoría", agregó el ministro.

La Iglesia y organismos de defensa de los derechos humanos han pedido al ministro arbitrar las medidas necesarias, pues el problema ya había sido detectado a principios de año en el informe anual de la Defensoría de los Habitantes. Según el informe, en la Región Central del país cada día se presentan entre dos y tres denuncias de mujeres embarazadas que han sido despedidas. Un porcentaje importante de quienes sufren este abuso son madres solteras y jefas de hogar, y la mayoría de ellas trabajan en la industria o como empleadas domésticas.

La legislación costarricense prohibe el despido de las trabajadoras embarazadas y en período de lactancia, salvo que exista una causa debidamente justificada, independiente del embarazo. Según Martín, hay un "desconocimiento preocupante" de las leyes que protegen a las trabajadoras embarazadas e incluso los patronos utilizan subterfugios para atribuir el despido a una causa justificada. FIN

NUEVA PREOCUPACION MUNDIAL: LA IMPLOSIÓN DEMOGRÁFICA

Fuente: Traducción y síntesis de The New York Times, Edición diaria por fax, TimesFax, 10-7-98

Por Elena Brañas

Millones de mujeres en el mundo desarrollado, que gozan de una prosperidad y libertad que como nunca antes tuvieron, tienen cada vez menos niños.

Estas mujeres estudian, permanecen más tiempo que antes en los colegios y universidades, se dedican a sus trabajos fuera del hogar más que antes, y posponen sus matrimonios.

Todo esto provocó un descenso rápido y sostenido de la tasa de natalidad en muchos países desarrollados. Nunca antes las tasas de natalidad han descendido tanto y tan prolongadamente, excepto en tiempos de guerra, plagas o de profunda depresión económica.

Lograr una tasa de nacimientos universal e increíblemente baja, fue la meta que fomentó el mundo industrializado, pero ahora, de pronto, esta causa alarma.

Con una esperanza de vida en aumento al mismo tiempo que decae la fertilidad, muchos países desarrollados se encuentran con sociedades desequilibradas, que serán imposibles de sostener, porque tienen un gran número de ancianos y les falta gente joven que trabaje.

Este cambio afecta a todos los programas que usan fondos públicos, como el cuidado de la salud, la educación, los planes de pensión y los gastos militares.

No hay ningún país en Europa donde la población tenga niños suficientes para reemplazar a los padres cuando mueran. El ejemplo más reciente es el de Italia, que es la primera nación de la historia donde hay más personas de 60 años, que jóvenes de menos de 20.

Este año, Alemania, Grecia y España llegarán a la misma situación.

El Director de Investigaciones del Instituto Nacional Francés para los Estudios Demográficos, Jean Claude Chesnais, dijo que esto se tiene que estudiar profundizando en los principios filosóficos de esas sociedades europeas y en su modo de vida, agregando que, "ningún país está tan preocupado o ha hecho más publicidad acerca de las implicaciones de la baja tasa de natalidad como Francia. Como tantas otras naciones europeas, los gobiernos observan con preocupación que mientras sus propios pueblos están luchando para no desaparecer, la tendencia mundial es que las poblaciones de color en África, India y Asia, aún crecen. Europa es vieja y rígida, por eso se debilita". FIN

ESTADOS UNIDOS PRETENDE LIMITAR A LA CORTE INTERNACIONAL

Fuente: Traducción y síntesis de The New York Times, Edición diaria por fax, TimesFax, 10-7-98.

Por Elena Brañas

El jueves 9 de julio, los Estados Unidos impusieron nuevas condiciones para integrar la ICC (siglas en inglés de la Corte Criminal Internacional), exigiendo que se le apliquen a la Corte límites rígidos a su jurisdicción y autoridad.

Es muy conocida la oposición de Washington a un tribunal independiente con amplios poderes para investigar a los sospechosos de crímenes de guerra en el mundo (incluyendo la violación y la tortura), y con jurisdicción amplia para acusar de crímenes contra la humanidad.

Recién esta semana, desde que las 161 naciones comenzaron el 15 de junio en Roma esta conferencia, los Estados Unidos especificaron los límites que pretenden imponer a la jurisdicción de la Corte.

Norteamérica está dispuesta a llegar a un acuerdo para establecer la Corte, si la implementación de su jurisdicción se limita solamente al genocidio.

La delegación americana insiste en que solamente se apliquen los estatutos de la Corte a los países que firmen el tratado final y a los que se los considere sospechosos de los crímenes que figuran en ese documento.

Lo que se deduce de las propuestas americanas, es que la Corte podrá hacer cargos solamente en aquellos países que permitan la jurisdicción de la ICC y que reconozcan los tratados y acuerdos de Roma.

Las declaraciones del jueves pasado, resaltan la fuerte oposición de los Estados Unidos al tipo de Corte fuerte que pretendieron varios de sus aliados democráticos y los grupos de derechos humanos, entre ellos Human Rights Watch. FIN