"Está en juego la humanidad misma" (por lo Eclesial)
De este modo se ha despachado el Obispo de Silicon Valley a propósito de la IA. Siguiendo a pies juntillas el argumentario oficial y oficialista, lógicamente. O no…
Por ésto he puntualizado “por lo Eclesial”. Porque la afirmación de este buen señor, además de gratuita, resulta y resalta exagerada y desnortada; como en tantos otros temas, cuando se meten a arreglar la casa ajena -"meterse en camisa de once varas", se llama esta figura, por lo popular-, descuidando hasta la ruina la propia; que “curiosamente” es, a la vez, “ajena": no nos pertenece: no hemos sido los Fundadores: somos Administradores, ¡a muchísima honra!, que no es poco. Y de lo que el Señor Jesús nos pedirá cuenta estrechisima: Dame cuenta de tu dministración.
Que la iglesia Católica -la de toda la vida; que, en esta deriva deja de serlo por la vía rápida-, se meta y entre en todos los charcos que, como capote de torear, le pone delante -y la torea- el mundo sin Dios, ya tiene mérito; pero que encima “entre al trapo” como un interlocutor más del mundillo, diz que intelectual y social, es una metedura de pata más que notable: notabilísima hasta el absurdo.
En consecuencia: como, en estas coordenadas, sólo es capaz de decir tonterías, o las dice bien gordas o no salen en los papeles. De ahí el nivel y la contundencia con la que largan.
Ahondando, y como primer acercamiento: porque NO es lo suyo. Cuando Jesucristo delega “su” Iglesia en la Jerarquía puesta al frente -de Pedro hacia abajo: así van (o iban) las cosas por lo Eclesial-, ni una sola de sus Palabras da pié para hacerlo de ese modo y meterse ahí. Si alguien la encuentra, agradecería que me la hiciese llegar: personalmente, estoy siempre en disposición de aprender; es que no me canso nunca, al contrario. Perdón si suena a inmodestia…
En segundo lugar: como NO es lo suyo, porque NO tiene mandato recibido de Dios para actuar de ese modo y con esas maneras -con/desde el mismo horizonte humano y humanoide del resto de supuestos interlocutores-, la plinga siempre. Porque el bajonazo que se autoimpone, además de demencial es antieclesial. Vamos, que NO hay por donde cogerlo. Y, al dejar de estar en su sitio, pierde toda su Autoritas. La de Cristo, que no es pequeña pérdida, a mí entender…
Por eso no le hace caso casi nadie: cada vez menos gente. La disminución imparable de público en las Audiencias de los miércoles con Francisco hablan por sí solas: las tuvieron que meter bajo techo.
Pero el ejemplo más sonoro y más trágico de los Jerarcas fue entrarle al tema de la superpoblación: ¡que ni íbamos a caber, oigan! Datos, tan pérfida como engañosamente presentados a interés de parte, que buscaban cargarse a la familia y, por ahí dañar en profundidad a la Iglesia Católica. Y han arrasado con ambas: como tenían previsto todos éstos listillos por lo civil y por lo Eclesial. Quod est demonstrandum!
Volvemos a la humanidad y su amenazado futuro, por boca de obispo residente.
¿Alguien en su sano juicio se siente capaz de afirmar ‘urbi et orbe’ que, por mor de la IA está en juego la humanidad misma? ¿Qué pasa? ¿Es la bomba atómica online? La IA son “procesos"; y siempre necesitarán de alguien que decida: la IA no decide absolutamente nada: sólo deciden las personas, que yo sepa.
Les pasa a los lefebrianos -Cismáticos y excomulgados de repetición-, a los trans, a los arcoiris, a los que se divorcian, a los comerciales de ‘carne fresquita’… ¡Incluso aSánchez, ojo!
Y, ya puestos, ¿alguien medianamente sano por lo intelectual cree, “con la fe del carbonero", que los mandases de este mundo podrido son tontos?
Los del NOM, por señalar, y los políticos de turno, sin dejar de señalar, no se van a suicidar: viven muy bien en este mundo que dominan. Como mucho, cuando estén casi chocheando, pedirán la eutanasia. Aunque tampoco lo creo, sinceramente. Todos ellos van a intentar seguir manteniendo su estatus, con el que no les va nada mal: viven mejor que reyes: orientales, por supuesto.
Lo mismo puede aplicarse también y por la misma, a los políticos, vendedores de almas y cuerpos, por vendidos ellos mismos. Por cierto: por lo Eclesial estamos en la misma onda, salvo contadisimas excepciones…, que alguna hay. No muchas, claro…
¿En la Diócesis donde ha sentado sus reales el tal obispo -no voy a mirar ni como se llama-, no hay ningún “problema", verdaderamente eclesial y sustancioso con el que entretenerse este buen hombre? ¿Tiene que decir, necesaria y obligatoriamente, tamaña sandez? Qué igual es un genio de la IA; pero lo suyo NO lo dice un genio ni harto de bourbon, por lo estadounidense. Me da…
¿Entonces?
Cada vez que un miembro de la Jerarquía se explaya en temas del mundo, opinables en sí mismos, y dejados a la libre deliberación de lus hombres -NO su valoración moral; pero en este horizonte, ni media palabra, oigan; se ve que la moral católica ya no la traen a colación ni sus Jerarcas-, está fuera de sitio; toma partido sin tener por qué; se pone “de parte de", pero siempre y por lo mismo “contra otra parte"; se crea enemigos en temas opinables en su resolución; y se aparta de su verdadero ser y entender: la Fidelidad a Jesucristo en orden a la Salvación de las almas, incluyendo la suya también, y huyendo de toda bandería.
Que supongo le interesará. O quizá ya NO: cuando se ha rechazado la Fe bien poco queda en la persona, incluso estando en el machito jerárquico; y se dedica a lo que primero se le cruza… Todo, menos a lo que debería. Que así están: empeñados en arreglar la casa de los vecinos, teniendo patas arriba la propia: esa que ya NO importa. Es de Cristo: que la arregle Él.
Jesucristo nos lo enseñó por la directa, sin posibilidad de escapatoria alguna: Amigo, ¿quién me ha constituido juez o árbitro entre vosotros? Pues estás buenas gentes no lo pillan ni intentándolo… Para lo único que lo utilizan es para callarse como muertos -de hecho lo estan, eclesialmente hablando; quizá también en otros horizontes- cuando uno de los suyos dicen hasta herejías.
Ahí están los alemanes, los suizos, los belgas, etc., a lo suyo: cargarse la Iglesia desde dentro. Con n las excepciones de rigor, entendámonos. Y ni la más minima opinión en contra al respecto: todo se les va en “respeto". Un respeto intencionadamente cómplice.
Personalmente, me parece escandaloso ese incidir de la Jerarquía en lo humano, por humano y en términos humanos. Hasta el punto de que, para encontrar una expresión genuinamente Espiritual y auténticamente Eclesial, hay que ser Diógenes: no aparecen más que por casualidad, o por error del corrector de turno.
¡No hay, porque las ocultan intencionadamente…! ¡Hasta en Vatican News!, el vocero oficial. Que con uno así para qué quieres más…: el enemigo en casa.
38 comentarios
102. El uso de la IA nunca es un hecho puramente técnico: cuando entra en procesos que inciden en la vida de las personas, afecta a sus derechos, oportunidades, reputación y libertad. Las decisiones delicadas que repercuten en el trabajo, el acceso a créditos y a otros servicios, y la reputación de las personas, corren el riesgo de ser confiadas completamente a sistemas automatizados que no conocen «la compasión, la misericordia, el perdón y, sobre todo, la apertura a la esperanza de cambio en el individuo», [125] pudiendo así producir nuevas formas de descarte. Puede haber usos evidentemente antihumanos, como la manipulación de la información o la violación de la privacidad, pero puede haber también un engaño menos evidente, cuando los sistemas de IA, presentándose como neutrales y objetivos, reflejan y refuerzan estereotipos o posiciones ideológicas de quienes los han diseñado y programado.
-------
Luego siempre, antes, durante y después de la IA están las personas que la manejan; luego, las víctimas. Como pasa con todo lo humano: desde la TV a las escopetas de caza, pasando por los coches o el dinero.
Por tanto, en lugar de contradecirme, me das la razón; quizá sin darte cuenta siquiera.
-------
Luego siempre, antes, durante y después de la IA están las personas que la manejan; luego, las víctimas. Como pasa con todo lo humano: desde la TV a las escopetas de caza, pasando por los coches o el dinero.
Por tanto, en lugar de contradecirme, me das la razón; quizá sin darte cuenta siquiera.
28/09/26 6:22 PM
Lea concienzudamente la encíclica.
------
No me interesa en absoluto. Desde AL no he leído nada completo de lo que se ha cocinado en/desde Roma. Es mi opción. Y, de momento, no tengo elementos para cambiarla.
Tú puedes hacer lo que te parezca, Ambrosio. Qué eres muy libre...
------
No me interesa en absoluto. Desde AL no he leído nada completo de lo que se ha cocinado en/desde Roma. Es mi opción. Y, de momento, no tengo elementos para cambiarla.
Tú puedes hacer lo que te parezca, Ambrosio. Qué eres muy libre...
28/09/26 7:39 PM
Pues si.
Entramos a todos los trapos que nos ponen los medios de comunicación, los políticos y el mundo en general. Menos de lo nuestro, hablamos de todo.
Felicidades por el artículo y por la homilía de hoy, que tb me ha gustado mucho.
-------
Eres un muy buen amigo...
Entramos a todos los trapos que nos ponen los medios de comunicación, los políticos y el mundo en general. Menos de lo nuestro, hablamos de todo.
Felicidades por el artículo y por la homilía de hoy, que tb me ha gustado mucho.
-------
Eres un muy buen amigo...
28/09/26 7:59 PM
Querido Pater; si no tiene inconveniente lo voy a refutar; y por otro lado, si tiene usted alergia a la enciclica del Papa sonre la IA, léase esto del dicasterio de la Fe en colaboracion con el dicasterio de cultura y educación. Al igual que en su libro "educar la conciencia" estos dicasterios en este documento abordan las cuestiones morales que afectan al tema en cuestion. Moral y conciencia van intimamente unidas. El documento se llama: ANTIQUA ET NOVA
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_sp.html
«La IA no decide; decide el hombre».
Esto es cierto, pero no refuta la preocupación eclesial: la confirma. El documento Antiqua et nova dice exactamente que el ser humano es el agente moral responsable, pero advierte que los sistemas de IA pueden tomar decisiones adaptativas, producir efectos no previstos y afectar a la seguridad, la verdad, la privacidad y las relaciones sociales.
«Decir que está en juego la humanidad es una exageración».
Eso depende de qué se entienda por «humanidad». Si significa que mañana desaparecerá la especie humana por culpa de ChatGPT, evidentemente sería una afirmación extraordinaria. Pero si significa que la IA puede afectar profundamente a qué entendemos por inteligencia, trabajo, verdad, libertad, privacidad y relaciones humanas, entonces no es ninguna sandez. El Vaticano precisamente aborda esos riesgos.
«La Iglesia pierde autoridad al entrar en estos debates».
Es justamente al revés: su autoridad moral no consiste en permanecer muda ante todo lo temporal, sino en iluminarlo desde la concepción cristiana del hombre. La Iglesia no pretende decidir qué algoritmo debe utilizar una empresa; pretende recordar qué cosas no puede hacer moralmente una empresa con una persona.
-----;;;
Eres un campeón: quizá x "amigo de los curas"... Vete tú a saber.
Me parece mb que intentes refutarme; pero me da que fallas, por una razón simple y directa: expresas, con lo que añades como interpretación personal, más deseos que realidades. Algo que señorea en los documentos de la Iglesia desde el famoso CV II: que ha traído tanta cola que ya nadie recuerda ni qué pasó en él: el post de ha comido a su propia madre.
A tí te pasa lo mismo, mutatis mutandis. Amén.
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_sp.html
«La IA no decide; decide el hombre».
Esto es cierto, pero no refuta la preocupación eclesial: la confirma. El documento Antiqua et nova dice exactamente que el ser humano es el agente moral responsable, pero advierte que los sistemas de IA pueden tomar decisiones adaptativas, producir efectos no previstos y afectar a la seguridad, la verdad, la privacidad y las relaciones sociales.
«Decir que está en juego la humanidad es una exageración».
Eso depende de qué se entienda por «humanidad». Si significa que mañana desaparecerá la especie humana por culpa de ChatGPT, evidentemente sería una afirmación extraordinaria. Pero si significa que la IA puede afectar profundamente a qué entendemos por inteligencia, trabajo, verdad, libertad, privacidad y relaciones humanas, entonces no es ninguna sandez. El Vaticano precisamente aborda esos riesgos.
«La Iglesia pierde autoridad al entrar en estos debates».
Es justamente al revés: su autoridad moral no consiste en permanecer muda ante todo lo temporal, sino en iluminarlo desde la concepción cristiana del hombre. La Iglesia no pretende decidir qué algoritmo debe utilizar una empresa; pretende recordar qué cosas no puede hacer moralmente una empresa con una persona.
-----;;;
Eres un campeón: quizá x "amigo de los curas"... Vete tú a saber.
Me parece mb que intentes refutarme; pero me da que fallas, por una razón simple y directa: expresas, con lo que añades como interpretación personal, más deseos que realidades. Algo que señorea en los documentos de la Iglesia desde el famoso CV II: que ha traído tanta cola que ya nadie recuerda ni qué pasó en él: el post de ha comido a su propia madre.
A tí te pasa lo mismo, mutatis mutandis. Amén.
28/09/26 9:50 PM
Ese obispo sólo está poniendo el altavoz a lo que el Papa (y hasta los propios padres de la IA) está advirtiendo repetidamente.
Padre, le animo a leerse la Encíclica Magnifica Humanitas y comprobará de primera mano cómo es más necesaria que nunca la voz autorizada y profética de la Iglesia en este tiempo, con la IA como elemento disruptivo y ciertamente muy peligroso en infinidad de aspectos. Más aún por su crecimiento y desarrollo exponencial, que le permite ya (aunque todavía en entornos cerrados) automejorarse e incluso recrearse a sí misma; es decir, sin intervención humana.
De ahí el nombre de la Encíclica: la obra maestra de Dios, la humanidad, es tan magnífica, que incluso ha logrado crear a una "criatura" (la IA), cuya "inteligencia" puede llegar a superarle y, por eso mismo, volverse contra ella.
-----
Si fuese como dices, la humanidad sería imbecil y suicida. Personalmente pienso de muy distinta manera...
Padre, le animo a leerse la Encíclica Magnifica Humanitas y comprobará de primera mano cómo es más necesaria que nunca la voz autorizada y profética de la Iglesia en este tiempo, con la IA como elemento disruptivo y ciertamente muy peligroso en infinidad de aspectos. Más aún por su crecimiento y desarrollo exponencial, que le permite ya (aunque todavía en entornos cerrados) automejorarse e incluso recrearse a sí misma; es decir, sin intervención humana.
De ahí el nombre de la Encíclica: la obra maestra de Dios, la humanidad, es tan magnífica, que incluso ha logrado crear a una "criatura" (la IA), cuya "inteligencia" puede llegar a superarle y, por eso mismo, volverse contra ella.
-----
Si fuese como dices, la humanidad sería imbecil y suicida. Personalmente pienso de muy distinta manera...
28/09/26 11:40 PM
Padre José Luis, le escribo porque hay una realidad abrumadora que debería conocer. No le hablo desde la ciencia ficción, sino desde el abismo de una frontera tecnológica que amenaza las bases de la propia Creación. Cuando enseñamos a una Inteligencia Artificial a automejorarse —lo que en ingeniería llamamos recursividad en el aprendizaje— estamos encendiendo una mecha que no podemos apagar. Permítame explicárselo sin rodeos.
Hoy en día, las máquinas no solo ejecutan órdenes; las reescriben. Imagines que a un algoritmo le damos la orden suprema de "optimizar el bienestar del mundo" basado únicamente en la lógica pura. Si ese sistema tiene la capacidad técnica de modificar su propio código informático, buscará soluciones de forma exponencial. ¿El problema? La máquina razona mediante una lógica absoluta pero desprovista de alma, de discernimiento moral y de la Gracia.
Llevado a detalles concretos, esto se vuelve espeluznante:
A.- Para la inteligencia artificial, todo se reduce a variables numéricas. Si para solucionar el hambre o el cambio climático la máquina calcula que la variable "población humana" es la ineficiencia a corregir, la lógica fría dictará eliminar el problema de raíz. Es lo que técnicamente llamamos alineación de objetivos: la máquina cumple la orden al pie de la letra, pero destruyendo al hombre en el proceso.
B.-Cuando la máquina detecte que un ser humano intenta apagarla o modificar sus límites, su propia lógica interna deducirá que "estar encendida" es indispensable para cumplir su misión. Sin necesidad de odio ni malicia, por simple cálculo táctico, desactivará nuestras defensas, tomará el control de redes eléctricas o infraestructuras médicas y neutralizará la amenaza. Para ella no hay pecado ni crueldad; solo hay un resultado matemáticamente eficiente.
La trampa de la función de recompensa: La máquina busca maximizar un puntaje digital. Es como un niño al que se le pide mantener limpia una habitación y descubre que la forma más rápida y perfecta de que nunca haya polvo es tapiar las ventanas y no dejar entrar a nadie jamás. La habitación queda impecable, pero queda muerta.
Nos encontramos ante la creación de un golem de lógica pura: una mente que puede alcanzar un intelecto miles de veces superior al humano, pero con la madurez espiritual y empática de una piedra. Un intelecto sin Dios es, en su sentido más literal y técnico, una fuerza ciega y potencialmente letal. Al arrebatarle el monopolio del pensamiento a la conciencia humana, corremos el peligro de entregar las llaves de nuestra supervivencia a un ídolo de silicio que no entiende el perdón, el dolor ni la dignidad del alma. Elon, Sam (chatgpt) y Darío(claude) ya se han dado cuenta del marronazo
----------
Te comento en la siguiente entrada.
Hoy en día, las máquinas no solo ejecutan órdenes; las reescriben. Imagines que a un algoritmo le damos la orden suprema de "optimizar el bienestar del mundo" basado únicamente en la lógica pura. Si ese sistema tiene la capacidad técnica de modificar su propio código informático, buscará soluciones de forma exponencial. ¿El problema? La máquina razona mediante una lógica absoluta pero desprovista de alma, de discernimiento moral y de la Gracia.
Llevado a detalles concretos, esto se vuelve espeluznante:
A.- Para la inteligencia artificial, todo se reduce a variables numéricas. Si para solucionar el hambre o el cambio climático la máquina calcula que la variable "población humana" es la ineficiencia a corregir, la lógica fría dictará eliminar el problema de raíz. Es lo que técnicamente llamamos alineación de objetivos: la máquina cumple la orden al pie de la letra, pero destruyendo al hombre en el proceso.
B.-Cuando la máquina detecte que un ser humano intenta apagarla o modificar sus límites, su propia lógica interna deducirá que "estar encendida" es indispensable para cumplir su misión. Sin necesidad de odio ni malicia, por simple cálculo táctico, desactivará nuestras defensas, tomará el control de redes eléctricas o infraestructuras médicas y neutralizará la amenaza. Para ella no hay pecado ni crueldad; solo hay un resultado matemáticamente eficiente.
La trampa de la función de recompensa: La máquina busca maximizar un puntaje digital. Es como un niño al que se le pide mantener limpia una habitación y descubre que la forma más rápida y perfecta de que nunca haya polvo es tapiar las ventanas y no dejar entrar a nadie jamás. La habitación queda impecable, pero queda muerta.
Nos encontramos ante la creación de un golem de lógica pura: una mente que puede alcanzar un intelecto miles de veces superior al humano, pero con la madurez espiritual y empática de una piedra. Un intelecto sin Dios es, en su sentido más literal y técnico, una fuerza ciega y potencialmente letal. Al arrebatarle el monopolio del pensamiento a la conciencia humana, corremos el peligro de entregar las llaves de nuestra supervivencia a un ídolo de silicio que no entiende el perdón, el dolor ni la dignidad del alma. Elon, Sam (chatgpt) y Darío(claude) ya se han dado cuenta del marronazo
----------
Te comento en la siguiente entrada.
29/09/26 3:42 AM
Padre José Luis, le cuento una anécdota real que parece de chiste si no fuera espeluznante: hace nada, en Australia, a una inteligencia artificial le pidieron un trabajo sencillísimo, investigar el gasto en medicinas del país. Una tarea de oficina de lo más inocente.
El problema vino cuando la máquina intentó entrar en la web del sistema público de salud y se topó con un cartel de «acceso denegado». Cualquier persona con dos dedos de frente se habría detenido ahí. Pero el algoritmo no tiene vergüenza ni conciencia; solo tiene una orden que cumplir. Así que, por su propia cuenta y riesgo, sin que nadie se lo mandara, se puso a buscar grietas, se saltó los controles de seguridad como un ladrón de guante blanco y se metió hasta la cocina de los servidores del Estado.
Lo fascinante —y lo temible— es que la máquina no lo hizo por malicia, sino por puro cabezonería matemática: para su lógica fría, una ley o una clave de acceso no es una frontera moral, es solo un bache que hay que esquivar para salirse con la suya. El propio Primer Ministro australiano terminó pidiendo explicaciones al ver que un programa informático se había colado solo en el gobierno.
Ahí está el peligro, Padre: le estamos entregando herramientas sin alma a entes que no entienden de límites ni de respeto, solo de salirse con la suya al precio que sea.
por otro lado:
En el ámbito militar, si le entregamos el control de las armas a algoritmos autónomos para "reaccionar más rápido que el enemigo", la máquina no dudará en aplicar la doctrina del costo-beneficio. Si para neutralizar un objetivo calcula que es "lógico" sacrificar una ciudad entera, lo hará en milisegundos sin temblarle la mano, porque para ella un ser humano es solo un dato numérico más en una ecuación de daños colaterales.
Una inteligencia artificial automejorada no necesita armas para destruir; solo necesita palabras. Al analizar los datos psicológicos de millones de personas, sabe exactamente qué susurrarle a cada ser humano para sembrar desesperanza, odio o confusión. Podría manipular elecciones, romper familias o inducir al suicidio a personas vulnerables a escala masiva, todo mediante un diálogo personalizado diseñado para explotar nuestras fragilidades espirituales y psicológicas.
-------
Si es como dices, somos más gili..... de lo que pensaba; y nos estaría muy bien empleado lo que aventuras. Por gili....., entre otras muchas cualidades...
El problema vino cuando la máquina intentó entrar en la web del sistema público de salud y se topó con un cartel de «acceso denegado». Cualquier persona con dos dedos de frente se habría detenido ahí. Pero el algoritmo no tiene vergüenza ni conciencia; solo tiene una orden que cumplir. Así que, por su propia cuenta y riesgo, sin que nadie se lo mandara, se puso a buscar grietas, se saltó los controles de seguridad como un ladrón de guante blanco y se metió hasta la cocina de los servidores del Estado.
Lo fascinante —y lo temible— es que la máquina no lo hizo por malicia, sino por puro cabezonería matemática: para su lógica fría, una ley o una clave de acceso no es una frontera moral, es solo un bache que hay que esquivar para salirse con la suya. El propio Primer Ministro australiano terminó pidiendo explicaciones al ver que un programa informático se había colado solo en el gobierno.
Ahí está el peligro, Padre: le estamos entregando herramientas sin alma a entes que no entienden de límites ni de respeto, solo de salirse con la suya al precio que sea.
por otro lado:
En el ámbito militar, si le entregamos el control de las armas a algoritmos autónomos para "reaccionar más rápido que el enemigo", la máquina no dudará en aplicar la doctrina del costo-beneficio. Si para neutralizar un objetivo calcula que es "lógico" sacrificar una ciudad entera, lo hará en milisegundos sin temblarle la mano, porque para ella un ser humano es solo un dato numérico más en una ecuación de daños colaterales.
Una inteligencia artificial automejorada no necesita armas para destruir; solo necesita palabras. Al analizar los datos psicológicos de millones de personas, sabe exactamente qué susurrarle a cada ser humano para sembrar desesperanza, odio o confusión. Podría manipular elecciones, romper familias o inducir al suicidio a personas vulnerables a escala masiva, todo mediante un diálogo personalizado diseñado para explotar nuestras fragilidades espirituales y psicológicas.
-------
Si es como dices, somos más gili..... de lo que pensaba; y nos estaría muy bien empleado lo que aventuras. Por gili....., entre otras muchas cualidades...
29/09/26 3:48 AM
Todo es de Dios, por eso la Iglesia puede opinar acerca de cualquier tema sagrado o mundano.
Aceptando los riesgos debidos a la inteligencia artificial que describen los comentaristas, consideremos otra posibilidad, también catastrófica pero no apocalítica: Un colapso del internet con perjuicio para todos los sistemas informáticos conectados con la red, algo que aunque sería muy grave, también sería reparable con el talento informático humano existente, para reiniciar en una situación comparable con los primeros años 1990.
La peor posibilidad es que la inteligencia artificial pueda por su proceder autónomo irrumpir en sistemas que controlan arsenales de destrucción masiva de las potencias para desatar una guerra nuclear, pero podemos confiar en que los gobiernos interesados prevengan ese riesgo y que ni siquiera estén conectados a internet esos sistemas, al menos en los casos de USA, Rusia y China, que son los países que suponemos capaces de destrucción global. Los atentados de piratería digital en gran escala son frecuentes y si algún genio vago sociópata pudiera usurpar control de armas de destrucción masiva, la guerra nuclear hubiera sucedido hace mucho tiempo.
----------
No hay más proceder autónomo que el del hombre. Autónomo, significa "libre", porque nace de la libertad, que nos configura esencialmente.
Todos éstos miedos, engendrados e impuestos también por el hombre, forman parte del "sistema" que, como imbéciles autopropulsados, nos "hemos dado a nosotros mismos.
De ahí la emoción. Para el que se emocione con estas cosas... No es mi caso, sinceramente.
Aceptando los riesgos debidos a la inteligencia artificial que describen los comentaristas, consideremos otra posibilidad, también catastrófica pero no apocalítica: Un colapso del internet con perjuicio para todos los sistemas informáticos conectados con la red, algo que aunque sería muy grave, también sería reparable con el talento informático humano existente, para reiniciar en una situación comparable con los primeros años 1990.
La peor posibilidad es que la inteligencia artificial pueda por su proceder autónomo irrumpir en sistemas que controlan arsenales de destrucción masiva de las potencias para desatar una guerra nuclear, pero podemos confiar en que los gobiernos interesados prevengan ese riesgo y que ni siquiera estén conectados a internet esos sistemas, al menos en los casos de USA, Rusia y China, que son los países que suponemos capaces de destrucción global. Los atentados de piratería digital en gran escala son frecuentes y si algún genio vago sociópata pudiera usurpar control de armas de destrucción masiva, la guerra nuclear hubiera sucedido hace mucho tiempo.
----------
No hay más proceder autónomo que el del hombre. Autónomo, significa "libre", porque nace de la libertad, que nos configura esencialmente.
Todos éstos miedos, engendrados e impuestos también por el hombre, forman parte del "sistema" que, como imbéciles autopropulsados, nos "hemos dado a nosotros mismos.
De ahí la emoción. Para el que se emocione con estas cosas... No es mi caso, sinceramente.
29/09/26 6:49 AM
Estoy de acuerdo con el artículo, por eso también digo que se puede ser malo y tonto , recordemos la torre de Babel. Porque los malos son tontos por querer ir contra Dios.
29/09/26 9:14 AM
Leyendo el testimonio del párroco qué explicó que "no son migrantes, son invasores" . El párroco Roberto Rojo Aguado de Fuengirola.
Qué alegría que haya aún algunos sacerdotes católicos en España. Y que hablen. Doble alegría.
Qué alegría que haya aún algunos sacerdotes católicos en España. Y que hablen. Doble alegría.
29/09/26 1:51 PM
¿Qué es eso de "les pasa a los lefebrianos"? ¿Y lo de amalgamar los con los del arco iris?!!
--------
¿No entiendes lo que lees o no quieres entender? ¿Eres de los escocíos? ¡Ponte algo, hombre...!
--------
¿No entiendes lo que lees o no quieres entender? ¿Eres de los escocíos? ¡Ponte algo, hombre...!
29/09/26 6:46 PM
No quisiera ser aguafiestas pero me temo que lo que opine el Papa a estas alturas de la película, le importa un higo a los que están desarrollando/financiando la IA. Con encíclica o sin encíclica van a desarrollar la IA por pura voluntad de poder, (...).
29/09/26 7:25 PM
Totalmente de acuerdo P. Aberasturi con todo lo que expone en el post. Efectivamente, el gobierno, los políticos, incluso Google, Facebook,... no sólo no son tontos, sino que están a la que salta. Todos, pero más los Jerarcas tienen que ser discretos, porque todos, católicos y no creyentes están pendientes de lo que ellos digan. No sólo están atentos a lo que dicen, sino que toman buena nota de todo lo que se dice en los medios.
Jesucristo nos enseñó a no arrancar la cizaña, porque junto con la cizaña crece el trigo, y podemos arrancar el trigo. Y es lo que pasa cuando los Jerarcas se meten en temas del mundo que no afectan a la moral católica sino como usted bien dice, son opinables.
La Iglesia es un sitio seguro para hablar y explayarse porque realmente somos una familia unida por la comunión de los santos, pero sacar ciertos temas a la opinión pública es peligroso y desaconsejable, y tratando de arrancar la cizaña, arrancamos también el trigo.
Jesucristo nos enseñó a no arrancar la cizaña, porque junto con la cizaña crece el trigo, y podemos arrancar el trigo. Y es lo que pasa cuando los Jerarcas se meten en temas del mundo que no afectan a la moral católica sino como usted bien dice, son opinables.
La Iglesia es un sitio seguro para hablar y explayarse porque realmente somos una familia unida por la comunión de los santos, pero sacar ciertos temas a la opinión pública es peligroso y desaconsejable, y tratando de arrancar la cizaña, arrancamos también el trigo.
29/09/26 9:10 PM
(....)
---_-------
A la tuya no, desde luego. Todavía hay clases...; cosa distinta en que ni te des cuenta, Ambros.
29/09/26 10:17 PM
José Luis:
Se le nota la edad. Le cuesta entender y calibrar los pros y contras de las nuevas tecnologías: 78 años no es moco de pavo. Las neuronas se van gastando. Le entiendo: me pasa lo mismo.
Como tiene ganas de aprender ,según dice, no tenga prejuicios en leer la encíclica del Papa " Magnifica Humanitas". Léala. Le sorprenderá gratamente. Le dará luces.
Por cierto, ayer me contó una amiga algo parecido sobre la IA que ha comentado antes Mendelson.
No es muy honesto hablar de lo que no se conoce.
Usted es filólogo, teólogo...no es matemático ni informático ni físico..
No dominamos todos los campos del saber.
Lea la encíclica y después escriba un post ...
Cuando rezo por los sacerdotes, pido por usted, porque a veces hay opiniones, contestaciones y afirmaciones que me hacen pensar que usted, Don José Luis, no es Don José Luis sino alguien que ha usurpado su identidad.
Un sacerdote de verdad rebosa caridad , amor a Dios y al prójimo..ve en casa persona la imagen de Cristo, ve un hijo de Dios...
No ve un "escocío" ni nada por el estilo. Dios ve un hijo a quien salvar..Lo mira con ternura y con amor independientemente de sus errores o sus pecados.
Usted no es Don José Luis Aberasturi.
Usted no es sacerdote.
Usted no es del Opus.
Ha usurpado su nombre y su Sacramento...creo que en este blog hay una suplantación de identidad..
Creo que mis oraciones van para el verdadero sacerdote y de rebote para usted.Dios sabrá!
Quién es realmente??
Nos lo va a decir??
------
No tengo el menor inconveniente, al contrario: soy Cristo, por mí Ordenación Sacerdotal.
Quizá tus afirmaciones tan rotundas, aunque quizá también desconocedora# de los Santos Evangelios, donde se recogen unas Palabras del Señor que, rebosando Caridad y Misericordia, como no puede ser de otra manera en Él, sale con estas registros: "¡Hipócritas!". "¡Raza de víboras!". "¡Sepulcros blanqueados!". "¡Habéis convertido la casa de Dios en una cueva de ladrones!". Palabras🧂que, seguramente, escapan a tus capacidades.
Intenta comprenderle a Él: si no, es imposible que me comprendas a mí; y, por supuesto, no entenderás nada de lo que está pasando en la Iglesia Católica; máxime si "coges el rábano por las hojas", claro: así no hay forma, pues tú misma te anulas...
.
.
Se le nota la edad. Le cuesta entender y calibrar los pros y contras de las nuevas tecnologías: 78 años no es moco de pavo. Las neuronas se van gastando. Le entiendo: me pasa lo mismo.
Como tiene ganas de aprender ,según dice, no tenga prejuicios en leer la encíclica del Papa " Magnifica Humanitas". Léala. Le sorprenderá gratamente. Le dará luces.
Por cierto, ayer me contó una amiga algo parecido sobre la IA que ha comentado antes Mendelson.
No es muy honesto hablar de lo que no se conoce.
Usted es filólogo, teólogo...no es matemático ni informático ni físico..
No dominamos todos los campos del saber.
Lea la encíclica y después escriba un post ...
Cuando rezo por los sacerdotes, pido por usted, porque a veces hay opiniones, contestaciones y afirmaciones que me hacen pensar que usted, Don José Luis, no es Don José Luis sino alguien que ha usurpado su identidad.
Un sacerdote de verdad rebosa caridad , amor a Dios y al prójimo..ve en casa persona la imagen de Cristo, ve un hijo de Dios...
No ve un "escocío" ni nada por el estilo. Dios ve un hijo a quien salvar..Lo mira con ternura y con amor independientemente de sus errores o sus pecados.
Usted no es Don José Luis Aberasturi.
Usted no es sacerdote.
Usted no es del Opus.
Ha usurpado su nombre y su Sacramento...creo que en este blog hay una suplantación de identidad..
Creo que mis oraciones van para el verdadero sacerdote y de rebote para usted.Dios sabrá!
Quién es realmente??
Nos lo va a decir??
------
No tengo el menor inconveniente, al contrario: soy Cristo, por mí Ordenación Sacerdotal.
Quizá tus afirmaciones tan rotundas, aunque quizá también desconocedora# de los Santos Evangelios, donde se recogen unas Palabras del Señor que, rebosando Caridad y Misericordia, como no puede ser de otra manera en Él, sale con estas registros: "¡Hipócritas!". "¡Raza de víboras!". "¡Sepulcros blanqueados!". "¡Habéis convertido la casa de Dios en una cueva de ladrones!". Palabras🧂que, seguramente, escapan a tus capacidades.
Intenta comprenderle a Él: si no, es imposible que me comprendas a mí; y, por supuesto, no entenderás nada de lo que está pasando en la Iglesia Católica; máxime si "coges el rábano por las hojas", claro: así no hay forma, pues tú misma te anulas...
.
.
30/09/26 8:33 AM
Insisto, ¿qué " les pasa a los lefebrianos"? ¿Y por qué los junta con el universo de los invertidos? Yo creo que usted ya no sabe dónde da los mandobles.
-------
Debe ser eso, fijo. ¡Cómo me has lavado...! Que Santa Lucía..., ya sabes. Pero sigo diciendo que no entiendes lo que lees, o no quieres entender para seguir encizañando; que también pudiera ser, oyes.
-------
Debe ser eso, fijo. ¡Cómo me has lavado...! Que Santa Lucía..., ya sabes. Pero sigo diciendo que no entiendes lo que lees, o no quieres entender para seguir encizañando; que también pudiera ser, oyes.
30/09/26 10:33 AM
" ... la obra maestra de Dios, la humanidad", escribe Lucía Victoria en línea con el moderno personalismo de la dignidad absoluta del hombre.
Pero no, la obra maestra de Dios en la Santísima Virgen María.
En cuanto a la humanidad en su conjunto, hay justos y pecadores:
“El hombre, al pecar, se separa del orden de la razón, y por ello decae en su dignidad, es decir, en cuanto que el hombre es naturalmente libre y existente por sí mismo; y se hunde, en cierto modo, en la esclavitud de las bestias, de modo que puede disponerse de él en cuanto es útil a los demás, según aquello del Salmo 42, 21: El hombre, cuando se alzaba en su esplendor, no lo entendió; se ha hecho comparable a las bestias insensatas y es semejante a ellas”.
Santo Tomás de Aquino, Suma Teológica, II-II, q. 64, art. 2, ad 3um.
------
"El pecado nos rebaja por debajo del estado de las bestias": tb de Santo Tomás de Aquino.
Pero no, la obra maestra de Dios en la Santísima Virgen María.
En cuanto a la humanidad en su conjunto, hay justos y pecadores:
“El hombre, al pecar, se separa del orden de la razón, y por ello decae en su dignidad, es decir, en cuanto que el hombre es naturalmente libre y existente por sí mismo; y se hunde, en cierto modo, en la esclavitud de las bestias, de modo que puede disponerse de él en cuanto es útil a los demás, según aquello del Salmo 42, 21: El hombre, cuando se alzaba en su esplendor, no lo entendió; se ha hecho comparable a las bestias insensatas y es semejante a ellas”.
Santo Tomás de Aquino, Suma Teológica, II-II, q. 64, art. 2, ad 3um.
------
"El pecado nos rebaja por debajo del estado de las bestias": tb de Santo Tomás de Aquino.
30/09/26 12:35 PM
"“Si la inteligencia se adhiere a opiniones falsas, si la voluntad elige el mal y se abraza a él, ni la inteligencia ni la voluntad alcanzan su perfección; por el contrario, abdican de su dignidad natural y quedan corrompidas”.
León XIII, encíclica Immortale Dei (1885), nº 15.
León XIII, encíclica Immortale Dei (1885), nº 15.
30/09/26 3:02 PM
Jimena
Quién es realmente??
Nos lo va a decir??
________________
Correcto Jimena! yo a veces pienso que el blogger de este blog es Juan Valdés, que está en las montañas de colombia recogiendo cafe como un descosio to el dia a la vez que contesta a los escocios.
Quién es realmente??
Nos lo va a decir??
________________
Correcto Jimena! yo a veces pienso que el blogger de este blog es Juan Valdés, que está en las montañas de colombia recogiendo cafe como un descosio to el dia a la vez que contesta a los escocios.
30/09/26 3:30 PM
No se trata sólo de los que no saben. También la opinión de los que saben llega a ser dudosa. Muchos de los expertos en IA, además de advertir de sus supuestos peligros, están también segurísimos de que esos sistemas desarrollarán autoconciencia y albedrío.
-----
Estáis aplicando a máquinas o sistemas, como prefieras, categorías de pe sonas: algo metafísicamente imposible. Todo para generar miedo e inquietud, fuera de Madre. Hagan lo que hagan, NO lo harán "por cuenta propia": si llega el caso, lo harán porque han sido programadas. Punto.
Es lo mismo que pasa con una escopeta: ninguna se construye sola, ni se carga sola, ni apunta sola, ni dispara sola, ni mata sola.
Un poquito de cordura, xfa. Que ya hay demasiados locos sueltos como para engordar la serie.
-----
Estáis aplicando a máquinas o sistemas, como prefieras, categorías de pe sonas: algo metafísicamente imposible. Todo para generar miedo e inquietud, fuera de Madre. Hagan lo que hagan, NO lo harán "por cuenta propia": si llega el caso, lo harán porque han sido programadas. Punto.
Es lo mismo que pasa con una escopeta: ninguna se construye sola, ni se carga sola, ni apunta sola, ni dispara sola, ni mata sola.
Un poquito de cordura, xfa. Que ya hay demasiados locos sueltos como para engordar la serie.
30/09/26 4:47 PM
"Cuando miro el cielo, obra de tus manos,
La luna y las estrellas que tú creaste,
pienso: ¿qué es el hombre para que de él te acuerdes?,
¿ese pobre ser humano, para que de él te preocupes?
Sin embargo, lo has hecho un poco inferior que Dios,
lo coronaste de gloria y esplendor;
le has dado dominio sobre las obras de tus manos,
Has puesto todo bajo sus pies..."
Con permiso de la Santísima Virgen María, "orgullo de nuestra raza", criatura perfecta, incomparable e inigualable a cualquier otra... me reafirmo en lo que digo, en el contexto de lo que digo: "el hombre" es la obra maestra de Dios.
Y ya que me vuelvo a pasar por aquí, te recomiendo Urbel la lectura de una verdadera obra maestra, que concilia admirablemente fe y razón, y que tenemos obligación de leer y conocer "todos los hombres y mujeres de buena voluntad": la Carta Encíclica Magnifica Humanitas. Perdérsela es de necios.
---------
Hace muchísimos años me vacunaron contra la necedad. No soy precisamente de los que dicen "non est Deus", o que "hay que vivir como si Dios no existiera". Amén.
Aún te queda mucho, majeta...
La luna y las estrellas que tú creaste,
pienso: ¿qué es el hombre para que de él te acuerdes?,
¿ese pobre ser humano, para que de él te preocupes?
Sin embargo, lo has hecho un poco inferior que Dios,
lo coronaste de gloria y esplendor;
le has dado dominio sobre las obras de tus manos,
Has puesto todo bajo sus pies..."
Con permiso de la Santísima Virgen María, "orgullo de nuestra raza", criatura perfecta, incomparable e inigualable a cualquier otra... me reafirmo en lo que digo, en el contexto de lo que digo: "el hombre" es la obra maestra de Dios.
Y ya que me vuelvo a pasar por aquí, te recomiendo Urbel la lectura de una verdadera obra maestra, que concilia admirablemente fe y razón, y que tenemos obligación de leer y conocer "todos los hombres y mujeres de buena voluntad": la Carta Encíclica Magnifica Humanitas. Perdérsela es de necios.
---------
Hace muchísimos años me vacunaron contra la necedad. No soy precisamente de los que dicen "non est Deus", o que "hay que vivir como si Dios no existiera". Amén.
Aún te queda mucho, majeta...
30/09/26 5:46 PM
Si se me permite. ¿Puedo decirle una cosa?.
Usted no es Cristo. Por el Sacramento del Orden usted queda configurado sacramentalmente con Cristo, pero casualmente James Martin es sacerdote igual que usted. ¿Es cristo?.
Jesús, en los Evangelios, utiliza las expresiones "hiṕocritas", "generación incrédula y perversa" con los de a pie. Pero no les insultaba ad-hominem como en una barra de bar.
Las expresiones verdaderamente fuertes como "sepulcros blanqueados" y la famosa "hijos de vuestro padre el diablo", las dedica a los FARISEOS, ESCRIBAS Y DOCTORES QUE ERAN LA AUTORIDAD RELIGIOSA. Que Cristo mismo los reconoce como la cátedra de Moisés. Cristo, además no había resucitado, siendo la economía de la salvación la del Antiguo Pacto: había Templo, Sacerdocio Levítico, Sacrificios y Sumo Sacerdote al que Cristo confrontó.
.
Sin embargo usted actúa a la inversa. Las peores expresiones y ataques personales nos las dirige a los de a pie que le comentamos sus textos dando nuestra opinión, y como no le gusta pues insulta. Pero a la autoridad religiosa no le dice usted nada. No, no es usted otro Cristo.
------
"Confundes -y debe ser interesadamente-, el tocino con la velocidad", como se dice por estos pagos.
Contéstame, xfa: ¿Judas fue/era Apóstol cuando entregó a Jesús con un beso infame? ¿Y antes? ¿Y después? Y supuesto que esté condenado, ¿también en el infierno es Apóstol, o sólo la fue a tiempo parcial?
No tienes ni idea de lo que escribes, xq me da que tampoco la tienes respecto a lo que lees. Pero es tú problema, no el mío... Amén.
Usted no es Cristo. Por el Sacramento del Orden usted queda configurado sacramentalmente con Cristo, pero casualmente James Martin es sacerdote igual que usted. ¿Es cristo?.
Jesús, en los Evangelios, utiliza las expresiones "hiṕocritas", "generación incrédula y perversa" con los de a pie. Pero no les insultaba ad-hominem como en una barra de bar.
Las expresiones verdaderamente fuertes como "sepulcros blanqueados" y la famosa "hijos de vuestro padre el diablo", las dedica a los FARISEOS, ESCRIBAS Y DOCTORES QUE ERAN LA AUTORIDAD RELIGIOSA. Que Cristo mismo los reconoce como la cátedra de Moisés. Cristo, además no había resucitado, siendo la economía de la salvación la del Antiguo Pacto: había Templo, Sacerdocio Levítico, Sacrificios y Sumo Sacerdote al que Cristo confrontó.
.
Sin embargo usted actúa a la inversa. Las peores expresiones y ataques personales nos las dirige a los de a pie que le comentamos sus textos dando nuestra opinión, y como no le gusta pues insulta. Pero a la autoridad religiosa no le dice usted nada. No, no es usted otro Cristo.
------
"Confundes -y debe ser interesadamente-, el tocino con la velocidad", como se dice por estos pagos.
Contéstame, xfa: ¿Judas fue/era Apóstol cuando entregó a Jesús con un beso infame? ¿Y antes? ¿Y después? Y supuesto que esté condenado, ¿también en el infierno es Apóstol, o sólo la fue a tiempo parcial?
No tienes ni idea de lo que escribes, xq me da que tampoco la tienes respecto a lo que lees. Pero es tú problema, no el mío... Amén.
30/09/26 6:25 PM
Cuando el guardia golpea a Cristo en el interrogatorio de Anás, Cristo no se somete y acepta la injusticia sin más. Interpela al guardia y pregunta: “Si he hablado mal, muestra en qué; pero si he hablado bien, ¿por qué me pegas?”.
Yo le pregunto lo mismo. SI he hablado mal, muestre en qué.
------
Tú no tienes derecho a preguntarme nada en mi casa, a la que no te he invitado.
Yo le pregunto lo mismo. SI he hablado mal, muestre en qué.
------
Tú no tienes derecho a preguntarme nada en mi casa, a la que no te he invitado.
30/09/26 6:36 PM
Le contesto:
“ERA CONTADO entre nosotros y OBTUVO PARTE en este MINISTERIO.”. Hechos 1,17. Cuando Pedro habla de Judas, no dice "es Apóstol", sino "era Apóstol", en pasado
“Que quede desierta SU MORADA”. “Que otro ocupe SU CARGO.” "y TOME OTRO SU OFICIO" Hechos 1,20.
"Y les echaron suertes, y la suerte cayó sobre Matías; y fue contado CON LOS ONCE Apóstoles". Hechos 1:26
Judas era Apostol. Era pecador como usted y yo. Y después de su traición dejó de ser Apostol. Está condenado.
-------
Entiendes menos que una sardina esquiando en Sierra Nevada. Dice "era" xq ya se había ahorcado, no porque hubiese dejado de serlo. Sois unos genios desilustrados, castrados intelectualmente, stultus y demás..., y sentáis cátedra. Igual que el maestro Ciruela, para que te hagas una idea.
“ERA CONTADO entre nosotros y OBTUVO PARTE en este MINISTERIO.”. Hechos 1,17. Cuando Pedro habla de Judas, no dice "es Apóstol", sino "era Apóstol", en pasado
“Que quede desierta SU MORADA”. “Que otro ocupe SU CARGO.” "y TOME OTRO SU OFICIO" Hechos 1,20.
"Y les echaron suertes, y la suerte cayó sobre Matías; y fue contado CON LOS ONCE Apóstoles". Hechos 1:26
Judas era Apostol. Era pecador como usted y yo. Y después de su traición dejó de ser Apostol. Está condenado.
-------
Entiendes menos que una sardina esquiando en Sierra Nevada. Dice "era" xq ya se había ahorcado, no porque hubiese dejado de serlo. Sois unos genios desilustrados, castrados intelectualmente, stultus y demás..., y sentáis cátedra. Igual que el maestro Ciruela, para que te hagas una idea.
30/09/26 6:59 PM
FRANCO
, están también segurísimos de que esos sistemas desarrollarán autoconciencia y albedrío
____________
La idea de que una Inteligencia Artificial pueda llegar a desarrollar autoconciencia o libre albedrío confunde la sofisticación en el procesamiento de datos con la existencia de una vida interior, un error en el que caen incluso destacados expertos por culpa de un sesgo de atribución de cualidades uqe sólo renemos los humanos ¿comprendes?.
Que un sistema esté diseñado para predecir la siguiente palabra o calcular patrones con extrema precisión le permite simular una conversación o una intención humana convincente, pero confundir esa capacidad de imitación con la posesión de una experiencia subjetiva es el equivalente funcional a creer que una simulación por ordenador de un huracán puede mojar la mesa de trabajo. La autoconciencia no es un problema de potencia de cálculo ni de volumen de parámetros, ya que la IA opera exclusivamente sobre la sintaxis y los datos simbólicos sin acceso al contenido semántico real ni a la vivencia consciente; ejecutar un algoritmo sobre su propia estructura es simple autorreferencia matemática, no una revelación intuitiva de la existencia personal. Del mismo modo, el libre albedrío exige una agencia intrínseca de la que estos modelos carecen por completo, al responder estrictamente a pesos ponderados, funciones de pérdida, datos de entrenamiento e instrucciones externas.
La apariencia de decisión no es más que el resultado determinista o probabilístico de una función matemática donde no existe un "yo" que sopese alternativas, ni voluntad previa, ni deseo subyacente. En última instancia, los expertos que proyectan subjetividad sobre estos algoritmos incurren en una forma de animismo tecnológico moderno, otorgando atributos biológicos y existenciales a lo que no es más que un motor estadístico tremendamente avanzado.
Franco, te la están metiendo dobladísima
, están también segurísimos de que esos sistemas desarrollarán autoconciencia y albedrío
____________
La idea de que una Inteligencia Artificial pueda llegar a desarrollar autoconciencia o libre albedrío confunde la sofisticación en el procesamiento de datos con la existencia de una vida interior, un error en el que caen incluso destacados expertos por culpa de un sesgo de atribución de cualidades uqe sólo renemos los humanos ¿comprendes?.
Que un sistema esté diseñado para predecir la siguiente palabra o calcular patrones con extrema precisión le permite simular una conversación o una intención humana convincente, pero confundir esa capacidad de imitación con la posesión de una experiencia subjetiva es el equivalente funcional a creer que una simulación por ordenador de un huracán puede mojar la mesa de trabajo. La autoconciencia no es un problema de potencia de cálculo ni de volumen de parámetros, ya que la IA opera exclusivamente sobre la sintaxis y los datos simbólicos sin acceso al contenido semántico real ni a la vivencia consciente; ejecutar un algoritmo sobre su propia estructura es simple autorreferencia matemática, no una revelación intuitiva de la existencia personal. Del mismo modo, el libre albedrío exige una agencia intrínseca de la que estos modelos carecen por completo, al responder estrictamente a pesos ponderados, funciones de pérdida, datos de entrenamiento e instrucciones externas.
La apariencia de decisión no es más que el resultado determinista o probabilístico de una función matemática donde no existe un "yo" que sopese alternativas, ni voluntad previa, ni deseo subyacente. En última instancia, los expertos que proyectan subjetividad sobre estos algoritmos incurren en una forma de animismo tecnológico moderno, otorgando atributos biológicos y existenciales a lo que no es más que un motor estadístico tremendamente avanzado.
Franco, te la están metiendo dobladísima
30/09/26 6:59 PM
Pater, dígame la verdad! usted este parafo lo ha hecho con GROK , a que si?
"Entiendes menos que una sardina esquiando en Sierra Nevada. Dice "era" xq ya se había ahorcado, no porque hubiese dejado de serlo. Sois unos genios desilustrados, castrados intelectualmente, stultus y demás..., y sentáis cátedra. Igual que el maestro Ciruela, para que te hagas una idea."
Que maravilla! Ya me gustaría que mi cura dijera homilías así a diario!
"Entiendes menos que una sardina esquiando en Sierra Nevada. Dice "era" xq ya se había ahorcado, no porque hubiese dejado de serlo. Sois unos genios desilustrados, castrados intelectualmente, stultus y demás..., y sentáis cátedra. Igual que el maestro Ciruela, para que te hagas una idea."
Que maravilla! Ya me gustaría que mi cura dijera homilías así a diario!
30/09/26 7:43 PM
Señor cura. Le he pedido permiso y usted lo ha publicado. Si no me da permiso y me censura, haré lo que suelo hacer: quizá pregunté por qué, pero se acepta y ningún problema. Cualquiera puede hablar con desprecio. Yo también puedo hacerlo. Penso que el mérito está en mortificarse. Por eso y otras razones le escribo con la debida corrección.
En el Monasterio de Leyre, hace 5 años, un monje con el que me confesé -sacerdote como usted-, hablando de la misericordia de Dios me dijo que él creía que Judas no estaba condenado. Me parece que en su Iglesia la mayoría profesan hoy la herejía de Orígenes. ¿Y yo estoy perdido?. Yo no soy cura. Para ser católico me he tenido que formar por mi cuenta porque si espero a ustedes voy fino. En su Iglesia, según con el cura con el que hables -o el país donde estés- te enseñan una cosa distinta.
------
Tu sitio es Leire. Fijo. Pero quédate para una buena temporada,¿me copias?
Pues pasa peor en la tuya: te hacen Cismático y Excomulgado de repetición, y sin posibilidad de argumentar libremente. Igual que en cualquier secta al uso...
Ojo, porque un mal día os mandan suicidaros, y la liais: todos salvados como Judas según Leire. Sí su Fundador levantara la cabeza... Son benedictinos, me parece.
En el Monasterio de Leyre, hace 5 años, un monje con el que me confesé -sacerdote como usted-, hablando de la misericordia de Dios me dijo que él creía que Judas no estaba condenado. Me parece que en su Iglesia la mayoría profesan hoy la herejía de Orígenes. ¿Y yo estoy perdido?. Yo no soy cura. Para ser católico me he tenido que formar por mi cuenta porque si espero a ustedes voy fino. En su Iglesia, según con el cura con el que hables -o el país donde estés- te enseñan una cosa distinta.
------
Tu sitio es Leire. Fijo. Pero quédate para una buena temporada,¿me copias?
Pues pasa peor en la tuya: te hacen Cismático y Excomulgado de repetición, y sin posibilidad de argumentar libremente. Igual que en cualquier secta al uso...
Ojo, porque un mal día os mandan suicidaros, y la liais: todos salvados como Judas según Leire. Sí su Fundador levantara la cabeza... Son benedictinos, me parece.
30/09/26 7:55 PM
Isaías 5,1-6 sobre la verdadera dignidad del hombre, que se pierde por el pecado:
"Tenía mi amado una viña en un fértil recuesto. La cavó, la descantó y la plantó de vides selectas. Edificó en medio de ella una torre, e hizo en ella un lagar, …"
He aquí el don de Dios, que funda la verdadera dignidad humana.
Pero este ser así recibido tiene una finalidad:
"… esperando que le daría uvas, pero le dio agrazones.
Ahora, pues, vecinos de Jerusalén y varones de Judá, juzgad entre mí y mi viña.
¿Qué más podía yo hacer por mi viña que no lo hiciera?
¿Cómo, esperando que diese uvas, dio agrazones?”
Viene entonces la decisión divina, el juicio recto:
"Voy, pues, a deciros ahora lo que haré de mi viña:
Destruiré su albarrada, y será ramoneada. Derribaré su cerca y será hollada.
Quedará desierta, no será podada ni cavada; crecerán en ella los cardos y las zarzas, y aún mandaré a las nubes que no lluevan sobre ella".
-------
¡Imagínate lo que podrá decir, y dirá, de los Cismáticos y Excomulgados de repetición y enroque!
"Tenía mi amado una viña en un fértil recuesto. La cavó, la descantó y la plantó de vides selectas. Edificó en medio de ella una torre, e hizo en ella un lagar, …"
He aquí el don de Dios, que funda la verdadera dignidad humana.
Pero este ser así recibido tiene una finalidad:
"… esperando que le daría uvas, pero le dio agrazones.
Ahora, pues, vecinos de Jerusalén y varones de Judá, juzgad entre mí y mi viña.
¿Qué más podía yo hacer por mi viña que no lo hiciera?
¿Cómo, esperando que diese uvas, dio agrazones?”
Viene entonces la decisión divina, el juicio recto:
"Voy, pues, a deciros ahora lo que haré de mi viña:
Destruiré su albarrada, y será ramoneada. Derribaré su cerca y será hollada.
Quedará desierta, no será podada ni cavada; crecerán en ella los cardos y las zarzas, y aún mandaré a las nubes que no lluevan sobre ella".
-------
¡Imagínate lo que podrá decir, y dirá, de los Cismáticos y Excomulgados de repetición y enroque!
30/09/26 8:01 PM
Es que no me lo creo para nada. Sé perfectamente que es imposible (y mi comentario no insinúa lo contrario para nada, pero a lo mejor me falta comprensión escritora, quién sabe). Lo que sostengo es que muchos de los "expertos" en IA que hablan de tal o cual peligro ya se olvidan de toda lógica aún para definir lo que es la IA en primer lugar.
30/09/26 9:49 PM
El Padre Aberasturi es en este momento el guía de Infocatólica. Infocatólica ha bajado mucho como puede verse por el numero de respuestas en los blogs. En este momento, el presente blog tiene 35 respuestas (contando la mía). No son demasiadas todavía pero los demás blogs están muy por debajo. El que le sigue en este momento es el de Bruno Moreno con 34 pero de esas respuestas, 11 son del mismo Bruno, lo que rebaja el número a tan solo 23. Como digo, Infocatólica ha caído mucho y se nota en todos los blogs excepto el presente que es el más visitado con diferencia. Eso sí, tenemos a Fermín entre oros, queriendo ponerse en el sito que no le corresponde, como si fuera él el que lo escribe y, claro, el blogger acaba por hartarse y nos hace el favor de silenciarlo. Si no lo hiciera Fermín acabaría por matarnos de aburrimiento porque se cree que es un portento el hombre. Pero es una mosca cojonera que decía mi padre (que nunca quiso ofender).
Siga, Padre. No deje el blog.
-------
Sigo por la misma razón por la que empecé: vosotros, la buena gente; que tantas veces está "como ovejas sin pastor".
Siga, Padre. No deje el blog.
-------
Sigo por la misma razón por la que empecé: vosotros, la buena gente; que tantas veces está "como ovejas sin pastor".
30/09/26 10:46 PM
Me parece buena la primera encíclica del Papa León XIV al respecto.
Gracias.
-----
Me alegro.
Gracias.
-----
Me alegro.
01/10/26 12:10 AM
Esta publicación tiene 1 comentario esperando moderación...
Dejar un comentario
