El silencio de los muertos.
Desde que han consumado su segundo chiringuito -cismático, por supuesto-, los lefebrianos han caído en un silencio sepulcral: el que señorea sobre los cementerios, o el que acompaña a los muertos, dentro o fuera de su tumba.
Ni una sola palabra, después de su campaña de propaganda contra la Iglesia Católica antes del evento: que se desgañitaron; y de sus foticos de pompa y reverencia tras su desnortado espectáculo: por infiel. Por cismático. Por anticatólico. Por destructor.
Nada. Han enmudecido. ¡Ojalá sea por ese punto de vergúenza que acompaña las fechorías de las personas normales! Ojalá.
O quizá -Dios no lo quiera-, por la satisfacción del “deber cumplido”. Injustamente cumplido, claro. Quién sabe… Quizá ni ellos mismos lo sepan. Pero que se han quedado más callados que un muerto parece evidente.
En el otro extremo del arco, la Iglesia Católica sigue su Camino. Mal que bien. A trancas y barrancas. Con una de cal y otra de arena. En estos momentos, como puede: que no es poco… Sigue su Camino porque: aunque malherida, está viva.
Los lefebrianos por su parte, mudos. NO les da ni para un video, o unas palabricas, o unas foticos, aunque sean retocadas: todo con IA, que mejora la falta de inspiración. Será por dinero…, que lo tienen. Sin dinero no se puede hacer el mal: cuanto más dinerito más mal se puede financiar, y se financia: si lo sabrán los enemigos de la Iglesia.
El bien es muchísimo más barato, aunque dinero siempre hace falta, y mucho más reconfortante: se duerme hasta mejor. Pues ahí están éstos, durmiendo la mona de la post fiesta, que debió ser gorda. Naturalmente, les agradecemos que se hayan callado, porque la murga fue extensa e intensa. Han alcanzado su ansiada y honorífica meta, y ahora descansan con su plácida recompensa.
Pero, siendo veraces, ¿qué han conseguido?
Nada, más allá de lo que ya tenían: regodearse y refocilarse en la situación en la que estaban instalados desde décadas atrás, revolcándose en su propio cieno, y conformándose en/a su imagen y semejanza, con la que están tan contentos; nada nuevo y nada mejor, por tanto: todo con peor salida en todo caso, anclados en su pasado, confirmándose y confirmándonos en su NO retorno. Gran logro.
Bueno, también se han mercado una nueva Excomunión, con ampliación muy bien sobrevenida, lógicamente. Eso sí : el demonio, con todos éstos, está de fiesta una vez más.
Y todo este tinglado, toda esta tragedia contra Dios y contra su Iglesia, ¿para qué? Así es el mal: tan desastroso desgraciadamente como inútil.
¿Está, acaso, mejor la Santa Madre Iglesia ahora, tras este desgarro? ¿Están más seguros los lefebrianos por más católicos? ¿Se ha fortalecido su Fe y su Esperanza, cargándose su Caridad? ¿Son más Iglesia? ¿Pueden presentarse como más católicos estando fuera: excomulgados? Como reza el dicho: “¡ni el que asó la manteca”, oigan!
La soberbia es muy mala consejera. De hecho, y como por un milagro es imposible salir, según enseñaba una Monja mártir, abadesa, a sus novicias. Porque, si te descuidas, llegas -no hay mayor tentación ni menos creíble en sí misma- a lo de seréis como dioses; que ya hay que tener tragaderas para engullir lo que, en buena lógica, es intragable de suyo: es que no hay forma de pasarlo… Ni con wisky.
Pues ahí están, descansando de sus heroicidades, tomándose unas muy bien ganadas vacaciones; a las que han llegado extenuados pero felices: una vez más le han doblado el brazo al Papa, a la Iglesia y a los 4/5 Jerarcas que aún son Católicos. Y quieren seguir siéndolo, gracias a Dios: quieren Salvarse. Que no es poco: es el TODO.
Además del seréis como dioses, y para colocarse una buena tuerca y contratuerca que les refuerce en su cerril y obtusa posición, se han creído que son los herederos únicos y legítimos -y NO hay otros con más puntos que ellos-, sehan apropiado de aquello tan necesario para la Iglesia Santa y para sus hijos: Todo lo que atares en la tierra quedará atado en los Cielos; y todo lo que desatares en la tierra quedará desatado en los Cielos.
Palabras de Cristo dirigidas, que yo sepa, a Pedro, el primer Papa; y en él, a todos sus Sucesores. Y a nadie más. A ellos, tampoco: aunque se crean lo más de lo más, y por encima del propio Papa, que les sobra. A las pruebas me remito.
Y ahí los tenéis, tan gallitos ellos, consagrando obispos -cismáticos-, y ordenando sacerdotes -cismáticos también, para no ser menos-, incluidas todas sus ovejitas, tan mansitas y tan buenecitas.
Incluso en muy posible que piensen, en su insensatez tan podrida ya, que están haciendo una estupenda y genuina obra, agradable a Dios. Vamos, que se lo ha dicho: “Ahora nos pide Dios…". Certificado: el jefe dixit.
Pobrecillos. Pretenden salir de un ridículo, y caen en otro mayor. Sin remedio. “La soberbia”, dicho por un Sacerdote Santo, que supo de primera mano lo que es sufrir persecución EN la Iglesia, “todo lo tergiversa, todo lo desdibuja, todo lo trastoca…”; todo lo enreda, todo lo deforma, todo lo emborrona. todo lo malogra…
Y estos chicos son la foto finish -lo de “icono” me parece que no procede- de lo que acabo de escribir. Ellos sabrán. Los demás estamos con los ojos como platos.
Se han ensoberbecido, y se han autoengañado con los oropeles: con las puntillitas, los guantes, los anillos encima y demás… O sea: “han cogido el rábano por las hojas”, y han despreciado lo sustancial: el alimento bueno. Que ya hay que tener buena sesera para ese viaje.
Porque, acudiendo a los Santos Padres -los reverenciados desde milenios atrás, los pilares de la Iglesia también por su Santidad de Vida-, que presumo que les tendrán afecto y reconocimiento, además de reconocerles su Gran Autoridad; pues los Santos Padres acuñaron aquello tan radical, tal teológico y tan Eclesial de: Ubi Petrus, ibi Ecclesia, ibi Deus!
Han tachado lo de “ubi Petrus”, que es la clave de todo el texto, y se han quedado sin “Ecclesia” y, en consecuencia, hasta sin “Deus”. Vamos, absolutamente sin nada.
Pero, como dice la sabiduría popular: “sarna con gusto no pica”.
47 comentarios
(.......)
------+------+
¡Acaban de resucitar, y se lanzan a la yugular!
Jajajaja jajajajajajajajajaja.
11/08/26 11:57 AM
Hubo inevitablemente mucho ruido, a favor y en contra, en torno a las consagraciones episcopales del 1 de julio.
(....)
-----------
Qué falsos sois, oyes. Os marcáis un Cisma y os agenciais una Excomunión automática y ampliada, y como si no fuese con vosotros: debe ser cosa de la moranganez o de los budistas: a vosotros que os registren: NO habéis sido.
Por cierto: lo que catalogas de "ruido en contra", NO era tal: era poneros la verdad Católica delante de la Conciencia, por si lo queríais aprovechar. Pero ya se ve que tb la Conciencia la tenéis muerta, y enterrada.
(....)
-----------
Qué falsos sois, oyes. Os marcáis un Cisma y os agenciais una Excomunión automática y ampliada, y como si no fuese con vosotros: debe ser cosa de la moranganez o de los budistas: a vosotros que os registren: NO habéis sido.
Por cierto: lo que catalogas de "ruido en contra", NO era tal: era poneros la verdad Católica delante de la Conciencia, por si lo queríais aprovechar. Pero ya se ve que tb la Conciencia la tenéis muerta, y enterrada.
11/08/26 1:33 PM
Blogger
Ni una sola palabra, después de su campaña de propaganda contra la Iglesia Católica antes del evento: que se desgañitaron; y de sus foticos de pompa y reverencia tras su desnortado espectáculo: por infiel. Por cismático. Por anticatólico. Por destructor.
Nada. Han enmudecido. ¡Ojalá sea por ese punto de vergúenza que acompaña las fechorías de las personas normales! Ojalá.
O quizá -Dios no lo quiera-, por la satisfacción del “deber cumplido”. Injustamente cumplido, claro. Quién sabe… Quizá ni ellos mismos lo sepan.
________________________
He seguido con admiración la pluma del cura José Luis, cuya prosa afila el verbo como una espada de doble filo: elegante a la par que incisiva. Con su característica maestría léxica e irónica, desmonta la impostura ajena mediante un ritmo tan formal como devastador, dejando al lector ante un abismo moral. A través de muestras tan lúcidas como esta, se ha convertido quizás en la pluma no anónima contra lefebvristas más importante de España. ¡Que Dios lo conserve con nosotros y con salud mucho tiempo!
--------
Muchísimas gracias por tus palabras. Reza por mí.
Ni una sola palabra, después de su campaña de propaganda contra la Iglesia Católica antes del evento: que se desgañitaron; y de sus foticos de pompa y reverencia tras su desnortado espectáculo: por infiel. Por cismático. Por anticatólico. Por destructor.
Nada. Han enmudecido. ¡Ojalá sea por ese punto de vergúenza que acompaña las fechorías de las personas normales! Ojalá.
O quizá -Dios no lo quiera-, por la satisfacción del “deber cumplido”. Injustamente cumplido, claro. Quién sabe… Quizá ni ellos mismos lo sepan.
________________________
He seguido con admiración la pluma del cura José Luis, cuya prosa afila el verbo como una espada de doble filo: elegante a la par que incisiva. Con su característica maestría léxica e irónica, desmonta la impostura ajena mediante un ritmo tan formal como devastador, dejando al lector ante un abismo moral. A través de muestras tan lúcidas como esta, se ha convertido quizás en la pluma no anónima contra lefebvristas más importante de España. ¡Que Dios lo conserve con nosotros y con salud mucho tiempo!
--------
Muchísimas gracias por tus palabras. Reza por mí.
11/08/26 2:58 PM
Urbel
Hubo inevitablemente mucho ruido, a favor y en contra, en torno a las consagraciones episcopales del 1 de julio.
_________
Hablar de «mucho ruido a favor y en contra» es una falsa simetría tramposa para simular un debate de igual a igual que no existe en la realidad. Eres un patetico manipulador de la realidad. Quizá te salves del infierno por las oraciones que Oscar Alejandro dice hacer por ti, pero el purgatorio que te vas a tragar no se lo desearía ni a mi peor enemigo.
La verdad incómoda que ignoran es que al 99 % de los católicos de a pie la Fraternidad San Pío X les resulta completamente irrelevante: la inmensa mayoría ni sabe quiénes son, y los que lo saben, sencillamente pasan de largo. No hay dos bandos de masas colisionando; hay un grupo marginal haciendo aspavientos en su propia burbuja y una minoría informada que les señala el cisma y la herejía.
Sigan alimentando ese victimismo de laboratorio y creyéndose el centro del universo eclesial. El día que apenas un 40 % de los católicos de verdad decida alzar la voz para frenar sus desvaríos, esa quimera falsamente tradicional quedará reducida a lo que siempre ha sido: un eco sectario y una versión cutre y desfasada del jansenismo.
Esa maniobra de vender «mucho ruido a favor y en contra» tiene una intención muy clara: la desesperada necesidad de inflar la propia relevancia. Es la clásica estratagema del grupo marginal que intenta colar la ficción de que la Iglesia universal está dividida en dos mitades simétricas, contenida la respiración, pendiente de sus desobedientes maniobras eclesiales. Lo que ustedes llaman «ruido en contra» proviene únicamente de un puñado de católicos formados que, con paciencia infinita y sentido de la ortodoxia, se toman la molestia de llamar al cisma por su nombre y a la herejía por su etiqueta.
La verdad que se atraganta en la sacristía lefebvrista es que para el 99 % de los fieles católicos ustedes sencillamente no existen.
Hubo inevitablemente mucho ruido, a favor y en contra, en torno a las consagraciones episcopales del 1 de julio.
_________
Hablar de «mucho ruido a favor y en contra» es una falsa simetría tramposa para simular un debate de igual a igual que no existe en la realidad. Eres un patetico manipulador de la realidad. Quizá te salves del infierno por las oraciones que Oscar Alejandro dice hacer por ti, pero el purgatorio que te vas a tragar no se lo desearía ni a mi peor enemigo.
La verdad incómoda que ignoran es que al 99 % de los católicos de a pie la Fraternidad San Pío X les resulta completamente irrelevante: la inmensa mayoría ni sabe quiénes son, y los que lo saben, sencillamente pasan de largo. No hay dos bandos de masas colisionando; hay un grupo marginal haciendo aspavientos en su propia burbuja y una minoría informada que les señala el cisma y la herejía.
Sigan alimentando ese victimismo de laboratorio y creyéndose el centro del universo eclesial. El día que apenas un 40 % de los católicos de verdad decida alzar la voz para frenar sus desvaríos, esa quimera falsamente tradicional quedará reducida a lo que siempre ha sido: un eco sectario y una versión cutre y desfasada del jansenismo.
Esa maniobra de vender «mucho ruido a favor y en contra» tiene una intención muy clara: la desesperada necesidad de inflar la propia relevancia. Es la clásica estratagema del grupo marginal que intenta colar la ficción de que la Iglesia universal está dividida en dos mitades simétricas, contenida la respiración, pendiente de sus desobedientes maniobras eclesiales. Lo que ustedes llaman «ruido en contra» proviene únicamente de un puñado de católicos formados que, con paciencia infinita y sentido de la ortodoxia, se toman la molestia de llamar al cisma por su nombre y a la herejía por su etiqueta.
La verdad que se atraganta en la sacristía lefebvrista es que para el 99 % de los fieles católicos ustedes sencillamente no existen.
11/08/26 3:58 PM
Eres un cachondo urbel !!
Pretender que las consagraciones episcopales generaron un «gran ruido entre los católicos» es una burda maniobra de propaganda para autoasignarse un peso eclesial que no tienen. No hubo dos grandes facciones del pueblo de Dios enfrentándose en las naves de las catedrales; hubo un grupo marginal celebrando su propia insubordinación y una minúscula minoría de católicos instruidos recordando la doctrina y el Derecho Canónico.
El 99 % del pueblo católico no estaba conteniendo la respiración ni polemizando en la plaza pública: estaba viviendo el Evangelio en sus parroquias sin saber siquiera qué es la Fraternidad San Pío X. Decir que «los católicos hicieron mucho ruido» es inflar artificialmente el censo de su propia causa.
Sigan engañándose creyendo que sus disputas de sacristía paralizan a la Iglesia. La realidad es que el catolicismo real camina por otro lado, ajeno a sus aspavientos. Y si un solo día a ese 99 % de católicos verdaderos le diera por alzarse a una y aplastar su soberbia, su ridícula «resistencia» sería triturada en un parpadeo. Quedarán reducidos a lo que siempre han sido en el fondo: un insignificante reducto sectario, una anomalía marginal y la versión más cutre, cobarde y desfasada de la pústula jansenista. Bastaría que un escaso 40 % de la masa católica real apretase el puño contra ustedes para fulminar de un plumazo su farsa de «resistencia». Los ejecutaremos mediática y doctrinalmente sin contemplaciones, reduciendo su delirio a cenizas y demostrando lo que siempre fueron: una guerrilla de sectarios acomplejados reviviendo la peste jansenista en su versión más cutre y despreciable.
Pretender que las consagraciones episcopales generaron un «gran ruido entre los católicos» es una burda maniobra de propaganda para autoasignarse un peso eclesial que no tienen. No hubo dos grandes facciones del pueblo de Dios enfrentándose en las naves de las catedrales; hubo un grupo marginal celebrando su propia insubordinación y una minúscula minoría de católicos instruidos recordando la doctrina y el Derecho Canónico.
El 99 % del pueblo católico no estaba conteniendo la respiración ni polemizando en la plaza pública: estaba viviendo el Evangelio en sus parroquias sin saber siquiera qué es la Fraternidad San Pío X. Decir que «los católicos hicieron mucho ruido» es inflar artificialmente el censo de su propia causa.
Sigan engañándose creyendo que sus disputas de sacristía paralizan a la Iglesia. La realidad es que el catolicismo real camina por otro lado, ajeno a sus aspavientos. Y si un solo día a ese 99 % de católicos verdaderos le diera por alzarse a una y aplastar su soberbia, su ridícula «resistencia» sería triturada en un parpadeo. Quedarán reducidos a lo que siempre han sido en el fondo: un insignificante reducto sectario, una anomalía marginal y la versión más cutre, cobarde y desfasada de la pústula jansenista. Bastaría que un escaso 40 % de la masa católica real apretase el puño contra ustedes para fulminar de un plumazo su farsa de «resistencia». Los ejecutaremos mediática y doctrinalmente sin contemplaciones, reduciendo su delirio a cenizas y demostrando lo que siempre fueron: una guerrilla de sectarios acomplejados reviviendo la peste jansenista en su versión más cutre y despreciable.
11/08/26 4:08 PM
Urbel
Si de verdad quieres hablar de repercusión, abramos los ojos. El culebrón de las monjas de Belorado ha provocado infinitamente más ruido mediático —tanto en los despachos eclesiales como en el ámbito profano, nacional e internacional— que todas tus consagraciones juntas. Aquel esperpento de convento ocupó portadas en la prensa internacional, abrió informativos en prime time y se convirtió en un fenómeno pop que comentaba hasta el más ateo en la barra del bar. Es más, hasta la restauración del Ecce Homo de Borja desató un impacto planetario que deja tus batallitas de sacristía a la altura del barro.
Comparada con cualquiera de esos fenómenos, la bufonada de Écône no pasa de ser una insignificante cagadita de cabra en mitad del camino: algo que nadie ve, que a nadie importa y que el católico de a pie esquiva por pura pereza.
No inventes una falsa simetría de masas donde solo hay el eco sordo de vuestro propio claustro. El 99 % de los fieles ni sabe de vuestras consagraciones ni le interesan vuestros berrinches. Vivís atrincherados en vuestra propia burbuja, autoengañándoos con una relevancia que no tenéis.
Si de verdad quieres hablar de repercusión, abramos los ojos. El culebrón de las monjas de Belorado ha provocado infinitamente más ruido mediático —tanto en los despachos eclesiales como en el ámbito profano, nacional e internacional— que todas tus consagraciones juntas. Aquel esperpento de convento ocupó portadas en la prensa internacional, abrió informativos en prime time y se convirtió en un fenómeno pop que comentaba hasta el más ateo en la barra del bar. Es más, hasta la restauración del Ecce Homo de Borja desató un impacto planetario que deja tus batallitas de sacristía a la altura del barro.
Comparada con cualquiera de esos fenómenos, la bufonada de Écône no pasa de ser una insignificante cagadita de cabra en mitad del camino: algo que nadie ve, que a nadie importa y que el católico de a pie esquiva por pura pereza.
No inventes una falsa simetría de masas donde solo hay el eco sordo de vuestro propio claustro. El 99 % de los fieles ni sabe de vuestras consagraciones ni le interesan vuestros berrinches. Vivís atrincherados en vuestra propia burbuja, autoengañándoos con una relevancia que no tenéis.
11/08/26 4:23 PM
Patriota Fibonaci, tómese usted un descanso en sus múltiples seudónimos.
Quede con Dios.
Quede con Dios.
11/08/26 5:22 PM
Gracias por los post contra cismáticos D José Luis. V a ser usted un referente en la Iglesia contra el cisma
11/08/26 5:29 PM
Siempre sera mejor ser un pecador en la Iglesia Católica, ya que podemos salvarnos por la misericordia de Dios. Que un santo en una iglesia inventada, ya que no podemos salvarnos por nosotros mismos
11/08/26 5:52 PM
No sé si me ponen más nerviosa los comentarios a menudo tan ácidos o las respuestas siempre burlescas del P. Aberasturi. Con todos mis respetos me bajo de este blog. No es para mí.
-------
Es tu opción, que respecto. Sólo soy burlesco con quien se lo gana a pulso, como puedes comprobar. Otra cosa es que se te vea el plumero...
-------
Es tu opción, que respecto. Sólo soy burlesco con quien se lo gana a pulso, como puedes comprobar. Otra cosa es que se te vea el plumero...
11/08/26 6:17 PM
Grande P José Luis; encomiendeme a mi y a mis hijos y familiares en la eucaristia, por favor!
------
Pues todos lus días en la patena, con los tuyos. Espero reciprocidad, que me conviene...
------
Pues todos lus días en la patena, con los tuyos. Espero reciprocidad, que me conviene...
11/08/26 6:22 PM
D José luis; un post quincenal de los suyos contra esta minoría cismática por favor !!!
-------
Personalmente, estoy siempre con la actualidad más "fresca" del mercado: y, gracias a Dios, siempre encuentro productos de calidad que llevarme a casa. Nunca me faltan. Tampoco ganas de trabajar, a día de hoy.
-------
Personalmente, estoy siempre con la actualidad más "fresca" del mercado: y, gracias a Dios, siempre encuentro productos de calidad que llevarme a casa. Nunca me faltan. Tampoco ganas de trabajar, a día de hoy.
11/08/26 6:55 PM
¿Quien maneja el dinero, la pasta gansa, en este estercolero mundo?. Ése..., el que todos sabemos ¿Y porqué esta tropa de estirados tienen tanto poderío económico desde el principio?. Ahí lo dejo.
Rezamos por usted, querido padre Aberasturi.
--------
Muchísimas gracias, de corazón.
Rezamos por usted, querido padre Aberasturi.
--------
Muchísimas gracias, de corazón.
11/08/26 11:12 PM
Y todo este tinglado, toda esta tragedia contra Dios y contra su Iglesia, ¿para qué? Así es el mal: tan desastroso desgraciadamente como inútil.
______
Frase buena y contundente donde las haya D Jose Luis !!!
______
Frase buena y contundente donde las haya D Jose Luis !!!
11/08/26 11:58 PM
¿Poderío económico?
Insignificante en comparación con el patrimonio en manos de diócesis, órdenes y congregaciones religiosas y otras instituciones de la Iglesia en decadencia.
-------
Sigues con el plumero al aire, y arrimando la ascuas a tu sardina o Cisma, que para vosotros viene a ser lo mismo.
Insignificante en comparación con el patrimonio en manos de diócesis, órdenes y congregaciones religiosas y otras instituciones de la Iglesia en decadencia.
-------
Sigues con el plumero al aire, y arrimando la ascuas a tu sardina o Cisma, que para vosotros viene a ser lo mismo.
12/08/26 8:24 AM
"Los príncipes de los sacerdotes habían resuelto matar a Lazaro, pues por él mchos judíos se iban y creían en Jesús" Jn. 12, 10 - 11 (B.A.C.) Trad. Eloíno Nácar Fuster/ Alberto Colunga.
"Los sumos sacerdotes habían decidido dar muerte ambién a Lázaro, porque por su causa, muchos judíos iban y creían en Jesús. Jn. 12, 10 - 11 (Biblia del peregrino) Trad. Luis Alonso Schokel.
"Los sumos sacerdotes decidieron dar muerte también a Lázaro, porque a causa de él muchos judíos se les iban y creían en Jesús." Jn. 12, 10 - 11 (Biblia de Jerusalén). Desclee de Brower, Bilbao. Bajo la direccción de la escuela bíblica de Jerusaalén.
"Los sumos sacerdotes habían decidido dar muerte ambién a Lázaro, porque por su causa, muchos judíos iban y creían en Jesús. Jn. 12, 10 - 11 (Biblia del peregrino) Trad. Luis Alonso Schokel.
"Los sumos sacerdotes decidieron dar muerte también a Lázaro, porque a causa de él muchos judíos se les iban y creían en Jesús." Jn. 12, 10 - 11 (Biblia de Jerusalén). Desclee de Brower, Bilbao. Bajo la direccción de la escuela bíblica de Jerusaalén.
12/08/26 8:49 AM
Ante la demora en publicar mi anterior comentario, no me queda sino agradecerle Padre, y muy sinceramente, no sólo por la nota, sino porque todo lo que han hecho conmigo en INFOCATÓLICA, demás blogs e instituciones y muy íntimos vínculos católicos de buena doctrina, ha redundado en un inmenso e invalorable bien, al menos al día de hoy y al menos para mi alma.
12/08/26 10:03 AM
Y las lecturas del dia de HOY, nunca TAN A PROPOSITO. Pareciera ser.
12/08/26 12:00 PM
Padre José Luis, una pequeña reflexión sobre Babel y Pentecostés
Como en su último post vuelve a hablar del latín como lengua común de la Iglesia y como una especie de respuesta al problema de Babel, me gustaría plantearle, con todo respeto, una reflexión desde otro ángulo. No pretendo negar el enorme valor histórico y litúrgico del latín, sino cuestionar que debamos convertirlo en el fundamento lingüístico de la unidad de la Iglesia.
A mí me cuesta hacerlo porque Pentecostés nos ofrece una imagen bastante distinta. El Espíritu Santo no hace que todos los apóstoles aprendan una única lengua común: hace que personas de muchas lenguas puedan comprender el mismo Evangelio. La gracia no suprime la diversidad lingüística, sino que la atraviesa y la convierte en instrumento de comunión. Incluso el don de lenguas aparece en la vida de la Iglesia como un carisma del Espíritu.
Por eso tendría cuidado con convertir una lengua concreta, aunque sea el latín, en una especie de condición privilegiada de la unidad católica. La unidad cristiana no nace de hablar todos el mismo idioma, sino del mismo Espíritu, de la misma fe y de la misma comunión.
Quizá Pentecostés nos enseña precisamente que, para superar Babel, Dios no necesitó imponer una lengua universal. Le bastó con conceder a su Iglesia la gracia de hacerse entender en todas las lenguas. Y personalmente me parece una enseñanza demasiado hermosa como para sustituirla por un ideal meramente lingüístico.
---------
Me da que has pillado el rábano por las hojas. Sino para todo lo contrario.
De entrada, NO he dicho que el latín lo puso la Iglesia como "respuesta a Babel: para nada.
Y lo de Pentecostés, que señalas como fundamento de la Unidad en la Iglesia, te equivocas tb, o lo retuerces como con lo que me adjudicas: el Espíritu Santo no impone una única lengua, evidentemente: impone algo mucho mayor: una misma INTERVENCIÓN o un mismo ENTENDIMIENTO. También en la dirección opuesta a Babel.
Eso lo puede hacer él, que para eso es Dios. A nosotros, que solemos enredar bastante a poco que nos lo propongamos o, incluso sin pretenderlo, nos toca hacer lo que está a nuestro alcance: una misma Lengua, "muerta" para que NO desvaríe. Pues nos lo hemos cargado.
Lo que te decía: en cuanto nos descuidamos, ¡a enredar!, por decirlo suavemente, y para me entiendas.
Como en su último post vuelve a hablar del latín como lengua común de la Iglesia y como una especie de respuesta al problema de Babel, me gustaría plantearle, con todo respeto, una reflexión desde otro ángulo. No pretendo negar el enorme valor histórico y litúrgico del latín, sino cuestionar que debamos convertirlo en el fundamento lingüístico de la unidad de la Iglesia.
A mí me cuesta hacerlo porque Pentecostés nos ofrece una imagen bastante distinta. El Espíritu Santo no hace que todos los apóstoles aprendan una única lengua común: hace que personas de muchas lenguas puedan comprender el mismo Evangelio. La gracia no suprime la diversidad lingüística, sino que la atraviesa y la convierte en instrumento de comunión. Incluso el don de lenguas aparece en la vida de la Iglesia como un carisma del Espíritu.
Por eso tendría cuidado con convertir una lengua concreta, aunque sea el latín, en una especie de condición privilegiada de la unidad católica. La unidad cristiana no nace de hablar todos el mismo idioma, sino del mismo Espíritu, de la misma fe y de la misma comunión.
Quizá Pentecostés nos enseña precisamente que, para superar Babel, Dios no necesitó imponer una lengua universal. Le bastó con conceder a su Iglesia la gracia de hacerse entender en todas las lenguas. Y personalmente me parece una enseñanza demasiado hermosa como para sustituirla por un ideal meramente lingüístico.
---------
Me da que has pillado el rábano por las hojas. Sino para todo lo contrario.
De entrada, NO he dicho que el latín lo puso la Iglesia como "respuesta a Babel: para nada.
Y lo de Pentecostés, que señalas como fundamento de la Unidad en la Iglesia, te equivocas tb, o lo retuerces como con lo que me adjudicas: el Espíritu Santo no impone una única lengua, evidentemente: impone algo mucho mayor: una misma INTERVENCIÓN o un mismo ENTENDIMIENTO. También en la dirección opuesta a Babel.
Eso lo puede hacer él, que para eso es Dios. A nosotros, que solemos enredar bastante a poco que nos lo propongamos o, incluso sin pretenderlo, nos toca hacer lo que está a nuestro alcance: una misma Lengua, "muerta" para que NO desvaríe. Pues nos lo hemos cargado.
Lo que te decía: en cuanto nos descuidamos, ¡a enredar!, por decirlo suavemente, y para me entiendas.
12/08/26 4:44 PM
Hoy, día del eclipse, he decidido hacer algo que quizá parezca extraño: renunciar voluntariamente a contemplarlo. A las 20:00 asistiré a Misa y, durante los minutos en que dure el eclipse, rezaré el Te Deum y el quinto misterio de los Misterios Dolorosos del Rosario.
Y no lo hago porque considere malo mirar un eclipse. Todo lo contrario: es una maravilla de la creación. Precisamente por eso mi renuncia quiere ser un pequeño acto consciente de fe. Mientras muchos levantaremos los ojos hacia el cielo para contemplar un fenómeno extraordinario, yo quiero dirigirlos, aunque sea interiormente, hacia otro acontecimiento infinitamente más grande.
Porque cuando María contempló a su Hijo agonizando en la Cruz, el eclipse no fue una metáfora. Los Evangelios hablan de que desde el mediodía hasta las tres de la tarde se extendió la oscuridad sobre la tierra. Y aquel Viernes Santo estuvo acompañado, según el relato evangélico, por otros signos extraordinarios: la tierra tembló y el velo del Templo se rasgó en dos. El cielo se oscureció mientras el Hijo de Dios entregaba su vida.
Aquel fue, para María, el eclipse más doloroso que unos ojos humanos podían contemplar.
Por eso esta tarde quiero hacer memoria de aquel momento. No necesito este eclipse para asombrarme ante Dios: tengo delante la Cruz. Y durante esos minutos quiero recordar especialmente a la Virgen María, que permaneció junto a su Hijo cuando casi todos habían huido.
Mi pequeña renuncia de hoy no pretende demostrar nada a nadie. No es una competición de piedad ni una condena de quien quiera contemplar el eclipse. Es simplemente una ofrenda personal: unos minutos de mi tiempo, de mi curiosidad y de mi deseo legítimo de contemplar un fenómeno extraordinario, entregados deliberadamente a Dios.
Y quiero ofrecerlos especialmente por mis hijos, por su vida, por su futuro y por todo aquello que un padre lleva en el corazón, y también por el perdón de mis pecados.
Hoy habrá un eclipse en el cielo. Yo, sin embargo, quiero mirar durante esos minutos hacia la Cruz.
Porque hay eclipses que oscurecen el sol durante unos minutos. Y hay una Luz que ni siquiera la muerte pudo apagar.
Y no lo hago porque considere malo mirar un eclipse. Todo lo contrario: es una maravilla de la creación. Precisamente por eso mi renuncia quiere ser un pequeño acto consciente de fe. Mientras muchos levantaremos los ojos hacia el cielo para contemplar un fenómeno extraordinario, yo quiero dirigirlos, aunque sea interiormente, hacia otro acontecimiento infinitamente más grande.
Porque cuando María contempló a su Hijo agonizando en la Cruz, el eclipse no fue una metáfora. Los Evangelios hablan de que desde el mediodía hasta las tres de la tarde se extendió la oscuridad sobre la tierra. Y aquel Viernes Santo estuvo acompañado, según el relato evangélico, por otros signos extraordinarios: la tierra tembló y el velo del Templo se rasgó en dos. El cielo se oscureció mientras el Hijo de Dios entregaba su vida.
Aquel fue, para María, el eclipse más doloroso que unos ojos humanos podían contemplar.
Por eso esta tarde quiero hacer memoria de aquel momento. No necesito este eclipse para asombrarme ante Dios: tengo delante la Cruz. Y durante esos minutos quiero recordar especialmente a la Virgen María, que permaneció junto a su Hijo cuando casi todos habían huido.
Mi pequeña renuncia de hoy no pretende demostrar nada a nadie. No es una competición de piedad ni una condena de quien quiera contemplar el eclipse. Es simplemente una ofrenda personal: unos minutos de mi tiempo, de mi curiosidad y de mi deseo legítimo de contemplar un fenómeno extraordinario, entregados deliberadamente a Dios.
Y quiero ofrecerlos especialmente por mis hijos, por su vida, por su futuro y por todo aquello que un padre lleva en el corazón, y también por el perdón de mis pecados.
Hoy habrá un eclipse en el cielo. Yo, sin embargo, quiero mirar durante esos minutos hacia la Cruz.
Porque hay eclipses que oscurecen el sol durante unos minutos. Y hay una Luz que ni siquiera la muerte pudo apagar.
12/08/26 5:14 PM
El ruido no hace santos y los santos no hacen ruido. Lo es es insoportable es el ruido y la ausencia de santidad de la iglesia "oficial", es casi lo único de lo que es capaz: hacer ruido.
------
Los Cismáticos tb han montado su espectáculo pirotécnico...
Pues imagínate lo insoportable de lus lefebrianos: han cambiado "Santidad" por Cisma. Como "ruido" no está nada mal, oyes.
------
Los Cismáticos tb han montado su espectáculo pirotécnico...
Pues imagínate lo insoportable de lus lefebrianos: han cambiado "Santidad" por Cisma. Como "ruido" no está nada mal, oyes.
12/08/26 7:23 PM
¿Y que hacemos con los excomulgados "latae sententia" del canon 1364 por herejes formales?. Esos que niegan a sabiendas y en público, pertinazmente, la Verdad revelada. Ese canon se aplica no solo al que es cismático, La fsspx representa el 0,06% del catolicismo tirando por lo alto y con 6 obispos. En el 99,,94% restante del catolicismo hay muchos más - apóstatas y herejes- y el canon los excomulga automáticramente también. ¿Hablemos de los que quedan?. Por ejemplo, canon 1331, punto 1, les prohíbe celebrar sacramentos, me pregunto tanto obispo nombrado este año -que acumula a los estilo James Martín que habia- que niega verdades. ¿Vamos a ir a por ellos?. Tienen nombres y apellidos y oficio eclesiastico. Porque a mí me huele raro tanto palo al cismático pero al obispo hereje formal nada?. Gracias.
----------
¿Y?
¿Los que citas -malos malísimos-, hacen "buenos buenísimos" a los lefebrianos? Sí esa es toda la defensa que sabéis presentar, estáis apañados. Lo peor para todos vosotros es que no tenéis otra; por eso NO presentáis otra. Por supuesto: jamás contestáis a los argumentos doctrinales, morales y/o eclesiales -todos en Católico auténtico- que se os hacen. Lo vuestro es penoso, ridículo e insostenible. Por eso estáis excomulgados.
----------
¿Y?
¿Los que citas -malos malísimos-, hacen "buenos buenísimos" a los lefebrianos? Sí esa es toda la defensa que sabéis presentar, estáis apañados. Lo peor para todos vosotros es que no tenéis otra; por eso NO presentáis otra. Por supuesto: jamás contestáis a los argumentos doctrinales, morales y/o eclesiales -todos en Católico auténtico- que se os hacen. Lo vuestro es penoso, ridículo e insostenible. Por eso estáis excomulgados.
13/08/26 12:08 AM
Es el destino de todos los cismas. Fuera de la Iglesia aguarda la inexistencia. Si lo sabrán los progres, que en eso lamentablemente son astutos.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
13/08/26 2:45 AM
Rezo por usted, querido padre Aberasturi, y también por la FSSPX, creo que todos aman a la iglesia y a Cristo, y difieren solo en el camino a seguir... porque la situación es tan terrible y tan inusual que es dificilísimo saber qué hacer. Que Dios nos ayude!
--------
¡Vaya "piropo" que me echas! Igualar lo mío con los lefebrianos da ideas de por dónde vas y estás. ¡Pobrecilla! Fíjate si diferimos, que ellos están Excomulgados y yo NO... Para hacértelo mirar: de urgencias y en profundidad. Me confirmas en que a los lefebrianos lo de la Excomunión os da exactamente lo mismo; "como el que oye llover y deja caer!
En el infierno, si no rectificais, lo entenderéis: para vuestra Condenación.
--------
¡Vaya "piropo" que me echas! Igualar lo mío con los lefebrianos da ideas de por dónde vas y estás. ¡Pobrecilla! Fíjate si diferimos, que ellos están Excomulgados y yo NO... Para hacértelo mirar: de urgencias y en profundidad. Me confirmas en que a los lefebrianos lo de la Excomunión os da exactamente lo mismo; "como el que oye llover y deja caer!
En el infierno, si no rectificais, lo entenderéis: para vuestra Condenación.
13/08/26 3:13 AM
NESTOR
Fuera de la Iglesia aguarda la inexistencia
_______
Néstor, aquí no es que «me parezca» que la expresión sea problemática: es teológicamente impropia. «Fuera de la Iglesia aguarda la inexistencia» no expresa la doctrina católica, la deforma. La Iglesia enseña la inmortalidad del alma, la resurrección de los muertos y la existencia eterna del hombre en uno de dos estados definitivos: salvación o condenación. Incluso el condenado no deja de existir; precisamente su condenación es eterna. No existe una tercera posibilidad llamada «inexistencia».
Y precisamente por tratarse de un doctor en tomismo, sorprende aún más emplear una categoría tan ajena a la metafísica tomista. El no-ser no es un estado escatológico al que pueda acceder una criatura. Si lo que quieres decir es que fuera de la Iglesia se encuentra la privación de la vida sobrenatural y de la plenitud de la salvación, dilo así. Pero hablar de «inexistencia» es hablar incorrectamente y, en este contexto, doctrinalmente induce a error.
-------
Otro, y "patriota" que o coge el rábano por las hojas, o le falta comprensión lectora, o se le ve el plumero, o arrima el ascua a su sardina. O vete tú a saber qué...
Fuera de la Iglesia aguarda la inexistencia
_______
Néstor, aquí no es que «me parezca» que la expresión sea problemática: es teológicamente impropia. «Fuera de la Iglesia aguarda la inexistencia» no expresa la doctrina católica, la deforma. La Iglesia enseña la inmortalidad del alma, la resurrección de los muertos y la existencia eterna del hombre en uno de dos estados definitivos: salvación o condenación. Incluso el condenado no deja de existir; precisamente su condenación es eterna. No existe una tercera posibilidad llamada «inexistencia».
Y precisamente por tratarse de un doctor en tomismo, sorprende aún más emplear una categoría tan ajena a la metafísica tomista. El no-ser no es un estado escatológico al que pueda acceder una criatura. Si lo que quieres decir es que fuera de la Iglesia se encuentra la privación de la vida sobrenatural y de la plenitud de la salvación, dilo así. Pero hablar de «inexistencia» es hablar incorrectamente y, en este contexto, doctrinalmente induce a error.
-------
Otro, y "patriota" que o coge el rábano por las hojas, o le falta comprensión lectora, o se le ve el plumero, o arrima el ascua a su sardina. O vete tú a saber qué...
13/08/26 6:12 AM
Pero Don José luis. No desvîe. ¿Por qué me mete en el saco fsspx?. No tengo absolutamente nada que ver con la fsspx. Se piensa usted que pedir explicaciones por tanto obispo hereje solo lo hacen los fsspx?.
Pregunto y no me responde qué pasa con los otros excomulgados latae sententia -apostatas y herejes formales públicos, notorios, insistentes y cansinos- que en virtud del mismo canon 1364 que excomulga automáticramente a los fsspx, ustedes los que están -la Iglesia antes Catolica- y los que tienen oficio y obligaciones, miran para otro lado y silban como si de esos no hay que hablar. Esos, son obispos, algunos son peces gordos y acumulan varias latae sententiae en su cuenta personal Y suman muchos más que 6 obispos. Esos tienen cargo en su Iglesia antes Catolica-. Cardenales. El canon 1336 les excomulga automáticramente por herejes formales y el 1331 les aplica consecuencias canónicas de pleno derecho sin necesidad de declaración de la autoridad para esas en concreto. ¿De esas consecuencias canónicas no hablamos?. Vamos a hablar qué pasa con esos herejes, ahora que los cismáticos de fueron.
¿Por qué se cree que el católico alemán pasa de su Iglesia "antes católica"? Porque su obispo es un hereje y no pasa nada, qué sencillo es corromper a la Iglesia.
Conservan su oficio, cierto. Pero el canon 1331 les impone consecuencias pero a nadie parece importarle y hacen como que no pasa nada.
No somos tontos ni borregos. Nos damos cuenta de que nos roban en la cara porque los buenos que quedan son cobardillos. Tengo derecho a pedir explicaciones.
¿Que pasa con el canon 1331 punto 1 para el obispo hereje?. O ahora ser católico es disimular. Gracias por su respuesta
------
Sí, ¿qué pasa? ¿No lo sabes tú, tan sabio y entendido? ¿Qué tienen que ver las otras con la vuestra, aparte que son de la misma especie? ¿Qué tiene que ver tu pecado con el del vecino, aparte de ser los dos una Ofensa a Dios?
Para no ser, lo disimulas muy mal, la verdad...
Todos vosotros, además de unos cobardes por no asumir la Realidad Eclesial y combatirla bajo palio de "bondad y fidelidad supinas a vosotros mismos", sois unos traidores a todo lo que decís defender. ¡Vaya acierto el vuestro! Lo comprobaréis en el Infierno, si no rectificais y desandais el nefasto camino en el que os habéis embarcado. Amén.
Pero puedes seguir contestándome, ya por tercera vez con lo mismo. Sois así, y ni lo disimulais ya: la soberbia -la lepra del alma- os pudre.
Que te aproveche.
Pregunto y no me responde qué pasa con los otros excomulgados latae sententia -apostatas y herejes formales públicos, notorios, insistentes y cansinos- que en virtud del mismo canon 1364 que excomulga automáticramente a los fsspx, ustedes los que están -la Iglesia antes Catolica- y los que tienen oficio y obligaciones, miran para otro lado y silban como si de esos no hay que hablar. Esos, son obispos, algunos son peces gordos y acumulan varias latae sententiae en su cuenta personal Y suman muchos más que 6 obispos. Esos tienen cargo en su Iglesia antes Catolica-. Cardenales. El canon 1336 les excomulga automáticramente por herejes formales y el 1331 les aplica consecuencias canónicas de pleno derecho sin necesidad de declaración de la autoridad para esas en concreto. ¿De esas consecuencias canónicas no hablamos?. Vamos a hablar qué pasa con esos herejes, ahora que los cismáticos de fueron.
¿Por qué se cree que el católico alemán pasa de su Iglesia "antes católica"? Porque su obispo es un hereje y no pasa nada, qué sencillo es corromper a la Iglesia.
Conservan su oficio, cierto. Pero el canon 1331 les impone consecuencias pero a nadie parece importarle y hacen como que no pasa nada.
No somos tontos ni borregos. Nos damos cuenta de que nos roban en la cara porque los buenos que quedan son cobardillos. Tengo derecho a pedir explicaciones.
¿Que pasa con el canon 1331 punto 1 para el obispo hereje?. O ahora ser católico es disimular. Gracias por su respuesta
------
Sí, ¿qué pasa? ¿No lo sabes tú, tan sabio y entendido? ¿Qué tienen que ver las otras con la vuestra, aparte que son de la misma especie? ¿Qué tiene que ver tu pecado con el del vecino, aparte de ser los dos una Ofensa a Dios?
Para no ser, lo disimulas muy mal, la verdad...
Todos vosotros, además de unos cobardes por no asumir la Realidad Eclesial y combatirla bajo palio de "bondad y fidelidad supinas a vosotros mismos", sois unos traidores a todo lo que decís defender. ¡Vaya acierto el vuestro! Lo comprobaréis en el Infierno, si no rectificais y desandais el nefasto camino en el que os habéis embarcado. Amén.
Pero puedes seguir contestándome, ya por tercera vez con lo mismo. Sois así, y ni lo disimulais ya: la soberbia -la lepra del alma- os pudre.
Que te aproveche.
13/08/26 7:45 AM
Don Jose Luis. Sigue silbando para otro lado y no me responde.
Invoco en mi escrito dirigido a usted el canon 212.3 del CDC, que dice:
212. § 3. Tienen el DERECHO (los fieles), y a veces incluso el DEBER, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia.
Y eso hago, manifestar opinión y preguntar a un "pastor".
Yo le respondo: MUY MAL lo que ha hecho la fsspx, van contra el canon 1364 (acto cismático y excomunión latae sententiae). Y les aplica de pleno derecho el canon 1331.&1 quedando como ilícitos sus sacramentos etc. No tengo nada que objetar y no voy a defenderlos.
Ahora pasemos a los que importan, muchos obispos -herejes formales, peces gordos y algunos muy gordos-. El canon 1331 párrafo 1 contiene las consecuencias canónicas inmediatas para las latae sententia de pleno derecho, que no necesitan declaración de autoridad competente: prohibición de celebrar sacramentos. Pero ahi los tienes a todos, en sus diócesis enseñando a los fieles a ir al cubo de la basura.
¿Va a hablar usted de estos que okupan e infestan la Iglesia o no?.
Gracias
---------
Exactamente lo que había vaticinado. Aquí está el Fermín -el que no es, pero es, y está bastante escocido, como mínimo-, repitiendo lo mismo ¡por tercera vez! Son como las termitas: perforantes hasta la extenuación..., del contrario. Ellos: ¡impasible el ademán! Es que ni el menor temblor, oigan...
Sólo demuestran su vivir condicionados y alienados por unos jefes de filas y unos tics que, para ellos, están hasta por encima del Credo.
Por otra parte, da la impresión de que intelectualmente están faltos: unos más, otros menos.
Fermín está entre los que les falta gran capacidad lectora, en especial a la hora de comprender lo que lee. O quizá sí lo entiende, pero tiene que manifestar adhesión firme y monolítica -algo así como lo de China o Cuba-, para ganarse el pan. El Cielo, si no rectifica, lo tiene imposible.
Él sabrá. Pero que le aproveche, y con su pan se lo coma.
Desconfío de que está vez llegue a entenderlo y entenderme. Pero es su problema. Es que incluso pretende decirme sobre qué tengo que escribir y, por supuesto, cómo debo hacerlo...
Lo que digo: están muy faltos.
Invoco en mi escrito dirigido a usted el canon 212.3 del CDC, que dice:
212. § 3. Tienen el DERECHO (los fieles), y a veces incluso el DEBER, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia.
Y eso hago, manifestar opinión y preguntar a un "pastor".
Yo le respondo: MUY MAL lo que ha hecho la fsspx, van contra el canon 1364 (acto cismático y excomunión latae sententiae). Y les aplica de pleno derecho el canon 1331.&1 quedando como ilícitos sus sacramentos etc. No tengo nada que objetar y no voy a defenderlos.
Ahora pasemos a los que importan, muchos obispos -herejes formales, peces gordos y algunos muy gordos-. El canon 1331 párrafo 1 contiene las consecuencias canónicas inmediatas para las latae sententia de pleno derecho, que no necesitan declaración de autoridad competente: prohibición de celebrar sacramentos. Pero ahi los tienes a todos, en sus diócesis enseñando a los fieles a ir al cubo de la basura.
¿Va a hablar usted de estos que okupan e infestan la Iglesia o no?.
Gracias
---------
Exactamente lo que había vaticinado. Aquí está el Fermín -el que no es, pero es, y está bastante escocido, como mínimo-, repitiendo lo mismo ¡por tercera vez! Son como las termitas: perforantes hasta la extenuación..., del contrario. Ellos: ¡impasible el ademán! Es que ni el menor temblor, oigan...
Sólo demuestran su vivir condicionados y alienados por unos jefes de filas y unos tics que, para ellos, están hasta por encima del Credo.
Por otra parte, da la impresión de que intelectualmente están faltos: unos más, otros menos.
Fermín está entre los que les falta gran capacidad lectora, en especial a la hora de comprender lo que lee. O quizá sí lo entiende, pero tiene que manifestar adhesión firme y monolítica -algo así como lo de China o Cuba-, para ganarse el pan. El Cielo, si no rectifica, lo tiene imposible.
Él sabrá. Pero que le aproveche, y con su pan se lo coma.
Desconfío de que está vez llegue a entenderlo y entenderme. Pero es su problema. Es que incluso pretende decirme sobre qué tengo que escribir y, por supuesto, cómo debo hacerlo...
Lo que digo: están muy faltos.
13/08/26 10:57 AM
(.......)
--------------
Me confirmo. Aquí estás volviendo a la misma carga y repitiendo lo mismo. O sea, y como conclusión definitiva: abducido, alienado, sorbido y comido el coco, cerebro plano, reconcomido y muy, muy escocido: cada vez más.
Ahí estás, y ahí te quedas, Ferminico.
13/08/26 7:09 PM
D. José Luis, de verdad no le rechina el desprecio que rezuma de sus respuestas? Quizás el problema es mío, pero me escandaliza que un sacerdote trate así a alguien que no le ha faltado al respeto en absoluto. Piense lo que piense o se equivoque lo que se equivoque.
No admite su afirmación de que no es lefebriano, le insulta, le desprecia.
No le he visto entablar una conversación normal con nadie que le lleve la contraria. Ni en lo opinable ni en lo esencial.
Sospecho que la respuesta al buenismo no es este "malismo" nada educado, nada humano y, en consecuencia, nada cristiano. En mi opinión.
Ya se que dirá que es su blog y escribe lo que quiere. Pues eso, y como tiene abiertos los comentarios, yo comento lo que me parece. Rezo por usted todos los días.
-------
¿Y qué culpa tengo yo de que te escandalice cómo escribo y/o contesto a la gente tal como se merece por cómo se muestra, y no te escándalos ce un Cisma en toda regla y conciencia? Pues tienes un problema, y no es sólo intelectual.
Da la impresión, tb, de que eres muy selectivo en tus lecturas en mi blog, y no dices ni una sola palabra de los insultos que me llueven de este personal, subsumido, alienado, errado, inculto en la mayoría de los casos, descerebrados tb en cantidad notable, enrocados, esclavos, dirigidos como robots sin I: se han quedado únicamente con la A.
Ser cismático enrocado por partida doble ya no es "estar equivocado"; y, si es Católico, bautizado en la Iglesia, está ya fuera.
¿Tú, has leído alguna vez -quiza no, y así te va- los Santos Evangelios? ¿Te suenan las expresiones: "¡Apartaos de mi, MALDITOS, al fuego eterno? ¿Sabes quién las pronuncia, y por qué le hace?
Todos vosotros os escandalizais muy selectivamente. Y lo escribís para acallar las voces que os escuecen.
Perdona, chico: igual no he sido lo delicadito que eres capaz de soportar con tus fijos sentidos y sentimientos. Ojalá fueras así de verdad para las cosas de Dios y de su Iglesia.
Por cierto: ¿Os conocéis de mucho?
No admite su afirmación de que no es lefebriano, le insulta, le desprecia.
No le he visto entablar una conversación normal con nadie que le lleve la contraria. Ni en lo opinable ni en lo esencial.
Sospecho que la respuesta al buenismo no es este "malismo" nada educado, nada humano y, en consecuencia, nada cristiano. En mi opinión.
Ya se que dirá que es su blog y escribe lo que quiere. Pues eso, y como tiene abiertos los comentarios, yo comento lo que me parece. Rezo por usted todos los días.
-------
¿Y qué culpa tengo yo de que te escandalice cómo escribo y/o contesto a la gente tal como se merece por cómo se muestra, y no te escándalos ce un Cisma en toda regla y conciencia? Pues tienes un problema, y no es sólo intelectual.
Da la impresión, tb, de que eres muy selectivo en tus lecturas en mi blog, y no dices ni una sola palabra de los insultos que me llueven de este personal, subsumido, alienado, errado, inculto en la mayoría de los casos, descerebrados tb en cantidad notable, enrocados, esclavos, dirigidos como robots sin I: se han quedado únicamente con la A.
Ser cismático enrocado por partida doble ya no es "estar equivocado"; y, si es Católico, bautizado en la Iglesia, está ya fuera.
¿Tú, has leído alguna vez -quiza no, y así te va- los Santos Evangelios? ¿Te suenan las expresiones: "¡Apartaos de mi, MALDITOS, al fuego eterno? ¿Sabes quién las pronuncia, y por qué le hace?
Todos vosotros os escandalizais muy selectivamente. Y lo escribís para acallar las voces que os escuecen.
Perdona, chico: igual no he sido lo delicadito que eres capaz de soportar con tus fijos sentidos y sentimientos. Ojalá fueras así de verdad para las cosas de Dios y de su Iglesia.
Por cierto: ¿Os conocéis de mucho?
13/08/26 8:50 PM
Es usted de verdad, Padre José Luis, o es un personaje de una novela de Leopoldo Alas o Pérez Galdós? Ni el peor de los anticlericales habría inventado un cura más desagradable, jajajajajaja!
--------
Efectivamente. Y como eres masiva con pedigrí vienes a mi blog a intentar taparme la boca, "anónimo" x toda seña de identidad. O sea: sin identidad. ¡Eres un valiente, "anónimo! Con gente como tú es x lo que merece la pena escribir como yo.
--------
Efectivamente. Y como eres masiva con pedigrí vienes a mi blog a intentar taparme la boca, "anónimo" x toda seña de identidad. O sea: sin identidad. ¡Eres un valiente, "anónimo! Con gente como tú es x lo que merece la pena escribir como yo.
13/08/26 11:02 PM
(......)
-_----------
Es notable tu insistencia, a pesar de manifestar, cada vez con más notoriedad, tus personales carencias. Puedes seguir; a mí no me molesta; simplemente intento evitar que molestes a terceros.
13/08/26 11:04 PM
(.....)
------------
Da toda la impresión de que escribes tú biografía: así de podrido estás.
14/08/26 1:50 AM
(.....)
+--++-++++++---+++
No sólo me confirmas en mi apreciación, sino que la verificas y la amplías. Sigue escribiendo porfa: te vas retratando cada vez mejor: ni con IA, oyes..
Lo de escocido se te ha quedado corto: puedes añadir a tu gusto, que veo que te gusta: repites.
14/08/26 2:14 AM
(.......)
----------+++++
Ahora vas y dejas con las vergüenzas al aire a los Cismáticos lefebrianos que se inventan otra Iglesia con otro Evangelio: Por ésto exactamente son Cismáticos: están fuera.
Ya no sabes ni lo que dices o escribes.
Puedes seguir que lo estás bordando Ferminico.
14/08/26 6:34 AM
(.....)
-----------6
Faltabas tú, "el perejil de todas las salsas". Sigues sin entender nada, xq no tienes nada dentro. Nunca lo conseguirás...
14/08/26 8:34 AM
Con enemigos que se manifiestan así el pretendido cisma no necesita defensores.
----------
Empeñado en lo imposible, empiezas a no saber ni lo que escribes... Pero, "sarna con gusto no pica". Que aproveche...
----------
Empeñado en lo imposible, empiezas a no saber ni lo que escribes... Pero, "sarna con gusto no pica". Que aproveche...
14/08/26 9:00 AM
Estimado blogger, efectivamente no acabo de entenderlo a UD.
Tal vez si se explicara mejor en vez de limitarse a agredir...Así la única conclusión que podemos sacar es que está UD muy cabreado con todos.
Pero parece ser que a UD no le ha gustado que critique a un comentarista por llamar a la Iglesia Católica "la Iglesia antes católica". Bueno, pues entonces a lo mejor descubre que en el fondo es de los suyos.
Se puede discrepar. Hablando se entiende la gente.
Paz y bien.
-------
Hablar, en mi modesta opinión que supongo que una vez más NO entenderás, no es jugar al frontón. Es poner encima de la mesa "argumentos", y entrar a ellos, sin pretender estar x encima, como postura a priori. Eso NO es hablar, ni dialogar: es machacar ya de saque...
Es lo de los lefebrianos y sus seguidores, todos excomulgados: al NO admitirlo como la realidad de su situación respecto a la Iglesia Católica, no podéis admitir el más mínimo diálogo: lo rompeis ya antes de empezar.
¡Sí no dialogais ni con el Papa! Apaga y vámonos.
Tal vez si se explicara mejor en vez de limitarse a agredir...Así la única conclusión que podemos sacar es que está UD muy cabreado con todos.
Pero parece ser que a UD no le ha gustado que critique a un comentarista por llamar a la Iglesia Católica "la Iglesia antes católica". Bueno, pues entonces a lo mejor descubre que en el fondo es de los suyos.
Se puede discrepar. Hablando se entiende la gente.
Paz y bien.
-------
Hablar, en mi modesta opinión que supongo que una vez más NO entenderás, no es jugar al frontón. Es poner encima de la mesa "argumentos", y entrar a ellos, sin pretender estar x encima, como postura a priori. Eso NO es hablar, ni dialogar: es machacar ya de saque...
Es lo de los lefebrianos y sus seguidores, todos excomulgados: al NO admitirlo como la realidad de su situación respecto a la Iglesia Católica, no podéis admitir el más mínimo diálogo: lo rompeis ya antes de empezar.
¡Sí no dialogais ni con el Papa! Apaga y vámonos.
14/08/26 9:12 AM
Podemos dejar a un lado este "ruido" y rezar todos pidiendo a Dios que nos proteja, a nuestras familias. A la Madre de Cristo que interceda por nosotros aquí abajo.
--------
Por supuesto: pero el ruido lo organizan, porque se montan en él, los que se apartan, por Cismáticos: que es Realidad Eclesial en/desde lo Católico. Lo admitan -quo no lo hacen-, o lo rechacen. Porque "rechazar la Realidad" NO es cambiarla, ni lo puede es ser. Es montarse en la escandalera, como seña de identidad, Ferminico.
--------
Por supuesto: pero el ruido lo organizan, porque se montan en él, los que se apartan, por Cismáticos: que es Realidad Eclesial en/desde lo Católico. Lo admitan -quo no lo hacen-, o lo rechacen. Porque "rechazar la Realidad" NO es cambiarla, ni lo puede es ser. Es montarse en la escandalera, como seña de identidad, Ferminico.
14/08/26 12:25 PM
(.....)
-----------
La única que deliras eres tú. Igual has tomado algo que te ha sentado mal... Tú sabrás.
14/08/26 1:36 PM
(.....)
------+-----
Como es línea editorial a tu cargo, sigues distorsionando la realidad, con dos motivos íntimamente unidos: defender lo indefendible: Cisma; y tapar la boca a los que os ayudamos a no perderla de vista. Pero, dadas vuestras posturas NO hacéis ni caso.
Por si te sirve, que NO te servirá, os pasa que os habéis instalado en la Denuncia de Jesucristo, contra los dirigentes religiosos y sociales de los judíos: "¡Hipócritas! Qué colais un mosquito -las puntillitas en vuestro caso: defendiendolas sois lo más católico que hay en el mercado-, y os tragáis un camello": Cisma y Excomunión.
Or deseo de corazón una muy buena digestión; con siesta, si es posible.
14/08/26 2:15 PM
(......)
------------
Otro más abducido, alienado, subsumido, escocido, cismático, esclavo y demás abalorios, que les gustan. Y van...
14/08/26 2:45 PM
Dejar un comentario
