De "matamoros" a "corta flores". Luego: nada...

Es “el Ridículo descerebrado al poder", por lo civil y por lo Eclesial. Y me explico, como es habitual por estos pagos. Un muy buen amigo, gran erudito y con sorna que le desborda, me ha mandado una doble foto de una hornacina que, de tiempo inmemorial, acogía en la catedral de Santiago una estatua del Apóstol titular, en su forma más tradicional: blandiendo su espada, jinete en su caballo blanco, y cargando contra los moros, invasores a sangre, fuego y tasas de la Península Ibérica, una vez llegados al final del Mediterráneo por el norte de África: católico todo él al cien x cien, regado con la sangre de tantísimos martires: lo habían arrasado literalmente. Esa imagen ecuestre respondía a una tradición repetida en diversos lugares: en momentos difíciles para las tropas hispanas, se había aparecido el Apóstol y había enfrentado a los invasores; los cristianos, animados y fortalecidos con ese socorro del Cielo, le dieron la vuelta a la tortilla. Y les dieron para el pelo. Y acabaron echándolos de España. Pues este “detallito” se representaba tal cual, en la catedral de su titular. De ahí el dicho popular de “Santiago matamoros": literal, y nada irreverente para nadie. Ni siquiera para el propio Santo: seguro que le hacía gracia… Pasan los siglos, y los Jerarcas supuestamente “católicos", encumbrados de hecho a esas alturas en la Iglesia Católica de la que cobran, se contagiaron de un virus letal en un sinquerer-queriendo; dañino tanto para ellos personalmente, como para la Institución a la que dicen representar y servir: en muchos casos, nada más falso. Pero en nómina, por supuesto, que “a nadie le amarga un dulce". Y tampoco es cuestión de llorar en demasía en este valle… El virus del BUENISMO: ayuno de Realidad, falto de Sensatez, y desnudo de ese “soplo” en el que se refugian desde hace décadas: o sea, con las vergüenzas al aire. Más desnortados, imposible. Ese “buenísimo” -corrupción intelectual y moral, admitida como “buena": lógico-, que además no tiene nada de Católico, pero envenenado también de mera “(des)memoria histórica” -otro enemigo puesto en marcha por los enemigos de la Iglesia; religiosamente adoptado por Ella: si fuese una gata no caería en esas ratoneras-, pretende que lo que ha sucedido, NO haya pasado; lo que se ha recibido por tradición, deje de estar presente; y lo que ha alimentado la Fe de los hijos de Dios en su Iglesia en medio del mundo durante siglos, desaparezca. Todo tal cual se lo cuento. A las pruebas me remito. Volvemos a la catedral de Santiago y a su (antes) venerado Apóstol, hoy devenido en “corta flores". Mañana, Dios dirá: que todos éstos son muy “deístas” según pontifican y profetizan a go-go: ¡Yo soy Dios! ¡Todo lo que digo está muy bien bendecido por el"soplo". Bueno: hasta los lefebrianos están subidos a esta “parra” tan socorrida, y tan conveniente para todo este personal… En la foto de la izquierda -no sé ponerlas aquí, en el blog: lo siento-, estaba, como digo, al natural. Aunque en el trascurso del tiempo, haya “perdido” la espada; y no es descartable que algún descerebrado, que los hay, se la haya llevado a casa, o la haya tirado a la basura, claro; está con la mano en alto -vacia, ya digo-, lista para descargar. La escultura era la primigenia, historia viva y vivida. Verdadera Memoria y Recuerdo imperecedero. Hasta hace unos años. En la foto de la derecha, en la misma ornacina, pero tapando a la morisma, han puesto todo un friso de flores -de plástico, faltaría más: “imaginación barata al poder"-, que tapa hasta los turbantes del personal. Con lo cual, el Caballero y Apóstol Santiago se queda ya sin espada, y sin moros. Y con esos sencillos pero eficaces detalles pasa, de “Santiago matamoros", denominación castellana que ennoblece toda una Reconquista de siete siglos, al “corta flores"; aportación de mi querido y socarrón amigo. Pero me da que la cosa no acaba ahí. Me cuenta otro amiguete que, donde antes estaba la estatua ecuestre de Santiago, ya no está. Estaríamos así ante la ausencia total del Apóstol “matamoros", devenido en “corta flores” y ahora “desaparecido". Con lo que, caso de que sea cierta tal afirmación, y no un mero vacío para restaurarla, y que la vayan a poner nuevamente -me malicio que “no caerá esa breva"-, estaríamos delante de un perverso silenciamiento, acusador siempre por evidencia notable, al que se han lanzado en esta Iglesia, cada vez hecha por gente más pecadora y descreída que nunca: desmantelar cualquier raíz que pueda ser tenida en cuenta de la Presencia de Dios en el mundo, en el seno de su Iglesia, en favor de sus hijos. El día menos pensado derriban la Basílica del Pilar, y todas las demás que se precien. Al tiempo. Ganas no creo que les falten, sinceramente. Ahí está el Valle, traigo nado y “vendido” por los Jerarcas de hoy. Mientras tanto y para estar entretenidos y entretenernos, abolieron aunque sin decirlo así, y persiguieron sin decir que perseguían, la Santa Misa de siempre, empezando por el latín, siguiendo con las rúbricas, y acabando con unas traducción infames que por claro o que hacen pupa: por eso se traducen de este modo, saliéndose del latín: la lengua que, por “muerta", no cambia. Con el idioma de los Documentos vaticanos para todo el mundo, pasa lo mismo. Por eso, un mismo “documento” dice una cosa en francés, otra en español, aunque parecida, y así sucesivamente. Hay que crear cuanta más confusión institucional, “mejor". Y “manos a la obra", que pagan bien. Un ejemplo entre miles: cuando san Pablo, en alguna de sus Cartas, saluda o se despide de sus gentes, no duda en escribir: “Os saludan los Santos de aquí"; “saludad a los de allí", ha quedado todo en “amigos": ¡los Primeros Cristianos eran una panda de amiguetes, y punto! Y todos tan contentos. Eso sí: reinstalada Babel en la Iglesia “Una” y “Católica": por Decreto Dañino y Descerebrado. Quitaron o “trasladaron” -que es el quitar u ocultar vergonzante con el que se tapan sus ignominias-, Solemnidades de Precepto y fausto gozoso; o se quita de un plumazo el Precepto, a voluntad del Ordinario. Extraordinario reconvertido. Abolieron el Santoral, y sacaron otro liofilizado, y más delgado que un papel de celo. ¡Si hasta hay Solemnidades del Señor o de la Virgen que se han quedado en meras “fiestas” o “memorias". O sea: en nada. Es decir y para no perdernos lo esencial de las cosa: cuando, supuestamente, se proclama ‘urbi et orbe’ -en apariencia, con total sinceridad y gozo-, en y desde el CV II la “llamada universal a la Santidad” para todos en la Iglesia, del mayor al menor, se nos quitan de delante las miles de referencias que teníamos, de personas reales de todo estilo, simplemente con el Santoral al uso. Ya se ve que lo de la (des)memoria histórica y celestial, o la inventó la Iglesia Católica, o le faltó tiempo para abrazarla. Pero ahí está, con nombres y apellidos. Para taparse con lo de la buscada y lograda (des)memoria, tan desmemoria que hemos llegado al más profundo desconocimiento -ahi están los “católicos” a favor del aborto, por ejemplo y sin él más mínimo disimulo-, se montan un Sínodo titulado: “Hacer memoria". Están de “coña marinera". Y se nos ríen en nuestra cara desvergonzadamente. Y, también por “ordeno y mando” metemos con cuña y calzador la nota, ignominiosa por postiza y desnaturalizadora, de “sinodal": un invento humano por encima de las Notas Divinas de Fundación. Pues eso. Se aligeró hasta tal punto que casi no había Santos, ni en el Cielo: lo vaciaron, como un nuevo “Seno de Abraham". Así que ni Fiestas, ni Solemnidades… Todo descafeinado, para que no suba la tensión: genuinamente Espiritual, en este caso. Así, vacío y vaciado el Cielo, se justifica o se enseña, impune e injustamente -o sea: herméticamente-, el vaciamiento del Infierno: “to’os pa’l Cielo -que igual ni lo hay, vete tú a saber-, que hay que llenal’lo": “to’s Santos". En la práctica y con grandes proclamas y estudios de peritos -los nuevos “sabios y entendidos” tan vituperados por el Señor Jesús-, se abolieron de un plumazo en la Iglesia, contra las ovejas a todos los niveles, los Medios de Formación, doctrinal y espiritual. Desde hacer desaparecer los Catecismos hace ya casi 40/50 años, todos ellos de probadisima eficacia catequética, hasta llevar al Bautismo, al Matrimonio, a la Confirmación y al Sacerdocio, etc., a personas NO idóneas para ello: de entrada, sin la capacidad para entender y, en consecuencia, asumir lo que se les confiaba: se las deja no sólo en la ignorancia, sino también en Pecado Grave; inoperativos para la recepción de esos Sacramentos; en el mejor de los casos, con un ligerísimo “barniz” -teorico: para salvar el expediente, auténtico paripé-, que no vale ni mientras dura la ceremonia. Vengan Sacrilegios, mientras se puedan seguir escribiendo en los libros parroquiales o curiales, el vaciamiento de la Vida Cristiana, que es, esencialmente, Vida Sacramental. Por supuesto: ¡prohibido predicar! Unas palabrillas -en muchos casos infumables, porque ni siquiera son católicas-, y a otra cosa, que se aburren: con razón en el 80% de los casos. Nada de triduos, septenarios, novenarios, quinarios -con su predicación y su Santa Misa-; o reducidos a cuatro tonterías que matan la afición hasta a los más entregados y devotos. El Magisterio auténtico, no sólo ha desaparecido en muchos casos, sino atacado directamente en tantísimos otros, con publicidad y alevosía: desde las cimas más altas de la Jerarquía. Que nunca entra al trapo cuando alguno suelta incluso herejías. No problem! Eso sí: el escándalo es escandaloso total: permitidme la reduplicación. Más Babel en acto: todo por la Unidad y la Comunión, que no se les cae de la boca: todo más falso que Judas. A los Ordinarios, se les ha destituido también y en la práctica, de su función real. Tan así, que muchos de ellos ya no saben ni la que es: al menos, es lo que demuestran día sí y día también. Para seguir sembrando de la mejor cizaña, en estos niveles jerárquicos, y subiendo, el “corporativismo institucional” es vergonzante, además de alevoso y desmoralizador: para ellos y para sus ovejas, pasando por su Presbiterio, que también. Lo último en este orden de cosas, de momento, ha sido un pliego de unos 26 Sacerdotes de su Diócesis, que le han escrito al cardenal Marx -premonitorio apellido, en verdad-, para decirle, educada y eclesialmente: “Excelencia: ¿por qué nos empuja insistentemente a lo contrario de lo que nos está pidiendo reiteradamente el Santo Padre?". ¿Lo pillamos? Porque no puede ser más ilustrativo de la realidad de la Iglesia por mor y a nivel de sus Jerarcas. El desastre monumental, puesto en escena y bien a la vista del desmadre y de la tragedia que asola la Iglesia; que ha Descristianizado -como era de esperar y se esperaba, porque era lo previsto por todos estos “cabezas de cuero y mitra"-, países enteros. Por supuesto, y justo es reconocerlo: con un grupo de Sacerdotes así hay un ramalazo, y un motivo real, de Esperanza. Han desaparecido cuadros, esculturas, bajorrelieves, retablos…, lo mismo que las ermitas y santuarios se han desnudado de imágenes votivas: los ex votos; que no eran sino la Fe manifestada y plasmada, durante siglos incluso, del pueblo fiel, de la Acción de Dios y de la Virgen María en favor de sus hijos. “¡Hasta ahí podíamos llegar!", gritan desaforados los Jerarcas. “¡Todo a la basura: es casi idolatría…!". El signo más visible y sangrante en esta linea, desde el año 1962, ha sido el trato de la Jerarquía, con el consorcio de todos los compis de mitra y sueldo, a las innegables y múltiples Apariciones de Garabandal: miles, en tres años: caso único y verdaderamente asombroso, capaz de tantos frutos espirituales-, en toda la Historia Eclesial. Con miles y miles de testigos directos de su Presencia, de sus Gracias y de sus Beneficios: y no hablo sólo de las Videntes. Tengo amigos que presenciaron y testificaron al respecto. Pues: “ni consta, ni queremos que conste". Amén. Mientras, la Santísima Virgen del Carmen de Garabandal tenga la osadía de aparecerse sin permiso del Ordinario, que pasó automáticamente a ser “extraordinario” -y murió por cierto en un tragico accidente poco después-, “aquí NO se aprueba nada". Que, por cierto, es en lo único en lo que han pretendido plantarse, y lo han hecho. Y claro, la Virgen del Carmen de Garabandal, que no va a discutir con un/unos Ordinarios tan “extraordinarios", agarrándose a aquello tan español de que: “donde una puerta se cierra, otra se abre", y dado que para Ella no hay distancias, se marchó a Medjugorje: Garabandal sería lo que es hoy aquello. A mucha Honra de la Santísima Virgen. Donde también, y como no podía ser de otra manera, le está costando trabajo hacerse valer: la Jerarquía recalcitrante nunca aprende: es superior a sus fuerzas, tan apagadas por el peso del cargo y carga. Ya escribí no hace muchas semanas un post en el que explicaba que sólo un Jerarca necesita tres o cuatro tropiezos en la misma piedra para aprender: si fuesen gatos aprenderían a la primera. Pero da toda la impresión de que la Virgen va en serio. Y lo va a conseguir. Lo veremos, incluso: seguro. El último y más funesto de los desaguisados, por decirlo suavemente, es el pacto secreto con China; que, por alguna información recibida, es un auténtico despropósito. Primero, para los fieles católicos en aquel país. Y, en segundo lugar, para la honra y la credibilidad de la Iglesia y del Papado; con Francisco como causa original, y de cúspide absoluta. Claro que no hizo otra cosa que repetir el mismo contubernio que firmó la Iglesia allá por tiempos del Concilio, con permiso y/o mandato del Santo Padre, con el marxismo ruso y en expansión y poder mundial: el marxismo rojelios que imperaba en el mundo. Firma, que puso las bases de la Ost politik Vaticana, que tan amargos y nefastos “frutos” cosechó…, para bien del marxismo y para mal de la Iglesia, Católica por toda seña. Naturalmente: aquello de que “la verdad os hará libres", tampoco les consta: “en aquellos tiempos no había grabadoras". Luego de extrañan de que estén cerrando casas, conventos, diócesis y demás, al grito de “tonto el último". Y sin querer aprender ni de su misma experiencia. Desgraciada en conjunto. ¿Como es posible que se haya instalado todo ésto, que no he pretendido exaustivo? Quizá no sabremos nunca todas las causas, aunque de algunas -de bastantes-, nos hemos hecho eco y voceros. Pero, aún siendo ésto grave, mucho más grave -gravisimo y demencial- es la inercia que se ha instalado, el abandono institucional, la corrupción de los Jerarcas, la inanidad de planes, documentos, nombramientos, disposiciones, etc., que es empeñarse en la dirección equivocada, hasta el derrumbe final. Ya que el empeño, en esa deriva, es absolutamente innegable. Porque seguimos con lo mismo, aunque con palabras más “normales": migrantes, calentamiento, agendas, sinodalidad, pacto secreto, nombramientos que se manifiestan nefastos en cuanto abren la boca los nombrados, excelentes discursos de cara a la galería… Y ni el más tímido intento de arreglar la propia Casa, que es la de Dios, que es la Iglesia, y dejar ya de machacar a las ovejas, sus hijos teóricamente… De los que se han aborrecido. Ni la más suave o discretísima palabra para fortalecer la Fe, la Esperanza y la Caridad de TODOS en la Iglesia, anunciando que se van a coser los múltiples rotos, desgarrones, descosidos y demás destrozos del tejido más esencial de la Iglesia, en orden a la Fidelidad al Señor y la Salvación de las almas. Sólo así se reconstruirá aquel añorado Prestigio que señoreó por todo el mundo la Santa Iglesia Católica con el Pontificado de san Juan Pablo II. Una Iglesia que se encontró por los suelos, tras él Concilio y tras él pontificado de Pablo VI. Hoy, aquello tiempos no sólo han vuelto, sino que el pitorreo está llegando a unas cimas desconocidas. Basta mirar los pelotaris multicolores de la plaza de la Catedral de Gran Canaria para palparlo: entra por los ojos. Por no volver a hacer referencia a los lefebrianos: que tampoco son los únicos Cismáticos de estos últimos tiempos. El virus se expande, con su dinámica propia: que el Mal la tiene.

49 comentarios

  
Matilde García
¿Y esto de que va, apreciado Aberasturi?
26/07/26 9:37 AM
  
Marcelo Fernando Gerstner.
Corta flores PARA la Santísima Virgen María, en todo caso.
26/07/26 9:43 AM
  
Marcelo Fernando Gerstner.
O para la ABUELA de JESÚS también, que hoy es su día.
26/07/26 9:51 AM
  
Fibonaci
Estimado y reverendo D. José Luis:

Agradezco sinceramente el tiempo y el apasionado celo que dedica a compartir sus reflexiones sobre la situación actual de nuestra Santa Madre Iglesia.

Sin embargo, al leer su análisis sobre la evolución eclesial posterior al Concilio Vaticano II y al pontificado de San Pablo VI, me surge una duda desde el máximo respeto a su veteranía y vocación. Me pregunto si no estaremos cayendo en un análisis quizás demasiado centrado en el devenir de nuestra golpeada Europa Occidental.

Como bien sabe, la Iglesia es Católica —es decir, universal— y los datos estadísticos globales nos muestran una realidad muy distinta fuera de nuestro marco geográfico. En continentes enteros como África o diversas regiones de Asia, la Iglesia posconciliar no ha experimentado ninguna debacle, sino un florecimiento vigoroso: seminarios a rebosar, vocaciones jóvenes y más de 1.400 millones de católicos en expansión global. Allí, las directrices del Concilio no supusieron una quiebra, sino una bendita primavera evangelizadora.

Quizás el diagnóstico de la crisis que observamos en nuestro entorno europeo no responda tanto a las decisiones magisteriales de San Pablo VI o del Concilio, sino a las patologías sociológicas propias del Occidente hiperdesarrollado: la irrupción del bienestar materializador, la hipertrofia del racionalismo ilustrado, la agudísima crisis de la paternidad y de la autoridad, el pansexualismo y la presión desbocada de las corrientes ideológicas modernas (del feminismo radical al movimiento woke). Ha sido esta atmósfera cultural —y no un documento eclesial— la que ha anestesiado el sentido de lo sagrado en nuestras latitudes.

Atribuir este fenómeno de secularización a la guía eclesial del siglo XX podría hacer que pasemos por alto la verdadera batalla espiritual y cultural contra las ideologías del bienestar que han sustituido la fe en nuestra sociedad.

Le agradezco de nuevo la oportunidad de dialogar en fraternidad eclesial sobre asuntos de tan alta trascendencia, y le envío un muy cordial saludo en Cristo, rezando por su labor y su salud.


-----------

Allí, como muy bien dices, las directrices del Concilio no causaron ningun estrago, ¡porque NO se aplicaron, alma de cántaro! Pregúntaselo al luego Cardenal Sarah, y te lo explicará. Allí se sigue defendiendo el Matrimonio real, se combate la homosexualidad, se predica la pureza Santa, se predica bastante más que aquí, la Doctrina es correcta, se administran Sacramentos en las debidas condiciones.
Cosas, todas ellas y más, que tanto en el primer mundo, como en Hispanoamérica, han desaparecido. Y, por eso la Iglesia no es ni la sombra de lo que fue. Se le escapan las ovejas a las fincas vecinas.
Quizá es a tí a quien le falta perspectiva y te sobra buenismo. Es tu problema, no el mío.
28/07/26 12:30 PM
  
WENCESLAO SMITH TOTAL
Don José Luis:

Qué cómodo resulta echarle la culpa al Concilio Vaticano II, a San Pablo VI y a las flores de la Catedral de Santiago para justificarnos la decadencia. Pero permítame decirle, con todo el respeto a sus 80 años, que su análisis rezuma un eurocentrismo rancio que asusta.

Leyéndole da la impresión de que para usted los católicos "de verdad", los de primera categoría, somos solo los blancos europeos del Viejo Continente. ¿Acaso los millones de católicos de África, de Asia o de América Latina no cuentan en su balance? ¿O es que los seminaristas y fieles que llenan las parroquias en Nigeria, Congo o Filipinas son católicos "de segunda" por no haber nacido en su parroquia?

La debacle de la que usted habla no la causó un documento eclesial de los años 60, sino la indigestión de un Occidente blanco, rico y aburrido. La Iglesia no se vacía por el latín o las rúbricas; se vacía aquí porque vivimos empachados de bienestar material, anestesiados por el racionalismo, el pansexualismo, el feminismo radical, la moda woke y una crisis galopante de la paternidad y la autoridad.

Mientras en Europa nos miramos el ombligo quejándonos de las estatuas y del Sínodo, en África la Iglesia posconciliar crece a ritmos vertiginosos sin necesidad de sus nostalgias. Pretender que la salud de la Santa Madre Iglesia Universal se mide únicamente por el desánimo de cuatro viejas glorias europeas no es solo un error sociológico: es una falta de visión católica vergonzosa.

Menos mirarse la cuna del bienestar y más salir a ver cómo el Espíritu Santo sigue vivo fuera de nuestro ombligo blanco.

Que tenga usted un buen día.



---------

Con gente como tú, lo tengo de lo más excelente.
Yo NO "hecho culpas", y siempre las perdono en el Sacramento de la Confesión. Yo señaló CAUSAS, que no es lo mismo; voy a los datos que la reciente historia de la Iglesia -de 60 años para acá-, nos depara, como enseñanza y experiencia. Si tú no lo ves así, ¿qué culpa tengo yo?
Y ya lo de los europeos y los africanos en mi blog es para llevarte al médico, o de nuevo a la escuela: para que aprendas a leer y a mejorar muchísimo tu comprensión de los textos, que te flaquea; tanto como mi edad.
Lo del médico es para que te hagan un escáner cerebral, y te pueden aliviar: que la tensión craneal, la tensión ocular y la tensión arterial, te están haciendo polvo.
Y, por cierto y por señalar: ni Francisco era europeo, ni se caracterizó por ser una de esas 4 viejas glorias europeas. Hasta la Pachamama te dice que, ni intelectual ni moralmente estás teniendo un buen día. Háztelo mirar.
28/07/26 12:32 PM
  
caminante fast
D. José Luis:

Le escribo con todo el respeto debido a sus canas y a su ordenación sacerdotal, pero también con el dolor de un católico nacido en Nigeria que lleva ocho años viviendo en España y que contempla con asombro su visión de nuestra Santa Iglesia.

Al leerle, da la impresión de que para usted la Iglesia Católica se reduce a las fronteras de Europa Occidental o, peor aún, a las nostálgicas añoranzas de una cristiandad blanca que ya no existe. Habla usted de una debacle "general" e irremediable tras el Concilio Vaticano II y el pontificado de San Pablo VI, pero olvida —o ignora— que la Iglesia es Católica, es decir, Universal, y no un club privado del Viejo Continente.

En mi tierra, en África, no hay ninguna "crisis eclesial". Ninguna. Los seminarios y noviciados están tan llenos que hay que seleccionar a los candidatos; las misas duran horas y se viven con un fervor, una devoción y una fidelidad doctrinal que para sí querrían muchas de sus parroquias europeas. Allí la fe está más viva que nunca, floreciendo precisamente bajo las líneas del Concilio que usted tanto denosta. ¿Acaso nosotros somos católicos de segunda categoría a sus ojos? ¿Nuestras vocaciones no cuentan en su contabilidad del desastre?

La debacle que usted sufre a su alrededor no la causó un documento conciliar ni la falta de latín: la ha causado el empacho de un Occidente rico y aburrido, devastado por el bienestar material, el racionalismo, el pansexualismo, las ideologías de género o woke, y una profunda crisis de la paternidad y la autoridad.

Me entristece profundamente que un sacerdote de 80 años mire al mundo con una lente tan eurocéntrica y reducida, ignorando la vitalidad de millones de hermanos en la fe. Le invito, con fraternal respeto, a levantar la vista del ombligo europeo y dar gracias a Dios porque el Espíritu Santo sigue soplando con fuerza fuera de nuestras cansadas fronteras.

En la unión de oraciones por la Iglesia Universal, le deseo la paz del Señor.



-------


Me alegro muchísimo por tu pueblo, y rezo por sus mártires. Ayer mismo dije la Santa Misa "por los cristianos perseguidos". Y, en vuestro país, asesinados tb.
28/07/26 12:58 PM
  
Fibonaci
. Y, por eso la Iglesia no es ni la sombra de lo que fue.

____________________________

D. José Luis:

Lo que usted llama "la sombra de lo que fue" no es más que la sombra de su parroquia. Mire si está viva la Iglesia que hoy el pueblo llano de todo un continente como el africano tiene una formación doctrinal, una fe y una fidelidad al Magisterio que ya querría para sí la Europa de la Cristiandad.

Mientras aquí se lamenta por los bancos vacíos, en africa hay que dejar a gente fuera porque no caben en los templos, y los seminarios y conventos están tan a rebosar que hay lista de espera.

Entiendo que da pereza mirar más allá del campanario local, pero confundir la desidia de la próspera Europa con el estado de la Iglesia Universal es, de verdad, tener el mapa espiritual muy desactualizado. Menos mal que el Espíritu Santo no depende de la demografía europea para seguir haciendo florecer a su Iglesia.

Un saludo en Cristo.

--------

Veo que, o no has leído lo que te contesté, o no lo has entendido, o te da igual, o eres de piñón fijo, o yo qué sé. Pero tienes un problema: vuelves a lo que ya te he contestado como si ni lo hubieras mirado.
28/07/26 1:23 PM
  
José Manuel Guerrero C.
Una pregunta padre, supongo que complicada responder, ¿porqué cree usted o mejor dicho, a qué se debe que haya tan pocos sacerdotes que en la hora actual reconocen el veneno mortal que se ha inoculado en la Iglesia especialmente desde la alta jerarquía?

Nuestras oraciones por usted y por los sacs valientes de Cristo.

Que la Santísima Virgen Corredentora nos cubra con su manto.


------

De entrada, x la deficiente formación recibida, cuando no equivocada, tanto en el plano doctrinal como espiritual, directamente. Además, la dependencia tan absoluta que tienen con su Ordinario.
Hay más razones, pero estás dos me parecen las más relevantes.
28/07/26 3:47 PM
  
Francisco Javier
Para los que defienden a la iglesia postconcilio y niegan el desastre: acá en Latinoamérica no vemos seminarios rebosantes ni fe en crecimiento , la iglesia católica esta en declive y todo empezó en la décadas de los 60s, la crisis no se quedo en los países ricos de europa, también en los pobres, corruptos y llenos de de criminalidad latinoamericanos. Tal vez en África no pego tanto el desastre vatisegundista por algo ahí la Fiducia bendecidora del pecado de Sodoma fue rechazada explícitamente por los obispos, no digamos en Latinoamérica donde los obispos no dijeron ni pio.
28/07/26 4:05 PM
  
WENCESLAO SMITH TOTAL
Francisco Javier
Para los que defienden a la iglesia postconcilio y niegan el desastre: acá en Latinoamérica no vemos seminarios rebosantes ni fe en crecimiento

____________________


Sabe usted leer, o solo reconoce las letras cuando le conviene?

Nadie ha nombrado a Argentina. Qué manía tan entrañable la de irse por la tangente para esquivar el fondo del asunto. Ese país—al igual que esta Europa nuestra tan "avanzada"—lleva tiempo hundiéndose en el consumismo más feroz, en el catálogo infinito de ideologías de diseño y en un pansexualismo de escaparate que se vende como el summum del progreso. Aparte de que argentina tiene sus particularidades e idiosincrasi que le da un tufiglio a mi juicio mas chusco aun que lo peor de europa.

Aquí el foco estaba, con bastante claridad y sin necesidad de mapa, en todo el continente africano y en otras regiones del mundo.
A ver si afinamos la comprensión lectora antes de saltar al teclado con la lección aprendida de casa. Que confundir el mapa entero con el ombligo propio no solo es un error de bulto; empieza a ser ya un deporte nacional bastante aburrido.


-------

Ta's pasao, wenceslao...!!!
28/07/26 5:13 PM
  
Angeles Wernicke
Como sudamericana (argentina), iba a acordar cien por cien con su diagnóstico, respetado padre José Luis. Me ahorra la tarea el comentario del lector Francisco Javier, que pinta clarito nuestra situación, lo que le agradezco.
Gracias, padre, por todo lo que ha dicho, (aunque algunas expresiones españolísimas me resultan difíciles de captar). Dios lo bendiga!



-------

Gracias, Ángeles. Reza x mí.
28/07/26 5:39 PM
  
WENCESLAO SMITH TOTAL
Ta's pasao, wenceslao...!!!

____________



Ok Pater, pido disculpas si he sido demasiado vehemente, lo siento
28/07/26 8:40 PM
  
Matilde García
Aberasturi, el primer post es impostor. Comprueba la dirección email y te darás cuenta. Esa no soy yo.


-----

Ya... Gracias por decírmelo, Matilde.
28/07/26 8:50 PM
  
Amparo
Desde luego que nos han descafeinado la Iglesia. Lo de la ornacina de Santiago es sólo un pequeño " detalle" de cómo se nos va recortando lo visible y lo invisible en pro de un buenísimo tan absurdo como destructivo. Precisamente por eso, Padre, me cuesta tanto entender su dureza con la FSSPX. Podrán ser muchas cosas, pero es innegable que buscan la autenticidad de la Fe.., quizá por eso merezcan un poquito más de caridad, aunque estén de momento apartados….
Espero que no me diga usted escocía, descerebrada o alguna otra cosa por el estilo. Me he leído su artículo con interés…, tráteme bien.



--------

Pues para buscar "la autenticidad de la Fe" da la impresión de que, con el Cisma en el que llevan instalados desde 1988, le han preguntado al Demonio por el camino. Y claro, es imposible que encuentren esa "Fe": han confundido la fidelidad a las puntillas y demás, con la fidelidad. al Señor .Por eso, no están "apartados", simplemente se han ido, dando un tremendo portazo.
Tú misma Amparo. Y me vas a permitir que no contesto o entre a esas acotaciones que señalas: me da que eres lo suficientemente lista para no nec sitar mi respuesta.
28/07/26 10:13 PM
  
ENRIQUE
Estimado Padre:
Y recien ahora le cae la ficha? Parece lefebrista su comentario a pesar del final. En Santiago Matamoros lo9 saludo atentamente
Enrique


-------

Es tu apreciación...
28/07/26 10:41 PM
  
Maria
Perdón Padre: los políticos no se adaptan a la Iglesia sino que es al revés. Todos son traidores, los unos al pueblo y los otros a NSJ, un tanto peor, así que creo que esa observación está por demás equivocada y sino, fíjese el contubernio que hay con el Valle de los Caídos...


-----6

No sé a qué observación te refieres: me ha perdido.
28/07/26 11:32 PM
  
Tilma de Maria
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
29/07/26 2:06 AM
  
LJ
No hay que darle ningún apoyo, ni reconocimiento a los que están empeñados en reemplazar la iglesia por una falsa burla de ella.
Además esos jerarcas herejes apoyan el mal gobierno de los títeres de la élite globalista, los 'gobernantes', que por su omisión y filiación, provocaron numerosos incendios en España, para echarle culpas al timo climático e instalar placas solares.
29/07/26 3:27 AM
  
P. José Manuel
La Iglesia siempre ha necesitado voces que ayuden a reflexionar, pero también corazones que construyan comunión. Es legítimo expresar preocupaciones y señalar dificultades, pero sin perder la confianza en que Cristo sigue siendo el Señor de su Iglesia. La crítica solo es verdaderamente fecunda cuando va acompañada de amor, oración y esperanza.



--------

Totalmente de acuerdo. Otra cosa muy distinta es acertar en qué es "amor, oración y esperanza".
¿Acaso es "amor" -a Dios, a la Iglesia y a las almas-, provocar y, una vez instaladas las públicas desviaciones doctrinales y pastorales, consentirlas e incluso ascender a los protagonistas de las mismas?
Y no sigo, que podría.
Con "discursitos" bien donantes, esencialmente buenistas, sólo contribuimos al desastre Eclesial.
29/07/26 8:06 AM
  
Matilde, la verdadera



(.....)


------------

Te agradezco tus "piropos", Mati. Son el peaje a pagar: "¿Ladran? Luego cabalgamos".
29/07/26 9:14 AM
  
Pedro de Madrid
Lo denuncia claramente Javier Paredes en su libro ¡Hasta el cielo!, al decir la iglesia mártires del siglo XX por no decir la verdad, Mártires de la II República y la guerra del 36/39 o del socialcomunismo anarquísmo animados por los masones
29/07/26 9:50 AM
  
Trieste
¿ Van también a retirar las dos bombas arrojadas por la aviación roja sobre la Basílica del Pilar , que no explosionaron y que se exponen en El Pilar ?


--------

Fueron más de dos; pusieron solo dos como muestra de lo que tiraron allí, sabiendo que estaba abarrotada de gente, pero no explotó ninguna. Supongo que seguirán...
29/07/26 12:14 PM
  
Matide la buena
Aberasturi, ya tienes 80 años y tienes que cuidarte.


---------

"Mi auxilio es el Nombre del Señor que hizo el Cielo y la tierra".
"Mi Dios y mi todo".
29/07/26 8:54 PM
  
José Manuel Guerrero C.
"La Iglesia siempre ha necesitado voces que ayuden a reflexionar, pero también corazones que construyan comunión.

La comunión es con lo santo, no con los pedorros que laboran para cargarse lo santo. Y el actual Vaticano es una fabrica de pedorros obsesionados con cargarse la Doctrina católica, es decir, a Cristo. Quien le eche una mano a esos herejes acabará muy mal.
29/07/26 10:31 PM
  
Matilde
Aplaudo tú adhesión a Dios 👏. Búscalo con sinceridad. Seguro que aparece.


--------

Él no aparece, porque está siempre junto a nosotros de continuo. Y, por ende, inhabita en nuestra alma en Gracia. Así lo asegura la Doctrina en conformidad con nuestra Fé.
30/07/26 9:35 AM
  
sofía
Puff...!!! Paff???
Paz y bien


------

Qué manera de perder el tiempo, Sofía.
30/07/26 9:50 AM
  
Pedro1
Padre Aberasturi:

Contestando a Fibonaci, escribe usted: “Las directrices del Concilio no causaron ningun estrago (en África), ¡porque NO se aplicaron, alma de cántaro! Pregúntaselo al luego Cardenal Sarah, y te lo explicará. Allí se sigue defendiendo el Matrimonio real, se combate la homosexualidad, se predica la pureza Santa, se predica bastante más que aquí, la Doctrina es correcta, se administran Sacramentos en las debidas condiciones”.

Usted sabe tan bien como yo que el Concilio Vaticano no defiende ningún matrimonio falso, ni apoya la homosexualidad, predica con ahinco la pureza y la recta doctrina y pone de relieve la suma importancia de los sacramentos de la Iglesia católica. El Concilio Vaticano II no tiene directrices aberrantes.

Lea lo que dijo el cardenal Ratzinger en 1975 sobre este concilio:
“Hay que dejar bien claro, ante todo, que el Vaticano II se apoya en la misma autoridad que el Vaticano I y que el concilio Tridentino: es decir, el Papa y el colegio de los obispos en comunión con él. En cuanto a los contenidos, es preciso recordar que el Vaticano II se sitúa en rigurosa continuidad con los dos concilios anteriores y recoge literalmente su doctrina en puntos decisivos”.

“Es imposible para un católico tomar Posiciones en favor del Vaticano II y en contra de Trento o del Vaticano I. Quien acepta el Vaticano II, en la expresión clara de su letra y en la clara intencionalidad de su espíritu, afirma al mismo tiempo la ininterrumpida tradición de la Iglesia, en particular los dos concilios precedentes. Valga esto para el así llamado "progresismo", al menos en sus formas extremas. Del mismo modo, es imposible decidirse en favor de Trento y del Vaticano I y en contra del Vaticano II. Quien niega el Vaticano II, niega la autoridad que sostiene a los otros dos concilios y los arranca así de su fundamento. Valga esto para el así llamado "tradicionalismo", también éste en sus formas extremas. Ante el Vaticano II, toda opción partidista destruye un todo, la historia misma de la Iglesia, que sólo puede existir como unidad indivisible”.




--------

¿Y cómo te explicas, me explicas y nos explicas todo lo que ha venido después, inmediatamente después, al grito de "¡Concilio, Concilio, Concilio"
!"? Un grito que anunciaron avalado por "el soplo", para mejor amarrar, supongo.
Yendo aparte de tu argumentación, todos los concilios son concilios: hasta aquí, mb. Pero que todos tengan la misma "autoridad", como que no. Porque un Concilio "pastoral" no es lo mismo que un Concilio dogmático, donde se declara como Revelada una Doctrina: en el caso del CV I, exactamente la Infalibilidad del Papa; y, en consecuencia, cuando cierra un tema y cuándo no.
Por añadir algúna idea más: lo "pastoral", ayuno de Teología y de Doctrina, y presentada ésta como un "borrón y cuenta nueva" en la Iglesia, porque lo era, ha traído, con la "autoridad" que han querido darle los Jerarcas como coartada, y como cajón de sastre para todo el desmantelamiento posterior, promovido y llevado a cabo posteriormente y a toda prisa, ha traído lo que ha venido.
¿Que no quieres apuntarselo como primera causa "teórica y pastoral" al Concilio? Pues explicanos tú cómo ha sucedido todo ésto. Porque la "primavera" no ha sido, ni el ferragosto, ni la Pachamama: más bien la tal la han traído los Jerarcas sobrevenidos sobre esos lodos.
Lo que no se puede es decir NO a los que explicamos las cosas con datos y razones fundadas, y luego no aportar absolutamente nada, Pedrito...
Ya lo siento.
30/07/26 12:06 PM
  
maru
La Jerarquía y muchos sacerdotes (precisamente por el mal ejemplo de la Jerarquía) están inmersos, ya desde hace un tiempo, pero cada día más, en un complejo absoluto ; para éstos , la Iglesia está obsoleta y tiene que adaptarse a lus tiempos (frase que me horroriza y maldigo). Antes, el 25 de julio era fiesta en toda España (solemnidad en la Iglesia) . Ahora, se ha quedado solo en "el día de Galicia" y por ello, sí es s fiesta en mi comunidad.
Creo recordar que, hace un par años, habían querido prohibir la fiesta de Moros y Cristianos (creo que en Elche) . Ahora, la cuestión, es no molestar al personal y como por ende, estamos en el ateísmo, no tenemos problema alguno en cambiar hasta la Historia.
Hoy, acabo de escuchar en el blog del P. Javier Olivera, el testimonio de un homosexual converso al catolicismo e indica en su testimonio que así como encontró a dos buenos sacerdotes que le ayudaron, denuncia a otros que le decían (y siguen diciendo) "tú acéptate como eres, Dios te ama, etc.etc" , el buenisimo rampante que todos conocemos. En cambio, hay un artículo del cardenal Zen, en el que cita que Dios castigó a Sodoma y mandó fuego sobre ella, pero hoy la Iglesia está en un buenismo que ni entiendo y me da coraje.
Si la Iglesia fuera con la doctrina de Cristo por delante, sin paliativos, la Iglesia floreceria, pero así, me temo que cada día irá más cuesta abajo. Necesitamos (yo al menos, necesito) sacerdotes como vd. y como otros de infocatolica como D. Jorge González, P. Javier Olivera, cardenales como Sarah y Zen y algunos buenos obispos estadounidenses.
Argentina, según el testimonio antes citado, la Iglesia está muy metida en el buenismo. Dios nos asista !
30/07/26 12:46 PM
  
Pedro1
Padre Aberasturi:

"Las desviaciones mundanizantes postconciliares son pronto combatidas por la Iglesia. Pablo VI hubo de reprobar, concretamente en la relación de la Iglesia con el mundo, muchos errores que eran presentados como recibidos de la escuela del Concilio o, como tantas veces se ha dicho, propias del espíritu del Concilio. El Papa reconoce claramente la existencia amplia de esos errores dentro de la Iglesia, pero hace ver que ellos son contrarios al Magisterio apostólico, y no proceden del propio Concilio, sino de errores de los teólogos y de relajamientos morales lamentables de pastores y fieles".

Padre José María Iraburu



---------


Pablo VI, como la inmensa mayoría de los Jerarcas de cuño V II, han sido "valientes" en denunciar los llamados "errores" en la Iglesia. Pero han sido no sólo apocados sino "muy cobardes" en aplicar los remedios correspondientes y previstos en el CDC. Y se han abstenido, haciendo Dejación grave de Funciones. Por ésto ha pasado y pasa lo que está sucediendo, para desgracia y suicidio de la Iglesia y para la Condenación de las almas: incluidas las suyas, porque arriesgar han arriesgado, sinceramente.
Por supuesto: todo ellos se han apresurado a decir que no es por el CV II: qué iban a decir, si lo habían montado y desarrollado ellos. Incluido Ratzinger, luego Benedicto XVI, que tuvo que denunciar -tan suavemente que casi nadie se enteró-, que no cabía una interpretación "rupturista" de la Doctrina del Concilio con la Iglesia anterior.
¿Por qué? Porque se había dado, y se estaba dando. Y podemos añadir que se sigue dando.
Ya lo siento, Pedrito I...
30/07/26 1:39 PM
  
Pedro1
Padre Aberasturi:

“Bajo el auxilio de la gracia, nuestra fe nace y se mantiene porque le creemos a Dios y porque le creemos a la Iglesia, Mater et Magistra, que nos habla en su nombre. Y en este sentido, nuestra fe en la Iglesia es el fundamento de la fe que prestamos a todas las verdades de la doctrina católica. Por eso Santo Tomás hace notar que quien considera la enseñanza de la Iglesia regla infalible para la fe recibe incondicionalmente todo lo que ella enseña. Si negara una sola de sus enseñanzas, negaría con eso su fe en la Iglesia, y por tanto ya propiamente no tendría sobre las otras verdades católicas fe, sino opinión (Suma Teológica II-II, 5,3).

“Está claro que nadie debe consentir en ningún pensamiento que niegue o ponga en duda la ortodoxia de una enseñanza unánimemente acordada en un Concilio. Y menos aún debe negar en público su veracidad".
Padre Iraburu
Ya lo siento... o no. Ya lo celebro.



-------

"Bajo el auxilio de la Gracia", sí. El problema ha venido, porque viene de esta manera, cuando se rechaza esa Gracia por los mismos que e deberían venerarla, custodiarla y ponerla al alcance de las almas.
Y el problema que tenéis los que no veis más allá de vuestras pestañas, porque os agarrais a la Doctrina para cerrar los ojos a la realidad, porque es realmente horripilante,
Y ésto NO hace sino agrandar el mal que asola a la Iglesia.
Ya lo siento, Pedrito 1... Y no puedo celebrarlo, como comprenderás. O no...
30/07/26 2:00 PM
  
sofía
Estimado blogger: yo no creo que sea una pérdida de tiempo leer su artículo. Mi respuesta ha sido breve para no perder yo el tiempo ni hacérselo perder a nadie.
También hay comentarios como el de Pedro I que merece la pena leer: su argumentación es clara y exacta. Y demuestra que ambos extremos mienten.
Pregunta usted que cómo se explica entonces lo que ha ocurrido, y la respuesta ya está en la argumentación de Pedro: desde los dos extremos se vende una mentira respecto al concilio para utilizarlo como pretexto - y en vez de rechazarla desde el sentido común, unos y otros se la compran, les compran el falso pretexto con el que pretenden justificar sus herejías y cismas.

Cuente con mis oraciones. Paz y bien.



---------

Has vuelto por dónde solías...
30/07/26 2:06 PM
  
Matilde
Has dicho bien. Dios está siempre en el alma. Pero aunque está, no lo vemos porque no estamos en gracia, ¿No es así? ¿Y, que hay que hacer para estar en gracia y ver a Dios? (No, no me digas que confesarnos e ir a misa porque tú te confiesas y vas a misa, y no ves a Dios)


--------

Ahora vas de profetisa y escrutadora de almas. ¿Podrías decirme en qué academia te has sacado el máster? Igual me interesa...
Tú misma te ciegas. Que te aproveche, Mati...
30/07/26 5:58 PM
  
Pedro1
DISCURSO DEL SANTO PADRE JUAN PABLO II
EN LA CLAUSURA DE UN CONGRESO INTERNACIONAL
SOBRE LA APLICACIÓN DEL VATICANO II
Domingo 27 de febrero de 2000

Leer el Concilio suponiendo que conlleva una ruptura con el pasado, mientras que en realidad se sitúa en la línea de la fe de siempre, es una clara tergiversación. Lo que han creído "todos, siempre y en todo lugar", es la auténtica novedad que permite que cada época se sienta iluminada por la palabra de la revelación de Dios en Jesucristo.

5. El Concilio fue un acto de amor: "Un grande y triple acto de amor" ―como dijo Pablo VI en el discurso de apertura del cuarto período del Concilio―, un acto de amor "hacia Dios, hacia la Iglesia, hacia la humanidad" (Insegnamenti, vol. III [1965] 475). La eficacia de"acri de Amor"... Ya se ve que cadaese acto no se ha agotado en absoluto: continúa obrando a través de la rica dinámica de sus enseñanzas.

El concilio ecuménico Vaticano II fue una verdadera profecía para la vida de la Iglesia: y seguirá siéndolo durante muchos años del tercer milenio recién iniciado. La Iglesia, con la riqueza de las verdades eternas que le han sido confiadas, continuará hablando al mundo, anunciando que Jesucristo es el único verdadero Salvador del mundo: ayer, hoy y siempre.



--------

Siguen sin cuadrarme las cosas.

El CV II nació así, en boca de su convocante: "¡He tenido un sueño!". Que alguien califique ésto de "acto de amor", lo que demuestra es que cada uno es muy dueño de cómo ve y cómo cataloga las cosas.

Pero, aún aceptándolo, ¿cómo se compaginan este "acto de amor" con la Descristianización y el Desmantelamiento de la propia Iglesia. Y eso que San Juan Pablo II luchó contra esas mismas cosas denodadamente; pero no le hicieron caso ni sus hermanos de Jerarquía, supuestamente a su subordinación, union y comunión. Y así ha pasado lo que ha pasado y sigue en pié.

Supuesta la "tergiversación" y habiendo sido captada y denunciada, ¿por qué ha continuado esa deriva tan nefasta como nociva? Cabe pensar, legítima y honradamente, que lo de la "tergiversación" quizá haya sido en realidad otra cosa muy distinta. ¿Quizá una "imposición" desde la misma cúpula? Porque da toda la impresión. Y quizá tb algo más que mera impresión.

Y que se hablará de este Concilio durante muchos años es evidente: tantos como se tarde en reconocer lo que ha sido y lo que ha traído contra la Iglesia y a las almas.

Ya lo siento, Pedrito 1.
30/07/26 7:03 PM
  
Ricardo Moren



(....)


----------

No creo que cambies...
30/07/26 8:34 PM
  
Matilde
No tienes respuesta a mi pregunta porque no la hay. Tú mismo lo has dejado claro. Cuídate Aberasturi que ya tienes los 80.




-------

No aciertas ni en la edad, sabía... Así con todo: eres un prodigio de na naturaleza. Ecológico, x supuesto y sin azúcares añadidos.
31/07/26 9:21 AM
  
meco
Podría ser que por puro miedo a un atentado dentro de la catedral de Santiago, hayan optado los responsables de la catedral por tapar a los moros con unas flores y, de esta manera, no exponerse a que algún radical yihadista haga algo espantoso y sangriento.
Recordemos que en 2023 Yasin Kanza; un inmigrante en situación irregular de origen marroquí, comenzó en solitario una serie de ataques con machete sobre las Parroquias de San Isidro y la Parroquia de La Palma, en la población de Algeciras.
Una Catedral como la de Santiago tiene un gasto enorme en SEGURIDAD; quizá si se mantuviera la estatua como estaba hace años, ese gasto de Seguridad, se debería incrementar de manera muy sensible. Y quizá imposible de pagar.

Recordemos a Juan Pablo II en su viaje a Marruecos en 1985, la primera visita oficial de un Papa a un país musulmán, con un memorable discurso a miles de PERSONAS en Casablanca.
Mayor trascendencia aún tuvo la visita a la mezquita de Damasco, en mayo de 2001: era la primera vez que un Pontífice Romano entraba en un recinto sagrado del islam.
En estos y otros encuentros con representantes musulmanes, Juan Pablo II destacó las creencias comunes y las posibilidades de colaboración.

¿No puede ser que esas ideas de Juan Pablo II hayan hecho modificar esa estatua de la Catedral de Santiago?

En todo caso no debemos olvidar lo que pasó en las Ramblas de Barcelona y en Cambrils en agosto de 2017: 16 personas fueron asesinadas por una célula islamista.

Toda precaución es poca.
Y dentro de una Catedral muy importante como la de Santiago de Compostela o en la Visita de un Papa, como la que acabamos de recibir en el pasado mes de junio, hay muchos ojos de islamistas (y quizá de no islamistas, también) mirando a ver si pueden hacer algo radical y que se comente en el mundo entero.



---------

Siguiendo tu lógica de que "toda precaución es poca", ¿por qué no cerramos todas las parroquias, catedrales, santuarios, ermitas, humilladeros y demás? Así se hizo con el COVID en unas decisiones Eclesiales que manifestaban muchísima más prudencia que la civiles: por miedo, ahora "prudencia", y por falta de seso y de Fe, que no quede.
Claro que mucho mejor sería que se las entregasen directamente a la moranganez; y eso que se ahorraban con la nueva mezquita de Sevilla: donde gobierna el PP, creo, tan valiente como arrojado... Casi tan "católico" como la propia Jerarquía. Amén.
31/07/26 10:59 AM
  
LJ
En oración por España que está recibiendo muchos ataques del Maligno, por los incendios provocados y la invasión de musulmanes en edad militar organizada.

A propósito dan vergüenza los comentarios que lo buscan incomodar, porque cuando alguien conoce la Palabra de Dios, no lo pueden confundir así como así, como si fuese un necio como el del agravio.


-------

Eso me parece a mí tb. Pero hay gente para todo... Y "sabios y entendidos" los que más abundan. Cosas distintas es para qué, claro...
31/07/26 1:19 PM
  
jandro
Iglesia hermosa Alicantina cuyo nombre empieza por V. Visita a la Iglesia de manos de guia del ay untamiento. La falta de respeto del guia es absoluta hacia donde está: Básicamente para él la Iglesia, como institución, es una aprovechá.
Ya le vale al señor cura con no llevar cuidado de quien explica qué dentro de la Iglesia.
Entramos en la sacristía y allí hay una hermosísima imagen de Santiago Matamoros. "¿ Ves ?", le dije a mi dolorosa, "Lo tienen aquí porque fuera viste mal". Y estamos hablando en la tierra de los desfiles de moros y cristianos. Les queda cuatro días antes que las rebauticen como "desfiles de tolerancia y entendimiento" y los fundan en uno con los desfiles gueis.
31/07/26 1:37 PM
  
eclesiam day
BLOGGER DICE:¿Y cómo te explicas, me explicas y nos explicas todo lo que ha venido después, inmediatamente después, al grito de "¡Concilio, Concilio, Concilio"

--------

¿de verdad basta con que una cosa ocurra después de otra para convertirla automáticamente en su causa?

Porque, siguiendo exactamente ese criterio, también podría afirmar que el Concilio provocó Internet, los teléfonos móviles, la inteligencia artificial, la caída del Muro de Berlín, las redes sociales o los patinetes eléctricos. Todo vino después del Concilio.

Lo que me llamó la atención es que ese método sólo aparece cuando se trata de desgracias. Si, por el contrario, después del Concilio han sucedido hechos espiritualmente esperanzadores, nadie exclama: "¡Concilio, Concilio, Concilio!".

Por ejemplo:

La expansión mundial de la adoración eucarística perpetua.
El impresionante crecimiento de la devoción a la Divina Misericordia.
La extraordinaria difusión de las apariciones y el mensaje de Fátima.
El florecimiento de innumerables movimientos y comunidades de nueva evangelización.
El enorme incremento de la lectura de la Sagrada Escritura entre los fieles.
El crecimiento de la adoración al Santísimo y de las horas santas en muchas parroquias.
La canonización de un número extraordinario de santos y mártires de todos los continentes.
La expansión del Camino Neocatecumenal, la Renovación Carismática, Comunión y Liberación y otras realidades eclesiales que han llevado a muchísimas personas a una conversión profunda.
El aumento de peregrinaciones a santuarios marianos y eucarísticos en todo el mundo.
La recuperación de la confesión frecuente en muchísimas comunidades y movimientos.

Sin embargo, nunca oigo decir: "¡Concilio, Concilio, Concilio!". Curiosamente, el Concilio sólo parece ser responsable de las malas noticias, pero jamás de las buenas.

Eso me hizo comprender que el criterio no es histórico, sino selectivo. Se escogen únicamente los hechos negativos y se les coloca una etiqueta previamente decidida, mientras que los positivos desaparecen del análisis.

A mí me parece que una explicación que pretende servir para explicarlo absolutamente todo termina, en realidad, por no explicar nada. Porque cuando una misma causa sirve para justificar desde la ideología de género hasta los abusos sexuales, pasando por la secularización, el feminismo radical, la crisis de vocaciones o cualquier otra crisis eclesial o social, ya no estamos ante un análisis histórico, sino ante una teoría incapaz de distinguir entre causas, circunstancias y coincidencias.

Y fue ahí donde cambió mi percepción. Dejé de ver un análisis histórico y empecé a ver una obsesión.




----------

Eres -supuesto que seas, que NO eres: ni siquiera pretendes aparecer como tú y que lo sepamos-, un auténtico sabio y herudito, verdadero lince de la exégesis más profunda y rigurosa, y de fácil pluma; das categoría a este humilde blog que no pretende otra cosa más que ésta: Non mea voluntas, sed tua fiat. Amén.
Que tengas muy buenas noches, chaval.
31/07/26 9:12 PM
  
FernandoXXV
"Ni siquiera para el propio Santo: seguro que le hacía gracia…"

Sí, seguro que a San Santiago apostol le hace mucha gracia que le llamen asesino de personas.


-------

Y tú eres un asesino de Santos. Sí pudieras, claro, que NO puedes...
31/07/26 10:17 PM
  
Urbel
Una comentarista supuestamente equidistante dice que los dos extremos entre los que pretende situarse mienten.

Pero mentir es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar, se aprende en el catecismo.

Yo no creo que ni los pretendidos equidistantes ni los reputados extremistas digan lo contrario de lo que piensan con intención de engañar.

Simplemente discrepan sobre la interpretación de textos deliberadamente ambiguos y sobre la calidad de sus frutos.
31/07/26 10:40 PM
  
sofía
A pesar de lo que dice el lefebvriano, yo no he dicho que los dos extremos mienten, sino que lo que ambos extremos dicen sobre el concilio es mentira, es falso, no es verdad, no se corresponde con la realidad.
No he entrado a distinguir si unos dicen esa mentira a conciencia y otros por ignorancia, simplemente digo que lo que afirman sobre el concilio es mentira, no se corresponde con la realidad y a los textos me remito.
Y para los que se empeñen en encontrar algún punto ambiguo para sugerir malinterpretaciones, ya dejó claro Benedicto XVI que no es posible ninguna interpretación que vaya en contra de lo que siempre ha dicho la Iglesia, de modo que existe una plena continuidad entre este concilio y los anteriores.

Las causas de los distintos males del mundo de hoy, hunden sus raíces en un pasado muy anterior al concilio Vaticano II y se han desarrollado plenamente por las circunstancias actuales de intercomunicación: no se puede poner puertas al campo.
Si unos y otros no hicieron caso y odiaron por igual a San Juan Pablo II, es porque unos y otros estaban y están más interesados en sus propios criterios que producen herejías y/o cismas que en los criterios de la Iglesia Católica - curiosamente e ilógicamente también actúan en esa línea los cismáticos que dicen que ellos son la Iglesia Católica.

Paz y bien
01/08/26 3:32 AM
  
Urbel
Otro que también tenía su interpretación, Pablo VI, audiencia del 2 de abril de 1969:

"Se ha observado con razón que, desde el Concilio , una ola de serenidad y optimismo se ha extendido por la Iglesia y el mundo; un cristianismo reconfortante y positivo, podríamos decir; un cristianismo amistoso con la vida, con los hombres, incluso con los valores terrenales, con nuestra sociedad, con nuestra historia.

Casi podríamos ver en el Concilio la intención de hacer un cristianismo aceptable y amable, un cristianismo indulgente y abierto, despojado de todo rigor medieval y de toda interpretación pesimista de los hombres, sus hábitos, sus transformaciones y sus exigencias. Es cierto.

Pero seamos cuidadosos. El Concilio no olvidó que la cruz está en el centro del cristianismo."

Una de cal y otra de arena: optimismo insensato ... pero sin olvidar que la cruz está en el centro del cristianismo.

No por nada los italianos le llamaban Hamlet.



------

La primera vez que oigo lo de Hamlet. Que se convirtió, ese "modelo", en el lenguaje oficial de la Iglesia, antes Católica; después, es evidente hacia donde vamos. La excepción más genuina -santa- fue san Juan Pablo II.
01/08/26 9:37 AM
  
meco
DON JOSÉ LUIS
1.- Cuando digo que toda precaución es poca, hablo de precaución; no hablo de llegar a extremos de cerrar las iglesias ni de entregárselas a los musulmanes. Hablo de precaución. Y de los gastos enormes que se dedican a seguridad.
2.- Lo del COVID del que usted habla.
Con 18,2 millones de personas muertas en todo el mundo y en España con 162.000 muertes (157.000 a 166.000) intentar evitar contagios era fundamental. QUINTO MANDAMIENTO. Esas cifras son las oficiales, pero muchos fallecidos por el coronavirus no constan oficialmente como muertos por covid-19, aunque lo fueron.
Por lo que los muertos reales, serán al menos un 20% más de lo reconocido. Hablamos de 22 millones de muertos en el mundo. O quizá más.
3.- Lo que dijo Juan Pablo II en su visita a la mezquita de Damasco, en mayo de 2001 ¿eso, según usted, lo debemos tener en cuenta, o no?
4.- El que fue durante 12 años Arzobispo de Tánger, el franciscano de 84 años, Fray Santiago Agrelo, dice cosas parecidísimas y dado que vivió de cerca ciertos problemas, es interesante oír sus ideas. Que no son muy lejanas a las de Juan Pablo II.

Mis oraciones por usted y por todos nosotros.


------

Sigues erre que erre. Es la última vez que te acojo en este plan. Los encizañadores de máster y profesión no caben aquí.
01/08/26 10:18 AM
  
Pedro1
Discurso de Juan Pablo II ante el Congreso sobre el Concilio Vaticano II

Señores cardenales; venerados hermanos en el episcopado y en el sacerdocio; queridos hermanos y hermanas:

El concilio ecuménico Vaticano II fue un don del Espíritu Santo a su Iglesia. Por este motivo sigue siendo un acontecimiento fundamental, no sólo para comprender la historia de la Iglesia en este tramo del siglo, sino también, y sobre todo, para verificar la presencia permanente del Resucitado junto a su Esposa entre las vicisitudes del mundo. Por medio de la asamblea conciliar, con motivo de la cual llegaron a la Sede de Pedro obispos de todo el mundo, se pudo constatar que el patrimonio de dos mil años de fe se había conservado en su autenticidad originaria.

¿Qué, don José Luis? ¿Mintió san Juan Pablo II, engañó a los obispos? ¿Estaba equivocado? ¡Dígalo, venga! ¡Con dos bemoles!



-------

Tú eres el experto, el sabio y el entendido... Yo, qué te voy a decir a tí, el hombre de las citas, que pones a nivel del Credo... Eres un crack, Pedrito 1.
01/08/26 2:35 PM
  
patriota
Si yo fuera lefebrista y contemplara la expansión mundial de la adoración eucarística perpetua —con la friolera de 77 capillas en España cuando la primera apenas vio la luz en 2004—, el impresionante crecimiento de la devoción a la Divina Misericordia, la extraordinaria difusión del mensaje de Fátima, el despliegue del Opus Dei, el Camino Neocatecumenal, la Renovación Carismática, Comunión y Liberación y un sinfín de realidades de nueva evangelización devolviendo a miles a una conversión profunda; si presenciara el florecimiento de la lectura de la Sagrada Escritura, las horas santas en tantas parroquias, las peregrinaciones multitudinarias a santuarios marianos y eucarísticos, y la canonización de una multitud inédita de santos y mártires en todos los continentes; si cayera en la cuenta de que, en medio del que tildan como el peor momento de la historia de la Iglesia, hemos pasado en apenas 50 años de 700 millones a 1422 millones de bautizados católicos en todo el globo; y si a todo este despliegue de gracia viva lo contrapusiera con un Occidente en su punto más bajo de decadencia moral, carcomido por el relativismo, la cultura woke, el pansexualismo, el consumismo egoísta y toda esa caterva de ideologías modernas gestadas entre los siglos XVII y XIX, la verdad es que estaría francamente aterrorizado por la suerte de mi propia salvación si decidiera gastar la vida tecleando chascarrillos en foros para atrincherarme en mi ideología lefebvrista y mi purismo litúrgico, no vaya a ser que, por estar demasiado ocupado puliendo el bronce de la propia superioridad moral, termine descubriendo demasiado tarde que estaba enarbolando un celo muy piadoso para enmendarle la plana nada menos que al Espíritu Santo.


---------

La Iglesia, no sólo en todo Occidente, sino incluso en la propia Roma, no está precisamente para echar las campanas al vuelo, digo yo...
01/08/26 3:41 PM
  
Fibonaci
Si uno contempla con detenimiento la obstinada insistencia con la que Urbel vuelve una y otra vez sobre la misma cantinela —esa permanente desconfianza hacia Roma, la sospecha sistemática contra las canonizaciones de san Juan Pablo II y san Pablo VI, los embates contra el Misal Romano legítimamente promulgado y una narrativa que parece regodearse más en buscar motivos para la fractura que para la comunión—, resulta difícil no pensar que la Divina Providencia le haya reservado un papel verdaderamente singular. Pero no nos confundamos: no el de faro luminoso que guía a puerto seguro, sino el de baliza de naufragio que marca el escollo. Porque hay luces que orientan el rumbo y hay otras que, felizmente, advierten de la presencia del peligro. Y a veces, para evitar que la nave de la fe encalle en la soberbia, resulta imprescindible señalar con nitidez dónde aguardan las rocas. Cristo nos dijo que la luz no se enciende para ponerla debajo del celemín; pues bien, tal vez la función providencial de ciertas voces estridentes no sea iluminar el camino a seguir, sino hacer llamativamente visible el sendero que conviene esquivar a toda prisa. En ese sentido, la exageración llevada a paroxismo, la paranoia teológica elevada a sistema y la manía de presentar la fidelidad eclesial como una constante traición terminan convirtiéndose, de manera paradójica y casi cómica, en una impagable señal de advertencia. Y es que cuando uno se aproxima demasiado a la dialéctica de Urbel y sus chascarrillos de foro, descubre que allí el horizonte ya no es la amplitud respirable de la catolicidad, sino una asfixiante espiral de desconfianza donde siempre hay una autoridad ilegítima que repudiar, una canonización dudosa que enmendar, una reforma inválida que censurar o una conspiración que denunciar. Un sendero que, lejos de conducir a la firmeza en la fe, parece asomarse con temerario entusiasmo al borde de un precipicio donde solo aguardan el aislamiento, el abismo y, en última instancia, la trágica caricatura del cisma. Por eso, si la Providencia realmente está sacando algún bien de tanta amargura vertida en la red, es precisamente el de recordarnos, a golpe de aviso para navegantes, lo grotesco y peligroso que resulta pretender corregirle la plana a la Iglesia para terminar adorando el pequeño altar de las propias manías.
01/08/26 3:46 PM
  
Urbel
Patriota Fibonaci, se habrá quedado usted descansado tecleando sus chascarrillos.

Vaya usted con Dios.
01/08/26 4:38 PM
  
Fibonaci
Aparte de Mr Urbel, habría que sumar la paradoja de esa selecta "guardia de honor" de sacerdotes diocesanos que acudieron presurosos a Écone el pasado 1 de julio para presenciar las consagraciones ilegítimas con su mejor sonrisa. A todos ellos hay que dedicarles una sincera acción de gracias: no por sus desvelos pastorales ni por la profundidad de sus planteamientos, sino por el inestimable favor de haberse quitado por fin la careta.

Durante años mantuvieron viva la ficción mediática, compareciendo con aire adusto en platós y plataformas de televisión para hacerse pasar por los únicos y auténticos custodios del catolicismo tradicional, apostólico y romano. De cara a la galería vendían una fingida comunión con la Iglesia, mientras por lo bajo coqueteaban con la ruptura. Pero la Providencia, en su fina ironía, ha querido que el 1 de julio esa doble vida quedara desmantelada.

Verles posar en Suiza con sus mejores sonrisas en un acto de abierta rebelión canonical —asistiendo como comparsas a un evento manifiestamente cismático— ha sido una auténtica obra de misericordia para el resto de los fieles. Nos han ahorrado años de ambigüedades, de discursos capciosos y de falsa piedad. Han pasado de presentarse como "faros de la ortodoxia" a confirmarse, junto a Urbel, como impecables balizas de advertencia. Su abierta fuga nos revela que bajo el ropaje de un purismo impecable solo latía un ego incapaz de someterse a la Iglesia real, prefiriendo el aplauso de una capilla autorreferencial al abrazo de la catolicidad universal. Gracias, pues, por la franqueza de haber cruzado el Rubicón del cinismo y por dejar claro que para ser señal de peligro, al menos hay que tener la decencia de iluminar el barranco con luz propia.

Así que gracias, de verdad, por hacernos la vida más fácil a todos. Nos han ahorrado años de debates estériles, ambigüedades y marear la perdiz. Al posar tan contentos en Écône en un acto de abierta desobediencia, han hecho el trabajo sucio de retratarse solitos y demostrarnos a dónde lleva ese purismo de salón: directamente fuera de la Iglesia. Al final ha resultado que su mayor aporte a la ortodoxia no han sido sus sermones en televisión, sino la claridad de su propio tropiezo. Han puesto el cartel de «peligro de derrumbe» en su propio camino de la forma más práctica y visible posible; ahora nadie podrá despeñarse por esa grieta aduciendo que no lo vio venir.
01/08/26 5:03 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.