"¡Hipócritas!" (Lefebrianos: Cismáticos de profesión de fé)
Como habían “profetizado” -que así se lo montan éstos, y lo proclaman sin pudor alguno-, lo han vuelto a hacer: 4 obispos más para su chiringuito. “¡Con un par!". Bueno: en este caso, con dos pares: matemáticas mandan. Pero, “la Palabra de Dios es más penetrante que una espada de doble filo".
Y me explico, como es natural.
Las Palabras más duras y descalificantes de Cristo -recogidas por San Mateo, por ejemplo-, son las que dirige a los Maestros de la Ley.
Maestros que se caracterizaban por tergiversarla; muy especialmente y como no podía ser de otra manera, en su favor y contra el Pueblo; aprovechándose, por supuesto, de su sitio en el Orden Jurídico y Religioso: para medro personal, y desasistencia de las gentes, todo a la vez.
Eran -y son-, aquellos que “se apacientan a sí mismos” -Palabras Reveladas-, en lugar de apacentar a la Grey por mandato divino: corrompen, de este modo, su Vocación y su Misión. Son infieles de la cabeza a los pies.
Y esas Palabras del Señor, Reveladas y Publicadas, son éstas: “¡Hipócritas! ¡Raza de víboras! ¡Sepulcros blanqueados. Que por fuera parecéis blancos, pero por dentro escondeis carroña! ¡Nubes sin agua", tan falsas como Judas: de ahí la sangrienta denuncia.
Únicamente las que dirigirá a san Pedro, cuando éste pretende apartarle de subir a Jerusalén y entregarse a su Pasión y Muerte, son más fuertes: “¡Apártate de Mi, Satanás, que me escandalizas!".
Palabras -"apártate de Mi, Satanás…"-, que están perfectamente dirigidas por igual contra todo Jerarca que pretenda lo mismo respecto a esa Iglesia, que le encumbra y le paga: que se desvirtúe y mundanice; también respecto a las almas -a las que abandona y las pone a los pies de los demonios-; y, por supuesto, en relación a si mismo: se reconvierte de “pastor” -su más genuina Vocación y Mision-, en “mercenario": óptima performance, por cierto.
Jerarcas, y asimilados, que escandalizan, con su actuar, hasta al mismo Cristo. Claro que también tienen su “recompensa", anunciada con anticipacion: “Más les valdría que les ataran una piedra de molino al cuello, y los arrojaran al mar". Nítido. Tremendo.
Palabras Divinas, pues -Denuncias y Acusaciones desde lo Alto-, que pueden y deben aplicarse perfecta y directamente a los lefebrianos, sin la menor duda; en un “hoy” de la Palabra de Dios que necesitamos tener muy presente, para poder discernir con seguridad total y acierto pleno. Y guardarnos y fortalecernos ante tanta mentira como destilan todos éstos Cismáticos, desde su Cúpula hasta el último monago, aunque vayan con sotana. Que también con sotana y puntillitas se puede caer en el Infierno. Certificado.
Desde el principio, y como una constante en sus enfrentamientos con los fariseos, la Palabra “hipocritas” es la que el Señor va a usar con más frecuencia para descalificarlos y señalarlos. Hasta el punto de que “hipócrita” se convirtió en sinónimo de “fariseo", y al revés.
Como va de suyo, todas las Palabras fuertes de Dios a los hombres, y especialmente éstas, son Providencia Amorosa respecto a nosotros: para enseñarnos y para que aprendamos de Él, la Única fuente de Verdad. Y, por tanto, de Sabiduría, con la que hemos de regirnos, desconfiando de uno mismo: es lo mínimo en el orden de la Prudencia; Virtud Cardinal, por cierto: esas cuatro que modelan todas las demás. Por contra, lo primero que resalta, sí o sí, de las palabrillas del superior de estos chicos es exactamente lo contrario: un replegarse en sus propios presupuestos que, por ir contra Roma, son falsos de toda falsedad: se ponga como se ponga. Que se ha puesto, como era “obligado” en sus ensoñaciones Cismáticas. Recojo algunas de lo más significativas: “Queremos la Fe de la Iglesia para permanecer en la Iglesia. Y queremos la Iglesia por la Fe y en la Fe".
Mayor hipocresía y corrupción de la Fe no pueden destilar. Porque ya antes del acto culminante, la FSSPX se había apresurado a sacar un comunicado del siguiente tenor: “La FSSPX lamenta profundamente que estas Consagraciones hayan tenido que hacerse sin el permiso del Santo Padre". ¿Lo van pillando?
Las dos declaraciones -se podrían adjuntar más, naturalmente-, emanan un tufo de hipocresía casi insoportable. Asfixian, realmente, de tanta peste como destilan. Y manifiestan muy en concreto lo que estoy afirmando: son expresión de una fina o gruesa hipocresía: como prefieran, pues sólo son “mentira": dicen exactamente hacia fuera -públicamente-, lo contrario de lo que piensan hacer, y hacen. ¡Menudos son ellos, oigan!
¿Es compatible su grandísimo deseo de “estar” en la Iglesia montando a la vez y reiterando un Cisma, a conciencia, con el que se colocan fuera de Ella? ¿No os rechina a vosotros esta flagrante contradicción? ¿No es de un fariseísmo mayúsculo, que tira para atrás?
En el colmo del cinismo más pútrido, Pagliarani se permite “contestar” al Papa en estos términos: “Estas condenas nos obligan a amar aun más a la Santa Iglesia y a atender sus necesidades con todas nuestras fuerzas". Incluido montarse el Cisma, y desgarrarla hasta pulverizarla.
Tal muestra de “amor” es tan falsa como cierta. Se retratan sólos: serían capaces de darle un beso al mismo Papa, si éste se dejase, claro…
La situación de estos chicos está perfectamente denunciada por Yaweh-Dios en el Libro de Jeremías. Lo clava: “Me abandonaron a Mí, fuente de Agua Viva y cavaron aljibes, aljibes agrietados, que no retienen el agua.
Y en otro lugar, añade: “Abandonaron la Fuente de la Sabiduría", que ES lo mismo: NO hay Sabiduría fuera o contra Cristo y su Iglesia. Es el camino que llevan recorriendo desde 1988. Dato, por cierto, que lo tienen a gala, como ha declarado alguno de sus voceros. Fuera de ellos nadie abre la boca ahi: todos, como los tres monitos: ‘oir, ver y callar’. Eso sí: obedecer como muertos. Que es como están, espiritualmente hablando: muertos. Incluso: Iam fetet!
Porque abandonan al Señor al abandonar su Iglesia, pretendiendo doblegar al Papa y a las leyes eclesiales, saliendo “vencedores". Es decir, y desde Dios y su Iglesia: perdedores, casi sin remedio; porque, en esa deriva -abandonar la Sabiduría divina, y encerrarse en la “prudencia de la carne", que NO es virtud, sino Pecado-, es dificilísimo rectificar. Casí imposible: por un milagro únicamente. Que es también la única manera de salir de una Soberbia convertida en “norma” de manejo y vida: “marca de la casa".
El montaje cismático de los lefebrianos queda reducido exactamente a ésto: una a modo de "cisterna", aparentemente “normal" pero, realmente, inútil por inutilizable: está “agrietada, incapaz de retener el agua", que es su finalidad. Inservible. Mero trampantojo para ocultar la verdad. En el caso de los Cismáticos: la Verdad de Dios y de su Iglesia, la Única que Salva.
“Cisterna agrietada", que se presenta como el dechado de todas las cisternas; y modelo único a imitar, de cómo hay que excavarlas. Demencial en sí mismo.
Éstos chicos tan revoltosos como corruptos y corruptores, caen en el mismo vicio que toda la gran y creciente progrez eclesial: escandalizados de Dios, que “no resuelve” las cosas “more humano" -según su modo, claro-, se erigen en “salvadores” contra Dios y las almas. “Contra",porque lo quitan y se ponen ellos: lo manejan a su antojo, o eso pretenden. Tal cual.
A todos éstos lefebrianos cismáticos les pasa exactamente lo mismo: “escandalizados” farisaicamente de que Dios no resuelva como a ellos les gustaría, se erigen en los únicos salvadores: de Dios, de la iglesia y de las almas todas: el que quiera salvarse que venga a mí, lefebriano cismático de profesión de fé pública y publicada.
Cambian la Sabiduría de Dios -la Única Sabiduría y, por lo mismo: Verdadera- por los presupuestos mundanos: “ut si Deus non daretur!". Y olvidan, a sabiendas, que el Señor Jesús, a pesar de aquellas Palabras contra Pedro, tan duras: “¡Apártate de Mí, Satanás, que me escandalizas…", NO retira ni media de aquellas otras: "Tu eres Pedro y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia". Ma da que los lefebrianos han tachado de la Biblia lo que han querido, para no tener que dar explicaciones: si tachan al Papa, imagínate unas palabras…
Por el contrario, vamos a San Pablo, regla segura de pensar y obrar en Católico: "El que cree de verdad es el que obra según la Fe". Y denuncia la postura opuesta: "Hacen profesión de conocer a Dios [y también a su Iglesia, dicen estos chicos, los Cismáticos lefebrianos: que no sólo “lefebrianos", que también], pero con sus acciones lo desmienten. Elemental de puro lógico, humana y sobrenaturalmente hablando.
Eso sí: lágrimas de cocodrilo no les faltan. Primero, se ponen la venda antes de la herida: "Lamentamos profundamente…". Para rematar, inútilmente -mera hipocresía, nada católica por cierto: puro fariseismo-, con: "Queremos la Fe de la Iglesia, para permanecer en la Iglesia".
Por eso se salen de Ella, de la Iglesia, renunciando a su Fe: a la de la Iglesia. La de ellos va por otro lado…, “lamentando” que la Iglesia vaya por “libre", sin someterse a ellos. ¡Átame esa mosca por el rabo!
Tan cínica como blasfema es su proclama de consumo interno: “Ahora Dios nos pide que…". Cuando saben perfectamente, aunque se nieguen a reconocerlo que, lo que Dios les pide es lo que YA les ha pedido con/desde el Papa, su Vicario: “que no hagan"… ¡lo que han hecho!
Por éso, y para que no quede la menor duda, el Apóstol Santiago remata: "La Fe sin obras está muerta". Definitivo, y sin la menor escapatoria. Por lo menos para la gente “normal” y “en Católico", horizonte del que han huido todos éstos Cismáticos lefebrianos.
Lo próximo que van a hacer, si el Señor les deja tiempo para rebozarse bien en el fango, como “la cerda lavada", será “ponerse” un Papa. Total, y ya embalados: ¿Por qué quedarse en sacerdotes y obispos? ¿Para perpetuar qué, si ya NO están en la Iglesia? ¡Se montan un Papa, y lo tienen todo asegurado! Fijo. Por lo suyo, lógicamente.
De hecho, aunque no de derecho, ya se lo han montado: su jefe de filas, como antes el propio Lefebvre en su día, momento y lugar. Y se estableció por su cuenta. Como están todos éstos. De ahí la Excomunión también para los que se adhieran de facto. Qué ya vale de rizar el rizo…ñ
Como es lógico, y corroborando que ya tienen “papa” de facto, le ha faltado tiempo, y le han sobrado ganas al mandamás ñde todos éstos para escribirle al Papa su “protesta", alegando que las sanciones de Roma contra ellos son “injustas” e “ilegítimas". Por lo lefebriano, naturalmente: ellos son los únicos “justos” y “legítimos” que pisan esta tierra a día de hoy: y NO hay más que hablar. Por lo Católico es otra cosa obviamente…
Aviso importante para los “católicos sentimentales y de poco seso", que los hay. Acudir a las liturgias de los cismáticos lefebrianos, NO es legítimo: son liturgias ilegales. Comulgar en sus misas, sabiendo que son ilícitas, “celebradas” por celebrantes excomulgados, NO es legítimo: son Eucaristías quasi “blasfemas". Con las confesiones pasa exactamente lo mismo.
Por tanto: pretender o no, pero hacer lo que hacen con su presencia: “legitimar” con su apoyo y asistencia lo ilegítimo por cismático, NO es legítimo, ni Católico: es más blasfemo que otra cosa.
Hay que tener “cabeza católica” y NO jugar con la Fe. Todos éstos sentimentales y de poco seso catolico, entre los que muchos, además, y así lo demuestran ya no saben lo que es y significa tal denominación, ni a qué compromete, la Fé Católica, se exponen a tergiversar su Fe, e incluso a arriesgarse a perderla. Máxime sabiendo que los que se adhieren a los cismáticos lefebrianos quedan excomulgados: así lo ha decretado el Santo Papa Leon. No será por no estar avisados.
Porque hay gentes que se condenan por malos, evidentemente; pero los hay que se condenan por tontos: ahí está, como lección de lo más clásico, “El Condenado por Desconfiado". Más tonto, imposible. ¡Qué tiempos! En una España Católica, de la cabeza -el Rey-, a los pies -el último súbdito-, incluidos los Autores más emblemáticos del Siglo de Oro, eran Católicos. Pecadores, como todos nosotros, pero Católicos. Cuya primera “preocupación” seriamente presente en su vida, era Salvarse.
Ahora, por el contrario, somos mucho más pecadores, por muchísimo menos Católicos. A la vista está: desde la cabeza -Rey, políticos, jerarcas-, hasta el último súbdito; que ha sido descabalgado de su condición, para ser reconvertido en esclavo y recluido en un campo de concentración; tan inmenso que caben todos. Y sin apreturas.
No podía acabar sin recordar estas cosas. Es que soy Sacerdote católico, y quiero seguir siéndolo; y morir siéndolo también, por la Gracia de Dios. Amén.
PS. Si pueden organizarse contra Roma, automáticamente asumen el postulado luterano: “sola fides", con nada del Papa: la “nueva jerarquía” soy Yo mismo, por mí mismo, conmigo mismo y para mí mismo. Aleluya! En latín, por supuesto. Y con sotana, puntillas, guantes Episcopales y enorme anillo. Todo “purificado” por la soberbia de estar por encima de la Iglesia, y de su Único y Divino Fundador.
114 comentarios
Reconozco que esta gente me caía mejor cuando no sabía casi nada de ellos, y las únicas referencias que tenía eran las mentiras que ellos contaban de sí mismos. Lo que cambió mi imagen de ellos es ver lo que hacen (es decir, desobedecer al Papa en materia grave) y lo que dicen de los demás católicos en su web oficial. En resumen, me da la impresión de que ellos mismos son sus peores enemigos.
Lo siento mucho, pero hasta los sedevacantistas aún muy equivocados y siendo cismáticos son más coherentes que esta gente. Al menos no se mueven en esa falsedad donde dicen que reconocen la autoridad del Papa pero viven como si el Papa no existiera.
Lo siento mucho, pero hasta los sedevacantistas aún muy equivocados y siendo cismáticos son más coherentes que esta gente. Al menos no se mueven en esa falsedad donde dicen que reconocen la autoridad del Papa pero viven como si el Papa no existiera.
17/07/26 8:33 PM
(......)
---------+-----
Comienzan el paseíllo los escocidos y bien centrados que no se doblan ni ante la Palabra de Diosesi sí: insultar, insultan. Es lo más "católico" que les debe quedar para afirmarse.
17/07/26 9:32 PM
me da la impresión de que ellos mismos son sus peores enemigos.
_____
Totalmente de acuerdo. Sólo hace falta asomarse unos días al perfil de X de esa activista acérrima lefebvrista llamada Mar Mounier para constatar, con una mezcla de pasmo y diversión, lo extremadamente violentos que son —al menos verbalmente— contra todo sacerdote u obispo que ose celebrar el Novus Ordo Missae.
Es un espectáculo digno de estudio antropológico. Resulta fascinante ver cómo esta estirpe de elegidos se autoproclama guardiana de la esencia más pura de la fe mientras destila una bilis digital que ríete tú del azufre medieval. Se les llena la boca de latín, ritos inmemoriales y mantillas, pero en cuanto bajan al fango del timeline, el amor al prójimo y el respeto a la jerarquía eclesiástica —esos pequeños detalles sin importancia del catolicismo— saltan por los aires con una alegría pasmosa. Para este selecto club de puros, la caridad cristiana debe de ser una peligrosa innovación modernista y progre del Concilio Vaticano II que conviene erradicar.
Su día a día teológico consiste en expedir carnets de catolicidad desde la comodidad del sofá, linchando virtualmente a cualquier clérigo que cometa el pecado capital de mirar de frente a los fieles o de permitir una guitarra en la iglesia. Manejan una soberbia espiritual tan estratosférica que uno se pregunta si pretenden salvar su alma o, directamente, corregirle la plana al mismísimo Dios en el Juicio Final por no ser lo bastante rígido.
Es una disonancia cognitiva maravillosa: pretenden defender la Tradición de la Iglesia destruyendo a pedradas su comunión real, todo aderezado con el evangélico arte del insulto y la condescendencia. Su liturgia favorita no es la tridentina, es el acoso digital. Para ellos, la compasión es debilidad y el matonismo tuitero, virtud teologal. Se creen cruzados en Tierra Santa, pero sólo son náufragos de su propio ego, incapaces de ver la ironía de defender el altar escupiendo al sacerdote.
_____
Totalmente de acuerdo. Sólo hace falta asomarse unos días al perfil de X de esa activista acérrima lefebvrista llamada Mar Mounier para constatar, con una mezcla de pasmo y diversión, lo extremadamente violentos que son —al menos verbalmente— contra todo sacerdote u obispo que ose celebrar el Novus Ordo Missae.
Es un espectáculo digno de estudio antropológico. Resulta fascinante ver cómo esta estirpe de elegidos se autoproclama guardiana de la esencia más pura de la fe mientras destila una bilis digital que ríete tú del azufre medieval. Se les llena la boca de latín, ritos inmemoriales y mantillas, pero en cuanto bajan al fango del timeline, el amor al prójimo y el respeto a la jerarquía eclesiástica —esos pequeños detalles sin importancia del catolicismo— saltan por los aires con una alegría pasmosa. Para este selecto club de puros, la caridad cristiana debe de ser una peligrosa innovación modernista y progre del Concilio Vaticano II que conviene erradicar.
Su día a día teológico consiste en expedir carnets de catolicidad desde la comodidad del sofá, linchando virtualmente a cualquier clérigo que cometa el pecado capital de mirar de frente a los fieles o de permitir una guitarra en la iglesia. Manejan una soberbia espiritual tan estratosférica que uno se pregunta si pretenden salvar su alma o, directamente, corregirle la plana al mismísimo Dios en el Juicio Final por no ser lo bastante rígido.
Es una disonancia cognitiva maravillosa: pretenden defender la Tradición de la Iglesia destruyendo a pedradas su comunión real, todo aderezado con el evangélico arte del insulto y la condescendencia. Su liturgia favorita no es la tridentina, es el acoso digital. Para ellos, la compasión es debilidad y el matonismo tuitero, virtud teologal. Se creen cruzados en Tierra Santa, pero sólo son náufragos de su propio ego, incapaces de ver la ironía de defender el altar escupiendo al sacerdote.
17/07/26 10:28 PM
A pesar del ruido de sables de esta inquisición de teclado, hay un sólido espacio para la esperanza. Si la Iglesia logró sacudirse el jansenismo —aquella secta rigorista de la que Blaise Pascal, al regresar de Port-Royal, sentenció con demoledora lucidez: «Son puros como ángeles, pobres como mendigos, pero soberbios como demonios»—, el panorama actual invita más a la mofa que a la alarma. Al fin y al cabo, estos pseudo-jansenistas-donatistas 2.0 lo tienen todo bastante más difícil: carecen de la pureza de aquellos y, desde luego, de su pobreza. Para muestra, basta ver a los dos lefebvristas más contumaces, hiperactivos y prolíficos de InfoCatólica, cuyo heroico martirio consiste en sembrar dudas sobre la veracidad de las canonizaciones de San Juan Pablo II y San Pablo VI mientras deforman el sofá con el peso de sus propias posaderas. Su teología de salón es tan blanda como el cojín en el que se apoltronan. Por eso, esta pataleta digital va a ser fácil y rápida de superar; de hecho, con León XIV en la cátedra de Pedro, la cosa se está poniendo sumamente interesante y a estos cruzados de la nostalgia se les está acabando el recreo.
17/07/26 10:32 PM
Y la gran pregunta que uno se hace ante tanto delirio de grandeza es: ¿se habrán parado a pensar, aunque sea un segundo, en la matemática de su propia terquedad? Vamos a ver, si desde la primera consagración cismática de Lefebvre hasta la segunda consagración contumaz han pasado ya cuatro Papas, y los cuatro, uno tras otro, han ratificado la línea de San Juan Pablo II... ¿no será que los que van en dirección contraria por la autopista son ellos? Pretenden hacernos creer, con una audacia que roza el delirio, que Jesucristo se equivocó de medio a medio. Según su particular evangelio de Twitter, las llaves del Reino, el poder de atar y desatar entregado a Pedro, y la mismísima indefectibilidad de la Iglesia —sostenida nada menos que por la oración de Cristo al Padre— habrían fracasado estrepitosamente. O sea, que las puertas del infierno prevalecieron contra la Iglesia... hasta que llegaron ellos a salvar el negocio desde su cuenta de X.
Pero lo que de verdad me quita el sueño, lo que me resulta fascinante por lo trágico y ridículo, es que estén armando semejante cisma apocalíutico por unos acordes de guitarra en el ofertorio y porque a muchos curas ya no les entusiasme la mantelería de lino egipcio ni el encaje almidonado de las sobrepellices. Es enternecedor ver cómo arriesgan la salvación eterna y fracturan la comunión eclesial por un quítame allá esos flecos y esas puntillas, demostrando que su fe no está cimentada en la roca de Pedro, sino en el departamento de almidón y plancha de la sacristía.
Pero lo que de verdad me quita el sueño, lo que me resulta fascinante por lo trágico y ridículo, es que estén armando semejante cisma apocalíutico por unos acordes de guitarra en el ofertorio y porque a muchos curas ya no les entusiasme la mantelería de lino egipcio ni el encaje almidonado de las sobrepellices. Es enternecedor ver cómo arriesgan la salvación eterna y fracturan la comunión eclesial por un quítame allá esos flecos y esas puntillas, demostrando que su fe no está cimentada en la roca de Pedro, sino en el departamento de almidón y plancha de la sacristía.
17/07/26 11:00 PM
Es que el nivel de empecinamiento de esta milicia del encaje ya no es solo un desafío a la jerarquía, es un soberbio desplante a la terca realidad de los hechos. Se pasan el día buscando resquicios legales para dinamitar la hermenéutica de la continuidad litúrgica, ignorando que el visto bueno al Novus Ordo no viene solo firmado con el sello del Vaticano, del Dicasterio para el Culto Divino o del Misal Romano. Viene firmado, para su profundo pesar estético, por el mismísimo Dios a través de los milagros.
Hagamos un poco de memoria histórica para los nostálgicos del rito: antes del Concilio, el Cielo se expresó sobrenaturalmente en milagros eucaristicos en escenarios litúrgicos muy diversos. Tuvimos el milagro de Lanciano en el año 700, el de Bolsena en 1263 (que nos regaló la fiesta del Corpus Christi) o el de Canosio a finales del siglo XVI. Épocas distintas, rúbricas diferentes, pero el mismo Dios respaldando a su Iglesia. Pues bien, resulta que desde 1970, absolutamente todos los milagros eucarísticos confirmados por la autoridad católica —y analizados hasta el microscopio por científicos, incluidos eminentes ateos que buscaban el truco y terminaron encontrando tejido miocárdico vivo— se han producido en misas del Novus Ordo Missae. Sí, en esa misa que a los lefebvristas les produce urticaria.
La conclusión es de una ironía deliciosa: mientras ellos se desgañitan en las redes asegurando que las misas actuales son poco menos que inválidas o sacrílegas, Dios insiste en manifestarse de forma sobrenatural precisamente en ellas. Es maravilloso. El Creador del universo no parece tener ningún problema con que el sacerdote mire de frente a los fieles o suenen acordes de guitarra española . Así que, o Dios se ha vuelto un modernista peligroso que no entiende de rúbricas medievales, o a estos cruzados de salón se les ha olvidado que el Espíritu Santo sopla donde quiere, y no donde dictamine el último berrinche que publican en su tablón de anuncios digitales.
Hagamos un poco de memoria histórica para los nostálgicos del rito: antes del Concilio, el Cielo se expresó sobrenaturalmente en milagros eucaristicos en escenarios litúrgicos muy diversos. Tuvimos el milagro de Lanciano en el año 700, el de Bolsena en 1263 (que nos regaló la fiesta del Corpus Christi) o el de Canosio a finales del siglo XVI. Épocas distintas, rúbricas diferentes, pero el mismo Dios respaldando a su Iglesia. Pues bien, resulta que desde 1970, absolutamente todos los milagros eucarísticos confirmados por la autoridad católica —y analizados hasta el microscopio por científicos, incluidos eminentes ateos que buscaban el truco y terminaron encontrando tejido miocárdico vivo— se han producido en misas del Novus Ordo Missae. Sí, en esa misa que a los lefebvristas les produce urticaria.
La conclusión es de una ironía deliciosa: mientras ellos se desgañitan en las redes asegurando que las misas actuales son poco menos que inválidas o sacrílegas, Dios insiste en manifestarse de forma sobrenatural precisamente en ellas. Es maravilloso. El Creador del universo no parece tener ningún problema con que el sacerdote mire de frente a los fieles o suenen acordes de guitarra española . Así que, o Dios se ha vuelto un modernista peligroso que no entiende de rúbricas medievales, o a estos cruzados de salón se les ha olvidado que el Espíritu Santo sopla donde quiere, y no donde dictamine el último berrinche que publican en su tablón de anuncios digitales.
18/07/26 12:43 AM
no es por querer polemizar padre pero yo hace años a ud lo veia tirandole duro con indirectas al energumeno impresentable y cachivache inutil argentino que estuvo de papa desde el 2013 e incluso parece que le llamaron la atencion a ud por eso y creo que paso un tiempo donde habia dejado de publicar su columna. Ahora ud me soprende volviendose papista, pues leon no es muy diferente en ideas, mas bien es custodio del desastre que ese innombrable dejo.
--------6
Modestamente, y por la Gracia de Dios, yo soy Sacerdote Católico: este "detalle" incluye al Papa. Si hay que hacer lo de San Pablo, se hace, sin él menor problema; y se sigue siendo Sacerdote Católico tan ricamente.
--------6
Modestamente, y por la Gracia de Dios, yo soy Sacerdote Católico: este "detalle" incluye al Papa. Si hay que hacer lo de San Pablo, se hace, sin él menor problema; y se sigue siendo Sacerdote Católico tan ricamente.
18/07/26 1:39 AM
Hay momentos en que el ruido de las disputas teológicas, las discusiones sobre excomuniones y los debates legales enmarañan tanto el paisaje que es fácil perder el norte. A la gente sencilla, a los fieles que quizás no tienen una gran formación teológica pero sí un corazón limpio, este revuelo los deja desorientados y con el alma soliviantada. Mi consejo para ellos es muy simple: evadan el ruido. No hace falta ser un perito en derecho canónico para saber dónde está la verdad; basta con mirar dónde ha puesto Dios sus huellas. Si observamos lo ocurrido desde que estalló este cisma en 1988, los signos sobrenaturales (desde los cuerpos incorruptos de santos contemporáneos hasta los milagros eucarísticos más rigurosamente estudiados) siguen floreciendo con una fuerza apabullante en el seno de la Iglesia Católica y en sus parroquias comunes. El Señor no es un Dios de confusión, y ha dejado un rastro de pan rallado sobrenatural muy fácil de seguir para que nadie se pierda: allí donde está Pedro, allí se manifiesta su gracia.
Por otra parte, esto mismo debería hacer reflexionar, al menos por pura honestidad espiritual, a los fieles y simpatizantes de la Fraternidad San Pío X. Si uno analiza los datos con objetividad, se encuentra con un hecho desconcertante que debería ponerles la mosca detrás de la oreja: desde 1988, la frecuencia de los milagros eucarísticos en el mundo se ha incrementado en más de un 200% en comparación con las décadas anteriores. El Cielo parece haber multiplicado sus señales de forma extraordinaria en estos tiempos de confusión. Sin embargo, en medio de este despliegue de prodigios analizados por la ciencia, Dios ha ignorado de manera absoluta y sistemática los altares de la FSSPX. Ni una sola manifestación sobrenatural ha respaldado su trinchera. Si tan depositarios fueran de la exclusividad de la gracia y de la liturgia perfecta, ¿cómo se explica que el Espíritu Santo sople con tanta fuerza fuera de sus capillas y mantenga un silencio tan atronador dentro de ellas? Es una pregunta incómoda, pero que merece ser meditada frente al sagrario.
Por otra parte, esto mismo debería hacer reflexionar, al menos por pura honestidad espiritual, a los fieles y simpatizantes de la Fraternidad San Pío X. Si uno analiza los datos con objetividad, se encuentra con un hecho desconcertante que debería ponerles la mosca detrás de la oreja: desde 1988, la frecuencia de los milagros eucarísticos en el mundo se ha incrementado en más de un 200% en comparación con las décadas anteriores. El Cielo parece haber multiplicado sus señales de forma extraordinaria en estos tiempos de confusión. Sin embargo, en medio de este despliegue de prodigios analizados por la ciencia, Dios ha ignorado de manera absoluta y sistemática los altares de la FSSPX. Ni una sola manifestación sobrenatural ha respaldado su trinchera. Si tan depositarios fueran de la exclusividad de la gracia y de la liturgia perfecta, ¿cómo se explica que el Espíritu Santo sople con tanta fuerza fuera de sus capillas y mantenga un silencio tan atronador dentro de ellas? Es una pregunta incómoda, pero que merece ser meditada frente al sagrario.
18/07/26 3:17 AM
La Madre Teresa pasó la segunda mitad de su vida —la de su mayor expansión e impacto mundial— comulgando, orando y haciendo que todas sus Misioneras de la Caridad celebraran diariamente la misa del Novus Ordo. Es una ironía brutal: mientras los lefebvristas se encerraban en sus capillas a discutir si una guitarra invalidaba el Espíritu Santo, esta mujer diminuta se alimentaba de esa misa "modernista" para levantar a los moribundos de las cloacas de Calcuta, fundar cientos de casas en todo el planeta y conmover los corazones de reyes, presidentes y ateos militantes.
San Óscar Romero († 1980): El arzobispo mártir de San Salvador, asesinado en pleno altar mientras celebraba precisamente la misa del Novus Ordo. Su sangre corrió sobre el misal que la FSSPX tanto desprecia.
Santa Dulce de los Pobres (Irmã Dulce) († 1992): Conocida como el "Ángel Bueno de Bahía", una religiosa brasileña nominada al Nobel de la Paz. Vivió y gastó su vida entera por los más pobres alimentándose exclusivamente de la liturgia renovada.
Beato Carlo Acutis († 2006): El "ciberapóstol" de la Eucaristía, un chaval del siglo XXI que decía que la Eucaristía era su "autopista hacia el cielo". ¿Y dónde comulgaba todos los días de su corta y santa vida? En la parroquia de su barrio, en el rito ordinario, y usando internet. Su cuerpo incorrupto en Asís es un fruto de la santificación bajo el Novus Ordo missae
San Óscar Romero († 1980): El arzobispo mártir de San Salvador, asesinado en pleno altar mientras celebraba precisamente la misa del Novus Ordo. Su sangre corrió sobre el misal que la FSSPX tanto desprecia.
Santa Dulce de los Pobres (Irmã Dulce) († 1992): Conocida como el "Ángel Bueno de Bahía", una religiosa brasileña nominada al Nobel de la Paz. Vivió y gastó su vida entera por los más pobres alimentándose exclusivamente de la liturgia renovada.
Beato Carlo Acutis († 2006): El "ciberapóstol" de la Eucaristía, un chaval del siglo XXI que decía que la Eucaristía era su "autopista hacia el cielo". ¿Y dónde comulgaba todos los días de su corta y santa vida? En la parroquia de su barrio, en el rito ordinario, y usando internet. Su cuerpo incorrupto en Asís es un fruto de la santificación bajo el Novus Ordo missae
18/07/26 3:27 AM
Ante el panorama que estamos viviendo, me surge una inquietud que brota del corazón y que deseo compartir con ustedes. ¿No ha llegado acaso el momento de que nos unamos los católicos que compartimos la fe en este portal para pedir con una insistencia inquebrantable, en cada oración y en cada Santa Eucaristía, que Dios se manifieste a través de un milagro eucarístico portentoso?
Es una petición no solo legítima, sino urgentísima. El escenario histórico y espiritual actual es un calco exacto de la gesta del profeta Elías en el Monte Carmelo frente a los cuatrocientos cincuenta sacerdotes de Baal.
Analicemos la analogía, porque es sobrecogedora:
En aquel entonces, los falsos profetas multiplicaban sus ritos vacíos, gritaban con desesperación y hacían ruido para adorar a un ídolo de barro, pretendiendo arrastrar al pueblo a la apostasía. Hoy asistimos a un espectáculo similar: el ruido incesante de la soberbia digital. Nos encontramos ante 'desobediencias solemnes', desafíos a Pedro, recientes consagraciones cismáticas contumaces y declaraciones redactadas con una ingeniería jurídica capciosa, donde se afirma reconocer formalmente al Papa mientras, en la práctica, se le desobedece con total impunidad. Y todo esto, para mayor escándalo, jaleado en Twitter y redes sociales las 24 horas del día por una corte de influencers a sueldo que destilan bilis, soberbia e insultos a diestro y siniestro, destruyendo la caridad y sembrando la confusión. Son los nuevos profetas de Baal, gritando alrededor de un altar edificado sobre el orgullo humano.
¿Y qué hizo Elías ante el griterío estéril de los falsos sacerdotes? Con una fe inquebrantable, reconstruyó el Altar del Señor con doce piedras y pidió un milagro rotundo: que bajara fuego del cielo para demostrar quién era el Dios Vivo, dando así a Elías la autoridad de profeta verdadero.
Ese es nuestro papel hoy. Frente al teatro capcioso de los que pretenden auto erigirse en guardianes de una fe que traicionan con su desobediencia, los católicos de a pie debemos responder desde el verdadero Altar. Reconstruyamos el fervor con nuestras oraciones. Supliquemos al Señor que el fuego de su Verdad y su presencia real vuelva a manifestarse en las sagradas especies con un signo portentoso que confunda la soberbia de los soberbios, enmudezca a los mercaderes del insulto digital y devuelva la paz y el consuelo a los que permanecemos firmes y fieles en la comunión con Pedro.
Unámonos con audacia, parresía y entusiasmo. Convirtamos este portal en nuestro particular Monte Carmelo, doblando las rodillas ante el Sagrario con la absoluta certeza de que el Dios vivo de Elías sigue siendo el Dios que hoy se entrega en cada Misa. ¡Adelante y que viva Cristo Rey!
Es una petición no solo legítima, sino urgentísima. El escenario histórico y espiritual actual es un calco exacto de la gesta del profeta Elías en el Monte Carmelo frente a los cuatrocientos cincuenta sacerdotes de Baal.
Analicemos la analogía, porque es sobrecogedora:
En aquel entonces, los falsos profetas multiplicaban sus ritos vacíos, gritaban con desesperación y hacían ruido para adorar a un ídolo de barro, pretendiendo arrastrar al pueblo a la apostasía. Hoy asistimos a un espectáculo similar: el ruido incesante de la soberbia digital. Nos encontramos ante 'desobediencias solemnes', desafíos a Pedro, recientes consagraciones cismáticas contumaces y declaraciones redactadas con una ingeniería jurídica capciosa, donde se afirma reconocer formalmente al Papa mientras, en la práctica, se le desobedece con total impunidad. Y todo esto, para mayor escándalo, jaleado en Twitter y redes sociales las 24 horas del día por una corte de influencers a sueldo que destilan bilis, soberbia e insultos a diestro y siniestro, destruyendo la caridad y sembrando la confusión. Son los nuevos profetas de Baal, gritando alrededor de un altar edificado sobre el orgullo humano.
¿Y qué hizo Elías ante el griterío estéril de los falsos sacerdotes? Con una fe inquebrantable, reconstruyó el Altar del Señor con doce piedras y pidió un milagro rotundo: que bajara fuego del cielo para demostrar quién era el Dios Vivo, dando así a Elías la autoridad de profeta verdadero.
Ese es nuestro papel hoy. Frente al teatro capcioso de los que pretenden auto erigirse en guardianes de una fe que traicionan con su desobediencia, los católicos de a pie debemos responder desde el verdadero Altar. Reconstruyamos el fervor con nuestras oraciones. Supliquemos al Señor que el fuego de su Verdad y su presencia real vuelva a manifestarse en las sagradas especies con un signo portentoso que confunda la soberbia de los soberbios, enmudezca a los mercaderes del insulto digital y devuelva la paz y el consuelo a los que permanecemos firmes y fieles en la comunión con Pedro.
Unámonos con audacia, parresía y entusiasmo. Convirtamos este portal en nuestro particular Monte Carmelo, doblando las rodillas ante el Sagrario con la absoluta certeza de que el Dios vivo de Elías sigue siendo el Dios que hoy se entrega en cada Misa. ¡Adelante y que viva Cristo Rey!
18/07/26 4:04 AM
Sin duda estos cismáticos lefebvristas se caracterizan por su soberbia y no por su lógica.
Muy claro el post y también muy interesantes algunos comentarios.
Paz y bien
Muy claro el post y también muy interesantes algunos comentarios.
Paz y bien
18/07/26 8:00 AM
La Iglesia debe seguir adelante, dijo el Papa León al responder en el avión a una pregunta sobre las consagraciones episcopales del pasado 1 de julio.
También dijo en esa ocasión que la FSSPX no acepta "elementos fundamentales de la Iglesia" como "ciertos puntos del Concilio Vaticano II".
La Iglesia debe seguir adelante ¿hacia dónde? Muchos tememos que adelante en su adaptación al mundo.
Y ningún punto del Vaticano II, que inauguró un nuevo género de magisterio predominantemente pastoral, es un elemento fundamental de la Iglesia, que son sus dogmas.
Así, en estas palabras en el avión el Papa resumió con acierto el corazón de la controversia. No las guitarras en misa, aunque sean una lata.
También dijo en esa ocasión que la FSSPX no acepta "elementos fundamentales de la Iglesia" como "ciertos puntos del Concilio Vaticano II".
La Iglesia debe seguir adelante ¿hacia dónde? Muchos tememos que adelante en su adaptación al mundo.
Y ningún punto del Vaticano II, que inauguró un nuevo género de magisterio predominantemente pastoral, es un elemento fundamental de la Iglesia, que son sus dogmas.
Así, en estas palabras en el avión el Papa resumió con acierto el corazón de la controversia. No las guitarras en misa, aunque sean una lata.
18/07/26 8:11 AM
urbel
Así, en estas palabras en el avión el Papa resumió con acierto el corazón de la controversia. No las guitarras en misa, aunque sean una lata.
__________________
Pero vamos a ver, Urbel, bájese un momento del avión y aterrice en la realidad, que la falta de oxígeno le está haciendo desvariar. ¿Usted se está leyendo o es que vive en un microcosmos paralelo?
Aquí el padre don José Luis y el resto de los presentes estamos debatiendo sobre la comunión eclesial, la obediencia al Sucesor de Pedro y el cisma. Estamos hablando de que tienen ustedes confesiones y matrimonios que son ilícitos e inválidos. En castizo: estamos hablando de que se están jugando la salvación del alma y de que están fuera de la Iglesia.
Y ante semejante panorama, con el agua al cuello espiritualmente hablando, sale usted con la soberbia y la finura teológica de un elefante en una cacharrería a decirnos que el "corazón de la controversia" son las guitarras en misa porque "son una lata". ¡Es que es de un surrealismo que asusta! ¿ Está usted bien ?
Hay que ser verdaderamente obtuso para ver que la casa se está quemando y quejarse de que el camión de bomberos hace mucho ruido. Les estamos advirtiendo de que navegan en un barco pirata sin rumbo, y a usted lo único que le preocupa es el hilo musical de la travesía.
Menos mirar con desprecio el rasgueo de las guitarras ajenas y más mirarse el alma, Urbel. Que el abismo no se evita quejándose del folclore, y las puertas de San Pedro no se abren enseñando un carné de purista litúrgico mientras se pisotea la unidad de la Iglesia.
Así, en estas palabras en el avión el Papa resumió con acierto el corazón de la controversia. No las guitarras en misa, aunque sean una lata.
__________________
Pero vamos a ver, Urbel, bájese un momento del avión y aterrice en la realidad, que la falta de oxígeno le está haciendo desvariar. ¿Usted se está leyendo o es que vive en un microcosmos paralelo?
Aquí el padre don José Luis y el resto de los presentes estamos debatiendo sobre la comunión eclesial, la obediencia al Sucesor de Pedro y el cisma. Estamos hablando de que tienen ustedes confesiones y matrimonios que son ilícitos e inválidos. En castizo: estamos hablando de que se están jugando la salvación del alma y de que están fuera de la Iglesia.
Y ante semejante panorama, con el agua al cuello espiritualmente hablando, sale usted con la soberbia y la finura teológica de un elefante en una cacharrería a decirnos que el "corazón de la controversia" son las guitarras en misa porque "son una lata". ¡Es que es de un surrealismo que asusta! ¿ Está usted bien ?
Hay que ser verdaderamente obtuso para ver que la casa se está quemando y quejarse de que el camión de bomberos hace mucho ruido. Les estamos advirtiendo de que navegan en un barco pirata sin rumbo, y a usted lo único que le preocupa es el hilo musical de la travesía.
Menos mirar con desprecio el rasgueo de las guitarras ajenas y más mirarse el alma, Urbel. Que el abismo no se evita quejándose del folclore, y las puertas de San Pedro no se abren enseñando un carné de purista litúrgico mientras se pisotea la unidad de la Iglesia.
18/07/26 9:45 AM
He leído el pasaje de San Lucas 11,11.
Que padre entre vosotros , si un hijo suyo le pide un pez , en lugar de un pez le da una serpiente? Si le pide un huevo?Le da un escorpión?
Con el que tal Superior tras actualizarse la excomunión latae sentencia y cisma y llegar la declaración de Doctrina de la Fe .
El superior responde con una insolencia responde al Papa tras la advertencia y hecho consumado , como Caín , manipulando el pasaje de San Lucas que culmina si vosotros que sois malos sabéis dar a vuestros hijos cosas buenas a vuestros hijos cuanto más el Padre del Cielo dara el Espíritu Santo a los que lo invocan.
Una cosa es invocar al Espíritu Santo y otra es la simonía querer comprarlo, o peor aún quere robarlo .
Porque algo así sucedió en la rebelión de Core o en la custodia del Ángel del Árbol de la vida..en ambos episodios el hombre es el que quiere tomar lo Sagrado , cuando solo es posible tenerlo como un don de Dios.
Que padre entre vosotros , si un hijo suyo le pide un pez , en lugar de un pez le da una serpiente? Si le pide un huevo?Le da un escorpión?
Con el que tal Superior tras actualizarse la excomunión latae sentencia y cisma y llegar la declaración de Doctrina de la Fe .
El superior responde con una insolencia responde al Papa tras la advertencia y hecho consumado , como Caín , manipulando el pasaje de San Lucas que culmina si vosotros que sois malos sabéis dar a vuestros hijos cosas buenas a vuestros hijos cuanto más el Padre del Cielo dara el Espíritu Santo a los que lo invocan.
Una cosa es invocar al Espíritu Santo y otra es la simonía querer comprarlo, o peor aún quere robarlo .
Porque algo así sucedió en la rebelión de Core o en la custodia del Ángel del Árbol de la vida..en ambos episodios el hombre es el que quiere tomar lo Sagrado , cuando solo es posible tenerlo como un don de Dios.
18/07/26 10:18 AM
Gravísimo acto de desobediencia al Papa en materia fundamental para la unidad de la Iglesia. Un acto ‘protestante’.
Lutero descabezó la unidad de la Iglesia. Sus partidarios, descabezados, se plantearon: ¿quién tiene autoridad para interpretar la Revelación, autoridad para enseñar, autoridad para gobernar la Iglesia? Y cada uno se creyó autorizado. Hoy hay cientos de miles de ‘iglesias’ y denominaciones…
Con la FSSPX se plantea ahora la cuestión: ¿quién tiene autoridad para elegir y ordenar obispos? Porque, si cada uno hace lo mismo que ellos, lo del Palmar de Troya se queda chiquito.
----------
Con una notabilísima diferencia: lo del Palmar era bufo; y nadie les ha bailado su son. Lo de estos va en serio, y tienen gentes y dineros, también dentro de la Iglesia: una muestra más de que tantos Jerarcas no saben ni lo que son ni para qué están. O sí, claro... Y hacen lo que hacen.
Lutero descabezó la unidad de la Iglesia. Sus partidarios, descabezados, se plantearon: ¿quién tiene autoridad para interpretar la Revelación, autoridad para enseñar, autoridad para gobernar la Iglesia? Y cada uno se creyó autorizado. Hoy hay cientos de miles de ‘iglesias’ y denominaciones…
Con la FSSPX se plantea ahora la cuestión: ¿quién tiene autoridad para elegir y ordenar obispos? Porque, si cada uno hace lo mismo que ellos, lo del Palmar de Troya se queda chiquito.
----------
Con una notabilísima diferencia: lo del Palmar era bufo; y nadie les ha bailado su son. Lo de estos va en serio, y tienen gentes y dineros, también dentro de la Iglesia: una muestra más de que tantos Jerarcas no saben ni lo que son ni para qué están. O sí, claro... Y hacen lo que hacen.
18/07/26 12:38 PM
Las confesiones entre verdaderos cismáticos como los orientales son consideradas válidas por la Iglesia que se llama a sí misma conciliar y sinodal.
Los matrimonios de toda clase de verdaderos cismáticos y herejes no requieren la forma canónica exigida a los católicos desde el Concilio de Trento, de manera que han sido siempre considerados matrimonios válidos por la Iglesia e impiden un posterior matrimonio católico con otro cónyuge.
En cambio, las confesiones y los matrimonios de los pretendidos cismáticos del supuesto cisma de 2026, como las confesiones y los matrimonios del supuesto cisma de 1988 que nadie sabe cuándo se interrumpió, con la salvedad de las disposiciones aprobadas en 2015 y 2017 por el papa Francisco, serían considerados inválidos por la Iglesia que se llama a sí misma conciliar y sinodal.
Que lo entienda quien pueda.
Los matrimonios de toda clase de verdaderos cismáticos y herejes no requieren la forma canónica exigida a los católicos desde el Concilio de Trento, de manera que han sido siempre considerados matrimonios válidos por la Iglesia e impiden un posterior matrimonio católico con otro cónyuge.
En cambio, las confesiones y los matrimonios de los pretendidos cismáticos del supuesto cisma de 2026, como las confesiones y los matrimonios del supuesto cisma de 1988 que nadie sabe cuándo se interrumpió, con la salvedad de las disposiciones aprobadas en 2015 y 2017 por el papa Francisco, serían considerados inválidos por la Iglesia que se llama a sí misma conciliar y sinodal.
Que lo entienda quien pueda.
18/07/26 12:59 PM
Gracias por la publicación, sirve para aclarar cuando me pregunten si se pued eir a esas misas. Gracias a Dios y a Nuestra Madre la Virgen, no caí en esta fundación simplemente yendo un día al Santísimo Sacramento y preguntando so decían verdad sobre la nueva misa.
Fue leyendo a Santa Catalina de Siena y preguntando a Dios en la misma comunión y en otras oraciones que recibi respuesta. Dios aborrece esta desobediencia y se entristece por Ella como lo hizo con Israel diciéndole "Pueblo mío, Que te he hecho".
Seguiré rezando por ustedes altos ministros del Señor, y espero que su cosecha sea buena con las almas
-----------
Muchísimas gracias por tus oraciones. Perolacosecha, igual que las almas, son de Dios.
Fue leyendo a Santa Catalina de Siena y preguntando a Dios en la misma comunión y en otras oraciones que recibi respuesta. Dios aborrece esta desobediencia y se entristece por Ella como lo hizo con Israel diciéndole "Pueblo mío, Que te he hecho".
Seguiré rezando por ustedes altos ministros del Señor, y espero que su cosecha sea buena con las almas
-----------
Muchísimas gracias por tus oraciones. Perolacosecha, igual que las almas, son de Dios.
18/07/26 1:35 PM
Doloroso leer estas quejas sobre la SSPX, que nunca dijeron tampoco que no fueran pecadores, porque eso es imposible.
Con respecto a los milagros mencionados, en el otro lado, ¿es en serio? ¿Un 'milagro' que traguen AL y FS? Además, ¿acaso se desconoce que los demonios también hacen prodigios?
No digo el papa, sino si un ángel les anuncia un evangelio distinto del que Dios nos ha dado, sea anatema.
---------
No dicen que no sean pecadores, xsu. Sólo dicen que "la iglesia soy Yo". Que no debe estar tan mal, digo yo...
Con respecto a los milagros mencionados, en el otro lado, ¿es en serio? ¿Un 'milagro' que traguen AL y FS? Además, ¿acaso se desconoce que los demonios también hacen prodigios?
No digo el papa, sino si un ángel les anuncia un evangelio distinto del que Dios nos ha dado, sea anatema.
---------
No dicen que no sean pecadores, xsu. Sólo dicen que "la iglesia soy Yo". Que no debe estar tan mal, digo yo...
18/07/26 1:39 PM
"No digo el papa, sino si un ángel les anuncia un evangelio distinto del que Dios nos ha dado, sea anatema", escribe LJ con acierto.
Es la respuesta que dio San Pablo en la epístola a los Gálatas 1, 8 y comentó San Vicente de Lerins en el Commonitorium (siglo V), número 8:
"La autoridad del Apóstol se manifestó entonces con su más grande severidad: aun cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo os predicase un Evangelio diferente del que nosotros os hemos anunciado, sea anatema (Gal. 1, 8).
¿Y por qué dice San Pablo "aun cuando nosotros mismos ", y no dice "aunque yo mismo"?
Porque quiere decir que incluso si Pedro, o Andrés, o Juan, o el colegio entero de los Apóstoles, anunciasen un Evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema."
Lo mismo vale para los sucesores de Pedro o Andrés o Juan, o el colegio entero de los obispos, dispersos por el mundo o reunidos en concilio.
Es la respuesta que dio San Pablo en la epístola a los Gálatas 1, 8 y comentó San Vicente de Lerins en el Commonitorium (siglo V), número 8:
"La autoridad del Apóstol se manifestó entonces con su más grande severidad: aun cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo os predicase un Evangelio diferente del que nosotros os hemos anunciado, sea anatema (Gal. 1, 8).
¿Y por qué dice San Pablo "aun cuando nosotros mismos ", y no dice "aunque yo mismo"?
Porque quiere decir que incluso si Pedro, o Andrés, o Juan, o el colegio entero de los Apóstoles, anunciasen un Evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema."
Lo mismo vale para los sucesores de Pedro o Andrés o Juan, o el colegio entero de los obispos, dispersos por el mundo o reunidos en concilio.
18/07/26 2:04 PM
Me he leído todo su escrito, que no es corto, y le confieso que me ha decepcionado la falta de rigor; nada que ver con lo que habitualmente caracteriza sus contribuciones; me esperaba algo más sólido y contundente, pero la pobreza de argumentos, canónicos o teológicos, hace que los que le leemos nos quedemos aún más confusos.. Me dirá usted: "es lo que hay". Pues, entonces, no parece que "haya mucho". Habrá que acudir a otras fuentes. Gracias de todos modos por su esfuerzo; no todo va a ser blanco o negro en el cuadro tal y como lo pintan unos y otros.
--------
Tu quoque, fili mei? Otro escocido! Abunais más que los gorriones en el retiro!
No sabes cómo me he reído con la altísima calidad de tu comentario. Es que me has retratado de lo más certero y hondo. Menudo ojo clínico tienes...!
--------
Tu quoque, fili mei? Otro escocido! Abunais más que los gorriones en el retiro!
No sabes cómo me he reído con la altísima calidad de tu comentario. Es que me has retratado de lo más certero y hondo. Menudo ojo clínico tienes...!
18/07/26 2:19 PM
Aclaro que estoy totalmente de acuerdo con todo que la Iglesia hizo con ellos y no les tengo simpatía. Pero, cuanto al texto en sí no entendí el propósito de algo tal largo con tan pocas ideas de por medio. Es básicamente un combo de decirles hipócritas con fariseos con citas ɓíblicas aleatorias y todo esto bañado en una "piscina" de expresión indignada. Cuando comencé a leer esperaba desarrollos, más ideas y argumentos pero el material siguió enteramente en el mismo tono. No entendí para que tantas palabras a menos que sea catártico y visceral. Quizás con 2 párrafos era suficiente. En fin... Que Dios lo bendiga, padre.
---------
Otro más. Y sumando. Y con el mismo tenor. Podríais disimular algo más. O es qué son las consignas que os han dado desde la cúpula Cismática?
---------
Otro más. Y sumando. Y con el mismo tenor. Podríais disimular algo más. O es qué son las consignas que os han dado desde la cúpula Cismática?
18/07/26 2:25 PM
¿Sabrá este presbítero lo que significa la caridad cristiana?
--------
Seguramente, bastante más que tú, "espabilao".
--------
Seguramente, bastante más que tú, "espabilao".
18/07/26 3:33 PM
Con la venia, yo no estoy escocido. Sino todavía impresionado por la campana gorda que ha resonado en toda la Iglesia.
Y agradecido porque lo que el arzobispo Marcel Lefebvre recibió de la Iglesia y transmitió a sus sucesores en el episcopado, ha sido transmitido por dos de ellos a cuatro nuevos obispos.
Tradidi quod et accepi, he transmitido lo que recibí, palabras de San Pablo.
Para la continuación de la predicación íntegra de la Fe católica y del sacerdocio, la Misa y los demás sacramentos en el inmemorial rito romano.
--------
Un Cisma, Urbel, sólo trasmite un Cisma. O sea: en las antípodas, a conciencia, con profesión de fe propia, de lo que afirmas. Te gustaría, supongo, pero solo existe como un "desiderátum", y no pasa de ahí: la realidad es la que es, no la que nos imaginamos ni la que desearíamos.
Y agradecido porque lo que el arzobispo Marcel Lefebvre recibió de la Iglesia y transmitió a sus sucesores en el episcopado, ha sido transmitido por dos de ellos a cuatro nuevos obispos.
Tradidi quod et accepi, he transmitido lo que recibí, palabras de San Pablo.
Para la continuación de la predicación íntegra de la Fe católica y del sacerdocio, la Misa y los demás sacramentos en el inmemorial rito romano.
--------
Un Cisma, Urbel, sólo trasmite un Cisma. O sea: en las antípodas, a conciencia, con profesión de fe propia, de lo que afirmas. Te gustaría, supongo, pero solo existe como un "desiderátum", y no pasa de ahí: la realidad es la que es, no la que nos imaginamos ni la que desearíamos.
18/07/26 4:41 PM
Todas las religiones son una sola burda mentira.
-------
Una atea adoctrinando al respecto. "Están locos estos romanos"
-------
Una atea adoctrinando al respecto. "Están locos estos romanos"
18/07/26 4:45 PM
Proposición condenada por el Syllabus (N° 22) de Pío IX ( Denz.1722):
"La obligación que liga totalmente a los maestros y escritores católicos, se limita sólo a aquellos puntos que han sido propuestos por el juicio infalible de la Iglesia como dogmas de fe que todos han de creer"
La afirmación Lefebvrista que "ningún punto del Vaticano II, que inauguró un nuevo género de magisterio predominantemente pastoral, es un elemento fundamental de la Iglesia, que son sus dogmas" debería ser examinada, entre otras afirmaciones del magisterio, a la luz de ésta del Syllabus.
"La obligación que liga totalmente a los maestros y escritores católicos, se limita sólo a aquellos puntos que han sido propuestos por el juicio infalible de la Iglesia como dogmas de fe que todos han de creer"
La afirmación Lefebvrista que "ningún punto del Vaticano II, que inauguró un nuevo género de magisterio predominantemente pastoral, es un elemento fundamental de la Iglesia, que son sus dogmas" debería ser examinada, entre otras afirmaciones del magisterio, a la luz de ésta del Syllabus.
18/07/26 5:00 PM
LJ
Con respecto a los milagros mencionados, en el otro lado, ¿es en serio? ¿Un 'milagro' que traguen AL y FS? Además, ¿acaso se desconoce que los demonios también hacen prodigios?
_________
Bueno, bueno, bueno... El nivel de soberbia que se respira por estos lares está alcanzando unas cotas de altitud que harían padecer de vértigo —y de náuseas— al mismísimo Satanás.
Es verdaderamente digno de estudio psicológico el malabarismo mental que practican algunos. Vamos a ver si lo entiendo: desde el cisma de Lefebvre en 1988, el Cielo no ha parado de enviar señales masivas y explícitas de respaldo a la Iglesia actual. Ahí tenemos los milagros incontestables para las canonizaciones de san Juan XXIII, san Pablo VI y san Juan Pablo II; ahí está el cuerpo incorrupto del joven Carlo Acutis conmoviendo al mundo; y ahí están, al menos, cinco grandes milagros eucarísticos en parroquias diocesanas comunes, analizados y demostrados hasta la saciedad por científicos de laboratorio que se declaraban abiertamente ateos.
Y ante este despliegue de gracia, ¿cuál es la genial respuesta de nuestros ilustres puristas de teclado? Pretender hacernos creer que todo esto es una gigantesca puesta en escena... ¡del demonio! Es fascinante. Resulta que, según su clarividente teología de sacristía, el demonio se dedica ahora a sanar enfermos terminales en nombre del Concilio Vaticano II, a preservar cuerpos de adolescentes ejemplares y a transformar hostias consagradas en tejido miocárdico vivo para que la gente adore la Eucaristía con más fervor. Un diablo de lo más piadoso y eficiente, oigan.
Miren, no se equivoquen. Atribuir las obras manifiestas del Espíritu Santo al príncipe de las tinieblas solo para que les cuadre su pequeño dogma de pasillo no es ninguna novedad; ya lo hacían los fariseos en el Evangelio cuando decían que Jesús expulsaba demonios con el poder de Belcebú. Negar la evidencia de lo que Dios obra en Su Iglesia visible con tal de no admitir que llevan casi cuarenta años instalados en el error y la desobediencia ya no es defender la Tradición: es, lisa y llanamente, un preocupante problema de soberbia intelectual.
Háganselo mirar, de verdad, que el sectarismo nubla la vista y confunde los milagros con conspiraciones. Un fraternal saludo.
Con respecto a los milagros mencionados, en el otro lado, ¿es en serio? ¿Un 'milagro' que traguen AL y FS? Además, ¿acaso se desconoce que los demonios también hacen prodigios?
_________
Bueno, bueno, bueno... El nivel de soberbia que se respira por estos lares está alcanzando unas cotas de altitud que harían padecer de vértigo —y de náuseas— al mismísimo Satanás.
Es verdaderamente digno de estudio psicológico el malabarismo mental que practican algunos. Vamos a ver si lo entiendo: desde el cisma de Lefebvre en 1988, el Cielo no ha parado de enviar señales masivas y explícitas de respaldo a la Iglesia actual. Ahí tenemos los milagros incontestables para las canonizaciones de san Juan XXIII, san Pablo VI y san Juan Pablo II; ahí está el cuerpo incorrupto del joven Carlo Acutis conmoviendo al mundo; y ahí están, al menos, cinco grandes milagros eucarísticos en parroquias diocesanas comunes, analizados y demostrados hasta la saciedad por científicos de laboratorio que se declaraban abiertamente ateos.
Y ante este despliegue de gracia, ¿cuál es la genial respuesta de nuestros ilustres puristas de teclado? Pretender hacernos creer que todo esto es una gigantesca puesta en escena... ¡del demonio! Es fascinante. Resulta que, según su clarividente teología de sacristía, el demonio se dedica ahora a sanar enfermos terminales en nombre del Concilio Vaticano II, a preservar cuerpos de adolescentes ejemplares y a transformar hostias consagradas en tejido miocárdico vivo para que la gente adore la Eucaristía con más fervor. Un diablo de lo más piadoso y eficiente, oigan.
Miren, no se equivoquen. Atribuir las obras manifiestas del Espíritu Santo al príncipe de las tinieblas solo para que les cuadre su pequeño dogma de pasillo no es ninguna novedad; ya lo hacían los fariseos en el Evangelio cuando decían que Jesús expulsaba demonios con el poder de Belcebú. Negar la evidencia de lo que Dios obra en Su Iglesia visible con tal de no admitir que llevan casi cuarenta años instalados en el error y la desobediencia ya no es defender la Tradición: es, lisa y llanamente, un preocupante problema de soberbia intelectual.
Háganselo mirar, de verdad, que el sectarismo nubla la vista y confunde los milagros con conspiraciones. Un fraternal saludo.
18/07/26 7:21 PM
DIOS NO JUEGA CON LA SALVACION DE LOS SENCILLOS ! DE LAS ALMAS MÁS FRÁGILES! NO SE COLUMPIEN MÁS
De verdad que yo alucino con el nivel de delirio que nos pretenden hacer comulgar los señores lefebvristas. Es criminal!
Vamos a ver: nos quieren hacer creer que Dios es un Padre tan cruel, o tan negligente, que ha permitido que el demonio le suplante de una manera tan perfecta que hasta las almas más sencillas, frágiles e inocentes queden completamente desamparadas y confundidas. Según su enrevesada teoría, el demonio ha sido capaz de manipular a todo un Concilio Ecuménico, falsear una reforma litúrgica aprobada por mayoría aplastante del colegio apostólico en comunión con Pedro, engañar a cinco Papas posteriores y, por si fuera poco, juguetear en los laboratorios provocando milagros eucarísticos falsos en iglesias diocesanas y fabricando cuerpos incorruptos como el de Carlo Acutis para camuflar su mentira.
Pero señores, bajemos por un segundo a la tierra y apliquemos el más elemental sentido común cristiano: ¿No habría sido infinitamente más fácil, limpio y coherente que Dios no hubiera permitido semejante festival de prodigios 'engañosos' dentro de la Iglesia católica? Si la verdad estuviera del lado de ustedes, ¿no habría hecho Dios un milagro eucarístico clamoroso en alguna liturgia de la FSSPX? ¿No habría sido más lógico que el cuerpo que apareciera milagrosamente incorrupto ante el mundo fuera el de monseñor Marcel Lefebvre en Econe, en lugar del de un chaval de la Iglesia del Concilio como Carlo Acutis?
Pretender que Dios ha dejado a Su Iglesia visible a merced de una farsa satánica milagrosa, mientras mantiene la Verdad oculta en un reducto pirata de desobediencia sin un solo signo sobrenatural que los avale, es un insulto a la Providencia divina. Dios no juega al escondite con la salvación de los sencillos. Dejen de retorcer la realidad para que encaje en su cerrazón: si los milagros están en la Iglesia diocesana, es porque ahí sigue estando el dedo de Dios. Abran los ojos. Un cordial saludo.
De verdad que yo alucino con el nivel de delirio que nos pretenden hacer comulgar los señores lefebvristas. Es criminal!
Vamos a ver: nos quieren hacer creer que Dios es un Padre tan cruel, o tan negligente, que ha permitido que el demonio le suplante de una manera tan perfecta que hasta las almas más sencillas, frágiles e inocentes queden completamente desamparadas y confundidas. Según su enrevesada teoría, el demonio ha sido capaz de manipular a todo un Concilio Ecuménico, falsear una reforma litúrgica aprobada por mayoría aplastante del colegio apostólico en comunión con Pedro, engañar a cinco Papas posteriores y, por si fuera poco, juguetear en los laboratorios provocando milagros eucarísticos falsos en iglesias diocesanas y fabricando cuerpos incorruptos como el de Carlo Acutis para camuflar su mentira.
Pero señores, bajemos por un segundo a la tierra y apliquemos el más elemental sentido común cristiano: ¿No habría sido infinitamente más fácil, limpio y coherente que Dios no hubiera permitido semejante festival de prodigios 'engañosos' dentro de la Iglesia católica? Si la verdad estuviera del lado de ustedes, ¿no habría hecho Dios un milagro eucarístico clamoroso en alguna liturgia de la FSSPX? ¿No habría sido más lógico que el cuerpo que apareciera milagrosamente incorrupto ante el mundo fuera el de monseñor Marcel Lefebvre en Econe, en lugar del de un chaval de la Iglesia del Concilio como Carlo Acutis?
Pretender que Dios ha dejado a Su Iglesia visible a merced de una farsa satánica milagrosa, mientras mantiene la Verdad oculta en un reducto pirata de desobediencia sin un solo signo sobrenatural que los avale, es un insulto a la Providencia divina. Dios no juega al escondite con la salvación de los sencillos. Dejen de retorcer la realidad para que encaje en su cerrazón: si los milagros están en la Iglesia diocesana, es porque ahí sigue estando el dedo de Dios. Abran los ojos. Un cordial saludo.
18/07/26 9:00 PM
Pues yo escucho y leo por un lado a los bien ortodoxos clérigos Gabriel Calvo Zarraute, Charles Murr, Jaime Mercant y Attanasius Schneider y por otro lado a los nos menos ortodoxos José Luis Abesrasturi, Javier Olivera Ravasi, Rubens Miraglia y Gerahard Muller. Escucho un lado y escucho el otro y acompaño Infocatólica (además de Infovaticana) desde "Amoris Laeticia”. Las cosas no pararon de empeorar, y siguen empeorando a cada día, con cada nuevo obispo elegido por el Papa. Pues bien, tan bien informado como me es posible, no tengo dudas de que la razón está con los que piensan como los clérigos del primer grupo. Así siendo, no tengo duda de que la Iglesia, antes Católica, está en una situación de extrema y grave necesidad que justifica plenamente la consagración de obispos por la FSSPX
----------
Es tu opinión y la de otros, entre los que hay buenos amigos míos. En este tema, como en muchísimos otros, una cosa son las opiniones y otra la realidad de las cosas, que son como son. Y no hay más.
Pero las opiniones, por serlo, NO son la verdad: pueden coincidir con ella, y en este caso son verdaderas: respetan la realidad de las cosas; o pueden estar en contra de ella: por definición; en este caso están equivocadas, por muy convincentes que les puedan resultar a algunos; peron convicciones erradas.
Pretender que existe extrema y grave necesidad en esta Ordenación de Sacerdotes y en esta Consagración de Obispos es de estas últimas: un error grave de apreciación; es decir: una opinión gravemente equivocada, pues incide en salirse de la realidad.
¿Cuál es la realidad que anula y desautoriza tal opinión? Pretender que la propia conciencia -caso de los lefebrianos y de sus justificadores-, está por encima de la Revelación, del Derecho Canónico y de la Tradición; es decir: de todo lo que forma y conforma la Iglesia Católica, desde su Fundación y de su echar a andar en este mundo.
Para aclararnos aún más: abominan de Francisco para justificar lo injustificable: montarse una jerarquía por su cuenta, administrar unos Sacramentos por su cuenta, apropiarse de una Liturgia contra otra, perfectamente legítimas las dos, por su decisión no sólo unilateral sino además contra el ruego de León para que no obrarán así. Pero, como la cabra tira al monte: lo han vuelto a hacer, tal cual.
Lis hechos reales son que están excomulgados desde 1988, cuando rompen con Roma y el Vaticano: es decir, se montan en el Cisma lefebriano. Y, a la Iglesia Católica: que le den. Literalmente. Y le dan, claro.
Los hechos reales son que ha vuelto a caerles una Excomunión, que no hay extrema y grave necesidad que se la salte; ampliada a sus seguidores que, hasta la fecha, y como deferencia de la Iglesia Católica, de la que abominan, los había dejado en un limbo irreal en sí mismo y sin justificación alguna: mera prerrogativa Vaticans. Ahora ya no.
Y podría seguir. Pero me he hartado de dar argumentos teológicos, doctrinales y demás; así que como ahí están, a ellos me remito.
Por cierto: ni uno sólo de los comentaristas -abducidos, escocidos, al dictado, impelidos desde su cúpula-, ha rebatido ni uno sólo de los mismos: han pasado olímpicamente: están por encima del Papa, de la Iglesia y de Dios, como para atender mis razones... Pero el hecho -uno más, y en su contra-, es éste: ni media respuesta mínimamente lógica y argumentativa.
Tú, piensa lo que te dé la gana; pero toda opción personal tiene una carga moral, inevitable: está dentro del apartado "Responsabilidad": por eso se nos pide cuenta de todo: "Daréis cuenta, dice el Señor, hasta de la última palabra ociosa". Pues imagínate montarse un Cisma y subirse a ese carro. Claro que el Infierno es para los que lo escogen, despreciando y rechazando el Amor de Dios, que sólo se encuentra en SU Iglesia: NO en los chiringuitos
----------
Es tu opinión y la de otros, entre los que hay buenos amigos míos. En este tema, como en muchísimos otros, una cosa son las opiniones y otra la realidad de las cosas, que son como son. Y no hay más.
Pero las opiniones, por serlo, NO son la verdad: pueden coincidir con ella, y en este caso son verdaderas: respetan la realidad de las cosas; o pueden estar en contra de ella: por definición; en este caso están equivocadas, por muy convincentes que les puedan resultar a algunos; peron convicciones erradas.
Pretender que existe extrema y grave necesidad en esta Ordenación de Sacerdotes y en esta Consagración de Obispos es de estas últimas: un error grave de apreciación; es decir: una opinión gravemente equivocada, pues incide en salirse de la realidad.
¿Cuál es la realidad que anula y desautoriza tal opinión? Pretender que la propia conciencia -caso de los lefebrianos y de sus justificadores-, está por encima de la Revelación, del Derecho Canónico y de la Tradición; es decir: de todo lo que forma y conforma la Iglesia Católica, desde su Fundación y de su echar a andar en este mundo.
Para aclararnos aún más: abominan de Francisco para justificar lo injustificable: montarse una jerarquía por su cuenta, administrar unos Sacramentos por su cuenta, apropiarse de una Liturgia contra otra, perfectamente legítimas las dos, por su decisión no sólo unilateral sino además contra el ruego de León para que no obrarán así. Pero, como la cabra tira al monte: lo han vuelto a hacer, tal cual.
Lis hechos reales son que están excomulgados desde 1988, cuando rompen con Roma y el Vaticano: es decir, se montan en el Cisma lefebriano. Y, a la Iglesia Católica: que le den. Literalmente. Y le dan, claro.
Los hechos reales son que ha vuelto a caerles una Excomunión, que no hay extrema y grave necesidad que se la salte; ampliada a sus seguidores que, hasta la fecha, y como deferencia de la Iglesia Católica, de la que abominan, los había dejado en un limbo irreal en sí mismo y sin justificación alguna: mera prerrogativa Vaticans. Ahora ya no.
Y podría seguir. Pero me he hartado de dar argumentos teológicos, doctrinales y demás; así que como ahí están, a ellos me remito.
Por cierto: ni uno sólo de los comentaristas -abducidos, escocidos, al dictado, impelidos desde su cúpula-, ha rebatido ni uno sólo de los mismos: han pasado olímpicamente: están por encima del Papa, de la Iglesia y de Dios, como para atender mis razones... Pero el hecho -uno más, y en su contra-, es éste: ni media respuesta mínimamente lógica y argumentativa.
Tú, piensa lo que te dé la gana; pero toda opción personal tiene una carga moral, inevitable: está dentro del apartado "Responsabilidad": por eso se nos pide cuenta de todo: "Daréis cuenta, dice el Señor, hasta de la última palabra ociosa". Pues imagínate montarse un Cisma y subirse a ese carro. Claro que el Infierno es para los que lo escogen, despreciando y rechazando el Amor de Dios, que sólo se encuentra en SU Iglesia: NO en los chiringuitos
18/07/26 9:58 PM
(.....)
------------
Sumando, que es gerundio. ¡Cuánto aborregado hay en este mundo! El problema es cuando se creen san Agustín, o así.
18/07/26 10:32 PM
Hipócritas.....
Una jerarquía inmisericorde e inquisitorial condenando al ostracismo a cualquier católico tradicional y ahora enviando al infierno a un millón de fieles y por estos lares aplaudiendo con las orejas.
Peor que las hienas.
Claro que hay desobediencia .....por supuesto. Pero a una ley humana .
Mucha jerarquía desobedece a Dios y se jiña en Su iglesia de 2000 años empezando por el gran inquisidor y resulta que nadie defendiendo a los verdaderos soldados de la FSSPX.
Pues yo apenas les conocía y gracias a Dios les estoy siguiendo y me convencen sus argumentos.
Por mi parte la iglesia sinodal que se tire al precipicio si quiere pero a los que somos del Corazón de Cristo que no nos toque siquiera.
Hipócritas.
---------
Además de hipócritas, descerebrados y empecinados en el Pecado más nefasto: rasgar la Iglesia a conciencia afincados en el Cisma. Como es el caso ejemplar del que comenta con orgullo y pasión: el Carlos. Sois, con Palabras Reveladas: "Ciegos que guían a otros ciegos": todos "caerán en la misma fosa".
Que te aproveche.
Una jerarquía inmisericorde e inquisitorial condenando al ostracismo a cualquier católico tradicional y ahora enviando al infierno a un millón de fieles y por estos lares aplaudiendo con las orejas.
Peor que las hienas.
Claro que hay desobediencia .....por supuesto. Pero a una ley humana .
Mucha jerarquía desobedece a Dios y se jiña en Su iglesia de 2000 años empezando por el gran inquisidor y resulta que nadie defendiendo a los verdaderos soldados de la FSSPX.
Pues yo apenas les conocía y gracias a Dios les estoy siguiendo y me convencen sus argumentos.
Por mi parte la iglesia sinodal que se tire al precipicio si quiere pero a los que somos del Corazón de Cristo que no nos toque siquiera.
Hipócritas.
---------
Además de hipócritas, descerebrados y empecinados en el Pecado más nefasto: rasgar la Iglesia a conciencia afincados en el Cisma. Como es el caso ejemplar del que comenta con orgullo y pasión: el Carlos. Sois, con Palabras Reveladas: "Ciegos que guían a otros ciegos": todos "caerán en la misma fosa".
Que te aproveche.
19/07/26 12:47 AM
Hay que reconocer que los caminos de la Providencia son tan misteriosos como, a veces, deliciosamente irónicos. Viendo el panorama actual de rebeldía contumaz y revuelo mediático, a uno le da la impresión de que el Cielo está aprovechando la coyuntura para sacar unos bienes colosales y hacer una limpieza de sacristía que ya iba tocando.
Por un lado, está permitiendo que las voluntades más soberbias se retraten solas. Les está dejando la cuerda lo suficientemente larga para que, libre y conscientemente, terminen de consumar su doble cisma. Ya no hay caretas ni ambigüedades jurídicas: se han tirado al monte ellos solitos.
Por otro lado, este espectáculo dantesco ha servido para que muchísimos fieles que andaban coqueteando con el lefebvrismo le hayan visto, por fin, las orejas al lobo... bueno, más bien el tridente y el rabo. Gente que llevaba años tonteando con esos dilemas puristas ha salido espantada al ver el abismo. Y la prueba del algodón la tenemos en las secciones de comentarios de este portal: ya solo quedan los cuatro contumaces de guardia. Esos que, en un ataque de delirio teológico digno de frenopático, llegan a afirmar que el milagro eucarístico de Legnica o el cuerpo incorrupto de Carlo Acutis son 'obras del demonio'. ¡Hay que tener la cara de cemento armado! Sin embargo, a las decenas de comentaristas moderados que antes flirteaban con esas posiciones, ya ni se les ve ni se les oye. Se han retirado elegantemente. Al final, se está separando la paja del trigo de forma natural y definitiva.
El ejemplo más palmario de esta gran criba lo tenemos en esa famosa 'cuadrilla' de sacerdotes youtubers que antes parecían inseparables. Quién les ha visto y quién les ve. La realidad los ha colocado en bandos completamente diversos, demostrando que una cosa es hacer vídeos compartiendo risas y otra muy distinta es la fidelidad a la Iglesia cuando las cosas se ponen serias. Y miren, de verdad que uno se alegra de corazón por la cordura y el alma del toledano y de su amigo, que han sabido mantenerse en su sitio frente a la deriva de otros.
En fin, que el humo de Satanás entró por alguna rendija, sí, pero la Providencia lo está usando como extractor para limpiar el templo. Abran las ventanas y dejen que salga lo que tenga que salir. Un cordial saludo.
Por cierto, excelente contestacion al Sr Caldas D José Luis
Por un lado, está permitiendo que las voluntades más soberbias se retraten solas. Les está dejando la cuerda lo suficientemente larga para que, libre y conscientemente, terminen de consumar su doble cisma. Ya no hay caretas ni ambigüedades jurídicas: se han tirado al monte ellos solitos.
Por otro lado, este espectáculo dantesco ha servido para que muchísimos fieles que andaban coqueteando con el lefebvrismo le hayan visto, por fin, las orejas al lobo... bueno, más bien el tridente y el rabo. Gente que llevaba años tonteando con esos dilemas puristas ha salido espantada al ver el abismo. Y la prueba del algodón la tenemos en las secciones de comentarios de este portal: ya solo quedan los cuatro contumaces de guardia. Esos que, en un ataque de delirio teológico digno de frenopático, llegan a afirmar que el milagro eucarístico de Legnica o el cuerpo incorrupto de Carlo Acutis son 'obras del demonio'. ¡Hay que tener la cara de cemento armado! Sin embargo, a las decenas de comentaristas moderados que antes flirteaban con esas posiciones, ya ni se les ve ni se les oye. Se han retirado elegantemente. Al final, se está separando la paja del trigo de forma natural y definitiva.
El ejemplo más palmario de esta gran criba lo tenemos en esa famosa 'cuadrilla' de sacerdotes youtubers que antes parecían inseparables. Quién les ha visto y quién les ve. La realidad los ha colocado en bandos completamente diversos, demostrando que una cosa es hacer vídeos compartiendo risas y otra muy distinta es la fidelidad a la Iglesia cuando las cosas se ponen serias. Y miren, de verdad que uno se alegra de corazón por la cordura y el alma del toledano y de su amigo, que han sabido mantenerse en su sitio frente a la deriva de otros.
En fin, que el humo de Satanás entró por alguna rendija, sí, pero la Providencia lo está usando como extractor para limpiar el templo. Abran las ventanas y dejen que salga lo que tenga que salir. Un cordial saludo.
Por cierto, excelente contestacion al Sr Caldas D José Luis
19/07/26 2:14 AM
La situación retrocede a 1988, pues tenemos el problema del postconcilio:
1. Concilio Vaticano II y algunos documentos
2. Vetus Ordo y Novus Ordo
a ello se suman problemas ya de doctrina aparecidos con Francisco:
3. Iglesia Patriótica china subordinada al Partido Comunista
4. Iglesia Sinodal alemana adherida al progresismo luterano radical
5. Iglesia francisquista: sus heterodoxas Amoris laetitia y Fiducia supplicans
Ya no estamos en 1988, estamos en 2026, pasado el terrible pontificado de Francisco, y hoy los problemas son los mismos de 1970 sumados a los de Francisco, pues con Benedicto XVI las cosas parecían haberse arreglado. Hoy me parece que ya es irreversible, al menos mientras esté León XIV manteniendo el francisquismo.
1. Concilio Vaticano II y algunos documentos
2. Vetus Ordo y Novus Ordo
a ello se suman problemas ya de doctrina aparecidos con Francisco:
3. Iglesia Patriótica china subordinada al Partido Comunista
4. Iglesia Sinodal alemana adherida al progresismo luterano radical
5. Iglesia francisquista: sus heterodoxas Amoris laetitia y Fiducia supplicans
Ya no estamos en 1988, estamos en 2026, pasado el terrible pontificado de Francisco, y hoy los problemas son los mismos de 1970 sumados a los de Francisco, pues con Benedicto XVI las cosas parecían haberse arreglado. Hoy me parece que ya es irreversible, al menos mientras esté León XIV manteniendo el francisquismo.
19/07/26 3:02 AM
No se si a ustedes les ha llegado o han visto esa broma de power point que rula por internet.Vaya por delante mi más sincera enhorabuena a los autores de ese portento de la informática y la teología ficción titulado '202 herejías del Concilio Vaticano II'. Nada menos que 202, oigan. Se ve que si ponían 200 les parecía poco y con 203 ya no les cabía en el 'pen drive'.
Es verdaderamente enternecedor comprobar el nivel de las 'municiones' intelectuales que maneja esta gente. El ejemplo que citan de Gaudium et Spes 26 es para enmarcar. Vamos a ver: el Concilio dice que, en el orden de la creación visible y social, el hombre está por encima del resto de las cosas creadas (un concepto bíblico básico que viene directo del Génesis, por si les suena de algo). Pero nuestros insignes linces del dogma, en un alarde de comprensión lectora digno de un niño de parvulario, le plantan una contraposición fulminante: '¡Pero León XIII dijo que San Silvestre I dijo que Dios es superior a todo!'.
¡Paren las rotativas! ¡Cierren el Vaticano! ¡Hemos descubierto la pólvora! A ver, almas cándidas de sacristía: ¿De verdad vuestro gran argumento teológico es oponer el puesto del hombre en la creación con la soberanía absoluta de Dios sobre el universo? ¿En serio pensáis que los obispos conciliares firmaron un documento diciendo que el ser humano es superior al mismísimo Creador? Confundir el humanismo cristiano con herejía militante por pura incapacidad de entender un texto es un nivel de indigencia mental que da entre risa y lástima.
Y así, con esa misma profundidad de charco, nos tenemos que tragar las otras 201 supuestas 'herejías'. Es la técnica del ventilador: se cogen frases sueltas, se sacan de contexto, se retuercen con calzador, se contrapone un trozo de una encíclica del siglo XIX leída al revés y... ¡chas! Ya tenemos un PowerPoint apocalíptico para asustar a señoras piadosas en las catacumbas de internet.
Miren, una cosa es defender la Tradición y otra muy distinta es hacer el ridículo de manera tan estrepitosa en una presentación de diapositivas. Esa manía persecutoria de ver herejías hasta en el color de las alfombras no es celo por la fe; es, sencillamente, que cuando uno decide instalarse en el orgullo del cisma, necesita fabricar monstruos imaginarios para justificar su propia rebelión. Bájense un punto la soberbia y súbanse tres el nivel de lectura, que les hace mucha falta. Un fraternal saludo.
Y dejen de utilizar a Francisco, amoris y traditionis, que en 1988 no había nada de eso y consumaron la desobediencia con soberbia demoniaca
Es verdaderamente enternecedor comprobar el nivel de las 'municiones' intelectuales que maneja esta gente. El ejemplo que citan de Gaudium et Spes 26 es para enmarcar. Vamos a ver: el Concilio dice que, en el orden de la creación visible y social, el hombre está por encima del resto de las cosas creadas (un concepto bíblico básico que viene directo del Génesis, por si les suena de algo). Pero nuestros insignes linces del dogma, en un alarde de comprensión lectora digno de un niño de parvulario, le plantan una contraposición fulminante: '¡Pero León XIII dijo que San Silvestre I dijo que Dios es superior a todo!'.
¡Paren las rotativas! ¡Cierren el Vaticano! ¡Hemos descubierto la pólvora! A ver, almas cándidas de sacristía: ¿De verdad vuestro gran argumento teológico es oponer el puesto del hombre en la creación con la soberanía absoluta de Dios sobre el universo? ¿En serio pensáis que los obispos conciliares firmaron un documento diciendo que el ser humano es superior al mismísimo Creador? Confundir el humanismo cristiano con herejía militante por pura incapacidad de entender un texto es un nivel de indigencia mental que da entre risa y lástima.
Y así, con esa misma profundidad de charco, nos tenemos que tragar las otras 201 supuestas 'herejías'. Es la técnica del ventilador: se cogen frases sueltas, se sacan de contexto, se retuercen con calzador, se contrapone un trozo de una encíclica del siglo XIX leída al revés y... ¡chas! Ya tenemos un PowerPoint apocalíptico para asustar a señoras piadosas en las catacumbas de internet.
Miren, una cosa es defender la Tradición y otra muy distinta es hacer el ridículo de manera tan estrepitosa en una presentación de diapositivas. Esa manía persecutoria de ver herejías hasta en el color de las alfombras no es celo por la fe; es, sencillamente, que cuando uno decide instalarse en el orgullo del cisma, necesita fabricar monstruos imaginarios para justificar su propia rebelión. Bájense un punto la soberbia y súbanse tres el nivel de lectura, que les hace mucha falta. Un fraternal saludo.
Y dejen de utilizar a Francisco, amoris y traditionis, que en 1988 no había nada de eso y consumaron la desobediencia con soberbia demoniaca
19/07/26 4:05 AM
"Que el abismo no se evita quejándose del folclore, y las puertas de San Pedro no se abren enseñando un carné de purista litúrgico mientras se pisotea la unidad de la Iglesia."
Desgraciadamente, hoy en día, con Prevost Martínez, antes con Bergoglio, esas puertas de San Pedro la han abierto (literalmente) con el carnet LGTB i, pancartas y cruces con los colorines sodomitas incluidos. Esto es muchísimo más grave, mil millones de veces más al menos, que la pseudorevuelta que se traen los muchachos de pitiminí de la Fssxp a medias con el Vaticano. Todo esto es un chiringuito apestoso montado por los mismos que infiltraron la Iglesia Católica, los mismos que abren las puertas a los sodomitas y a la par aparentemente la cierran a los lefebrianos o lefebristas. Un rollo macabeo. Porque tanto unos como otros son malos, no sirven a Cristo. Único y último fin de la verdadera Iglesia y del verdadero cristiano. Yo huyo de ambos bandos como de la peste. Porque son la peste pura y dura.
ALABADO SEA JESUCRISTO y bendita sea Su Madre la Santísima Virgen Corredentora.
--- nuestras oraciones van por usted, padre. Ánimo!
--------
Muchísimas gracias. Ahí estamos, obedeciendo al Mandato de Cristo: "Id, y enseñado". Porque los Sacerdotes no podemos tener otro modo de actuar que: "Haced ésto en Memoria mía". Que NO significa "en recuerdo", sino "como Yo he hecho": que no es lo mismo, ni muchísimo menos. Para quien lo quiera entender: que no somos muchos, la verdad.
Desgraciadamente, hoy en día, con Prevost Martínez, antes con Bergoglio, esas puertas de San Pedro la han abierto (literalmente) con el carnet LGTB i, pancartas y cruces con los colorines sodomitas incluidos. Esto es muchísimo más grave, mil millones de veces más al menos, que la pseudorevuelta que se traen los muchachos de pitiminí de la Fssxp a medias con el Vaticano. Todo esto es un chiringuito apestoso montado por los mismos que infiltraron la Iglesia Católica, los mismos que abren las puertas a los sodomitas y a la par aparentemente la cierran a los lefebrianos o lefebristas. Un rollo macabeo. Porque tanto unos como otros son malos, no sirven a Cristo. Único y último fin de la verdadera Iglesia y del verdadero cristiano. Yo huyo de ambos bandos como de la peste. Porque son la peste pura y dura.
ALABADO SEA JESUCRISTO y bendita sea Su Madre la Santísima Virgen Corredentora.
--- nuestras oraciones van por usted, padre. Ánimo!
--------
Muchísimas gracias. Ahí estamos, obedeciendo al Mandato de Cristo: "Id, y enseñado". Porque los Sacerdotes no podemos tener otro modo de actuar que: "Haced ésto en Memoria mía". Que NO significa "en recuerdo", sino "como Yo he hecho": que no es lo mismo, ni muchísimo menos. Para quien lo quiera entender: que no somos muchos, la verdad.
19/07/26 4:37 AM
Se puede estar en contra de las consagraciones sin mandato papal. Se puede estar de acuerdo en que constituyen un acto cismático, y que las excomuniones son justas. Y se puede decirlo y justificarlo.
Pero simplemente juntar un párrafo inmenso de vituperios no es el modo de hacerlo. Ponerse a sí mismo en el papel de Jesucristo y a los miembros de la sociedad en el de los fariseos tampoco parece un ejemplo de humildad y caridad.
Y dirigirse a personas que comentan en un sentido contrario al del artículo-párrafada como "aborregados" o tratarlas de "tú" en vez de "usted" creo que no adecuado, no ya para un sacerdote católico, sino para alguien que se haya dedicado largos años a la enseñanza.
---------
Otro más, abducido y convertido en monago sin criterio propio , o sea, sin criterio libre, del sistema cismático lefebriano. Suma y sigue.
Pero simplemente juntar un párrafo inmenso de vituperios no es el modo de hacerlo. Ponerse a sí mismo en el papel de Jesucristo y a los miembros de la sociedad en el de los fariseos tampoco parece un ejemplo de humildad y caridad.
Y dirigirse a personas que comentan en un sentido contrario al del artículo-párrafada como "aborregados" o tratarlas de "tú" en vez de "usted" creo que no adecuado, no ya para un sacerdote católico, sino para alguien que se haya dedicado largos años a la enseñanza.
---------
Otro más, abducido y convertido en monago sin criterio propio , o sea, sin criterio libre, del sistema cismático lefebriano. Suma y sigue.
19/07/26 4:57 AM
Manuel caldas escuche please
Curioso concepto de "ortodoxia": cuando el cardenal Müller coincide con la FSSPX es un gran teólogo; cuando discrepa sobre la licitud de las consagraciones de 1988 pasa a ser "menos ortodoxo". Así cualquiera gana un debate: la ortodoxia ya no la determina la Iglesia ni la doctrina, sino el grado de coincidencia con Ecône.
Müller leva décadas defendiendo la doctrina católica, Benedicto XVI lo puso al frente de la Doctrina de la Fe, ha sido uno de los críticos más duros de las derivas del pontificado de Francisco... pero como no concluye que Lefebvre tenía razón en 1988, resulta que ya es "menos ortodoxo". Parece que el octavo sacramento es dar la razón a la FSSPX.
El comentario de Manuel Caldas tiene una pequeña trampa que lo ve hasta un niño: primero se decide quién tiene razón y luego se reparte el carné de "ortodoxo" en función de esa conclusión. Con ese método, hasta san Atanasio sería "menos ortodoxo" si no coincidiera con la tesis sobre las consagraciones de 1988.
Vaya nivel el de los lefebvristas
Curioso concepto de "ortodoxia": cuando el cardenal Müller coincide con la FSSPX es un gran teólogo; cuando discrepa sobre la licitud de las consagraciones de 1988 pasa a ser "menos ortodoxo". Así cualquiera gana un debate: la ortodoxia ya no la determina la Iglesia ni la doctrina, sino el grado de coincidencia con Ecône.
Müller leva décadas defendiendo la doctrina católica, Benedicto XVI lo puso al frente de la Doctrina de la Fe, ha sido uno de los críticos más duros de las derivas del pontificado de Francisco... pero como no concluye que Lefebvre tenía razón en 1988, resulta que ya es "menos ortodoxo". Parece que el octavo sacramento es dar la razón a la FSSPX.
El comentario de Manuel Caldas tiene una pequeña trampa que lo ve hasta un niño: primero se decide quién tiene razón y luego se reparte el carné de "ortodoxo" en función de esa conclusión. Con ese método, hasta san Atanasio sería "menos ortodoxo" si no coincidiera con la tesis sobre las consagraciones de 1988.
Vaya nivel el de los lefebvristas
19/07/26 6:02 AM
Es la primera vez que me han llamado herética y cismatica,simplemente dije que estaba con el Papa y con la Iglesia y me dijeron que la secta era yo por seguir a un impostor, el Papa que había no se que profecías. La verdad es que me ha impresionado y sigo
19/07/26 1:21 PM
Sabath, usted, apresurado, ha leído mal. De TODOS los 8 clérigos q refiero digo q son ortodoxos. Lea de nuevo e reahaga su crítica a mi comentario, pues yo sigo pensando que los argumentos más convincentes son los del primer grupo.
---------
Más convincentes para tí, xsu, y para tú elección cismática y anti Católica cien x cien. Estáis fuera. Igual que los luteranos, los anglicanos la numerosa tropa "protestante" x protestar, más los aficionados a lo mismo, más las sectas: que es lo que se cae, sí o sí.
---------
Más convincentes para tí, xsu, y para tú elección cismática y anti Católica cien x cien. Estáis fuera. Igual que los luteranos, los anglicanos la numerosa tropa "protestante" x protestar, más los aficionados a lo mismo, más las sectas: que es lo que se cae, sí o sí.
19/07/26 1:57 PM
Es valioso que, aunque sea desde la vereda de enfrente, el padre Aberasturi hable en extenso sobre la SSPX y las consagraciones. Así que muchas gracias, padre, y que Dios se lo pague.
Conocemos la clásica estrategia opuesta de fingir indiferencia, como si se ve a un menesteroso y harapiento, y se hace uno el que no lo ve. Para no asistirlo.
Con respecto a 'The Providence', el título del artículo le responde, hipócrita.
Y las consagraciones fueron hechas para que la Sociedad San Pío X no sea perjudicada por esa estrategia de hacerse los tontos: que después, que dialogamos, que escriba a tal oficina, que ahora no le puede dar reunión, que llueve, etc.
Porque quieren que ella se desintegre. Y lo quieren con todo su corazón, relativista y sincrético.
Ellos escandalizaron a la SSPX. Y la SSPX contestó con una desobediencia. Porque no se habla de cisma, si se quiere pertenecer a la Iglesia y se reconoce a Pedro. Otra cosa es obedecer un despropósito, porque Pedro actual puede fallar, aún no está canonizado. Tampoco está libre de las consecuencias del pecado original.
Además desde Roma mandaron la carta, para cambiar la situación de 'sin autorización' , a 'contra autoridad papal', forzando figura de cisma. Que no es.
Y por último, en nota explicativa de decreto no pueden explicar un alcance mayor al decreto mismo que explican. Eso es un disparate. Y sobre intenciones no se puede penalizar (como el pretendido alcance a adherentes), sino sobre actos. Así que está nulo, y no firmado por papa, que se esconde tras Tucho.
--------
Pretender, como haces y a estas alturas, además, que montarse un Cisma y subirse a esa ola NO es un Cisma, LJ, deberías hacértelo mirar; caso de que pretendas estar EN/DESDE "lo Católico". O sea, y según tú: montarse una supuesta "jerarquía", contra y frente a la Jerarquía, no es un Cisma ni de lejos. Pues has debido olvidar el Derecho Canónico vigente, y el anterior y así sucesivamente...
Por supuesto, y según todos vosotros: la Excomunión latae senctentiae aneja, desde tiempos pretéritos, o sea, desde la Tradición y el Magísterio auténtico que decís defender y avalar con lo vuestro -el Cisma, con su iglesita paralela aparejada-, tampoco va con vosotros.
Estáis ya como el Papa más genuino: por encima de la Ley, y nadie os puede juzgar. Pues os vais a encontrar un Juicio sin escapatoria: el de Dios, al que supongo que os remitís.
Pues vais a escuchar: "¡Hipócritas. Raza de víboras. Sepulcros blanqueados. Nubes sin agua. Profetas sin mandato...!". Y lo vais a escuchar porque ya están pronunciadas las Sentencias. Leed las Escrituras Santas, incluso las de antes de 1960, que son las que os gustan...
Como cencerros, oyes...
Conocemos la clásica estrategia opuesta de fingir indiferencia, como si se ve a un menesteroso y harapiento, y se hace uno el que no lo ve. Para no asistirlo.
Con respecto a 'The Providence', el título del artículo le responde, hipócrita.
Y las consagraciones fueron hechas para que la Sociedad San Pío X no sea perjudicada por esa estrategia de hacerse los tontos: que después, que dialogamos, que escriba a tal oficina, que ahora no le puede dar reunión, que llueve, etc.
Porque quieren que ella se desintegre. Y lo quieren con todo su corazón, relativista y sincrético.
Ellos escandalizaron a la SSPX. Y la SSPX contestó con una desobediencia. Porque no se habla de cisma, si se quiere pertenecer a la Iglesia y se reconoce a Pedro. Otra cosa es obedecer un despropósito, porque Pedro actual puede fallar, aún no está canonizado. Tampoco está libre de las consecuencias del pecado original.
Además desde Roma mandaron la carta, para cambiar la situación de 'sin autorización' , a 'contra autoridad papal', forzando figura de cisma. Que no es.
Y por último, en nota explicativa de decreto no pueden explicar un alcance mayor al decreto mismo que explican. Eso es un disparate. Y sobre intenciones no se puede penalizar (como el pretendido alcance a adherentes), sino sobre actos. Así que está nulo, y no firmado por papa, que se esconde tras Tucho.
--------
Pretender, como haces y a estas alturas, además, que montarse un Cisma y subirse a esa ola NO es un Cisma, LJ, deberías hacértelo mirar; caso de que pretendas estar EN/DESDE "lo Católico". O sea, y según tú: montarse una supuesta "jerarquía", contra y frente a la Jerarquía, no es un Cisma ni de lejos. Pues has debido olvidar el Derecho Canónico vigente, y el anterior y así sucesivamente...
Por supuesto, y según todos vosotros: la Excomunión latae senctentiae aneja, desde tiempos pretéritos, o sea, desde la Tradición y el Magísterio auténtico que decís defender y avalar con lo vuestro -el Cisma, con su iglesita paralela aparejada-, tampoco va con vosotros.
Estáis ya como el Papa más genuino: por encima de la Ley, y nadie os puede juzgar. Pues os vais a encontrar un Juicio sin escapatoria: el de Dios, al que supongo que os remitís.
Pues vais a escuchar: "¡Hipócritas. Raza de víboras. Sepulcros blanqueados. Nubes sin agua. Profetas sin mandato...!". Y lo vais a escuchar porque ya están pronunciadas las Sentencias. Leed las Escrituras Santas, incluso las de antes de 1960, que son las que os gustan...
Como cencerros, oyes...
19/07/26 2:53 PM
(........)
--------
Otro más. Mientras no admitai
s que "el fin NO justifica los medios" -de primero de Ética, no digamos de Moral-; y que "un error ajeno NO justifica el error propio -de primero de sentido comun-, sólo os cabe, y es lo que hacéis, enrocaros. Pero es una defensa tan falsa como inútil..., por falsa. Que es lo que haces. Paso por alto los insultos; porque con los indocumentados de primero, no merece la pena... Sería rebajarme demasiado, y no estoy por la labor.
Y ya lo de "franciscus"...: de aurora boreal, oyes. ¡Tú, un lefebriano, escondiéndote etras "franciscus"! "Pa' no echar gota", oyes.
19/07/26 5:01 PM
(....)
-------++-----
Ya lo siento. Parecía interesante, pero como no has explicado nada, no he entendido nada. Sorry, Mati.
19/07/26 10:49 PM
Claro, lefebrianos hipócritas verdad; cómo se atreven a guardar la Tradición cristiana intacta vamos mejor con Fernández (autor pornodei y pro lgbt), Lucía Caram, James Martin y demás gangrena modernista. Ellos si que son unos fieles guardianes de la fe. Deberíamos seguir su ejemplo.
---------
La serie de escocidos, abducidos, empecinados y obtusos sigue creciendo. Un ejemplo más: este comentarista. Que fiel, sumiso y docila las consignas recibidas, sigue defendiendo que los errores ajenos justifican los propios; y x eso rompen la baraja. Vamos, como cualquier tahúr al uso y abuso.
---------
La serie de escocidos, abducidos, empecinados y obtusos sigue creciendo. Un ejemplo más: este comentarista. Que fiel, sumiso y docila las consignas recibidas, sigue defendiendo que los errores ajenos justifican los propios; y x eso rompen la baraja. Vamos, como cualquier tahúr al uso y abuso.
20/07/26 4:28 AM
Me parece que es ya el tercer articulo que el Padre Aberasturi ofrece a San Escocido..... Me pregunto si no habrá otras opciones en el santoral.....
-------
Haberlas hailas; pero son mucho peores para los destinatarios. Por eso me contengo.
-------
Haberlas hailas; pero son mucho peores para los destinatarios. Por eso me contengo.
20/07/26 5:40 AM
Los que critican a la Fraternidad no conocen el celo por las almas y el amor a la Iglesia que se vive en cada Priorato. Sus sacerdotes se desgastan por sus fieles día a día. Lo he visto y vivido hace ya algunos años.
--------
Jajajaja jajajajajajajajajaja jajajajaja. Sois de traca. Habéis olvidado a San Pablo: Bene curris, sed extra viam! Que os lo traduzcan esos "Santos y cismáticos Sacerdotes excomulgados". Amén.
--------
Jajajaja jajajajajajajajajaja jajajajaja. Sois de traca. Habéis olvidado a San Pablo: Bene curris, sed extra viam! Que os lo traduzcan esos "Santos y cismáticos Sacerdotes excomulgados". Amén.
20/07/26 6:16 AM
Si aceptamos la tesis lefebvriana de que la Iglesia de Roma posterior al Vaticano II es una cáscara vacía, herética, apóstata y trágicamente abandonada por la Gracia Divina, nos topamos con un pequeño "desajuste logístico" bastante cómico.
Resulta que esa misma Iglesia "falsa" y "desprovista de Espíritu Santo" no para de meterse en el lío burocrático de investigar —con comisiones médicas escépticas, peritos científicos y rigor forense— curaciones inexplicables que terminan en canonizaciones, como las asociadas a un chaval en zapatillas llamado Carlo Acutis. Dios, al parecer, tiene la extraña costumbre de seguir firmando el visto bueno y validando pasaportes a los altares en la ventanilla equivocada.
Mientras tanto, en la trinchera de la "verdadera fe", pura e incontaminada, el panorama hagiográfico es de un silencio casi franciscano. Pasen los años y pasen las décadas, de los grandes estandartes del lefebvrismo —Monseñor Marcel Lefebvre, Bernard Tissier de Mallerais o el inefable Richard Williamson— no ha salido ni una mísera curación repentina, ni un fenómeno sobrenatural certificado, ni un cuerpo misteriosamente incorrupto que llevarse a los altares. Nada. Ni un atisbo de sello divino.
Tiene gracia la cosa: la Providencia, en su infinita sabiduría, parece haberse olvidado por completo de respaldar con hechos a sus autoproclamados únicos defensores. O bien a Dios le divierte operar milagros exclusivamente en la "iglesia herética", o bien el Espíritu Santo padece un despiste sideral...
Resulta que esa misma Iglesia "falsa" y "desprovista de Espíritu Santo" no para de meterse en el lío burocrático de investigar —con comisiones médicas escépticas, peritos científicos y rigor forense— curaciones inexplicables que terminan en canonizaciones, como las asociadas a un chaval en zapatillas llamado Carlo Acutis. Dios, al parecer, tiene la extraña costumbre de seguir firmando el visto bueno y validando pasaportes a los altares en la ventanilla equivocada.
Mientras tanto, en la trinchera de la "verdadera fe", pura e incontaminada, el panorama hagiográfico es de un silencio casi franciscano. Pasen los años y pasen las décadas, de los grandes estandartes del lefebvrismo —Monseñor Marcel Lefebvre, Bernard Tissier de Mallerais o el inefable Richard Williamson— no ha salido ni una mísera curación repentina, ni un fenómeno sobrenatural certificado, ni un cuerpo misteriosamente incorrupto que llevarse a los altares. Nada. Ni un atisbo de sello divino.
Tiene gracia la cosa: la Providencia, en su infinita sabiduría, parece haberse olvidado por completo de respaldar con hechos a sus autoproclamados únicos defensores. O bien a Dios le divierte operar milagros exclusivamente en la "iglesia herética", o bien el Espíritu Santo padece un despiste sideral...
20/07/26 8:38 AM
A ver, seamos francos y concedamos el beneficio de la duda teológica. Puedo entender perfectamente la lógica del desierto: que Dios permita tiempos de confusión, que mantenga un silencio pedagógico, que deje a su pueblo atravesar una "noche oscura" o una prueba histórica donde la Fe se sostenga a ciegas y sin fuegos artificiales. Hasta ahí, la historia de la salvación está llena de episodios donde el Cielo parece haber apagado los altavoces.
Lo que ya no hay forma de encajar —por pura coherencia divina— es la segunda parte del guion. Una cosa es que Dios guarde un silencio austero en la FSSPX para "probar a los puros", y otra muy distinta es que, mientras tanto, se dedique activamente a hacer milagros en la trinchera de enfrente.
Si la Iglesia conciliar fuera esa institución apóstata, desprovista de gracia y abandonada por la divinidad que ellos pregonan, ¿qué hace el Espíritu Santo repartiendo curaciones inexplicables y validando canonizaciones justo allí? ¿Dios se dedica a hacerle el juego a la "iglesia falsa" mientras a los auténticos defensores de la fe no les concede ni un triste fenómeno extraordinario, ni una intercesión probada, ni un cuerpo incorrupto entre sus fundadores?
Que Dios calle en medio de la tormenta es un misterio aceptable; que Dios se vaya a obrar milagros a la sede que se supone herética mientras ignora por completo al supuesto "resto fiel" ya no es un misterio: es una contradicción teológica de bulto... o simplemente la realidad llamando a la puerta.
Lo que ya no hay forma de encajar —por pura coherencia divina— es la segunda parte del guion. Una cosa es que Dios guarde un silencio austero en la FSSPX para "probar a los puros", y otra muy distinta es que, mientras tanto, se dedique activamente a hacer milagros en la trinchera de enfrente.
Si la Iglesia conciliar fuera esa institución apóstata, desprovista de gracia y abandonada por la divinidad que ellos pregonan, ¿qué hace el Espíritu Santo repartiendo curaciones inexplicables y validando canonizaciones justo allí? ¿Dios se dedica a hacerle el juego a la "iglesia falsa" mientras a los auténticos defensores de la fe no les concede ni un triste fenómeno extraordinario, ni una intercesión probada, ni un cuerpo incorrupto entre sus fundadores?
Que Dios calle en medio de la tormenta es un misterio aceptable; que Dios se vaya a obrar milagros a la sede que se supone herética mientras ignora por completo al supuesto "resto fiel" ya no es un misterio: es una contradicción teológica de bulto... o simplemente la realidad llamando a la puerta.
20/07/26 9:09 AM
"La grandeza del guerrero se mide por el tamaño de sus enemigos".
Vaya por delante que la fsspx me parece disidencia controlada y muy bien controlada. Muy amigos de Bergoglio para lo que les interesaba..
Este año 2026, se han nombrado con permiso de Prevost a 5 nuevos obispos pro-sodomitas, pro-cambio de la moral matrimonial etc entre otras cosas chulisimas como diría aquella. Uno, el obispo de Viena, nombrado en enero. La fsspx tiene 6 obispos. No veo aspavientos por los 5 nuevos obispos heréticos. Hay mieditis?.
Si admite criticas Padre Aberasturi yo tengo una: la fsspx me huele raro pero los de los aspavientos e indignaciones selectivas también.
Si la Iglesia Católica fueran 20.000 personas, que es la poblacion de Calatayud, los fsspx serían aproximadamente 12 colgaos. La Iglesia no se ha roto por ellos, está rota de antes.
Los prosodomitas, los del infierno vacío (por resumir), -jerarquia oficial- son disidencia de Cristo y son muchísimos más que esos 12 colgaos pero son los que mandan y los que reducen al estado laical y excomulgan. Y claro ir contra ellos como que no.
Así las cosas esto me parece una coreografía muy bien montada y controlada. Los de fsspx hacen su papel y otros los aspavientos -los de la Plena Comunión-. Mientras tanto puedes ser obispo hereje y nadie dirá nada.
Dice el CDC, que "La Iglesia visible son los obispos en comunión con el Papa". Me pregunto. La comunión es también doctrinal. ¿Es esa la plena comunión que disfruta James Martín con el Papa?. ¿Es esa la plena comunion del Cardenal Radclife -prosodomita- con el Papa y que públicamente predica contra la Verdad revelada?.
Padre Aberasturi, aquí hay algo muy negro y sucio. Como voy a estar en la misma comunión de un tipo como el Tucho, por ejemplo?.
No estoy con la fsspx ni puedo estarlo con los otros, que es la jerarquía. No estoy en comunión con ese engendro. Me encuentro como un náufrago.
Esa comunión, que repito -disfruta- el Tucho con el Papa ¿es la que se presenta como la buena?.
-----------
La Parábola del trigo y la cizaña, del Evangelio de ayer, domingo XVI del TO, pone cordura, sensatez, esperanza y seguridad dentro del claroscuro de la Iglesia de hoy. Y de siempre. Ya San Juan, en muchísimos sitios habla del "anticristo, presente entre nosotros". Y sabía de lo que hablaba.
La Iglesia es Cristo. En la Iglesia está Cristo. En la Iglesia nos salvamos por Cristo.
¿Que hay Jerarcas que están mal de la cabeza, del corazón, de la conciencia y del alma? Pues se les identifica -tenemos elementos más que suficientes para hacerlo-; y, confiando en el Señor, que NO pierde ninguna guerra, nos mantenemos fieles, y rechazamos el más mínimo asomo de escándalo. En la Iglesia no sólo hay "trigo bueno": también hay cizaña, que será separada a su debido tiempo y por quién sabe perfectamente lo que hay en casa corazón.
Vaya por delante que la fsspx me parece disidencia controlada y muy bien controlada. Muy amigos de Bergoglio para lo que les interesaba..
Este año 2026, se han nombrado con permiso de Prevost a 5 nuevos obispos pro-sodomitas, pro-cambio de la moral matrimonial etc entre otras cosas chulisimas como diría aquella. Uno, el obispo de Viena, nombrado en enero. La fsspx tiene 6 obispos. No veo aspavientos por los 5 nuevos obispos heréticos. Hay mieditis?.
Si admite criticas Padre Aberasturi yo tengo una: la fsspx me huele raro pero los de los aspavientos e indignaciones selectivas también.
Si la Iglesia Católica fueran 20.000 personas, que es la poblacion de Calatayud, los fsspx serían aproximadamente 12 colgaos. La Iglesia no se ha roto por ellos, está rota de antes.
Los prosodomitas, los del infierno vacío (por resumir), -jerarquia oficial- son disidencia de Cristo y son muchísimos más que esos 12 colgaos pero son los que mandan y los que reducen al estado laical y excomulgan. Y claro ir contra ellos como que no.
Así las cosas esto me parece una coreografía muy bien montada y controlada. Los de fsspx hacen su papel y otros los aspavientos -los de la Plena Comunión-. Mientras tanto puedes ser obispo hereje y nadie dirá nada.
Dice el CDC, que "La Iglesia visible son los obispos en comunión con el Papa". Me pregunto. La comunión es también doctrinal. ¿Es esa la plena comunión que disfruta James Martín con el Papa?. ¿Es esa la plena comunion del Cardenal Radclife -prosodomita- con el Papa y que públicamente predica contra la Verdad revelada?.
Padre Aberasturi, aquí hay algo muy negro y sucio. Como voy a estar en la misma comunión de un tipo como el Tucho, por ejemplo?.
No estoy con la fsspx ni puedo estarlo con los otros, que es la jerarquía. No estoy en comunión con ese engendro. Me encuentro como un náufrago.
Esa comunión, que repito -disfruta- el Tucho con el Papa ¿es la que se presenta como la buena?.
-----------
La Parábola del trigo y la cizaña, del Evangelio de ayer, domingo XVI del TO, pone cordura, sensatez, esperanza y seguridad dentro del claroscuro de la Iglesia de hoy. Y de siempre. Ya San Juan, en muchísimos sitios habla del "anticristo, presente entre nosotros". Y sabía de lo que hablaba.
La Iglesia es Cristo. En la Iglesia está Cristo. En la Iglesia nos salvamos por Cristo.
¿Que hay Jerarcas que están mal de la cabeza, del corazón, de la conciencia y del alma? Pues se les identifica -tenemos elementos más que suficientes para hacerlo-; y, confiando en el Señor, que NO pierde ninguna guerra, nos mantenemos fieles, y rechazamos el más mínimo asomo de escándalo. En la Iglesia no sólo hay "trigo bueno": también hay cizaña, que será separada a su debido tiempo y por quién sabe perfectamente lo que hay en casa corazón.
20/07/26 10:23 AM
The providence.
El Tucho públicamente ha afirmado que la Iglesia se equivocó durante siglos -textual- clasificando a la gente entre los que si pueden comulgar y los que no, excomulgando y bla bla. Gracias que llegó el Papa Francisco decía el tipo.
Este tío no cree en la indefectibilidad de la Iglesia. Los fans de CVII que quieren elevar a dogma todo lo acordado en el CVII, creen que la Iglesia se equivocó tiempo atrás en casi todo. Hasta el as orienten fue un error o el uso del latín etc.
Prueba de ello son hoy los de la iglesia sinodal, para ellos la iglesia nace en 1962.
---------
Para ellos nace en cuanto alumbre; de momento aún está en gestación.
El Tucho públicamente ha afirmado que la Iglesia se equivocó durante siglos -textual- clasificando a la gente entre los que si pueden comulgar y los que no, excomulgando y bla bla. Gracias que llegó el Papa Francisco decía el tipo.
Este tío no cree en la indefectibilidad de la Iglesia. Los fans de CVII que quieren elevar a dogma todo lo acordado en el CVII, creen que la Iglesia se equivocó tiempo atrás en casi todo. Hasta el as orienten fue un error o el uso del latín etc.
Prueba de ello son hoy los de la iglesia sinodal, para ellos la iglesia nace en 1962.
---------
Para ellos nace en cuanto alumbre; de momento aún está en gestación.
20/07/26 10:32 AM
Pequeño matiz, D. José Luis. El cuerpo de Carlo Acutis no está incorrupto sino, simplemente, muy bien presentado a la veneración de los fieles. Las partes del cuerpo visibles son de silicona.
Por supuesto, ni falta que hace.
-------
No tengo ni idea del tema; sólo lo que habéis dicho los comentadores.
Por supuesto, ni falta que hace.
-------
No tengo ni idea del tema; sólo lo que habéis dicho los comentadores.
20/07/26 11:30 AM
Fermin
The providence.
El Tucho públicamente ha afirmado que la Iglesia se equivocó durante siglos -textual- clasificando a la gente entre los que si pueden comulgar y los que no, excomulgando y bla bla. Gracias que llegó el Papa Francisco decía el tipo.
Este tío no cree en la indefectibilidad de la Iglesia. Los fans de CVII que quieren elevar a dogma todo lo acordado en el CVII, creen que la Iglesia se equivocó tiempo atrás en casi todo. Hasta el as orienten fue un error o el uso del latín etc.
Prueba de ello son hoy los de la iglesia sinodal, para ellos la iglesia nace en 1962.
_____________
Que Judas existiera y vendiera a Cristo después aun de verle hacer milagros en primera fila no hizo que en ese momento hubiera un estado de necesidad. A Judas lo eligió Cristo a sabiendas de los que pasaría. Si usted no entiende esto y no es capaz de aplicar este caso paradigmatico a otros casos de otras epocas y actuales, usted no entiende nada y no debería lanzar comentarios en publico para no confundir a los demás
The providence.
El Tucho públicamente ha afirmado que la Iglesia se equivocó durante siglos -textual- clasificando a la gente entre los que si pueden comulgar y los que no, excomulgando y bla bla. Gracias que llegó el Papa Francisco decía el tipo.
Este tío no cree en la indefectibilidad de la Iglesia. Los fans de CVII que quieren elevar a dogma todo lo acordado en el CVII, creen que la Iglesia se equivocó tiempo atrás en casi todo. Hasta el as orienten fue un error o el uso del latín etc.
Prueba de ello son hoy los de la iglesia sinodal, para ellos la iglesia nace en 1962.
_____________
Que Judas existiera y vendiera a Cristo después aun de verle hacer milagros en primera fila no hizo que en ese momento hubiera un estado de necesidad. A Judas lo eligió Cristo a sabiendas de los que pasaría. Si usted no entiende esto y no es capaz de aplicar este caso paradigmatico a otros casos de otras epocas y actuales, usted no entiende nada y no debería lanzar comentarios en publico para no confundir a los demás
20/07/26 12:12 PM
el Vaticano ha certificado científicamente dos milagros médicos inexplicables atribuidos a la intercesión de Carlo Acutis. El primero ocurrió en Brasil en 2013, cuando un niño desahuciado por una grave malformación congénita en el páncreas sanó por completo tras tocar una de sus reliquias. El segundo, en 2022, salvó la vida de Valeria, una joven costarricense en Italia que sufrió un derrame cerebral masivo tras un accidente en bicicleta; su madre rezó con fervor ante la tumba de Carlo en Asís y, ese mismo día, la joven comenzó a respirar por sí misma, logrando una recuperación total e inmediata.
20/07/26 12:15 PM
The providence.
No entiende usted la diferencia. El estado de necesidad o de calamidad no es por jerarcas pecadores, sino por jerarcas públicamente herejes. No me compare con Judas. Según la Tradición, Judas no predicó nunca que Jesús no era el Cristo ni se le conoce por hereje, sino por traidor avaricioso. Se le considera Apostol, siempre estuvo "entre los 12". Se lo explica Ireneo de Lion -"cayó en la avaricia (debilidad) y así entró satanas en él".
Tucho y compañía -pecador y débil como cualquiera- el problema que tiene no es es ese. Predica públicamente contra la Verdad revelada, lo mismo que muchos Cardenales y Obispos hoy. Ojalá fuera como San Andrés Wouters, uno de los mártires de Gorcum (católicos asesinados por los calvinistas) del siglo XVI que nos dejó su célebre frase antes de morir ahorcado "soy fornicario, pero jamás hereje". ¿Lo va pillando?. Ese sacerdote fue reducido al estado laical por tener incluso hijos y por la vida escandalosa que llevaba, pero él te lo explica en su célebre frase. Por ello, hoy es santo canonizado por el Papa Pio IX.
Estado de calamidad lo hay. Otra cosa es que la opción fsspx sea la luz al final del túnel.
-------
La "opción" de la fsspx es el suicidio de la Verdadera Fe: o sea: el ahorcarse de Judas en colectivo, y empecinado de los pies a la cabeza. Eso sí: como buen trampantojo: puntillitas, sotanas, caritas, posturitas, perifolios a go-gó, y toda la parafernalia que sirva para engañar a los tontos atontaos de tanta tontuna o tontuna: que los hay. Y sueltan pasta, además, para pagar tanto engaño.
No entiende usted la diferencia. El estado de necesidad o de calamidad no es por jerarcas pecadores, sino por jerarcas públicamente herejes. No me compare con Judas. Según la Tradición, Judas no predicó nunca que Jesús no era el Cristo ni se le conoce por hereje, sino por traidor avaricioso. Se le considera Apostol, siempre estuvo "entre los 12". Se lo explica Ireneo de Lion -"cayó en la avaricia (debilidad) y así entró satanas en él".
Tucho y compañía -pecador y débil como cualquiera- el problema que tiene no es es ese. Predica públicamente contra la Verdad revelada, lo mismo que muchos Cardenales y Obispos hoy. Ojalá fuera como San Andrés Wouters, uno de los mártires de Gorcum (católicos asesinados por los calvinistas) del siglo XVI que nos dejó su célebre frase antes de morir ahorcado "soy fornicario, pero jamás hereje". ¿Lo va pillando?. Ese sacerdote fue reducido al estado laical por tener incluso hijos y por la vida escandalosa que llevaba, pero él te lo explica en su célebre frase. Por ello, hoy es santo canonizado por el Papa Pio IX.
Estado de calamidad lo hay. Otra cosa es que la opción fsspx sea la luz al final del túnel.
-------
La "opción" de la fsspx es el suicidio de la Verdadera Fe: o sea: el ahorcarse de Judas en colectivo, y empecinado de los pies a la cabeza. Eso sí: como buen trampantojo: puntillitas, sotanas, caritas, posturitas, perifolios a go-gó, y toda la parafernalia que sirva para engañar a los tontos atontaos de tanta tontuna o tontuna: que los hay. Y sueltan pasta, además, para pagar tanto engaño.
20/07/26 1:15 PM
Fermin
Si yo me tuviera que guiar únicamente por los signos sobrenaturales que Dios ha permitido en su Iglesia desde 1970, por el sensus fidei y, sencillamente, por el más elemental sentido común, diría que en la Iglesia lo único que sobra son dos extremos insoportables que nos están dando una 'turra' a nivel premium maximum:
Por un lado, la facción cismática y lefebvriana, atrincherada en su soberbia de encaje almidonado, fabricando estados de necesidad imaginarios mientras niega la evidencia de la gracia.
Por el otro, la barra libre progresista en el sentido negativo, con sus agendas LGTBI, sus reivindicaciones de sacerdotalas y su empeño por 'democratizar' la Iglesia hasta el punto de que los dogmas se sometan a votación en asamblea y decida hasta el bedel.
Lo más cómico del asunto es que ambos extremos se alimentan mutuamente: los progresistas usan el rigorismo lefebvriano para justificarse, y los lefebvristas usan los desmanes de los progresistas para gritar que la Iglesia se derrumba. Pero la realidad es muy distinta. Si eliminamos ese ruido de fondo y apartamos a esos dos grupos de iluminados, la realidad del pueblo de Dios es serena, fiel y plena. En la Iglesia de a pie —la que reza, la que celebra los sacramentos en comunión con Roma y donde el Cielo sigue obrando milagros— no existe ningún 'estado de necesidad'. Un poco de silencio y bastante más humildad es lo que les hace falta a ambos.
Teniendo en cuenta la impresionante lista de prodigios que el Cielo ha derramado en los últimos 55 años, se puede afirmar con rotundidad matemática que Dios ha puesto Su mano, en perfecta continuidad con las épocas pasadas, sobre el Novus Ordo Missae y sobre la Iglesia diocesana normal y corriente, y con ello expresar que con el nuevo misal hay " NO PROBLEM "
¿Dónde se han analizado científicamente las hostias que se convirtieron en tejido cardíaco sangrante (Buenos Aires, Tixtla, Sokółka, Legnica)? En la misa de siempre de las parroquias de barrio de la Iglesia diocesana. ¿Dónde han surgido las canonizaciones avaladas por curaciones inexplicables para la medicina ? En el seno de la Iglesia en comunión con el Papa. En los búnkeres de la disidencia no ha habido ni un solo milagro en más de medio siglo. Cero. La nada absoluta.
Si eliminamos a esos dos grupos de iluminados, la realidad del pueblo de Dios queda clarísima. En la Iglesia de a pie no existe ningún 'estado de necesidad'. Lo único que hay es una inmensa mayoría de fieles que ven cómo el Dios del milagro de Lanciano y de Bolsena sigue siendo exactamente el mismo Dios en el Novus Ordo, mientras cuatro fanáticos de un lado y cuatro de otro pretenden secuestrar la nave de Pedro para sus agendas particulares. Menos teología de plató y más humildad, que la Providencia ya ha dejado muy claro dónde está el verdadero altar. Un cordial saludo.
Si yo me tuviera que guiar únicamente por los signos sobrenaturales que Dios ha permitido en su Iglesia desde 1970, por el sensus fidei y, sencillamente, por el más elemental sentido común, diría que en la Iglesia lo único que sobra son dos extremos insoportables que nos están dando una 'turra' a nivel premium maximum:
Por un lado, la facción cismática y lefebvriana, atrincherada en su soberbia de encaje almidonado, fabricando estados de necesidad imaginarios mientras niega la evidencia de la gracia.
Por el otro, la barra libre progresista en el sentido negativo, con sus agendas LGTBI, sus reivindicaciones de sacerdotalas y su empeño por 'democratizar' la Iglesia hasta el punto de que los dogmas se sometan a votación en asamblea y decida hasta el bedel.
Lo más cómico del asunto es que ambos extremos se alimentan mutuamente: los progresistas usan el rigorismo lefebvriano para justificarse, y los lefebvristas usan los desmanes de los progresistas para gritar que la Iglesia se derrumba. Pero la realidad es muy distinta. Si eliminamos ese ruido de fondo y apartamos a esos dos grupos de iluminados, la realidad del pueblo de Dios es serena, fiel y plena. En la Iglesia de a pie —la que reza, la que celebra los sacramentos en comunión con Roma y donde el Cielo sigue obrando milagros— no existe ningún 'estado de necesidad'. Un poco de silencio y bastante más humildad es lo que les hace falta a ambos.
Teniendo en cuenta la impresionante lista de prodigios que el Cielo ha derramado en los últimos 55 años, se puede afirmar con rotundidad matemática que Dios ha puesto Su mano, en perfecta continuidad con las épocas pasadas, sobre el Novus Ordo Missae y sobre la Iglesia diocesana normal y corriente, y con ello expresar que con el nuevo misal hay " NO PROBLEM "
¿Dónde se han analizado científicamente las hostias que se convirtieron en tejido cardíaco sangrante (Buenos Aires, Tixtla, Sokółka, Legnica)? En la misa de siempre de las parroquias de barrio de la Iglesia diocesana. ¿Dónde han surgido las canonizaciones avaladas por curaciones inexplicables para la medicina ? En el seno de la Iglesia en comunión con el Papa. En los búnkeres de la disidencia no ha habido ni un solo milagro en más de medio siglo. Cero. La nada absoluta.
Si eliminamos a esos dos grupos de iluminados, la realidad del pueblo de Dios queda clarísima. En la Iglesia de a pie no existe ningún 'estado de necesidad'. Lo único que hay es una inmensa mayoría de fieles que ven cómo el Dios del milagro de Lanciano y de Bolsena sigue siendo exactamente el mismo Dios en el Novus Ordo, mientras cuatro fanáticos de un lado y cuatro de otro pretenden secuestrar la nave de Pedro para sus agendas particulares. Menos teología de plató y más humildad, que la Providencia ya ha dejado muy claro dónde está el verdadero altar. Un cordial saludo.
20/07/26 1:55 PM
Es delicado querer entrever juicios divinos y adjudicar cosas al Espíritu Santo.
En los enredos que explica 'The Providence', si nos fijamos, se ve la comodidad del que no quiere problemas, del epicurista, "esto es así ya no molesten."
Pero, Cristo es Verdad, no comodidad o costumbres burguesas.
Y además si hacen una encuesta, las respuestas de la mayoría de los católicos, en materia de doctrina y moral, en un 90 por ciento no se pueden diferenciar de las rtas de ateos, o gente de la nueva era, budistas, etc.
En los enredos que explica 'The Providence', si nos fijamos, se ve la comodidad del que no quiere problemas, del epicurista, "esto es así ya no molesten."
Pero, Cristo es Verdad, no comodidad o costumbres burguesas.
Y además si hacen una encuesta, las respuestas de la mayoría de los católicos, en materia de doctrina y moral, en un 90 por ciento no se pueden diferenciar de las rtas de ateos, o gente de la nueva era, budistas, etc.
20/07/26 2:43 PM
Providence.
Los de fsspx, si son 4. Eso lo compro Estadísticamente son inexistentes, son un 0,06% del catolicismo siendo generosos. Y además disidencia controladita.
Los del otro lado que señalas, sin embargo, son muchos y mandan. No se cómo vas a "eliminar" al Cardenal Hollerich, relator oficial del Sínodo de la Sinodalidad. Es el sheriff en Europa. Y a los alemanes, suizos, austriacos los dejas sin obispos ni curas si quitas solo a los pro-sodomitas que opinan que las relaciones homosexuales son agradables a Dios si hay "amor". Ay L'amour..
Y Solo asociaciones de laicos elgebetes tienes un porrón: la tienda de Jonathan. la red global de católicos "arcoiris", los de Crismhom en España, New ways ministry, está es la crem de la crem
...
Solo del gremio homogay. Luego tienes a los de la herejía del infierno vacío y a los que hoy insisten en que si eres un buen budista tibetano si tienes buena conciencia te salvas. Y a los que dicen que el demonio no existe.
En el CDC está contemplada la perdida de pleno derecho del oficio eclesiástico para los clérigos que públicamente enseñan contra la Fe Católica. Canon 194.1, dele una leída. Pero no se aplica oyes. Es por culpa del cambio climático.
Estoy de acuerdo en el concepto que dices de quitar extremos, es insufrible.
Los de fsspx, si son 4. Eso lo compro Estadísticamente son inexistentes, son un 0,06% del catolicismo siendo generosos. Y además disidencia controladita.
Los del otro lado que señalas, sin embargo, son muchos y mandan. No se cómo vas a "eliminar" al Cardenal Hollerich, relator oficial del Sínodo de la Sinodalidad. Es el sheriff en Europa. Y a los alemanes, suizos, austriacos los dejas sin obispos ni curas si quitas solo a los pro-sodomitas que opinan que las relaciones homosexuales son agradables a Dios si hay "amor". Ay L'amour..
Y Solo asociaciones de laicos elgebetes tienes un porrón: la tienda de Jonathan. la red global de católicos "arcoiris", los de Crismhom en España, New ways ministry, está es la crem de la crem
...
Solo del gremio homogay. Luego tienes a los de la herejía del infierno vacío y a los que hoy insisten en que si eres un buen budista tibetano si tienes buena conciencia te salvas. Y a los que dicen que el demonio no existe.
En el CDC está contemplada la perdida de pleno derecho del oficio eclesiástico para los clérigos que públicamente enseñan contra la Fe Católica. Canon 194.1, dele una leída. Pero no se aplica oyes. Es por culpa del cambio climático.
Estoy de acuerdo en el concepto que dices de quitar extremos, es insufrible.
20/07/26 3:05 PM
"Habéis preferido el deshonor a la guerra. Ya tenéis el deshonor y pronto tendréis también la guerra".
Y en la Iglesia desde hace décadas se ha preferido la herejía al cisma. Pues bien ya tenemos herejías por todas partes pero será imposible evitar los cismas.
---------
Exacto. Estamos fatal, sinceramente. Pero ni siquiera esta situación, gravísima, avala montarse un chiringuito cismático.
Y en la Iglesia desde hace décadas se ha preferido la herejía al cisma. Pues bien ya tenemos herejías por todas partes pero será imposible evitar los cismas.
---------
Exacto. Estamos fatal, sinceramente. Pero ni siquiera esta situación, gravísima, avala montarse un chiringuito cismático.
20/07/26 3:54 PM
La myoria de los comentarios rezuman verdadero odio. No parecen que broten de una caridad verdadera por mucho defiendan al Papa. Pero el Papa está al servicio de la verdad y no la puede alterar sino solamente completar. Recordemos que san José Enrique Newman coloca la conciencia por delante del privilegio de la infalibilidad.
--------
Las cosas NO son exactamente como las cuentas, chaval. De entrada, "la caridad verdadera" es imposible que esté en el corazón y en la conciencia de quienes deliberadamente se montan un Cisma contra la Iglesia en la que han nacido y vivido: se montan una iglesita aparte, verdadero trampantojo para engañar a los poco avisados, contra la Fundada por Jesucristo. Como para echarles en cara a los que discrepan de falta de caridad aunque defiendan al Papa.
Habéis enloquecido, y despreciais la verdad; y además no reconocéis el pozo en el que os habéis sepultado.
--------
Las cosas NO son exactamente como las cuentas, chaval. De entrada, "la caridad verdadera" es imposible que esté en el corazón y en la conciencia de quienes deliberadamente se montan un Cisma contra la Iglesia en la que han nacido y vivido: se montan una iglesita aparte, verdadero trampantojo para engañar a los poco avisados, contra la Fundada por Jesucristo. Como para echarles en cara a los que discrepan de falta de caridad aunque defiendan al Papa.
Habéis enloquecido, y despreciais la verdad; y además no reconocéis el pozo en el que os habéis sepultado.
20/07/26 4:04 PM
Tu reacción a mi respetuoso comentario es despreciativa y por tanto merecedora del silencio.
-------
Haces mb. El silencio casi nunca hace daño. Dicho ésto, me confirmo en lo que os digo: repetís los mismos mantras, nunca entráis a los argumentos con que se os enfrenta vuestro postura Cismática... Sois igual que fotocopias -es el único lugar que os dejan vuestros jefes: ahí os ponen-: sin personalidad, sin dignidad, sin libertad. Estáis en una secta Cismática que se cree lo más de lo más. Y os pasará, si no rectificais, lo de la Parábola:"Aún lo que creéis tener se os quitará". Puedes buscarla y meditarla: por tu cuenta: que no te la cuenten ni te la interpreten, xfa. Sé tú mismo, Yepes. ¡No sabes la diferencia...!
-------
Haces mb. El silencio casi nunca hace daño. Dicho ésto, me confirmo en lo que os digo: repetís los mismos mantras, nunca entráis a los argumentos con que se os enfrenta vuestro postura Cismática... Sois igual que fotocopias -es el único lugar que os dejan vuestros jefes: ahí os ponen-: sin personalidad, sin dignidad, sin libertad. Estáis en una secta Cismática que se cree lo más de lo más. Y os pasará, si no rectificais, lo de la Parábola:"Aún lo que creéis tener se os quitará". Puedes buscarla y meditarla: por tu cuenta: que no te la cuenten ni te la interpreten, xfa. Sé tú mismo, Yepes. ¡No sabes la diferencia...!
20/07/26 5:08 PM
Esta Vd. arrollando sin saber con quien se escribe. No pertenezco a la FFSPX y solo busco tener respeto por ellos que creo se lo merecen. Ahora que hasta con Lutero se tiene toda la consideración del mundo. Pero basta ya.
-------
Es que me he puesto a tu altura, Yepes, y me ha salido lo que te ha enfadado. Por cierto: para no ser...., lo disimulas mb: te manejas tal cual si lo fueses. Pretender que se tenga consideración con quien maltrata a tu Madre, la Iglesia Santa con todo un Cisma, me parece ridículo, x no usar otras expresiones. Y señalar, como lo haces, que "se lo merecen", pues te retrata.
¿¿¿Qué le voy a hacer si escribes lo que escribes...???
Por cierto: ¿Has buscado lo de la Parábola? ¿A que no? Nunca hacéis caso. Siempre estáis por encima, anclados y empecinados contra Cristo, contra el Espíritu Santo y contra su Iglesia.
-------
Es que me he puesto a tu altura, Yepes, y me ha salido lo que te ha enfadado. Por cierto: para no ser...., lo disimulas mb: te manejas tal cual si lo fueses. Pretender que se tenga consideración con quien maltrata a tu Madre, la Iglesia Santa con todo un Cisma, me parece ridículo, x no usar otras expresiones. Y señalar, como lo haces, que "se lo merecen", pues te retrata.
¿¿¿Qué le voy a hacer si escribes lo que escribes...???
Por cierto: ¿Has buscado lo de la Parábola? ¿A que no? Nunca hacéis caso. Siempre estáis por encima, anclados y empecinados contra Cristo, contra el Espíritu Santo y contra su Iglesia.
20/07/26 9:38 PM
Qué poca caridad en cuanto no le gusta un argumento, el padre Aberasturi se pone mirando por encima del hombro llamando "chaval", claro, como es sacerdote tiene licencia para faltar al respeto a quien le plazca o sin más, a lo mejor es que no tiene educación ni modales. Un artículo en el que pone de malos malísimos a los que acuden a las capillas, en fin la estrategia del miedo del opus "Dei" como siempre, la conozco. Mucha más caridad he encontrado en las capillas que en los centros de reclutamiento "clubs" del opus "Dei".
-------
Vuestro "gran" y "único" argumento: descalificar al de enfrente. Y no salís de ahí xq no tenéis nada más que ofrecer como defensa. La Iglesia es la mala, y vosotros los "buenos". Los únicos Jerarcas "buenos" los vuestros: excomulgados, de entrada. La única "Doctrina" sana: la vuestra; eso sí: bien acomodada a vuestros intereses... Así váis, xq así estáis. Al Infierno se va x mali; pero también bien por tontos y por listillos: tres tipologías que al Señor Dios se le atragantan, como mínimo: "estoy para vomitaros de mi boca". Ésto está en el Apocalipsis, chaval, por si quieres mirarlo..., que no lo harás: te supera.
-------
Vuestro "gran" y "único" argumento: descalificar al de enfrente. Y no salís de ahí xq no tenéis nada más que ofrecer como defensa. La Iglesia es la mala, y vosotros los "buenos". Los únicos Jerarcas "buenos" los vuestros: excomulgados, de entrada. La única "Doctrina" sana: la vuestra; eso sí: bien acomodada a vuestros intereses... Así váis, xq así estáis. Al Infierno se va x mali; pero también bien por tontos y por listillos: tres tipologías que al Señor Dios se le atragantan, como mínimo: "estoy para vomitaros de mi boca". Ésto está en el Apocalipsis, chaval, por si quieres mirarlo..., que no lo harás: te supera.
21/07/26 12:10 AM
Tiene más insultos que argumentos el artículo, que nivel Maribel.
--------
¿Podrías decirnos dónde están los insultos? ¿Las citas de la Palabra de Dios también son insultos? ¿Ni siquiera te reclaman el más mínimo comentario? Sois una secta protestante más al uso y abuso sin el menor nivel intelectual y moral: no digamos "Católico. No pasáis de luteranos cismáticos y, por ende, herejes de corazón...
--------
¿Podrías decirnos dónde están los insultos? ¿Las citas de la Palabra de Dios también son insultos? ¿Ni siquiera te reclaman el más mínimo comentario? Sois una secta protestante más al uso y abuso sin el menor nivel intelectual y moral: no digamos "Católico. No pasáis de luteranos cismáticos y, por ende, herejes de corazón...
21/07/26 12:24 AM
A Zara, a Providence y a los demàs que hablan de la "Iglesia de a pie", las "parroquias de barrio" y el Novus Ordo como el perfecto ejemplo del Catolicismo, frente al "elitismo soberbio", de la FSSPX.
Quizás ustedes han tenido suerte con sus parroquias de barrio. Yo les cuento mi experiencia en mi iglesia, que es una Catedral.
Canciones cursis con guitarra, oraciones litúrgicas con música profana, media hora de sermón errático, Comunión administrada en la mano e imposibilidad de recibirla de rodillas y quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final, que incluyen sucesivas rondas de aplausos: para el coro, para el equipo de liturgia, para los que tienen cumpleaños o aniversario de bodas... Y ni un solo momento de silencio.
¿Es una Misa válida? Sí, lo es. Se produce la consagración y quienes asisten a ella pueden recibir el Cuerpo de Cristo. Pero es una Misa en la que están ausentes la belleza, la reverencia, el recogimiento...
¿Es la excepción? No, es más bien la norma.
¿A Santa Teresa de Calcuta le servía?
Ya, pero ella era una santa y yo soy un pecador. Necesito belleza y veneración para atraerme hacia Dios. Y en la Iglesia hay más pecadores que santos.
Así que antes de lapidar a la FSSPX y llenarla de improperios, quizás habría que valorar algo su papel en la conservación de la liturgia tradicional de la Iglesia.
Y reconocer con humildad que cuando hablan de crisis, tienen algo de razón. Y no se refieren únicamente a herejes alemanes.
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
El obispo Athanasius Schneider lo entiende, y es uno de los más favorables a la FSSPX.
--------
Te repites, chaval.
Quizás ustedes han tenido suerte con sus parroquias de barrio. Yo les cuento mi experiencia en mi iglesia, que es una Catedral.
Canciones cursis con guitarra, oraciones litúrgicas con música profana, media hora de sermón errático, Comunión administrada en la mano e imposibilidad de recibirla de rodillas y quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final, que incluyen sucesivas rondas de aplausos: para el coro, para el equipo de liturgia, para los que tienen cumpleaños o aniversario de bodas... Y ni un solo momento de silencio.
¿Es una Misa válida? Sí, lo es. Se produce la consagración y quienes asisten a ella pueden recibir el Cuerpo de Cristo. Pero es una Misa en la que están ausentes la belleza, la reverencia, el recogimiento...
¿Es la excepción? No, es más bien la norma.
¿A Santa Teresa de Calcuta le servía?
Ya, pero ella era una santa y yo soy un pecador. Necesito belleza y veneración para atraerme hacia Dios. Y en la Iglesia hay más pecadores que santos.
Así que antes de lapidar a la FSSPX y llenarla de improperios, quizás habría que valorar algo su papel en la conservación de la liturgia tradicional de la Iglesia.
Y reconocer con humildad que cuando hablan de crisis, tienen algo de razón. Y no se refieren únicamente a herejes alemanes.
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
El obispo Athanasius Schneider lo entiende, y es uno de los más favorables a la FSSPX.
--------
Te repites, chaval.
21/07/26 12:30 AM
A Zara, a Providence y a los demàs que hablan de la "Iglesia de a pie", las "parroquias de barrio" y el Novus Ordo como el perfecto ejemplo del Catolicismo, frente al "elitismo soberbio", de la FSSPX.
Quizás ustedes han tenido suerte con sus parroquias de barrio. Yo les cuento mi experiencia en mi iglesia, que es una Catedral.
Canciones cursis con guitarra, oraciones litúrgicas con música profana, media hora de sermón errático, Comunión administrada en la mano e imposibilidad de recibirla de rodillas y quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final, que incluyen sucesivas rondas de aplausos: para el coro, para el equipo de liturgia, para los que tienen cumpleaños o aniversario de bodas... Y ni un solo momento de silencio.
¿Es la excepción? No, es más bien la norma.
¿A Santa Teresa de Calcuta le servía?
Ya, pero ella era una santa y yo soy un pecador. Necesito belleza y veneración para atraerme hacia Dios. Y en la Iglesia hay más pecadores que santos.
Así que antes de lapidar a la FSSPX y llenarla de improperios, quizás habría que valorar algo su papel en la conservación de la liturgia tradicional de la Iglesia.
Y reconocer con humildad que cuando hablan de crisis, tienen algo de razón. Y no se refieren únicamente a herejes alemanes.
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
El obispo Athanasius Schneider lo entiende, y es uno de los más favorables a la FSSPX.
---------
La "Liturgia tradicional" y otras prendas, desgraciadamente los lefebrianos Cismáticos la han convertido en lanzas contra el Señor, contra su Iglesia y contra las almas fieles, "a pesar de los pesares": nuestros Pecados. La convierten en trinchera de emboscadas y ataque: no defienden absolutamente nada: la aprovechan como corte y justificación de su Cisma protestón y protestante. Además de hacer el ridículo más estentóreo cuanto más lo usan "contra". Y ahí estás tú, Jesús. Que te aproveche. Tú sabrás.
Quizás ustedes han tenido suerte con sus parroquias de barrio. Yo les cuento mi experiencia en mi iglesia, que es una Catedral.
Canciones cursis con guitarra, oraciones litúrgicas con música profana, media hora de sermón errático, Comunión administrada en la mano e imposibilidad de recibirla de rodillas y quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final, que incluyen sucesivas rondas de aplausos: para el coro, para el equipo de liturgia, para los que tienen cumpleaños o aniversario de bodas... Y ni un solo momento de silencio.
¿Es la excepción? No, es más bien la norma.
¿A Santa Teresa de Calcuta le servía?
Ya, pero ella era una santa y yo soy un pecador. Necesito belleza y veneración para atraerme hacia Dios. Y en la Iglesia hay más pecadores que santos.
Así que antes de lapidar a la FSSPX y llenarla de improperios, quizás habría que valorar algo su papel en la conservación de la liturgia tradicional de la Iglesia.
Y reconocer con humildad que cuando hablan de crisis, tienen algo de razón. Y no se refieren únicamente a herejes alemanes.
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
El obispo Athanasius Schneider lo entiende, y es uno de los más favorables a la FSSPX.
---------
La "Liturgia tradicional" y otras prendas, desgraciadamente los lefebrianos Cismáticos la han convertido en lanzas contra el Señor, contra su Iglesia y contra las almas fieles, "a pesar de los pesares": nuestros Pecados. La convierten en trinchera de emboscadas y ataque: no defienden absolutamente nada: la aprovechan como corte y justificación de su Cisma protestón y protestante. Además de hacer el ridículo más estentóreo cuanto más lo usan "contra". Y ahí estás tú, Jesús. Que te aproveche. Tú sabrás.
21/07/26 12:31 AM
Ojo a Yepes que pide respeto para unos:
Que desprecian vehementemente a san Juan Pablo II y san PAblo Vi
Que desprecian no sólo el concilio eumenico Vaticano II sino tambien constituciones de otros concilios como la constitución dogmática Pastor Aeternus.
Que desprecian el catecismo mayor universal de san Juan PAblo II
etc
etc
Yepes, ya de paso, ¿por que no pides respeto por los jansenistas, donatistas etc ?
Que desprecian vehementemente a san Juan Pablo II y san PAblo Vi
Que desprecian no sólo el concilio eumenico Vaticano II sino tambien constituciones de otros concilios como la constitución dogmática Pastor Aeternus.
Que desprecian el catecismo mayor universal de san Juan PAblo II
etc
etc
Yepes, ya de paso, ¿por que no pides respeto por los jansenistas, donatistas etc ?
21/07/26 7:14 AM
Padre:No sé si me estoy equivocando pero me da la LEVE impresión luego de haber leído su artículo, que esta gente EN PRINCIPIO, NO ESTARÍA actuando bien.
----tengo tu misma impresión
----tengo tu misma impresión
21/07/26 8:07 AM
Jesús González
quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final
________
Mire, Jesús, lo suyo no es una crítica a la liturgia: es pura literatura de ficción. Quince minutos de avisos parroquiales no se los traga ni el monaguillo más paciente.
Pretender vender esa excepción estrambótica como la norma revela dos cosas: o no pisa una iglesia desde su Primera Comunión, o nos está tomando por tontos con una mentira flagrante. En un templo donde la gente ya mira con impaciencia el reloj si el cura tarda diez segundos de más en dar la bendición, quince minutos de chapa no los tolera nadie.
Deje de inventar historietas para justificarse; para hacer teatro ya tenemos el auditorio, no haga usted el ridículo en el atrio.
quince minutos de "anuncios parroquiales" antes de la bendición final
________
Mire, Jesús, lo suyo no es una crítica a la liturgia: es pura literatura de ficción. Quince minutos de avisos parroquiales no se los traga ni el monaguillo más paciente.
Pretender vender esa excepción estrambótica como la norma revela dos cosas: o no pisa una iglesia desde su Primera Comunión, o nos está tomando por tontos con una mentira flagrante. En un templo donde la gente ya mira con impaciencia el reloj si el cura tarda diez segundos de más en dar la bendición, quince minutos de chapa no los tolera nadie.
Deje de inventar historietas para justificarse; para hacer teatro ya tenemos el auditorio, no haga usted el ridículo en el atrio.
21/07/26 9:58 AM
Jesus dice:El obispo Athanasius Schneider lo entiende, y es uno de los más favorables a la FSSPX
_____
Este obispo se ha salido del tiesto y de la linea del carrdenal Sarah, Müller, Zen etc
_____
Este obispo se ha salido del tiesto y de la linea del carrdenal Sarah, Müller, Zen etc
21/07/26 10:00 AM
Jesus Gonzalez dice:
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
__________
Tendría un efecto negativo en el caso de que no se usarán los ministros extraordinarios tal y como lo requiere la Iglesia en virtud del atar y desatar. Atar y desatar que Cristo entrego a su Iglesia y que por lo visto usted cuestiona y no se cree. Tiene usted un gravísimo problema cuestionando el atar y desatar de Croistro a su iglesia en funcuion de su criterio subjetivo. Estudie el catecismo y deje de inventar
Un laico repartiendo una Hostia consagrada en la mano, domingo tras domingo, erosiona la creencia en la Presencia real de Cristo en la Eucaristía.
__________
Tendría un efecto negativo en el caso de que no se usarán los ministros extraordinarios tal y como lo requiere la Iglesia en virtud del atar y desatar. Atar y desatar que Cristo entrego a su Iglesia y que por lo visto usted cuestiona y no se cree. Tiene usted un gravísimo problema cuestionando el atar y desatar de Croistro a su iglesia en funcuion de su criterio subjetivo. Estudie el catecismo y deje de inventar
21/07/26 10:03 AM
Estamos asistiendo al hecho insólito de ver a "Tucho Judas" y la cizaña excomulgando a los buenos por segunda vez. No sólo a los miembros de la FSSPX, sino a todos los fieles a la Tradicion en mayor o menor grado. Benedicto XVI les levantó la primera excomunión, por eso se lo cargaron los masones infiltrados. Ahora vuelven a la carga porque ven que está perdiendo el modernismo masónico y sinodal y ganando la Sagrada Tradición.
------
En tus vanos intentos, de entrada por mentirosos y falaces, de avalar vuestro Cisma, falsificas la realidad. Y te lo explico; no por tí y los tuyos pues sé que es inútil: estáis abducidos, sino por la gente buena y por salvar mi conciencia.
Fernández no impone un Excomunión, porque en vuestro caso es "Excomunión latae senctentiae"; que significa "automáticamente" o "automática". Lo que sí ha hecho la Iglesia, a través de su Jerarquía, es extenderla expresamente a todos el seguidor firme del Cisma separatista y rompedor. Por una razón pedagógica y de justicia: para acabar o aclarar esa situación de "limbo" en que estaban sus firmes seguidores; también para señalar en qué charco se meten los sentimentalistas que se creen más católicos de ese modo. Y de justicia , que es dar o poner a cada uno en su sitio: basta de tonterías, cuando está en juego la misma Iglesia, la salvación de los fieles, y el Honor de Dios.
Por cierto y para rematar: con los lefebrianos, la Santa Tradición NO gana absolutamente NADA, xq se la cargan o se la inventan: la Sagrada Tradición, como dices, NO es montarse un Cisma y encaramarse a esa ola, como un surfista de folletín.
------
En tus vanos intentos, de entrada por mentirosos y falaces, de avalar vuestro Cisma, falsificas la realidad. Y te lo explico; no por tí y los tuyos pues sé que es inútil: estáis abducidos, sino por la gente buena y por salvar mi conciencia.
Fernández no impone un Excomunión, porque en vuestro caso es "Excomunión latae senctentiae"; que significa "automáticamente" o "automática". Lo que sí ha hecho la Iglesia, a través de su Jerarquía, es extenderla expresamente a todos el seguidor firme del Cisma separatista y rompedor. Por una razón pedagógica y de justicia: para acabar o aclarar esa situación de "limbo" en que estaban sus firmes seguidores; también para señalar en qué charco se meten los sentimentalistas que se creen más católicos de ese modo. Y de justicia , que es dar o poner a cada uno en su sitio: basta de tonterías, cuando está en juego la misma Iglesia, la salvación de los fieles, y el Honor de Dios.
Por cierto y para rematar: con los lefebrianos, la Santa Tradición NO gana absolutamente NADA, xq se la cargan o se la inventan: la Sagrada Tradición, como dices, NO es montarse un Cisma y encaramarse a esa ola, como un surfista de folletín.
21/07/26 11:08 AM
O sea que en virtud del atar y desatar se pueden bendecir las uniones de sodomitas, permitir la comunión de divorciados vueltos a casar, se puede prohibir la misa tradicional, etc.
--------
Para nada. El "atar y desatar" está únicamente en orden a la Salvación de las almas y de la Fidelidad a Jesucristo. Por eso el Papa, como dijo repetidamente Benedicto XVI NO es un soberano absoluto al frente de la Iglesia.
Lo cortés no quita lo valiente. Y la verdad siempre por delante: sin ella ni hay Caridad que valga: es otro de los huertos que lleva a la Condenación, en el que se han plantado los lefebrianos.
--------
Para nada. El "atar y desatar" está únicamente en orden a la Salvación de las almas y de la Fidelidad a Jesucristo. Por eso el Papa, como dijo repetidamente Benedicto XVI NO es un soberano absoluto al frente de la Iglesia.
Lo cortés no quita lo valiente. Y la verdad siempre por delante: sin ella ni hay Caridad que valga: es otro de los huertos que lleva a la Condenación, en el que se han plantado los lefebrianos.
21/07/26 11:16 AM
O sea que en virtud del atar y desatar se pueden bendecir las uniones de sodomitas, permitir la comunión de divorciados vueltos a casar, se puede prohibir la misa tradicional, etc., etc
---------
Te repites, chaval. Así tampoco vas a conseguir tus propósitos.
---------
Te repites, chaval. Así tampoco vas a conseguir tus propósitos.
21/07/26 11:17 AM
Pipe
O sea que en virtud del atar y desatar se pueden bendecir las uniones de sodomitas, permitir la comunión de divorciados vueltos a casar, se puede prohibir la misa tradicional
__________________
A ver, Pipe, te reconozco que la pirueta dialéctica te ha quedado vistosa, pero el truco de la chistera es demasiado burdo hasta para un principiante.
Meter en la misma batidora la moral sacramental, la doctrina sobre el matrimonio y la regulación disciplinaria de la liturgia es una trampa de parvulario. Estás aplicando el viejo truco del trilero: mezclas dos barbaridades doctrinales con una decisión de gobierno eclesiástico para ver si, al horrorizarnos con las dos primeras, nos tragamos la tercera sin masticar.
Y por ultimo Pipe, mirate el catecismo mayor en su punto 83 que dice:
83. Es preciso distinguir de ella las "tradiciones" teológicas, disciplinares, litúrgicas o devocionales nacidas en el transcurso del tiempo en las Iglesias locales. Estas constituyen formas particulares en las que la gran Tradición recibe expresiones adaptadas a los diversos lugares y a las diversas épocas. Sólo a la luz de la gran Tradición aquéllas pueden ser mantenidas, modificadas o también abandonadas bajo la guía del Magisterio de la Iglesia.
El punto 83 forma parte de la parte de Fe del catecismo mayor; y segun lumen gentiumm 25, es infalible doctrina de Cristo porque es una precision doctrinal de fe hecha por los obispos del mundo en comunion con Pedro. Lumen gentium 25 es el punto que deben aceptar los lefebvristas para reintegrarse en laIglesia Catolica.
O sea que en virtud del atar y desatar se pueden bendecir las uniones de sodomitas, permitir la comunión de divorciados vueltos a casar, se puede prohibir la misa tradicional
__________________
A ver, Pipe, te reconozco que la pirueta dialéctica te ha quedado vistosa, pero el truco de la chistera es demasiado burdo hasta para un principiante.
Meter en la misma batidora la moral sacramental, la doctrina sobre el matrimonio y la regulación disciplinaria de la liturgia es una trampa de parvulario. Estás aplicando el viejo truco del trilero: mezclas dos barbaridades doctrinales con una decisión de gobierno eclesiástico para ver si, al horrorizarnos con las dos primeras, nos tragamos la tercera sin masticar.
Y por ultimo Pipe, mirate el catecismo mayor en su punto 83 que dice:
83. Es preciso distinguir de ella las "tradiciones" teológicas, disciplinares, litúrgicas o devocionales nacidas en el transcurso del tiempo en las Iglesias locales. Estas constituyen formas particulares en las que la gran Tradición recibe expresiones adaptadas a los diversos lugares y a las diversas épocas. Sólo a la luz de la gran Tradición aquéllas pueden ser mantenidas, modificadas o también abandonadas bajo la guía del Magisterio de la Iglesia.
El punto 83 forma parte de la parte de Fe del catecismo mayor; y segun lumen gentiumm 25, es infalible doctrina de Cristo porque es una precision doctrinal de fe hecha por los obispos del mundo en comunion con Pedro. Lumen gentium 25 es el punto que deben aceptar los lefebvristas para reintegrarse en laIglesia Catolica.
21/07/26 12:12 PM
Para patriota y demás, que me acusan de mentiroso, por mi descripción de la Misa Novus Ordo a la que asisto.
Puede que no sean "quince minutos" de "avisos parroquiales" y sólo sean menos de 10. Tómenlo como una hipérbole, una licencia literaria. No suelo cronometrar esa parte. Lo que es verdad es que se siente como media hora.
Y no son "avisos parroquiales" en el sentido estricto. De hecho una vez cambiaron el horario de la Misa y no avisaron el domingo anterior. Es el sacerdote hablando, contando historietas, felicitando cumpleaños... todo en medio de rondas de aplausos (mínimo 3).
La gente aquí lo aguanta. Y yo también, por no ser el único "maleducado" que se levanta y se va antes de que termine la Misa.
"Aquí" no es España. Es un país de lengua española donde el número de Católicos disminuye y donde las sectas protestantes aumentan constantemente. Y donde la única Misa según la liturgia tradicional la celebra la FSSPX, una vez al mes, a cientos de kilómetros de donde yo vivo.
Si esa parte, los larguísimos y festivos "anuncios parroquiales", fue la única de la descripción que hice a la que pusieron objeciones, es porque puede ser una característica más local o regional. Pero el resto, que es mucho peor, sucede en todo el mundo. También en las "parroquias de barrio" en España. Y ustedes lo saben.
---------
Puedes seguir, Jesús, como tantos de tus compis, insistiendo en lo mismo. No lo vais a convertir en verdad, porque NO lo es, ni lo puede ser. No hay forma de blanquear un Cisma ni de eludir una Excomunión. A partir de ahí, todo es bla, boa, Bla para consumo interno; y, si cuela, hasta para consumo externo si alguno, con poco seso y mucho buenísmo, pica el anzuelo.
Puede que no sean "quince minutos" de "avisos parroquiales" y sólo sean menos de 10. Tómenlo como una hipérbole, una licencia literaria. No suelo cronometrar esa parte. Lo que es verdad es que se siente como media hora.
Y no son "avisos parroquiales" en el sentido estricto. De hecho una vez cambiaron el horario de la Misa y no avisaron el domingo anterior. Es el sacerdote hablando, contando historietas, felicitando cumpleaños... todo en medio de rondas de aplausos (mínimo 3).
La gente aquí lo aguanta. Y yo también, por no ser el único "maleducado" que se levanta y se va antes de que termine la Misa.
"Aquí" no es España. Es un país de lengua española donde el número de Católicos disminuye y donde las sectas protestantes aumentan constantemente. Y donde la única Misa según la liturgia tradicional la celebra la FSSPX, una vez al mes, a cientos de kilómetros de donde yo vivo.
Si esa parte, los larguísimos y festivos "anuncios parroquiales", fue la única de la descripción que hice a la que pusieron objeciones, es porque puede ser una característica más local o regional. Pero el resto, que es mucho peor, sucede en todo el mundo. También en las "parroquias de barrio" en España. Y ustedes lo saben.
---------
Puedes seguir, Jesús, como tantos de tus compis, insistiendo en lo mismo. No lo vais a convertir en verdad, porque NO lo es, ni lo puede ser. No hay forma de blanquear un Cisma ni de eludir una Excomunión. A partir de ahí, todo es bla, boa, Bla para consumo interno; y, si cuela, hasta para consumo externo si alguno, con poco seso y mucho buenísmo, pica el anzuelo.
21/07/26 1:18 PM
Escúchame una cosa, Pipe, porque el numerito de magia que intentas colar es de un descaro descomunal. Meter en el mismo saco la adulteración de la fe, la degradación de los sacramentos y las decisiones disciplinarias sobre la liturgia no es reflexionar: es un ejercicio de manipulación barata.
Usas el chantaje más rancio del repertorio: nos pones delante dos aberraciones doctrinales impresentables y las pegas con cola al uso del misal tradicional para que, si acatamos la autoridad de la Iglesia en lo disciplinario, parezca que tragamos con la heterodoxia. ¿Pero a quién pretendes engañar con semejante trampa?
Usas el chantaje más rancio del repertorio: nos pones delante dos aberraciones doctrinales impresentables y las pegas con cola al uso del misal tradicional para que, si acatamos la autoridad de la Iglesia en lo disciplinario, parezca que tragamos con la heterodoxia. ¿Pero a quién pretendes engañar con semejante trampa?
21/07/26 1:25 PM
Tengamos la caridad de hablar de estos temas sin pelearnos. Sabiendo que hay una sola verdad, y que si el otro está equivocado, merece compasión y corrección fraterna, además pidiendo a Dios en la oración nos asista para no errar el camino.
21/07/26 1:40 PM
Jesús González
Su cruz personal pasa entre otras cosas por ser humilde, y centrarse en esas parroquias que a usted le exaspera, y ofrecer ese sufrimiento en el ofertorio de la Misa y unirlo al Sacrificio de la Cruz, además de mortificar su estado de ánimo e intentar estar alegre.
Está clarísimo desde fuera que parte de su cruz personalizada que le abrirá las puertas del Cielo pasan por atravesar ese trago amargo para usted. Le encomendamos para que Dios le infunda sabiduría y pueda ver esto con claridad
Saludos desde España,
Su cruz personal pasa entre otras cosas por ser humilde, y centrarse en esas parroquias que a usted le exaspera, y ofrecer ese sufrimiento en el ofertorio de la Misa y unirlo al Sacrificio de la Cruz, además de mortificar su estado de ánimo e intentar estar alegre.
Está clarísimo desde fuera que parte de su cruz personalizada que le abrirá las puertas del Cielo pasan por atravesar ese trago amargo para usted. Le encomendamos para que Dios le infunda sabiduría y pueda ver esto con claridad
Saludos desde España,
21/07/26 2:56 PM
Yo veo un problema grave en todas aquellas personas que ven en el Papa Francisco un modelo doctrinal y al mismo tiempo vienen llamando "peligrosas hordas cismáticas" a los fsspx desde hace mucho tiempo.
Porque es cierto que Bergoglio concedió jurisdicción a los curas fsspx para confesar y para casar. Aparte, no olvidemos que en Abu Dhabi 2019, Bergoglio nos enseñó que "todas las religiones son caminos para llegar al mismo Dios". El Vicario de Cristo, el que ata y desata y al que hay que obedecer, el dulce Cristo en la tierra y todas esas cosas.
Por tanto, según el magisterio papal bergogliano la fsspx también es camino para llegar a Dios. Si lo es la religión Sij, como lo va a serlo la fsspx. Este año hemos visto a León (Bergoglio II) deseando que el ES asista a la arzobispa de canterbury en su "ministerio", siendo una loca LGTB y pro abortista. Hasta se inclinaban toda esa cuadrilla cuando la tipa daba la bendición. Yo os digo: si tragais con eso, -y está pájara es cismatica y hereje de rancio abolengo- no se cómo no degustais la fsspx.
¿Que problema habría en meter a Pagliariani en ese mismo sitio?¿inclinarse a sus bendiciones y desearle la asistencia del ES también a él?.
Según esto, los bergoglianos y leoninos que echan espumarajos contra la fsspx primero deben de aclararse. Le llevan la contraria al magisterio bergogliano, y siendo como son tan obedientes al Papa en eso no estaban en comunión con Pedro ¿no es eso un poco protestante y cismático?
Han venido negando a la fsspx lo que un Papa les dió, sin perjuicio de la reciente excomunión y ahora tras las ordenaciones hay cambio de status con el decreto de Tucho.
Para terminar, en Buenos Aires el Cardenal Poli por presión de Bergoglio en 2015, solicitó al Estado argentino que la fsspx fuera inscrita como sociedad de vida apostolica, en el contexto de Argentina. Para Bergoglio la fsspx no eran cismáticos, eran católicos fieles y así lo reconoció, hay emeroteca.
-------
Pues o no sabes lo que escribes, o te lías mogollon: tú mismo caes, al final, en ese "problema grave" que pareces denunciar de entrada... No te aclaras, majete.
Porque es cierto que Bergoglio concedió jurisdicción a los curas fsspx para confesar y para casar. Aparte, no olvidemos que en Abu Dhabi 2019, Bergoglio nos enseñó que "todas las religiones son caminos para llegar al mismo Dios". El Vicario de Cristo, el que ata y desata y al que hay que obedecer, el dulce Cristo en la tierra y todas esas cosas.
Por tanto, según el magisterio papal bergogliano la fsspx también es camino para llegar a Dios. Si lo es la religión Sij, como lo va a serlo la fsspx. Este año hemos visto a León (Bergoglio II) deseando que el ES asista a la arzobispa de canterbury en su "ministerio", siendo una loca LGTB y pro abortista. Hasta se inclinaban toda esa cuadrilla cuando la tipa daba la bendición. Yo os digo: si tragais con eso, -y está pájara es cismatica y hereje de rancio abolengo- no se cómo no degustais la fsspx.
¿Que problema habría en meter a Pagliariani en ese mismo sitio?¿inclinarse a sus bendiciones y desearle la asistencia del ES también a él?.
Según esto, los bergoglianos y leoninos que echan espumarajos contra la fsspx primero deben de aclararse. Le llevan la contraria al magisterio bergogliano, y siendo como son tan obedientes al Papa en eso no estaban en comunión con Pedro ¿no es eso un poco protestante y cismático?
Han venido negando a la fsspx lo que un Papa les dió, sin perjuicio de la reciente excomunión y ahora tras las ordenaciones hay cambio de status con el decreto de Tucho.
Para terminar, en Buenos Aires el Cardenal Poli por presión de Bergoglio en 2015, solicitó al Estado argentino que la fsspx fuera inscrita como sociedad de vida apostolica, en el contexto de Argentina. Para Bergoglio la fsspx no eran cismáticos, eran católicos fieles y así lo reconoció, hay emeroteca.
-------
Pues o no sabes lo que escribes, o te lías mogollon: tú mismo caes, al final, en ese "problema grave" que pareces denunciar de entrada... No te aclaras, majete.
21/07/26 10:41 PM
(.....)
-----------
Qué cansinos sois!!! Pero esa postura perforante lo único que hace es ahondar vuestro agujero, con lo que salir de ahí se os hace muchísimo más difícil. Ya lo siento...
21/07/26 10:54 PM
(....)
----------+-
Has estado fuerte. Casi tanto como ignorante: ¡¡¡mira que no saber a estas alturas lo que es un Cisma, y cómo se lo monta uno...!!! Pero, en fin: cada uno se autoengaña como mejor le parece...
21/07/26 10:59 PM
Fermín, deje de inventar, que es pecado grave afirmar: "Para Bergoglio la fsspx no eran cismáticos, eran católicos fieles y así lo reconoció, hay emeroteca." que es lo que usted está diciendo.
El Papa Francisco ha dicho y reiterado en muchas ocasiones:
"Custodiar la unidad, donde hay desobediencia está el cisma"
FUENTE:
https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2024-05/custodiar-la-unidad-donde-hay-desobediencia-esta-el-cisma.html?utm_source=chatgpt.com
Aqui habla de cismas y tambien del cisma de lefebvre y afirma frases como:
" Un cisma es siempre un desapego elitista
provocado por una ideología desprendida de la doctrina."
FUENTE:
https://press.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2019/september/documents/papa-francesco_20190910_voloritorno-madagascar.pdf?utm_source=chatgpt.com
El Papa Francisco ha dicho y reiterado en muchas ocasiones:
"Custodiar la unidad, donde hay desobediencia está el cisma"
FUENTE:
https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2024-05/custodiar-la-unidad-donde-hay-desobediencia-esta-el-cisma.html?utm_source=chatgpt.com
Aqui habla de cismas y tambien del cisma de lefebvre y afirma frases como:
" Un cisma es siempre un desapego elitista
provocado por una ideología desprendida de la doctrina."
FUENTE:
https://press.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2019/september/documents/papa-francesco_20190910_voloritorno-madagascar.pdf?utm_source=chatgpt.com
22/07/26 1:25 AM
(.....)
----++++-------
Como que ya vale, chaval... Para enrocarte en lo mini hace falta que lo vuelvas a escribir. Nos damos por enterados; no te preocupes que has cumple do muy bien, y tus jefes de secta estarán orgullosos de tí. Fijo. Otra cosa es Dios...
22/07/26 7:41 AM
Fermin
Yo veo un problema grave en todas aquellas personas que ven en el Papa Francisco un modelo doctrinal y al mismo tiempo vienen llamando "peligrosas hordas cismáticas" a los fsspx desde hace mucho tiempo.
Porque es cierto que Bergoglio concedió jurisdicción a los curas fsspx para confesar y para casar. Aparte, no olvidemos que en Abu Dhabi 2019, Bergoglio nos enseñó que "todas las religiones son caminos para llegar al mismo Dios"
____________________________________________________
Estoy hasta las narices de los todólogos de turno que necesitan meter la política hasta en la sopa y dividir el mundo como si fuera un tebeo barato de buenos contra malos. Es fascinante ver cómo son capaces de encasillar y "gnostificar" hasta a los Papas en sus esquemitas ideológicos, pasándose por el arco del triunfo algo tan elemental como la Providencia divina y ese pequeño detalle de que todas las cosas cooperan para el bien. Pero claro, ¿para qué pararse a contemplar el misterio o la gracia si puedes reducir la historia sagrada a un debate de tertulia de medianoche?
Aunque lo más sangriento no es su soberbia, sino su vació. Da entre risa y lástima escuchar pontificar sobre los designios de Dios a peña que tiene exactamente cero experiencia personal de Cristo en su vida. No han sentido la Providencia ni de casualidad, pero te sientan cátedra sobre los misterios divinos con un desparpajo que ya quisiera San Agustín. Doctores de barra de bar dando lecciones sobre lo infinito sin haber pisado jamás el barro del espíritu.
Yo veo un problema grave en todas aquellas personas que ven en el Papa Francisco un modelo doctrinal y al mismo tiempo vienen llamando "peligrosas hordas cismáticas" a los fsspx desde hace mucho tiempo.
Porque es cierto que Bergoglio concedió jurisdicción a los curas fsspx para confesar y para casar. Aparte, no olvidemos que en Abu Dhabi 2019, Bergoglio nos enseñó que "todas las religiones son caminos para llegar al mismo Dios"
____________________________________________________
Estoy hasta las narices de los todólogos de turno que necesitan meter la política hasta en la sopa y dividir el mundo como si fuera un tebeo barato de buenos contra malos. Es fascinante ver cómo son capaces de encasillar y "gnostificar" hasta a los Papas en sus esquemitas ideológicos, pasándose por el arco del triunfo algo tan elemental como la Providencia divina y ese pequeño detalle de que todas las cosas cooperan para el bien. Pero claro, ¿para qué pararse a contemplar el misterio o la gracia si puedes reducir la historia sagrada a un debate de tertulia de medianoche?
Aunque lo más sangriento no es su soberbia, sino su vació. Da entre risa y lástima escuchar pontificar sobre los designios de Dios a peña que tiene exactamente cero experiencia personal de Cristo en su vida. No han sentido la Providencia ni de casualidad, pero te sientan cátedra sobre los misterios divinos con un desparpajo que ya quisiera San Agustín. Doctores de barra de bar dando lecciones sobre lo infinito sin haber pisado jamás el barro del espíritu.
22/07/26 9:23 AM
(.....)
-------+++++++-----
Suma y sigue. Veo "Fermín", y tengo suficiente: no paso de ahí.
22/07/26 2:56 PM
Apreciadísimo Padre José Luis:
Con todo lo que lo aprecio, me habría encantado más, saberlo y verlo arrodillado ante el Sagrario desagraviando y preguntando a Dios Nuestro Señor si estamos ante su Segunda Venida y si todo lo que está ocurriendo está predicho para estos momentos de la historia de la Iglesia: La abominación de la desolación!!!!
---------
No me falta el Sagrario, Mariana. Ha de ser nuestro refugio y nuestra fortaleza porque es el Señor: en Él está nuestra Salvación. Y únicamente en Él.
Con todo lo que lo aprecio, me habría encantado más, saberlo y verlo arrodillado ante el Sagrario desagraviando y preguntando a Dios Nuestro Señor si estamos ante su Segunda Venida y si todo lo que está ocurriendo está predicho para estos momentos de la historia de la Iglesia: La abominación de la desolación!!!!
---------
No me falta el Sagrario, Mariana. Ha de ser nuestro refugio y nuestra fortaleza porque es el Señor: en Él está nuestra Salvación. Y únicamente en Él.
22/07/26 8:19 PM
(.....)
--------------
Mentir se os da tb muy bien. Mojais en todas las salsas.
22/07/26 10:55 PM
Como juzguéis seréis juzgados .
--------
No entiendes lo que lees.
Ya me dirás cómo se compaginan esas palabras del Señor con el hecho de que la operación intelectual más genuina y auténtica del hombre es "el juicio"; caso de que sepas lo que es.
Por otro lado, las palabras del Señor son para aplicárselas uno a sí mismo, en primer lugar, mucho antes de lanzárselas a los demás para taparles la boca.
--------
No entiendes lo que lees.
Ya me dirás cómo se compaginan esas palabras del Señor con el hecho de que la operación intelectual más genuina y auténtica del hombre es "el juicio"; caso de que sepas lo que es.
Por otro lado, las palabras del Señor son para aplicárselas uno a sí mismo, en primer lugar, mucho antes de lanzárselas a los demás para taparles la boca.
23/07/26 2:15 PM
¿Cómo se entienden los pequeños virajes qué la cúpula eclesiástica va dando hacia el progresismo, y la igualdad de religiones?
La astucia de los malos es mayor.
¿Cómo se entiende que permitieron una peregrinación de sodomitas impenitentes y contentos en Roma?
Así que los que llaman cismáticos a los miembros y adherentes a la SSPX, que primero expliquen lo que no se entienden.
Si pueden hacer eso, después se habla de la Sociedad de San Pío X.
----+-
Seguís aferrados, hipócrita y cínicamente, a qué "los errores ajenos justifican los míos". Cuando yo era chaval se nos enseñaba ésto diciéndonos: "si uno se tira por un puente, ¿te vas a tirar por éso tú también?".
Cuando me lo expliques, te explicaré todo lo que se te ocurra. Pero, como hacéis siempre -los Cismáticos lo lleváis en la sangre: os habéis envenenado con sumo gusto-, nunca respondéis a las objeciones que se os ponen: porque os ponen en un ridículo de lo más genuino.
Los que llamamos Cismáticos a los Cismáticos usamos un perfecto castellano, entendible por todos. Bueno, menos por los Cismáticos que solo usan el latín...
La astucia de los malos es mayor.
¿Cómo se entiende que permitieron una peregrinación de sodomitas impenitentes y contentos en Roma?
Así que los que llaman cismáticos a los miembros y adherentes a la SSPX, que primero expliquen lo que no se entienden.
Si pueden hacer eso, después se habla de la Sociedad de San Pío X.
----+-
Seguís aferrados, hipócrita y cínicamente, a qué "los errores ajenos justifican los míos". Cuando yo era chaval se nos enseñaba ésto diciéndonos: "si uno se tira por un puente, ¿te vas a tirar por éso tú también?".
Cuando me lo expliques, te explicaré todo lo que se te ocurra. Pero, como hacéis siempre -los Cismáticos lo lleváis en la sangre: os habéis envenenado con sumo gusto-, nunca respondéis a las objeciones que se os ponen: porque os ponen en un ridículo de lo más genuino.
Los que llamamos Cismáticos a los Cismáticos usamos un perfecto castellano, entendible por todos. Bueno, menos por los Cismáticos que solo usan el latín...
23/07/26 3:39 PM
Se está cambiando la doctrina con dos documentos más que alejados de la Fe católica, si bien con diferentes grado de asentimiento, meten la cuña "Amores Laetitia", Fiducia Suplicans ", además de que más de la mitad de los que se declaran católicos aprueban bendiciones LGTB, aborto, etc.. Que tiene mucho que corregirse la FSSPX claro que sí, como todos los que aquí se proyectan hablando de que son muy soberbios. No los quiere este Papa continuador de la ambigüedad como la mayoría de obispos dicho sea de paso. Aplicando lo de la rana cociéndose a fuego muy lento en agua templada...así nos está ocurriendo..
--------
Sí. Pero nunca contestáis a las objeciones que, con verdadero y cierto sentido, se os hacen.
Todo sea por el Cisma!, os debéis decir, tan alegres todos.
--------
Sí. Pero nunca contestáis a las objeciones que, con verdadero y cierto sentido, se os hacen.
Todo sea por el Cisma!, os debéis decir, tan alegres todos.
23/07/26 5:47 PM
No usamos castellano, usamos español.
-------
Cómo afináis, oyes...!!! Si lo hicierais así en lo verdaderamente importante, seríais lo que ahora no sois. Pero claro; ésto no lo váis a reconocer jamás: empecinados en el error.
-------
Cómo afináis, oyes...!!! Si lo hicierais así en lo verdaderamente importante, seríais lo que ahora no sois. Pero claro; ésto no lo váis a reconocer jamás: empecinados en el error.
23/07/26 8:50 PM
«La corrección que procede de la pasión, aunque vaya acompañada de buenas razones, nunca produce tan buen efecto como la que se hace con dulzura y mansedumbre» (San Francisco de Sales).
-------
Me da que a san Francisco de Asís lo acabas de leer: igual te lo han pasado...
-------
Me da que a san Francisco de Asís lo acabas de leer: igual te lo han pasado...
23/07/26 9:10 PM
Bueno, pues ahora excomulgan por un pecado de soberbia.
Lo que más me choca de todo esto es la tirria les tienen todos.
Ni soy de la fraternidad, ni conozco a nadie de la fraternidad, ni he ido nunca a una misa se la fraternidad, pero tanto ataque por parte de todos hace que se les coja simpatía.
Como si ésta gente fueran el problema que tiene hoy la Iglesia...
Cuando se excomulgue a los todos los obispos chinos ordenados sin mandato, se recuperará algo de credibilidad en este tema.
---------
Pep: me da que no sólo entiendes poquito, sino que, además, disimulas muy mal.
Para que entiendas algo: todo pecado es "soberbia": es la causa última de todo pecado. Por tanto, montarse un Cisma y subirse a esa ola, es "soberbia", fijo. La Excomunión NO es x la soberbia, es por el Cisma. Fijo tb.
Para que sigas entendiendo: el error ajeno "no justifica" el propio; mucho menos lo autoriza, y le quita su carga de error y de pecado. Fijo.
Y sigo explicándote: un Cisma es uno de los más graves problemas que puede tener la Iglesia Católica. Fijo. Te insisto en lo de "fijo" x si te sirve como valoración y referencia.
Soy consciente de que todo ésto que te digo, te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro; por una simple razón: en medio no te queda nada: te lo han triturado y succionado con el "modus secta" de los lefebrianos cismáticos.
Que te aproveche, y con tu pan te lo comas, casi de que no quieras aceptar nada de lo que te acabo de contestar.
Lo que más me choca de todo esto es la tirria les tienen todos.
Ni soy de la fraternidad, ni conozco a nadie de la fraternidad, ni he ido nunca a una misa se la fraternidad, pero tanto ataque por parte de todos hace que se les coja simpatía.
Como si ésta gente fueran el problema que tiene hoy la Iglesia...
Cuando se excomulgue a los todos los obispos chinos ordenados sin mandato, se recuperará algo de credibilidad en este tema.
---------
Pep: me da que no sólo entiendes poquito, sino que, además, disimulas muy mal.
Para que entiendas algo: todo pecado es "soberbia": es la causa última de todo pecado. Por tanto, montarse un Cisma y subirse a esa ola, es "soberbia", fijo. La Excomunión NO es x la soberbia, es por el Cisma. Fijo tb.
Para que sigas entendiendo: el error ajeno "no justifica" el propio; mucho menos lo autoriza, y le quita su carga de error y de pecado. Fijo.
Y sigo explicándote: un Cisma es uno de los más graves problemas que puede tener la Iglesia Católica. Fijo. Te insisto en lo de "fijo" x si te sirve como valoración y referencia.
Soy consciente de que todo ésto que te digo, te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro; por una simple razón: en medio no te queda nada: te lo han triturado y succionado con el "modus secta" de los lefebrianos cismáticos.
Que te aproveche, y con tu pan te lo comas, casi de que no quieras aceptar nada de lo que te acabo de contestar.
25/07/26 8:13 AM
Padre Jose Luis, muy claro su articulo. No insista, porque está revelado "no hay mas sordo que aquel que no quiere oír". Un cisma es una cisma.
-------
Pues aún hay gentes que no así doblan: antes muertos que aceptar la realidad.
-------
Pues aún hay gentes que no así doblan: antes muertos que aceptar la realidad.
25/07/26 5:32 PM
He comprobado tres o cuatro veces que el que escribe y me responde es el P. Aberasturi, alucinado estoy. No disimulo nada, pero me da igual. Espero que tenga más ojo para el cuidado de almas. Lo que no quiero disimular es que de un pastor a quien he respetado muchos años no esperaba estos modos y este tono, por hacer preguntas normales.
En fin, la animadversión y la furia que tienen con este tema no es ni medio normal. Supongo que va en el lote para los que vivisteis el concilio, que vaya herencia dejáis.
Os dejo con vuestros odios. Al P. Delgado, a Fr. Nelson, al P. S. Martín (este un pelo más razonable), hasta a D. Jorge... que increíble me parece lo que estoy viendo estos días, en quienes hace nada eran mis guías en la Iglesia, aunque ustedes no lo supiesen.
Gracias por decirme que me han triturado el cerebro, que me lo han succionado, que disimulo, que me aproveche y que con mi pan me lo coma.
Ganas de seguir escuchándoles da.
-------
Sobre todo tienes ganas de que te "escuchemos", y nos callemos ante el Cisma lefebriano, y la destrucción de la Iglesia por ese lado...
En fin, la animadversión y la furia que tienen con este tema no es ni medio normal. Supongo que va en el lote para los que vivisteis el concilio, que vaya herencia dejáis.
Os dejo con vuestros odios. Al P. Delgado, a Fr. Nelson, al P. S. Martín (este un pelo más razonable), hasta a D. Jorge... que increíble me parece lo que estoy viendo estos días, en quienes hace nada eran mis guías en la Iglesia, aunque ustedes no lo supiesen.
Gracias por decirme que me han triturado el cerebro, que me lo han succionado, que disimulo, que me aproveche y que con mi pan me lo coma.
Ganas de seguir escuchándoles da.
-------
Sobre todo tienes ganas de que te "escuchemos", y nos callemos ante el Cisma lefebriano, y la destrucción de la Iglesia por ese lado...
25/07/26 5:38 PM
Don José Luis, ésta desproporción en sus ataques, así como la ausencia total y sistemática de compostura y de respeto en cada uno de sus comentarios, es de vergüenza ajena y de un profundo desequilibrio (ergo falta de virtud), lo que me hace pensar que la FSSPX está del lado correcto.
--------
Me lo temía. Nunca contestáis a los argumentos que se os oponen, descalificáis "ab hominem" como sistema, y os colocáis por encima de todo, incluida la Iglesia, el Papa y el propio Cristo.
Así es imposible que os salvéis hasta de vosotros mismos.
Que os aproveche.
--------
Me lo temía. Nunca contestáis a los argumentos que se os oponen, descalificáis "ab hominem" como sistema, y os colocáis por encima de todo, incluida la Iglesia, el Papa y el propio Cristo.
Así es imposible que os salvéis hasta de vosotros mismos.
Que os aproveche.
25/07/26 8:00 PM
Sin conocer la intención de otro hombre, tratarlo a partir de su actuación de la que se difiere, de soberbio e hipócrita, podría resultar temerario.
En cuanto a cismáticos. Con el papado desde Pablo VI en adelante empeñado en extinguir la SSPX (excepto Benedicto XVI que cambió de cuando era cardenal Ratzinger) con prohibiciones de ordenar sacerdotes y obispos, sin dar otra razón que desobediencia, dificulta mucho a un católico corriente y de 75 años de edad como en mi caso, que hasta la confirmación recibí en vetus ordo, razonar y suponer que en la prohibición a la SSPX hay transparencia y buena voluntad.
Para nuestro Señor sabemos que no hay secretos, por lo que sí son cismáticos, o son perseguidos por carecer del espíritu CVII y mantener vivos los usos tradicionales en moral, fe y liturgia, es una cuestión por la que responderemos cada uno de nosotros.
Nuestro Señor conoce y conocía el corazón de los hombres. Los soberbios e hipócritas que desenmascaró, fueron tratados con justicia y eran autoridades religiosas que abusaban de su poder con interpretaciones rebuscadas, en su propio beneficio.
Un cordial saludo.
Carlos.
-------------
La "trasparencia" y "la buena voluntad" ya las ponen esos amigos tuyos, tan honorables, tan honorables y buenos que están Excomulgados por montarse un Cisma y subirse a esa ola a cabalgar salvajemente. Y sin moverse ni un milímetro: empecinados todos en el error más nefasto: romper la Iglesia Católica. Pecado contra el Espíritu Santo, su Esposo.
Sois "ejemplares" de la cabeza a los pies.
Que os aproveche. El Juicio Final pone a cada uno en su sitio delante de todos los demás. Antes ya el Juicio Particular: pero en privado.
En cuanto a cismáticos. Con el papado desde Pablo VI en adelante empeñado en extinguir la SSPX (excepto Benedicto XVI que cambió de cuando era cardenal Ratzinger) con prohibiciones de ordenar sacerdotes y obispos, sin dar otra razón que desobediencia, dificulta mucho a un católico corriente y de 75 años de edad como en mi caso, que hasta la confirmación recibí en vetus ordo, razonar y suponer que en la prohibición a la SSPX hay transparencia y buena voluntad.
Para nuestro Señor sabemos que no hay secretos, por lo que sí son cismáticos, o son perseguidos por carecer del espíritu CVII y mantener vivos los usos tradicionales en moral, fe y liturgia, es una cuestión por la que responderemos cada uno de nosotros.
Nuestro Señor conoce y conocía el corazón de los hombres. Los soberbios e hipócritas que desenmascaró, fueron tratados con justicia y eran autoridades religiosas que abusaban de su poder con interpretaciones rebuscadas, en su propio beneficio.
Un cordial saludo.
Carlos.
-------------
La "trasparencia" y "la buena voluntad" ya las ponen esos amigos tuyos, tan honorables, tan honorables y buenos que están Excomulgados por montarse un Cisma y subirse a esa ola a cabalgar salvajemente. Y sin moverse ni un milímetro: empecinados todos en el error más nefasto: romper la Iglesia Católica. Pecado contra el Espíritu Santo, su Esposo.
Sois "ejemplares" de la cabeza a los pies.
Que os aproveche. El Juicio Final pone a cada uno en su sitio delante de todos los demás. Antes ya el Juicio Particular: pero en privado.
26/07/26 3:56 AM
Aberasturi, estás haciendo el ridículo.
-------
Me lo temía.
Vosotros NO, jamás, en absoluto, nunca, imposible... Total: os montáis un Cisma, quedáis excomulgados y, porque os digo ésto,"hago el ridículo". ¡Si quisieráis admitir lo que estáis haciendo vosotros, aún os podríais salvar! Mientras tanto, imposible.
Que te aproveche, Mati. Y perdona la familiaridad...
-------
Me lo temía.
Vosotros NO, jamás, en absoluto, nunca, imposible... Total: os montáis un Cisma, quedáis excomulgados y, porque os digo ésto,"hago el ridículo". ¡Si quisieráis admitir lo que estáis haciendo vosotros, aún os podríais salvar! Mientras tanto, imposible.
Que te aproveche, Mati. Y perdona la familiaridad...
26/07/26 2:38 PM
El artículo de ayer 25 de julio duró menos que un caramelo en la puerta de un colegio. Sólo pude leer el título y la siguiente vez que entré ya no estaba.
-------
Se me fue el dedo cuando y a dónde ni debía. Estamos ultimando el post. Está noche o mañana saldrá a la luz pública. Disculpas...
-------
Se me fue el dedo cuando y a dónde ni debía. Estamos ultimando el post. Está noche o mañana saldrá a la luz pública. Disculpas...
26/07/26 8:35 PM
En esta cuestión, el Padre Aberasturi parece uno de aquellos terribles e impiedosos inquisidores inventados por Hollywood. Y me perturba la idea de que ao final habrá habido en la Inquisición personajes no tan diferentes de las odiosas caricaturas de esas películas.
--------
Eres un poeta... Cismático, pero poeta. Insultador también, xq es lo único que os queda para sentiros "respetables". Y si además conseguís tapar alguna boca, pues eso que salís ganando, oyes.
--------
Eres un poeta... Cismático, pero poeta. Insultador también, xq es lo único que os queda para sentiros "respetables". Y si además conseguís tapar alguna boca, pues eso que salís ganando, oyes.
27/07/26 1:38 AM
Prefiero que la FSSPX nombre obispos católicos a que lo haga el Partido Comunista Chino, que parece que con estos no hay ningún problema. El problema de la Fraternidad es que es católica formada por varones católicos que defienden la fe con razones y argumentos; su falta de disciplina en el nombramiento irregular de obispos es la excusa para excomulgarles. Durante el mandato del sr. Bergoglio, hubo ordenes y carismas religiosos, como los Franciscanos de la Inmaculada que no eran cismáticos, permanecían fieles a "Roma" y aún así fuera fulminados.
--------
Infórmate, como mínimo, un poquito más, mozo. Los lefebrianos Cismáticos no "nombran" obispos, porque los tales no se nombran: se "consagran". Mucho menos los nombran "católicos", porque están fuera de la Iglesia Católica: son Cismáticos. Cierto que sólo se es Cismático, porque antes se ha sido Católico; pero están fuera. De ahí que cada vez que pretender ejercer como tales, los Obispos y los Sacerdotes cismáticos, sus actuaciones son tan invalidado e ilegítimas como sus consagraciones y Ordenaciones: y pecan gravemente cuando pretenden ejercer, incluso con sus miembros: excomulgados también.
Que prefieras ésto a lo de los chinos, es cuestión de preferencias y gustos; pero has de saber que eliges entre un mal y otro mal; y no sales del ámbito de lo malo.
Los cismáticos fsspx NO defienden la Fe Católica, recibida en la Iglesia con el bautismo: defienden su Cisma y las razonadas sinrazones con las que pretenden salvar la cara: cosa imposible y que, por tanto, NO puede ser; es lo que significa "imposible": que no es posible, que no puede ser. Para que lo entiendas si puedes: un "divorciado" lo es porque antes ha estado casado, si no, no; con el agravante de que, aunque se arrejunte con papelicos de "volverse a casar" son más falsos que Judas, porque estamos en lo imposible: sigue casado canónicamente con la primera, la unica legítima, de la que dice que "se ha divorciado". Lo mismo que el divorcio es una entelequia para un Católico, lo es lo vuestro para un catolico. Os pongáis como os pongáis, que os ponéis.
La Iglesia Católica no aprovecha una "excusa" para excomulgar a nadie, y menos a quien voluntariamente se mete en el berenjenal de las Ordenaciones y Consagraciones sin mandato del Vaticano, que lleva aneja la Excomunión "sobre la marcha y sin necesidad siquiera de ser comunicada: cosa sabida por los jefes de secta lefebriana. Cosa que hacen con una única "razón y argumentos": sus pistolas.
Y vuelves con el anti-argumento de otros males para justificar los tuyos y vuestros, que no se sostiene. También en absoluto: es imposible.
Por lo demás y como resumen al que tú mismo acudes: la iglesia soy ya vosotros, y no hay otra a la que acudir: la "iglesia " o es lefebriana, montada en una "refundación", o ya no es. Lefebrianos dixit. Y tan panchos, oyes; y a disfrutar, que son 4 días.
--------
Infórmate, como mínimo, un poquito más, mozo. Los lefebrianos Cismáticos no "nombran" obispos, porque los tales no se nombran: se "consagran". Mucho menos los nombran "católicos", porque están fuera de la Iglesia Católica: son Cismáticos. Cierto que sólo se es Cismático, porque antes se ha sido Católico; pero están fuera. De ahí que cada vez que pretender ejercer como tales, los Obispos y los Sacerdotes cismáticos, sus actuaciones son tan invalidado e ilegítimas como sus consagraciones y Ordenaciones: y pecan gravemente cuando pretenden ejercer, incluso con sus miembros: excomulgados también.
Que prefieras ésto a lo de los chinos, es cuestión de preferencias y gustos; pero has de saber que eliges entre un mal y otro mal; y no sales del ámbito de lo malo.
Los cismáticos fsspx NO defienden la Fe Católica, recibida en la Iglesia con el bautismo: defienden su Cisma y las razonadas sinrazones con las que pretenden salvar la cara: cosa imposible y que, por tanto, NO puede ser; es lo que significa "imposible": que no es posible, que no puede ser. Para que lo entiendas si puedes: un "divorciado" lo es porque antes ha estado casado, si no, no; con el agravante de que, aunque se arrejunte con papelicos de "volverse a casar" son más falsos que Judas, porque estamos en lo imposible: sigue casado canónicamente con la primera, la unica legítima, de la que dice que "se ha divorciado". Lo mismo que el divorcio es una entelequia para un Católico, lo es lo vuestro para un catolico. Os pongáis como os pongáis, que os ponéis.
La Iglesia Católica no aprovecha una "excusa" para excomulgar a nadie, y menos a quien voluntariamente se mete en el berenjenal de las Ordenaciones y Consagraciones sin mandato del Vaticano, que lleva aneja la Excomunión "sobre la marcha y sin necesidad siquiera de ser comunicada: cosa sabida por los jefes de secta lefebriana. Cosa que hacen con una única "razón y argumentos": sus pistolas.
Y vuelves con el anti-argumento de otros males para justificar los tuyos y vuestros, que no se sostiene. También en absoluto: es imposible.
Por lo demás y como resumen al que tú mismo acudes: la iglesia soy ya vosotros, y no hay otra a la que acudir: la "iglesia " o es lefebriana, montada en una "refundación", o ya no es. Lefebrianos dixit. Y tan panchos, oyes; y a disfrutar, que son 4 días.
27/07/26 9:55 AM
Aberasturi, eres un faltón.
--------
Lo prefiero: antes "faltón" que Cismático. Ésto os lo dejo para vosotros, que sois unos "angelitos" en la tierra. Enviados por vuestro jefe, el "angel de luz"; o sea: lucifer. Que os aproveche.
--------
Lo prefiero: antes "faltón" que Cismático. Ésto os lo dejo para vosotros, que sois unos "angelitos" en la tierra. Enviados por vuestro jefe, el "angel de luz"; o sea: lucifer. Que os aproveche.
28/07/26 9:21 AM
(....)
-----++-+++---
Eres la alegría de mi vejez, chaval. Sigue así.
28/07/26 11:37 AM
Padre Aberasturi, no soy ni de "unos" ni de "otros", sino hijo de la Santa Iglesia Católica que intenta vivir en coherencia su fe en un ambiente hostil, especialmente hostil desde que en el 2013 el Santo Padre Benedicto XVI fue obligado a renunciar - que no abdicar -.
Y que yo sepa, en la Santa Iglesia Católica - al menos la que yo he conocido siempre - la excomunión es esencialmente revocable, si no qué sentido tiene la pena. Por eso me pregunto, qué tienen que hacer los miembros de la Fraternidad para volver a la comunión con la Iglesia Católica ¿renunciar a la fe, "desconsagrarse"? Disculpe mi cierta dosis de ironía.
--------
Pregúntaselo a ellos que, como "sabios y entendidos" al decir de Jesucristo, y poseedores de "la verdad que Salva en la única iglesia: la mía", también en su decir, te sabrán responder mucho mejor que yo.
Además, para el caso que me haces...
Y que yo sepa, en la Santa Iglesia Católica - al menos la que yo he conocido siempre - la excomunión es esencialmente revocable, si no qué sentido tiene la pena. Por eso me pregunto, qué tienen que hacer los miembros de la Fraternidad para volver a la comunión con la Iglesia Católica ¿renunciar a la fe, "desconsagrarse"? Disculpe mi cierta dosis de ironía.
--------
Pregúntaselo a ellos que, como "sabios y entendidos" al decir de Jesucristo, y poseedores de "la verdad que Salva en la única iglesia: la mía", también en su decir, te sabrán responder mucho mejor que yo.
Además, para el caso que me haces...
28/07/26 1:21 PM
Padre Aberasturi, Vd. no me conoce personalmente. No sabe si le hago caso o no, pero leo sus artículos. Ayer el sr. Cobo y su gentuza se cargaron a las HIjas del Amor Misericordioso; no sé si por decisión propia o por orden del garrulo de Bolaños. En este caso ¿Cuál es la falta de "disciplina", además de ser católicas y tomarse en serio su fe?
-------
Pregúntaselo al ejecutor, a Cobo: seguro que sabe más que yo -lo sabe todo, de hecho-, que no sé lo que hay detrás.
-------
Pregúntaselo al ejecutor, a Cobo: seguro que sabe más que yo -lo sabe todo, de hecho-, que no sé lo que hay detrás.
29/07/26 9:12 AM
Por favor utilice los puntos y aparte y separe párrafos, es insufrible leer así, la sensación de caos es total. No lo he podido terminar, ya lleva dos artículos así. Antes no lo hacía, espero que vuelva al orden, gracias.
------
Tengo un problema con el móvil que aún no he podido resolver. Lo escribo como antes, pero cuando lo cuelgo lo transforma de este modo. Espero conseguirlo algún día, dada mi supina ignorancia en estas cosas. Lo siento.
------
Tengo un problema con el móvil que aún no he podido resolver. Lo escribo como antes, pero cuando lo cuelgo lo transforma de este modo. Espero conseguirlo algún día, dada mi supina ignorancia en estas cosas. Lo siento.
30/07/26 10:06 AM
Blogger, mire a ver si ha cambiado sin querer lo de los saltos de línea.
Voy a escribir este comentario dos veces: primero sin cambios y después lo haré quitando saltos de línea (está señalado abajo antes de la aceptación de la política de privacidad)
Veremos si hay diferencia.
Voy a escribir este comentario dos veces: primero sin cambios y después lo haré quitando saltos de línea (está señalado abajo antes de la aceptación de la política de privacidad)
Veremos si hay diferencia.
04/08/26 10:16 AM
Blogger, mire a ver si ha cambiado sin querer lo de los saltos de línea.
Voy a escribir este comentario dos veces: primero sin cambios y después lo haré quitando saltos de línea (está señalado abajo antes de la aceptación de la política de privacidad)
Veremos si hay diferencia.
Paz y bien
Voy a escribir este comentario dos veces: primero sin cambios y después lo haré quitando saltos de línea (está señalado abajo antes de la aceptación de la política de privacidad)
Veremos si hay diferencia.
Paz y bien
04/08/26 10:17 AM
Blogger, mire a ver si ha cambiado sin querer lo de los saltos de línea.
Voy a escribir este comentario dos veces: primero sin cambios y después lo haré quitando saltos de línea (está señalado abajo antes de la aceptación de la política de privacidad)
Veremos si hay diferencia.
04/08/26 10:17 AM
Como se puede ver, en el comentario en que quité la señalización de saltos de línea, desaparece la separación en tres párrafos de mi escrito que era una copia del primero, convirtiéndose en un solo párrafo continuo tras enviar comentario.
Espero que le sirva de ayuda para recuperar la normalidad.
Paz y bien
Espero que le sirva de ayuda para recuperar la normalidad.
Paz y bien
04/08/26 1:45 PM
Dejar un comentario


