El obispo "pelotari"

O sea: tan “empecinados en el error”, escribía en mi post anterior, que ya les salen de todos los colores y de todas las guisas: hasta “pelotaris". Y les salen porque “los sacan".

Lo dice él, no yo. Además, lo hace con el “orgullo", bueno en su concepto y conciencia, de haber hecho lo correcto como “Misionero", que era su Vocación y Misión. Y fue pa’ lla’…, y “se convirtió” al indigenato, o como se pueda llamar aquello de alli. Ahí están incluso las fotos, y no sólo los textos de su puño y letra. No me invento nada.

Es decir: “el alguacil alguacilado", pero en obispo; o sea: por lo Eclesial, y miy “al natural": tal como su madre lo trajo al mundo. Sólo se permitió una “licencia poética": ir con sus gafas puestas; es que si no, “no veía tres en un burro". Y los indígenas de la selva, se lo permitieron. En esto fueron muy comprensivos.

También hubo una grandísima “comprensión” por la parte episcopal, como no podía ser de otro modo: todo por la paz y la integración en “su” mundo: en el de ellos: que nadie se despiste y me pierda el hilo… ¿Misionar? ¿Evangelizar? ¿Convertir? ¡Hay que aggiornarse y dejarse de antiguallas y demás monsergas!

Estamos ante un espécimen más que cualificado de lo que ha supuesto el Concilio y su Post-Idem, con “soplo” incluído; que no puede faltar, por supuesto, pues se iría todo al garete. Me refiero al Sr. Obispo Labaka: no me invento el nombre: palabra. De la Diócesis de Bilbao en su día, capuchino y sacerdote, misionero en China y luego en Ecuador, donde fue nombrado Prefecto Apostólico -ni más ni menos: gran ojeador el elevante-, para los indios Huaorani. Donde permaneció hasta su muerte. Nada dulce, por cierto.

Hay que añadir, para no empañar la verdad, que su Proceso de beatificación está en marcha, junto a una religiosa colombiana, terciaria capuchina de la Sagrada Familia, que permaneció con él hasta la muerte del Sr. Obispo, incluso contra el parecer de sus Superioras. Así es la vida, y así están las cosas. Todo por “el soplo que no cesa".

Lógicamente, el Proceso lo inicio Francisco -¡cómo no!-; previamente lo había elevado a “venerable"; y León, tras los pasos de su antecesor, ha firmado la continuidad: faltaría más. Podía haber dilatado, o cerrado; pero no: ¡adelante!

Vamos a ver sus méritos, aunque sin llegar a todos los detalles. Simplemente haremos mención de algún que otro botón, publicados de puño y letra por su Eminencia, para ilustrar lo que debe ser “un obispo misionero en tierras de misión y seriamente católico": todo ungido por el “soplo", y con la ayudita de alguna Alta Jerarquía. Y la de la “hermana", claro. Impagable 

Un camino de beatificación que, aunque nos pueda asombrar -y de hecho nos asombra sobremanera-, se lo ha debido ganar a pulso. Por supuesto: en la “iglesita post” y con “soplo", los méritos los pone la Autoridad, no el sujeto en cuestión. Y punto.

Pues a lo que vamos, Juana.

Cuando llegó a donde moraban los huaorani, lo primero que vio fue que, quitando algunos adornillos de abalorios o así, iban tal cual vinieron al mundo. Cosa que le debió encantar porque, en la presentación oficial como capuchino-sacerdote, y sin que se lo pidieran los autóctonos, se quitó la ropa: quería demostrarles que no sólo no venía a imponer nada, sino a hacerse todo para todos y con todos. 

Pero NO para “ganarlos a todos” y acercarlos al Señor, nuestro Dios, el Único Salvador Verdadero: nada de eso; sino “para vivir las semillas de verdad” que el “espíritu” -me niego a ponerlo con mayúscula-, había puesto tan a la vista en esas gentes. ¡Todo por la Misión! Y haciendo Honor a su Vocación más genuina. Amén.

Por supuesto: ni se molestó en desempaquetar el Cáliz y la Patena, no se fuesen a estropear con toda esa humedad que se mantenía casi constantemente, día y noche.

Para seguir fielmente su innovadora y valiente “hoja de ruta", a todo enviado para ayudarle, misioneros o misioneras, les exponía casi de inmediato, su “personalísimo” hacerse uno de ellos; y, si bien hubo alguna reticencia, así de entrada, al verlo a él tal cual -incluso, luego, ya de obispo-, enseguida las depusieron, junto a las ropas que traían. Oyes: y todos tan naturales. ¡Muchos de los misioneros/as de hoy, no tienen mayores ni mejores horizontes! Quizá, vestidos; pero están en las mismas: convertirse “en” ellos: ser uno más.

Como es lógico, no se limitó a la vestimenta; también vivía “en comunidad” con ellos: todo lo hacían en comandita, incluso dormir. Dadas sus “aficiones naturales” -las de ellos-, y la proximidad, también natural pues no había más espacio, los tocamientos estaban “al orden del día"; en especial por la noche, lógicamente. Algo a lo que monseñor consentia, pues participaba. Lo dice en sus célebres Memorias. Eso sí: siempre deja claro que no llegó al pecado mortal. Es su valoración, a la que no vamos a entrar.

Con ese ambiente, día y noche, NO me extraña que lo quieran beatificar: ¡un santazo, oigan! A su relato me remito.

O sea: como buen capuchino, con sus votos de Castidad, Pobreza y Obediencia, hizo lo que pudo. ¿Castidad? A sus letras podemos acudir. ¿Pobreza? Sólo llevaba las gafas, desposeído de todo lo superfluo. ¿Obediencia? Se limitaba a seguir las indicaciones de la Abuela-Mama, que organizaba aquello. Ejemplar, este de la parte de Bilbao: sólo con ese origen pudo con todo. Fijo.

Bueno, pues, y para no alargarme: ¿Cómo acabó la fiesta “misionera"? Por derribo. Con estos dos apuntes lo resumo. Aclaro que el final no lo escribió él: le fue imposible.

1. El Sr. Obispo, convertido “al” huaorani -y no me refiero al idioma, que algo aprenderia-, pue para eso se fue pa’ llá: a “convertirse al mundo ndígena", se metió a mediador frente a una multinacional que quería sacar petróleo en tierras de los autóctonos. Pero fracasó totalmente.

A su vuelta a la selva con las manos vacías, los del lugar se lo tomaron muy a mal: ¡con lo bien que lo habían acogido, y sin cobrarle nada: si era como un miembro mas…! Total, que entre flechas y lanzas, como un San Sebastián por lo selvático y Huaorani, se lo cargaron. A conciencia: no pararon hasta verlo bien destripado y bien muerto. Un “mártir” por lo “natural-ecuatoriano” sin trampa ni cartón. Amén.

Supongo que de aquí se sacarían lo de “venerable", digo yo…

2. Y, ¿qué fue de los indios Huaorani, tan “sobraos” y tan “liberaos” de ropa? Pues, ¿quién nos  lo iba a decir, con semejante ejemplar de Misionero de rango y postín que les mandaron? Todos “convertidos"… ¡a una secta protestante!

Sic transit gloria mundi! Tanto para el 1, como para el 2.

No me resisto a añadir un colofón obligado -a mí modo de ver-,  como fruto y juicio de lo recogido en el post.

La primera lección: todo ésto que relata el propio autor, es la foto fija de la “iglesita” en que ha quedado la Iglesia Católica. Más claro, agua. Ésto es lo que es, pues a ésto ha queda reducida: a un obispo misionero, devenido en “pelotari". Y no lo digo por sus orígenes, hacia la parte de Bilbao.

La segunda lección: a este tipo de personal se nombra obispo, después de ser ordenado sacerdote, y antes admitido y profeso como capuchino. Otra foto fija, difícilmente soslayable ya, de la realidad, nada virtual, de la Iglesia. Con razón añado: antes Católica.

La tercera lección: ¿Se elevan a Jerarcas de pro a estas personas, precisamente por lo que dan de sí? Da toda la impresión: es una evidencia absolutamente intencional y que da todo ésto de sí.

La cuarta lección: ahora se hacen procesos “según la voluntad del jefe". Lo de los méritos personales, probados; lo de las virtudes heroicas “por lo Católico” -se entiende: siempre se ha entendido asi-, comprobadas; incluso lo del “abogado del diablo"…, todo eso y más, era “antes". Ahora es todo mucho más funcional y personalizado por el jefe supremo. A voluntad, oiga.

La quinta y última lección: que nadie me venga con que al Papa “le engañan". En absoluto. El Papa “sabe” perfectamente lo que hace. Y por eso lo hace. ¿No hemos quedado, de la mano de los católicos-no-catolicos, que: “el Papa es el Papa"?  Pues eso… Y, por finiquitar el asunto: su firma es su firma. Y NO hay más que hablar.

17 comentarios

  
Dámaso
Esto demuestra que el papa no es infalible en cuestión de canonizaciones. Está cuestión siempre ha sido cuestionada entre los teólogos.


-------

NO hay que confundir "el" Papa, referido a la persona individual concreta que es elegido para el cargo, con lo que ES y significa "el Papa", en la Iglesia y en relación a Cristo y su Iglesia, más lo que encarna y ES "el Papado". Son planos y horizontes muy distintos. Lo expliqué hace ya unos años en un post titulado: "El Papa, el Papado y el papanatismo". Ésto último, y por boca de Francisco -nada sospechoso de carca-, también existe: "en la Iglesia hay mucho fundamentalista". Eso sí: se las dan de "Católicos con pedigrí", y no pasan de pobrecicos ignorantes, o así...
13/03/26 10:20 AM
  
maru
Cuántas barrabasadas, demagogia barata, ridiculez al cubo, hizo ese hombre, "para ser uno más". No me explico como se puede ser tan corto de entendimiento, estaría bien de la cabeza? Leyendo el artículo de monseñor Cordileone que aparece hoy en este medio, ese señor , no entendía nada de nada ni de la belleza ni de lo sagrado y de sacerdote solo tenía el nombre. Misionar y evangelizar, creo que no tenía ni idea. Lo que no sé es cómo se le permitió hacer todo lo que hizo .


-------

¿Quizá "porque lo que hizo" es lo impuesto desde arriba? ¿Con la salvedad de las gafas, quizás?
13/03/26 10:51 AM
  
Alvar
Pero padre! ¿Aún no se ha enterado de que los de Bilbao se santifican como les da la gana?

El título muy bueno, pelotari a ratos y despelotari en otros.
La que está en pelota picada es la Iglesia, con unos jerarcas mayormente indignos que han confundido al rebaño y ahora el rebaño retroalimenta el proceso de confusión. Alguien tendrá que poner pies en pared.
El soplo del espíritu parece que no soplaba por la bica sino por otro sitio, más del agrado de criaturas que anhelan rebolcarse en la mierda espiritual inspirada por Satanás, tan de moda hoy en la Iglesia.
Lo inexplicable hoy es que muchos protestan de que otros protesten, y si desobedecen, eso ya es... el acabose, la desolación de la abominación, el pecado de los pecados, el non serviam elevado a potencia infinita. A lo mejor el culpable de todo esto que sucede maneja una autoridad que no merece manejar.
13/03/26 11:43 AM
  
AlCe
Dice Labaka: “Dios ha querido guardar en este pueblo la manera de vivir, la moral natural como en el Paraíso antes del pecado” (Crónica Huaorani, 57). ¿De verdad vivían “con la moral natural existente antes de la caída” o este hombre se había caído de un guindo?

En la santidad original, el ser humano vivía en una armonía interior perfecta y no había una tendencia desordenada de las pasiones. Después de la caída ya es otro cantar. Adán y Eva se dan cuenta de su desnudez y se cubren.

Los misioneros que iban a las Indias enseñaban la necesidad del pudor, que no es un invento cultural ni una represión religiosa, sino la respuesta natural de la persona que conoce su propia dignidad. ¿Cómo enseñar la castidad si no se enseña en el pudor? La actitud de este obispo es anticatólica. Y no digo más porque empezaría con Isabel la Católica y la Evangelización de América y cuando los católicos, fueran reyes o herreros, ejercían de tales.

Gracias don José Luis. Qué alivio encontrar a alguien que no está “inculturado” en la sociedad actual y sus “valores”.
13/03/26 12:14 PM
  
José Manuel Guerrero C.
Podía haber sido peor, a saber: que en vez de en la selva ecuatoriana, el señor Labaka de Bilbao hubiese acabado en manos de los inuits del Polo Norte. Rñ

Resulta que de chico me llevaron mis padres a ver una película llamada "Los dientes del diablo". Resumiendo: los inuit lo hacen todo juntos: construyen iglús, pescan focas, cazan y lo comparten todo: desde la comida hasta sus esposas. Al grano sobre la cuestión que tratamos. Un misionero (protestante) llega a la aldea y, como signo de hospitalidad, el Inuk jefe (Antony Queen) le ofrece a su esposa. El misionero se escandaliza y pasa un kilo de la preciosa inuikita, entonces, el salvaje, herido en su honor -lo normal...- lo desnuca de un porrazo y lo mata. ¿Qué hubiese hecho Labaka en este caso?. Me da que el misionero protestante de la película tenía las cosas de Dios más clara que Labaka y los mandas que lo pusieron ahí.
13/03/26 12:17 PM
  
Dámaso
Padre Aberasturi no se que me quiere decir.Si es llamarme ignorante ya se yo que soy el católico más ignorante del mundo.



--------

Para nada. Simplemente, he aprovechado tu comentario para la ntentar aclarar las cosas: para tí, para mí y para todos.
13/03/26 1:29 PM
  
José Manuel Guerrero C.
"El Papa, el Papado y el papanatismo"... "El obispo pelotari",

perdóneme padre, pero está usted sembrado. Y con el humor por las nubes, como debe ser. Buena señal de cristiano cabal,semejante a el Cristo de Javier con su sonrisa. Solo los que sufren hasta lo indecible y lo entregan buenamente al Señor mantienen incólume el humor, la sonrisa, hasta última hora. Pase lo que pase. Me estoy acordando del bueno de San Lorenzo, por poner un ejemplo.

Es que lo del obispo "pelotari" es muyuuuyy bueno, jolines. Y ya puesto en ese plan, si lo hacen santo, podría ser el patrón de los nudistas.




--------

Que buena falta les haría, digo yo...
13/03/26 6:18 PM
  
Kijote
Hay que obedecer y no criticar a la jerarquía, señor Aberasturi.


--------



¿¿¿Eso te lo ha dicho "el soplo", o es cosecha propia de vino peleón??? Desde luego, en el Evangelio NO lo has encontrado. Es más, si lo leyeses con un mínimo de algo, encontrarías que dice exactamente lo contrario. Amén.
13/03/26 7:31 PM
  
José Manuel Guerrero C.
"Hay que obedecer y no criticar a la jerarquía", dice un Kijote.

___

Pues depende. Le pondré un ejemplo, y me saldré del ámbito eclesial para que lo entienda mejor. Si lo quiere entender, que esa es otra... Mientras Valencia agonizaba entre inundaciones y riadas de agua, y con ella, sus hijos desamparados y muriendo en la más absoluta miseria, la jerarquía política española, empezando por el chorvo de la Leti republicana, decidió no mandar ni policías, ni bomberos, ni ejército ni guardia civil al rescate. Estuvieron obedeciendo, doblando la cerviz frente al Mal, lo que ni se puede ni se debe obedecer durante más de cinco días. Mientras tanto la gente moría a gritos, desamparada y masacrada por una ralea de ratas cobardes que decidieron obedecer a una jerarquía corrupta y satánica. ¿Si?... Porque hay que ser miserable para obedecer a una jerarquía que deja morir cuerpos -o almas- por estar vendidas al Enemigo. Cuando usted escribe que hay que "obedecer a la jerarquía" sea como sea y haga lo que haga doy por hecho que pertenece a esa ralea de cobardes que prefiere quedarse en los cuarteles y las comisarías por un miserable sueldo pagado con la sangre de los españoles. Toda esta porquería que usted y los de su cuerda representan tan bien, más temprano que tarde saldrá a la luz para que Dios haga la limpieza necesaria. Eso pido diariamente en mis oraciones.



-------

Muchísimas gracias por tus rezos.
Personalmente, NUNCA he dicho, ni diré, que hay que obedecer a la Jerarquía "sea como sea y haga lo que haga": nunca, jamás. Porque esa afirmación NI es católica ni lo puede ser, pues es una auténtica barbaridad.
Dicho ésto, la única excepción, en conciencia justa, a ese "obedecer a la Jerarquía" que es lo escrito por Kijote, es "que nos manden pecar", que "nos manden lo contrario a lo revelado por el Señor y contradiga sus Hechos y sus Dichos. Amén..
13/03/26 10:07 PM
  
MARCELO
Estimado P.Aberasturi,su artículo es una maravilla,escrito con fina ironía y sarcasmo,es una excelente manera de comentar lo inconcebible.Creo que la vida de este personaje,hubiese escandalizado a los mismísimos 6 "filosofos",de la Escuela de Frankfurt,inclusive a Rahner,Congar y..¿qué dirá Boff?.Realmente,en la IGLESIA CATÓLICA DE HOY,o lo que queda de Ella,el asombro no tiene límites.Felizmente,algo bueno tiene que haber,estimo que hay misioneros que se entregan a su labor en cuerpo y alma,por ejemplo,que yo sepa,los misioneros de la orden de SAN ELÍAS,afortunadamente,no se han "inculturizado"con las tribus africanas en las cuales misionan,ni siquiera se han maquillado con tierra para "dialogar"con los indígenas.............................al contrario,predican con parresía el CATECISMO DE SIEMPRE........a diestra y siniestra por esas selvas de Dios.........¡con hábitos talares !.
El P.Castellani decía con respecto a " La Máquina de Canonizar,que a veces ,JESUCRISTO SE SALÍA CON LA SUYA".Esperemos que NUESTRO SEÑOR SE DIGNE IMPEDIR ESTOS DISLATES,ADEMÁS DE OTRAS "COSITAS",que suceden en SU IGLESIA.
FELICITACIONES,P.Aberasturi,porque nos alivia,con su gracejo,de las noticias horrorosas que,casI a diario,estamos recibiendo de todos los rincones de la IGLESIA UNIVERSAL.
13/03/26 10:53 PM
  
LJ
Ya hace tiempo que se habla de que hay dos iglesias, una que sigue a Cristo, y otra que improvisa y adhiere a los planes de la Agenda maligna 2030/2050.
Estos últimos son políticos, sea cual sea su función,porque hacen las cosas por el éxito, y por el populismo, no por la verdad. Son políticos marketineros. Falsos de toda falsedad, caídos en vicios y lacayos del mundo de Satanás.

De verdad les digo que no los conozco.
14/03/26 1:58 PM
  
María
"como buen capuchino, con sus votos de Castidad, Pobreza y Obediencia, hizo lo que pudo. ¿Castidad? A sus letras podemos acudir. ¿Pobreza? Sólo llevaba las gafas, desposeído de todo lo superfluo. ¿Obediencia? Se limitaba a seguir las indicaciones de la Abuela-Mama, que organizaba aquello. Ejemplar, este de la parte de Bilbao: sólo con ese origen pudo con todo. Fijo."
Jajaja jjaaa, Padre Jose Luis.
Qué arte tiene usted, para hacer una crítica con gran humor.
Me da pena este señor porque yo creo que confundió la evangelización con el hecho de mimetizarse con ellos. Debería de haber sido el maestro, y sin embargo quiso ser un alumno más.
Y luego va Francisco, "tan lúcido y fiel a Cristo" como era, y le hace venerable....
Y ahora el Santo Padre quiere canonizar a este evangelizador que no evangelizó. Es que esto ya es para hacérselo mirar.
Menos mal que Jesucristo está al timón de la barca de la Iglesia, en la que seguimos, con la esperanza puesta en Él.
Muchas gracias por su publicación Padre Jose Luis, y aprovecho para agradecerle también que nos encomiende en sus misas, gran tesoro ese.
Está usted en mis rosarios, como siempre.
14/03/26 2:56 PM
  
Julieta
Padre me reído mucho, gracias por este post. (La indignada ya la tuve hace dos semanas)
14/03/26 2:59 PM
  
JSP
1. El caso extraño por lo eclesial de Alejandro Labaka Ugarte, alias "pelotari", de avanzar hacia su canonización, la herejía modernista colocaría a otro "santo" de la nueva iglesia subterránea a base de soplo primaveral, por lo del ángel caído, del mundillo masónico, marxistoide y arco íris, ¡qué todos tienen derecho a tener su santo! Ya colocaron al montonero. Y como diría uno de Bilbao, con este soplo del espíritu del Concilio que tanto gusta por aquellas tierras, la misión de la salus animarum cada vez está, anda y se pone hecha un cristo = estar en muy malas condiciones, destrozada o desordenada en muchos misioneros.
2. El estado actual de Labaka es el inicial. En 2025, el Papa León XIV autorizó el decreto que reconoce la “ofrenda de la vida” -conejo de la chistera que se inventó Francisco-, del obispo Labaka y de la misionera Inés Arango Velásquez. ¿Murieron Labaka y su compañera como mártires? No, no fue martirio por la fe, sino riesgo pastoral extremadamente imprudente. De ahí, lo de la “ofrenda de la vida”, una categoría introducida por Francisco en Maiorem hac dilectionem. Y esta categoría reconoce: entrega heróica, pero sin persecución directa por odio a la fe.
3. El soplo revolucionario se salta a la torera la Palabla de Dios y establece un orden primaveral, un desorden en el alma a los que se misiona.
4. Pues, en la misión apostólica lo primero es anunciar el Evangelio, luego convertir y bautizar, y después purificar la cultura. Esto aparece claramente en el mandato de Jesucristo:
«Id y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos…» (Mt 28,19). También lo enseñó Pío XII en Evangelii Praecones (1951): “La Iglesia no destruye las culturas, pero purifica lo que en ellas se opone al Evangelio”.
5. Labaka adaptó el Cristianismo a la cultura, en lugar de convertir la cultura al Cristianismo. De ahí, el relativismo cultural del soplo, lo de la convivencia por lo "pelotari" y otras vanidades mundanas: adopción completa de costumbres tribales y
aceptación de comportamientos culturales precristianos, dentro del pecado original. Pero, la inculturación no puede llegar a legitimar conductas contrarias a la moral natural: el soplo no puede justificar prácticas objetivamente inmorales en nombre de la cultura, porque la moral católica enseña que la ley natural es universal. Juan Pablo II afirmó en Veritatis Splendor: “Existen actos intrínsecamente malos que ninguna circunstancia puede justificar”.
6. Así, Labaka y su compañera abandonaron el objetivo de su misión de salus animarum, desde su "modelo misionero amazónico". Esto es, de evangelizar, a simplemente acompañar culturalmente, porque la ideología del soplo dice que los pueblos indígenas ya poseen una “sabiduría espiritual suficiente”. Pero, esto es contrario a la doctrina católica. Pío XI en Rerum Ecclesiae: “El fin de las misiones es formar verdaderas comunidades cristianas”.
7. El trasfondo es ver si este modelo de misión del soplo del espíritu del Concilio (escuchar a los pueblos indígenas, valorar su cosmovisión espiritual e inculturar el Cristianismo en su cultura) obedece al mandato divino. La respuesta es que no, es anticristiano, ya ha sido condenado por la Iglesia porque se intentó antes. Y no es misión apostólica cristiana porque reduce el mandato misionero divino a un simple acompañamiento cultural
más que a la conversión a Cristo; se idealizan las religiones naturales, pues algunos textos amazónicos del soplo describen la espiritualidad indígena casi como una revelación paralela, lo que diluye la doctrina católica de que "Cristo es el único Salvador universal". Lo contrario es el soplo de Labaka: “Los indígenas me enseñan el Evangelio; hay semillas de verdad en su corazón y en su cultura.” Esto implica que la Revelación puede provenir de los pueblos no cristianos, no solo de Dios en Cristo y que sus culturas contienen verdades suficientes por sí mismas para acercarse a la salvación. Y se niega el pecado original que solo puede ser redimido por Cristo y el Bautismo. Pues, si los pueblos indígenas ya contienen “semillas de verdad” suficientes por sí mismos se relativiza la necesidad del Evangelio completo y se sugiere que podrían estar salvados sin Cristo, lo cual es contrario a la enseñanza católica: “Nadie puede llegar al Padre sino por mí” (Jn 14,6). Esto fue siempre considerado un error doctrinal grave; y se da un sincretismo religioso, porque la inculturación pudde lleguar a introducir elementos religiosos indígenas dentro del culto cristiano. Esto ocurrió durante el Sínodo de la Amazonía, con las ceremonias relacionadas con la Pachamama en Roma.
14/03/26 3:30 PM
  
José Manuel Guerrero C.
"Personalmente, NUNCA he dicho, ni diré, que hay que obedecer a la Jerarquía "sea como sea y haga lo que haga": nunca, jamás"

Padre, yo sé que usted nunca ha dicho eso, esas palabras mias iban dirigidas al Kijote, que es lo que deja relucir en su comentario.



-------

Ya... Así lo entendí, que tú comentario no iba por mí. Pero quise aprovechar la coyuntura, sin más...
14/03/26 10:51 PM
  
Luis Ignacio
Francesco tipificó "La ofrenda de la vida" como nueva causa de inscripción en el canón de los Santos (ojo, ni siquiera se exige es necesario haber sido asesinado, solo que conste la ofrenda "subjetiva" de la vida...). Ya no se exige el martirio a causa de la fe o la práctica de virtudes heroicas. Coladero para montoneros, "pelotaris", jesuítas heterodoxos, etc. Nihil novum sub sole. Seguimos la senda de los cismáticos (otrora) "ortodoxos". También ellos canonizan por razones sui géneris alejadas del mertirio por la fe. Analícesece, por poner un ejemplo, el caso de las canonizaciones de la familia imperial asesinada por los bolcheviques. Pasó lo mismo con Amoris Laetitae: también los "ortodoxos", apartándose de la Tradición apostólica, permitieron segundas y terceras "nupcias". Pequeña reflexión: el cisma deriva a la larga en la herejía... aviso a filolefevrianos.
15/03/26 9:21 AM
  
Atinasio
Gracias de corazón por sus posts, P. Aberasturi.
22/03/26 9:41 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.