El pornógrafo al poder (Por lo eclesial, que ya tiene mérito).
Voy sobre el librito de marras. Sí, sí: el del Cardenal Prefecto de la Fe. Ese que, según declaracíon propia ante el tsunami que se ha formado por la fuerza de los hechos -que retratan con foto fija al autor y al mentor-, “ahora no lo escribiría”. ¡Gran defensa, sí señor! ¡Y qué alivio para los fieles de la Santa Madre Iglesia! No sabe el Sr. Cardenal cuánto me reconforta su afirmación.
Y ya lo de que fue un libro de juventud… ¡Pa’ no echar gota, oigan! ¿Con 36 años y un doctorado en teología, “de juventud"? Bueno, en cierto modo tiene razón; pues los que pronto empiezan a engancharse en la pornografía, no maduran: se quedan infantilizados a perpetuidad. Y debe ser lo que le ha pasado al “tucho": AÚN NO HA LLEGADO A SAZÓN. De ahí su permanencia y enfrascamiento en el tema.
¿Habrá sido este su mejor mérito para el carrerón -por lo eclesial-, que ha llevado hasta aquí? Quizá nunca lo sepamos.
Pero la pornografía es la pornografía. Y el que la escribe y publica es el pornógrafo de turno. En este caso, y para más recochineo, el Jefe de la (antes) Inquisición eclesial. ¡Cuanto hemos perdido al perder la Inquisición, y su esencial e insustituible Función! Así está la Iglesia, antes y siempre Católica hasta estos últimos años. Demasiados ya, de desgobierno, de descristianización, de autodestrucción; y de condena de tanta almas en esta lúgubre y terrible travesía.
El libro me ha llegado. Y lo he leído, por fuerza de tener que hacerlo. Y no pasa de un libro barato de defensa de la pornografía más zafia, aunque se pretenda adornar, ni más ni menos, que de “mística” -desautorizada como tal-, y “pasión": reducida a su expresión más baja de sexualidad de barra libre. Con el agravante de la incorporación a tales eventos de Santos y Santas, y del mismo Cristo. Porque, eso sí: “no deja títere con cabeza”. Por cierto: no se gasten un euro en su compra, ni un segundo en su lectura: es repugnante. Simplíciter.
Y ahora vamos a las consecuencias que debería tener. Porque debería tenerlas.
La primera, la destitución fulminante del pornógrafo, Que se le ve que le tiene afición: lo de los besos se le quedó corto enseguida -es ley del que se deja llevar de la pornografía-, y pasó a mayores. Y con firma autorizada.
Como era cura, tenía que adornarse -y lo hace-, arrasando con lo más santo que la Iglesia atesora, de Cristo hacia abajo. Pero con la pornografía sucede como con la mona: “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Y ni pasa ni sale de ahí. Se queda instalada.
Pero si no se le destituye, asume su mentor todo su curriculum: que no es pequeño, ni en lo perverso, ni en lo desviado.
La segunda: tomar conciencia de que cuando las cosas no se atajan en su momento, es decir, pronto, van a mayores. Evidentemente: no puede ser de otra manera.
La tercera: cuando a las Instituciones -en el caso que nos ocupa, eclesiales-, se las destituye de su Misión y, por tanto, de su Esencia, Vocación y Sentido, sólo sirven para agravar el mal ya cometido.
La cuarta: a lo que se ve -por empecinada demostración de sus Miembros-, gran parte de la Jerarquía eclesial está echada a perder; y no cabe más solución, si se quiere enderezar la trayectoria -cosa que no está nada clara a estas alturas-, de que: o bien dimiten todos sus Miembros que no se vean con fuerzas para ejercer su Misión; o bien se les dimite, y se mira con lupa a quién se propone en su lugar. Pero seguir con esta derrota es continuar agrandando el agujero negro con el que la Iglesia se está auto-destruyendo a sí misma.
La quinta: ¿A estas alturas, alguien en la Iglesia, antes Católica cien por cien, sabe lo que es la Iglesia, para qué está, qué significa ser Miembro de su Jerarquía, cuál es su Vocaciòn y Misión, qué deben defender y qué combatir, etc.? ¿No convendría, desde nuestra condición de Miembros de la Jerarquía, pararnos a pensar, y a rezar, para poder reconstuirnos según nuestro Modelo, nuestro Único Modelo, que es Jesucristo? Del que NUNCA debemos alejarnos.
Los fieles laicos que aún no están colonizados por “la nueva iglesita, mona y cutre", estarían encantados de acompañarnos, esperanzados, con su vida de oración, que se elevaría al Cielo como incienso, y sería recibida con júbilo. Amén de ser todo eso recompensado con creces: el ciento por uno y la Vida Eterna.
Aquí lo dejo. Y que el Señor nos ampare con su Gran y Divina Misericordia. Eso sí, rezamos con el Salmo:
¿Por qué te quedas lejos, Señor, y te escondes en el momento del aprieto? La soberbia del impío oprimer al infeliz y lo enreda en las intrigas que ha tramado. El malvado se gloría de su ambición, el codicioso blasfema y desprecia al Señor. el malvado dice con insolencia: “No hay Dios que me pida cuentas". (…)
Levántate, Señor, y extiende tu mano, no te olvides de los humildes; ¿por qué ha de despreciar a Dios el malvado,pensando que no le pedirá cuentas? (…)
Sálvanos, Señor, que se acaban los buenos, que desaparece la lealtad entre los hombres: no hacen más que mentir a tu prójimo, hablan con labios embusteros y con doblez de corazón. (…)
El Señor responde: “por la opresión del humilde, por el gemido del pobre, Yo me lanvantaré, y pondré a salvo al que lo ansía". (…)
Tú nos guardarás, Señor, nos librarás para siempre de esa gente: de los malvados que merodean para chupar como sanguijuelas sangre humana.
43 comentarios
Claro que no gastaría un céntimo en leer tal bodrio, pero los retazos que han salido tanto en Infocatolica como en infovaticana y Caminante Wanderer, son pura bazofia . Cómo es posible que un sacerdote (obispo, cardenal etc) pueda escribir eso, además de una forma tan burda y zafia. En lugar de documentarse en teología , se ve que lo hizo en sexología y a lo bestia. Sinceramente, cuando leí lo que leí, y exclamé "este tío es un cerdo" y de aquí no me apeo. Qué bajo ha caído tu Iglesia Señor, qué bajo. P. Aberasturi , a saber lo que todavía saldrá del Sínodo , es para echarse a temblar, llorar , etc.
09/01/24 1:31 PM
Ante la magnitud del despropósito solo me queda pedir perdón por la parte de culpa que tenga yo en que las cosas estén así.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Tendríamos que hacer como los ninivitas cuando les predicó Job; y todos desde el mayor al menor hicieron penitencia; y Dios perdonó a Nínive.
¿O acaso pensamos que esto nos va a salir gratis?
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Tendríamos que hacer como los ninivitas cuando les predicó Job; y todos desde el mayor al menor hicieron penitencia; y Dios perdonó a Nínive.
¿O acaso pensamos que esto nos va a salir gratis?
09/01/24 1:37 PM
Al poder no ha ascendido el pornógrafo por sí mismo, sino que ha sido aupado por Bergoglio, quien ya consagró obispo a su también amigo, el condenado Zanchetta.
09/01/24 2:03 PM
1.- El mentpr se llama Papa Francisco.
2.- Hace unos dias, Monseñor Munilla, un obispo valiente, dijo que Fiducia no era hereje.
3.- Algun obispo español se ha manifestado a favor, en concreto el Primado de las Españas.
4.- El Presidente de la CEE callado como un muerto, ni a favor ni en contra.
5.- Mi obispo, Madrid, idem.
6.- Sacerdotes españoles que se han opuesto publicamente estan siendo perseguidos.
7.- James Martin bendiciendo a una pareja homosexual
8.- Los obispos alemanes estan encantados.
9.- Sus vecinos polacos cabreados.
10.- A los africanos, que son de piel negra y ademas pobres se les ningunea. No se si por lo primero, por lo segundo o por las dos cosas.
11.- La palabra herejia nadie se atrevia a pronunciarla, ni el propio Muller, de piel blanca y de la riquisima Alemania.
12.- Ha sido un cardenal negro, de uno de los paisrs mas pobres el que la mencionado por primera vez.
14.- Al frente de la Santa Inquisicion hay un obseso sexual.
14. - Etc, etc, etc.
15. - Hay ingredientes mas que de sobra para que Dan Brown escriba un best seller que luego se lleve al cine y sea un exito de taquilla.
Amor, poder, sexo y lujo. Y lo mejor de todo, que la trama se desarrolla dentro de la Iglesia, con un Papa a la cabeza del reparto.
16.- COCLUSION : Los fieles alucinamos en Technicolor.
2.- Hace unos dias, Monseñor Munilla, un obispo valiente, dijo que Fiducia no era hereje.
3.- Algun obispo español se ha manifestado a favor, en concreto el Primado de las Españas.
4.- El Presidente de la CEE callado como un muerto, ni a favor ni en contra.
5.- Mi obispo, Madrid, idem.
6.- Sacerdotes españoles que se han opuesto publicamente estan siendo perseguidos.
7.- James Martin bendiciendo a una pareja homosexual
8.- Los obispos alemanes estan encantados.
9.- Sus vecinos polacos cabreados.
10.- A los africanos, que son de piel negra y ademas pobres se les ningunea. No se si por lo primero, por lo segundo o por las dos cosas.
11.- La palabra herejia nadie se atrevia a pronunciarla, ni el propio Muller, de piel blanca y de la riquisima Alemania.
12.- Ha sido un cardenal negro, de uno de los paisrs mas pobres el que la mencionado por primera vez.
14.- Al frente de la Santa Inquisicion hay un obseso sexual.
14. - Etc, etc, etc.
15. - Hay ingredientes mas que de sobra para que Dan Brown escriba un best seller que luego se lleve al cine y sea un exito de taquilla.
Amor, poder, sexo y lujo. Y lo mejor de todo, que la trama se desarrolla dentro de la Iglesia, con un Papa a la cabeza del reparto.
16.- COCLUSION : Los fieles alucinamos en Technicolor.
09/01/24 2:59 PM
Páter lo siento en el alma por todos ustedes.
Si yo lo estoy pasando tan mal que no será para ustedes , ! toda una vida ¡
¿tiene que acabar quedando algún remanente de Iglesia , algo que pueda ser llamado verdadera Iglesia ?
Lo veremos muy pronto y vamos a necesitar a los buenos pastores mas que nunca.
09/01/24 3:03 PM
Ninguna de las virtudes puede medrar en un ambiente de impureza.
Lo peor de las asquerosidades de Tucho no son su blasfema pornoteca ni sus bendiciones legitimado graves ofensas contra Dios sino el escándalo, la muerte de tantas almas. Hagan lío.
Lo peor de las asquerosidades de Tucho no son su blasfema pornoteca ni sus bendiciones legitimado graves ofensas contra Dios sino el escándalo, la muerte de tantas almas. Hagan lío.
09/01/24 3:08 PM
A Bergoglio y camarilla habria que correrlos a patadas hasta las periferias
Estos bandidos son los autores del vejamen mas grande en la historia de la Santa Iglesia .
A la cual , como una doncella virginal raptada , estos malvados la han expuesto a la vista de todos como una prostituta , le colorearon los cabellos , le piturreajaron el rostro grotescamente y la vistieron de ropas indecentes , para la burla e improperios en toda la faz de la tierra y todo esto de manera instantanea .
Estos bandidos son los autores del vejamen mas grande en la historia de la Santa Iglesia .
A la cual , como una doncella virginal raptada , estos malvados la han expuesto a la vista de todos como una prostituta , le colorearon los cabellos , le piturreajaron el rostro grotescamente y la vistieron de ropas indecentes , para la burla e improperios en toda la faz de la tierra y todo esto de manera instantanea .
09/01/24 3:40 PM
El problema principal no es este cardenal, sino quien lo nombró para el cargo y después autorizó con su firma la declaración «Fiducia supplicans». Ése es el verdadero responsable, y todos lo sabemos.
09/01/24 4:02 PM
Muchas gracias Don José Luis por su artículo tan claro, profundo, valiente y oportuno.
La verdad es que a este Cardenal tan indigno de su cargo, le califiqué al leer ese porno libro (que está disponible en pdf en las rrss) de salido,reprimido y voyeur, y tengo mi conciencia, que creo bien formada, tranquila por ello; si bien me he quedado corto en mis apreciaciones y suscribo la más afortunada de Vd. pornógrafo, pues lo demuestra, por escrito. Un pornógrafo que es Cardenal de la Iglesia Católica que, para mayor inri está al frente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, nada más y nada menos, el Dicasterio (anteriormente Congregación e Inquisición) más importante de la Santa Sede.
Estoy a la espera de las voces de la Jerarquía que sigan la valiente estela de Vd.condenando sin paliativos a este indigno Cardenal,e indigno Obispo e indigno Sacerdote "Tucho", pues ya se le ve el plumero con meridiana evidencia, a la vista de su historial de besos, bendición de parejas homosexuales e irregulares y ahora su pornografía, que viene de lejos, pues de aquellos polvos estos sus lodos.
La verdad es que a este Cardenal tan indigno de su cargo, le califiqué al leer ese porno libro (que está disponible en pdf en las rrss) de salido,reprimido y voyeur, y tengo mi conciencia, que creo bien formada, tranquila por ello; si bien me he quedado corto en mis apreciaciones y suscribo la más afortunada de Vd. pornógrafo, pues lo demuestra, por escrito. Un pornógrafo que es Cardenal de la Iglesia Católica que, para mayor inri está al frente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, nada más y nada menos, el Dicasterio (anteriormente Congregación e Inquisición) más importante de la Santa Sede.
Estoy a la espera de las voces de la Jerarquía que sigan la valiente estela de Vd.condenando sin paliativos a este indigno Cardenal,e indigno Obispo e indigno Sacerdote "Tucho", pues ya se le ve el plumero con meridiana evidencia, a la vista de su historial de besos, bendición de parejas homosexuales e irregulares y ahora su pornografía, que viene de lejos, pues de aquellos polvos estos sus lodos.
09/01/24 4:08 PM
Esto sucede por no hacer lo que el padre Pio, rezar muchos rosarios y leer la vida de muchos santos unido a lo que hizo san Benito, se le presentó una mu jer de lo más guapa y ropa transparente, en su soledad, su birilidad fuera de si, se quitó la se ropa revolcó entre zarzas y jamás tuvo malos pensamientos. Hubo quien utilizó flajelos y comida escasa como el santo cura de Ars
09/01/24 4:45 PM
¿El Sr.Bergoglio no conocía al personaje cuando le nombró.? ¿Si no lo conocía porque lo nombró?. ¿Si lo conocía porque lo nombró?. La verdad es que el vaticano apesta....Despierta Señor que perecemos.
09/01/24 5:01 PM
Ánimo, aunque no sé entienda, la responsabilidad es de los cardenales, que no destituyen al jefe del partido.
La Iglesia es de nuestro Señor Jesucristo, no del vaticano, que ya ha recibido su paga.
Un abrazo.
La Iglesia es de nuestro Señor Jesucristo, no del vaticano, que ya ha recibido su paga.
Un abrazo.
09/01/24 5:39 PM
No se por qué le llama pornografía a eso que ha escrito el Cardenal Fernández. Veo que no quieren ver las cosas como son. Eso no es cristiano. Cuídense.
Q Santa Lucía t siga cuidando tan majamente como t muestras. Q aproveche.
Q Santa Lucía t siga cuidando tan majamente como t muestras. Q aproveche.
09/01/24 5:49 PM
Miguel, lo dice usted perfectamente. San Miguel nos ampare, y reduzca a Satanás, que anda desbocado.
09/01/24 6:03 PM
Esto clama al Cielo.
Y la Voz de Dios se esta escuchando.
Es un Clamor.
Hay que hacer una limpia con lejia.
No caben medias tintas. Esto es un asco.
Destitucion de JorgeMario.
Eliminacion de todos sus escritos.
Anulacion de TODOS sus nombramientos Episcopales y Cardenalicios.
Restitucion de todos los Misericordiados y Cancelados.
Recien despues de esto nuevo Conclave.
Q el Señor Jesús t escuche.
Y la Voz de Dios se esta escuchando.
Es un Clamor.
Hay que hacer una limpia con lejia.
No caben medias tintas. Esto es un asco.
Destitucion de JorgeMario.
Eliminacion de todos sus escritos.
Anulacion de TODOS sus nombramientos Episcopales y Cardenalicios.
Restitucion de todos los Misericordiados y Cancelados.
Recien despues de esto nuevo Conclave.
Q el Señor Jesús t escuche.
09/01/24 6:29 PM
Lo que va saliendo del Tucho y sus libros, se presagiaba en sus declaraciones y colaboraciones en documentos oficiales vaticanos. Refrendados siempre por el Papa actual, que es su mentor. Tucho y Bergoglio están haciendo mucho mal a la Iglesia, pero muchos cardenales, obispos y sacerdotes han quedado como Cagancho en Almagro. Unos por decir primero sí y luego , no. Otros por denotar servilismo y apego a la canonjía. Otros callados por cobardes . Por todo ello , sacerdotes como Vd. y cardenales como Müller, Sarah, los obispos africanos ...tienen mucho mérito. Bergoglio y sus secuaces nos machacan sin piedad.
09/01/24 6:38 PM
Toda esta historia no hace si no confirmar mi teoría: Todos estos"heterodoxos eclesiales" con tanto cambio lo único que pretenden en realidad es que se les autorice y dé permiso "de cintura para abajo".
Lo demás es puro decorado.
Quieren bendecir gays/divorciados, de ahí a curas casados, pasamos a curas gays emparejados (ellos dirán que casados, y luego... ancha es Castilla y todo sexo estará bien. Casado, sin casar, y eso de hombre y mujer los creó está antiguo y es de una rigidez moralista tremenda.
Esto es la sinodalidad.
Lo demás es puro decorado.
Quieren bendecir gays/divorciados, de ahí a curas casados, pasamos a curas gays emparejados (ellos dirán que casados, y luego... ancha es Castilla y todo sexo estará bien. Casado, sin casar, y eso de hombre y mujer los creó está antiguo y es de una rigidez moralista tremenda.
Esto es la sinodalidad.
09/01/24 7:02 PM
Pues como el "por sus frutos los conoceréis" incluye la producción literaria, cada vez conocemos mejor el arbolico que nos plantaron en la Congregación para la Doctrina de la Fe. Mira que introducir una especie alóctona...
No hay bien que por calamidad no venga.
No hay bien que por calamidad no venga.
09/01/24 7:50 PM
Que ganas tengo de que a Dios, se le acabe la paciencia.
Sin ninguna duda: "es mejor caer en las manos de Dios que en las de los hombres". Así lo dijo David como opción para él mismo, y también para enseñanza nuestra. Y el tema sigue en pié.
Sin ninguna duda: "es mejor caer en las manos de Dios que en las de los hombres". Así lo dijo David como opción para él mismo, y también para enseñanza nuestra. Y el tema sigue en pié.
09/01/24 8:26 PM
Le pido a Dios un nuevo papa Sarto, un papa santo, que revoque por completo los frutos de este desdichado y perverso pontificado
09/01/24 8:35 PM
Me parece que, aunque sea como "abogado del diablo" hay que hacer alguna consideración sobre el autor de esa asquerosidad. Que escribió esa indecencia blasfema, es incuestionable, pero también que se dio cuenta del error y de hecho lo retiró de la circulación. La cuestión es ¿no es suficiente retirarlo y -aunque sea de forma deficiente su "mea culpa"- reconecer que fue un error? ¿Por qué sacarlo a la palestra y para mostrar lo malo que es el autor, que, repito, ha manifestado claramente su voluntad de repudiar su obra, difundirlo a los cuatro vientos? No veo ningún bien que salga de la difusión de esa asquerosidad. No me parece que el fin de echar al incapacitado prefecto justifique esos inmorales medios.
Para retirar el libro hay otros motivos, además del q tú apuntas. Q haya manifestado claramente su voluntad d repudiar su obra, ya no está tan claro, observando cómo incide en la misma línea, pretendiendo q la Iglesia acoja lo q no puede acoger ni amparar. Sacar a relucir su currículum, no es inmoral, al contrario. Y el bien q hay en denunciar todo esto, va desde la misma denuncia, q es un bien, hasta el señalar la deriva d una parte de la Jerarquía, q ya no es Católica.
La verdad os hará libres, nos ha dicho Jesucristo. Pues eso.
Para retirar el libro hay otros motivos, además del q tú apuntas. Q haya manifestado claramente su voluntad d repudiar su obra, ya no está tan claro, observando cómo incide en la misma línea, pretendiendo q la Iglesia acoja lo q no puede acoger ni amparar. Sacar a relucir su currículum, no es inmoral, al contrario. Y el bien q hay en denunciar todo esto, va desde la misma denuncia, q es un bien, hasta el señalar la deriva d una parte de la Jerarquía, q ya no es Católica.
La verdad os hará libres, nos ha dicho Jesucristo. Pues eso.
09/01/24 11:34 PM
Miguel
Debes leer las declaraciones del Arzobispo de Toledo, que no justifica la "Fiducia..." sino que manda a sus sacerdotes que no se dediquen a hablar contra el Papa. Mira las declaraciones de Mons. Munilla, Mons. Sanz y del obispo de Bayona en Francia, que no atacan al Papa pero sí hablan con claridad sobre los errores de la declaración y su posible ejecición correcta.
Lo que dice el obispo francés, como otro en Noruega, viene a desvirtualizar el veneno de la declaración, cuando proponen dar dichas bendiciones individualmente o en "pareja" exhoratando en ese caso a abandonar la vida de pecado. En ese caso tien sentido esa bendición. Claro que no sería precisamente lo que pedirían los "emparejados".
Mira tú las declaraciones del Cardenal Sarah, q habla, directamente, de "herejía", q ya es hablar.
Para exhortar a abandonar la vida d pecado no hace falta bendecir a la parejita. Para nada.
Debes leer las declaraciones del Arzobispo de Toledo, que no justifica la "Fiducia..." sino que manda a sus sacerdotes que no se dediquen a hablar contra el Papa. Mira las declaraciones de Mons. Munilla, Mons. Sanz y del obispo de Bayona en Francia, que no atacan al Papa pero sí hablan con claridad sobre los errores de la declaración y su posible ejecición correcta.
Lo que dice el obispo francés, como otro en Noruega, viene a desvirtualizar el veneno de la declaración, cuando proponen dar dichas bendiciones individualmente o en "pareja" exhoratando en ese caso a abandonar la vida de pecado. En ese caso tien sentido esa bendición. Claro que no sería precisamente lo que pedirían los "emparejados".
Mira tú las declaraciones del Cardenal Sarah, q habla, directamente, de "herejía", q ya es hablar.
Para exhortar a abandonar la vida d pecado no hace falta bendecir a la parejita. Para nada.
09/01/24 11:40 PM
La única esperanza, sobrenatural, es que la Iglesia es divina, y “las puertas del hades no prevalecerán” sobre ella: es una promesa solemne de su Fundadora y Cabeza.
¡Pero se sufre!
¡Pero se sufre!
09/01/24 11:52 PM
Bueno, todo esto muy claramente predicho por múltiples apariciones marianas en el ultimo siglo, estamos en la tribulación, cerca del final de los tiempos, ya se han levantado obispos contra cardenales y sacerdotes contra obispos, tal como ha sido anunciado. La apostasía esta enquistada en la iglesia, así que no tenemos porque sorprendernos, este partido se esta jugando a un nivel muy por encima de nuestro alcance. Nos toca ser fieles a Cristo, a su santísima Madre y solo esperar, que este partido ya lo tenemos ganado¡¡
10/01/24 12:52 AM
Esa serpiente que está ahora como prefecto para la doctrina de la fe nunca ha ocultado sus intenciones. Y Francisco tampoco. Quien no lo quiera ver que no lo vea.
10/01/24 1:02 AM
¿Podría el autor del artículo o algún otro escribir alguna frase o párrafo del libro donde se vea esa pornografía explícita? Es sólo por curiosidad. Es que me encuentro artículos similares que dicen lo mismo: “lo he leído por necesidad”, pero nadie pone ejemplos literales, solo despotrican contra el dichoso libro. O bien no se lo han leído o quizás es demasiado pornográfico como para escribir citas.
Las citas d porno, son porno, como muy bien dices. Pero hay blog donde sí las recoges: puedes acudir a ellas. Aquí, no, la verdad.
Las citas d porno, son porno, como muy bien dices. Pero hay blog donde sí las recoges: puedes acudir a ellas. Aquí, no, la verdad.
10/01/24 2:28 AM
Papa Benedicto xvi señaló que “si pensamos en dos mil años de historia de la Iglesia, podemos observar que -como había preanunciado el Señor Jesús - no han faltado jamás a los cristianos las pruebas, que en algunos períodos y lugares han asumido carácter de verdaderas y propias persecuciones”.
“Estas, a pesar de los sufrimientos que provocan, no constituyen el peligro más grave para la Iglesia.
daño mayor, de hecho, ella lo sufre de aquello que contamina la fe y la vida cristiana de sus miembros y de sus comunidades corrompiendo la integridad del Cuerpo místico, debilitando su capacidad de profecía y de testimonio, empañando la belleza de su rostro”, agregó.
Sin embargo, recordó que “la promesa de Jesús –‘el poder del infierno no prevalecerá’ sobre la Iglesia - comprende las experiencias históricas de persecución sufridas por Pedro y Pablo y de los otros testigos del Evangelio, pero va más allá, queriendo asegurar sobre todo la protección contra las amenazas de orden espiritual”.
Benedicto XVI explicó que estas amenazas se identifican “con actitudes negativas que pertenecen al mundo y que pueden contagiar la comunidad cristiana: egoísmo, vanidad, orgullo, apego al dinero, etc.”, pero “hay una garantía de libertad, asegurada por Dios a la iglesia, libertad sea de lazos materiales que buscan impedir o coartar la misión, sea de males espirituales y morales, que pueden corromper la autenticidad y la credibilidad”.
Pienso Padre, que ese libro es fruto de una mente perversa y al ser publicado y leído por creyentes y apologetas, estos no quedamos excentos de la contaminación , del venenoso pozo de las tinieblas.
Antípoda del purísimo corazón deNuestra Madre, llega desde el averno un libro que es fruto de la ausencia de Dios y como nos dijo Benedicto en el tema de los abusos sexuales cuando en el corazón o en la civilización hay ausencia de Dios solo queda la bestialidad.
Con razón veo el apocalipsis describe Bestias , una bestia se mueve por hambre y descuartiza mientras que el ser humano con hambre puede seguir amando y negándose así mismo por amor a otros.
“Estas, a pesar de los sufrimientos que provocan, no constituyen el peligro más grave para la Iglesia.
daño mayor, de hecho, ella lo sufre de aquello que contamina la fe y la vida cristiana de sus miembros y de sus comunidades corrompiendo la integridad del Cuerpo místico, debilitando su capacidad de profecía y de testimonio, empañando la belleza de su rostro”, agregó.
Sin embargo, recordó que “la promesa de Jesús –‘el poder del infierno no prevalecerá’ sobre la Iglesia - comprende las experiencias históricas de persecución sufridas por Pedro y Pablo y de los otros testigos del Evangelio, pero va más allá, queriendo asegurar sobre todo la protección contra las amenazas de orden espiritual”.
Benedicto XVI explicó que estas amenazas se identifican “con actitudes negativas que pertenecen al mundo y que pueden contagiar la comunidad cristiana: egoísmo, vanidad, orgullo, apego al dinero, etc.”, pero “hay una garantía de libertad, asegurada por Dios a la iglesia, libertad sea de lazos materiales que buscan impedir o coartar la misión, sea de males espirituales y morales, que pueden corromper la autenticidad y la credibilidad”.
Pienso Padre, que ese libro es fruto de una mente perversa y al ser publicado y leído por creyentes y apologetas, estos no quedamos excentos de la contaminación , del venenoso pozo de las tinieblas.
Antípoda del purísimo corazón deNuestra Madre, llega desde el averno un libro que es fruto de la ausencia de Dios y como nos dijo Benedicto en el tema de los abusos sexuales cuando en el corazón o en la civilización hay ausencia de Dios solo queda la bestialidad.
Con razón veo el apocalipsis describe Bestias , una bestia se mueve por hambre y descuartiza mientras que el ser humano con hambre puede seguir amando y negándose así mismo por amor a otros.
10/01/24 8:16 AM
El Padre Federico Highton misionero del Tíbet ha alertado de las aberraciones sexuales dentro del budismo tibetano de sus fundadores.
Esto nos indica de que la violencia es continuidad deuna dominación sexual e instrumentación sexual mediante el engaño seudoreligioso.
Estás prácticas que claman al Cielo una intervención o castigo para detener la vorágine se describen en el pasado superado por el judaísmo y después definitivamente con la santidad de vida de la doctrina cristiana pero vemos que ese pensamiento diabólico está contenido en un libro que está releyensose en la Iglesia a causa de que está puesta en el vértice como la Gran Tribulación.
Aquí una parte de la entrevista de infocatokoca al misionero Federico:
Donde radica la maldad intrínseca del budismo y todo lo que lo rodea, como el mandala por ejemplo?
"La malicia del budismo radica ante todo en que niega la realidad: niega a Dios, niega la realidad de todos los seres percibidos (diciendo que “todo es vacío y apariencia") y niega la objetividad de la moral (exhortando a los yoguis a estar más allá del bien y del mal). Teniendo en cuenta esta “metafísica negatoria", el budismo en el Tibet devino en lo tántrico. El tantrismo busca liberar al yogui de las ilusiones, los apegos y las (inexistentes) reencarnaciones exhortándolo a hacer lo opuesto de lo que quiere obtener, esto es, a cometer crímenes y aberraciones (v.gr. incesto, asesinato, canibalismo, ….) para obtener la santidad y la sabiduría.
¿Por qué en la cosmovisión tibetana caben todo tipo de aberraciones desde el panteismo y gnosticismo al pansexualismo…?
Por lo motivos ya dichos. En otros términos, el budismo tibetano sostiene la “ley de la inversión", que busca una cosa procurando la opuesta, v.gr. aspira a la inocencia practicando el crimen. Esta mentalidad está también presente en la cábala y, por ende en la ideología de la masonería."
Esto nos indica de que la violencia es continuidad deuna dominación sexual e instrumentación sexual mediante el engaño seudoreligioso.
Estás prácticas que claman al Cielo una intervención o castigo para detener la vorágine se describen en el pasado superado por el judaísmo y después definitivamente con la santidad de vida de la doctrina cristiana pero vemos que ese pensamiento diabólico está contenido en un libro que está releyensose en la Iglesia a causa de que está puesta en el vértice como la Gran Tribulación.
Aquí una parte de la entrevista de infocatokoca al misionero Federico:
Donde radica la maldad intrínseca del budismo y todo lo que lo rodea, como el mandala por ejemplo?
"La malicia del budismo radica ante todo en que niega la realidad: niega a Dios, niega la realidad de todos los seres percibidos (diciendo que “todo es vacío y apariencia") y niega la objetividad de la moral (exhortando a los yoguis a estar más allá del bien y del mal). Teniendo en cuenta esta “metafísica negatoria", el budismo en el Tibet devino en lo tántrico. El tantrismo busca liberar al yogui de las ilusiones, los apegos y las (inexistentes) reencarnaciones exhortándolo a hacer lo opuesto de lo que quiere obtener, esto es, a cometer crímenes y aberraciones (v.gr. incesto, asesinato, canibalismo, ….) para obtener la santidad y la sabiduría.
¿Por qué en la cosmovisión tibetana caben todo tipo de aberraciones desde el panteismo y gnosticismo al pansexualismo…?
Por lo motivos ya dichos. En otros términos, el budismo tibetano sostiene la “ley de la inversión", que busca una cosa procurando la opuesta, v.gr. aspira a la inocencia practicando el crimen. Esta mentalidad está también presente en la cábala y, por ende en la ideología de la masonería."
10/01/24 8:26 AM
Cualquiera con un mínimo de dignidad y que realmente ame a La Iglesia de Cristo y no a sí mismo presentaría de inmediato su renuncia al Papa.
Él no hacerlo ya dice mucho del susodicho. Menos disculpas, menos aclaraciones vanas y confusas, menos querer figurar y más humildad.
La que ha liado y está liando solo se resuelve con un pedir perdón y marcharse a su casa.
Él no hacerlo ya dice mucho del susodicho. Menos disculpas, menos aclaraciones vanas y confusas, menos querer figurar y más humildad.
La que ha liado y está liando solo se resuelve con un pedir perdón y marcharse a su casa.
10/01/24 8:32 AM
Como anécdota ....
El cura de un pueblo, dirigiéndose a su feligresía, les pidió rezaran por el Sr. Obispo y sus intenciones.
De uno de los últimos bancos de la iglesia contestaba un feligrés al Sr. cura: Rezar por el Sr. Obispo, sí. Pero rezar por sus intenciones no, que las conocemos y no siempre son buenas...
Se puede hacer extensible a Arzobispos, Cardenales y hasta el Santo Padre.
Gracias x ayudarnos a sonreír en medio d tanta tragedia.
El cura de un pueblo, dirigiéndose a su feligresía, les pidió rezaran por el Sr. Obispo y sus intenciones.
De uno de los últimos bancos de la iglesia contestaba un feligrés al Sr. cura: Rezar por el Sr. Obispo, sí. Pero rezar por sus intenciones no, que las conocemos y no siempre son buenas...
Se puede hacer extensible a Arzobispos, Cardenales y hasta el Santo Padre.
Gracias x ayudarnos a sonreír en medio d tanta tragedia.
10/01/24 1:37 PM
Pater don José Luis: como usted ve y sabe y yo compruebo modestamente con tristeza y realismo, creo que el pueblo católico está escandalizado, alucinando en olor y color amarillo azufre. No cabemos ya en nuestro asombro y estupefaccion, ¡Hasta donde hemos llegado o nos ha llevado!!! Singularizo la frase porque entiendo de todas todas que esta tragedia con tintes de sainete bufo tiene un mentor, un arúspice, un gurú, un inspirador, un factótum que no es otro que ese alguien a quien nio nombrar ni mencionar y que todos sabemos quién es. Sus iniciales son JMB. Leo, oigo, escucho que ya le dicen de todo, tanto con respeto como sin el. Pero creo que para mi ha perdido el poco que le quedaba. Yo por lo menos ya no le tengo ninguno, absolutamente nada de respeto a este anciano que va a, cómo se dice coloquialmente, "morir matando". Actua como un politicastro y eso no me merece ni desprecio.Y si no al tiempo, o mejor: ya lo estamos comprobando. Ayer, sin ir más lejos, en no sé qué recepción condena uno de los dos totalitarismos del siglo XX y sin mencionar el otro dice que hay que dialogar con sus partidarios actuales...el Papado está reventado, es ya una anarquía desatada hace casi once años que ahora está alcanzando otra cumbre más de confusión, mal, daño y podredumbre para la Iglesia y el pueblo católico. No para el anciano argentino con sus palabras, admoniciones, entrevistas y farfullas de hacer daño y daño y daño a la Iglesia y al pueblo católico. No sé qué decir más. Rezar para que el Señor tenga a bien poner su mano y a usted desearle salud y Amor en este año 2024, pater don José Luis.
Reza, y ofrece tus sufrimientos x el Papa y por la tremenda Pasión que está sufriendo la Iglesia en sus carnes y en su alma.
Reza, y ofrece tus sufrimientos x el Papa y por la tremenda Pasión que está sufriendo la Iglesia en sus carnes y en su alma.
10/01/24 6:38 PM
Hemos de resistir a esto. El laico lo tiene tal vez mas fácil. Los sacerdotes lo tienen mas difícil. Sugiero que si pueden que manifiesten que están en contra de estas bendiciones y/o digan con claridad que una relación homosexual, ya sean promiscua o monógama, es inmoral y es pecado mortal. Y al menos que los sacerdotes no hagan ninguna de estas bendiciones. Así cuando se les solicite una de esta bendiciones, den su negativa de una forma astuta, para que no puedan amonestarles. Por ejemplo que den como motivación de su negativa a la bendición que no reúne los requisitos del documento "Fiducia Suplicans":
-Tiene que ser expontanea = no se puede concertar hora para ello.
- No se puede realizar en una Iglesia.
-No se puede realizar ante la presencia de publico o fieles
En fin que los sacerdotes se pongan una mesita para atender el despacho parroquial en una esquinita de la Iglesia o mejor que se sienten en el confesonario y ya no habrá peligro, tendrán la excusa perfecta para no dar ninguna bendición de estas.
-Tiene que ser expontanea = no se puede concertar hora para ello.
- No se puede realizar en una Iglesia.
-No se puede realizar ante la presencia de publico o fieles
En fin que los sacerdotes se pongan una mesita para atender el despacho parroquial en una esquinita de la Iglesia o mejor que se sienten en el confesonario y ya no habrá peligro, tendrán la excusa perfecta para no dar ninguna bendición de estas.
10/01/24 10:45 PM
En sus declaraciones, Monseñor Fernández no se retracta ni rectifica mínimamente. Simplemente dice que ahora no escribiría o publicaría el libro porque "puede ser malinterpretado". Perversa justificación.
Yo no he leído el panfleto, pero si es verdad que hay escenas de una mujer besuqueando al Señor es aún peor que pornógrafo, es simplemente blasfemo.
El pasado 17 de diciembre (cumpleaños de Francisco y víspera de la publicación de la desdichada Fiducia S.) cayó un rayo sobre la estatua de San Pedro en la fachada de la iglesia Nuestra Sra del Rosario, en la provincia de Buenos Aires. ¡El rayo destruyó el halo y las llaves de San Pedro! Inexplicablemente el rayo no fue detenido por el pararrayos situado en la cúpula de la iglesia sino que fue directamente a la estatua de Pedro. No es una iglesia cualquiera. La iglesia se construyó en el lugar donde tuvieron lugar las únicas apariciones marianas aprobadas por la Iglesia en Argentina, entre 1983 y 1990 (Gladys Motta).
¿Mensaje del Señor? Parece que sí.
Yo no he leído el panfleto, pero si es verdad que hay escenas de una mujer besuqueando al Señor es aún peor que pornógrafo, es simplemente blasfemo.
El pasado 17 de diciembre (cumpleaños de Francisco y víspera de la publicación de la desdichada Fiducia S.) cayó un rayo sobre la estatua de San Pedro en la fachada de la iglesia Nuestra Sra del Rosario, en la provincia de Buenos Aires. ¡El rayo destruyó el halo y las llaves de San Pedro! Inexplicablemente el rayo no fue detenido por el pararrayos situado en la cúpula de la iglesia sino que fue directamente a la estatua de Pedro. No es una iglesia cualquiera. La iglesia se construyó en el lugar donde tuvieron lugar las únicas apariciones marianas aprobadas por la Iglesia en Argentina, entre 1983 y 1990 (Gladys Motta).
¿Mensaje del Señor? Parece que sí.
10/01/24 11:13 PM
Sería justa la destitución. Eclesiastés 8:11 " Que la sentencia contra el mal no se ejecuta prontamente y por esto el corazón de los hijos de los hombres se llena de deseos de hacer el mal."
Y también es correcto y adecuado llamar al pecado por lo que es.
Efesios 5:11 "sin comunicar en las obras infructuosas de las tinieblas, antes bien denunciarlas y reprobadlas." ...13: y todas estas torpezas una vez denunciadas por la luz quedan al descubierto y todo lo descubierto luz, es."
Y también es correcto y adecuado llamar al pecado por lo que es.
Efesios 5:11 "sin comunicar en las obras infructuosas de las tinieblas, antes bien denunciarlas y reprobadlas." ...13: y todas estas torpezas una vez denunciadas por la luz quedan al descubierto y todo lo descubierto luz, es."
11/01/24 3:26 AM
Por eso la Virgen en el cenáculo del Padre Gobbi, ved en el canal de César para Jesucristo , nos habla de olas impetuosas de perversidad y apostasía desde la Iglesia , al mismo tiempo de un resto fiel y de una pequeña grey fiel a Cristo , al Evangelio y a la Iglesia ( verdadera) que junto a la Virgen piden la intervención divina
Por eso ya hablamos del aviso, de un segundo Pentecostés , donde venga un juicio particular y universal para reconocer el bien y el mal .
Y esto nos llevaría a un deseo de conversión universal , para separar trigo de cizaña
Que este juicio seria doloroso si no estamos bien preparados con confesiones y exámenes valientes de conciencia..y vida sacramental.
Recordemos que muchas de nuestras terribles culpas están ocultas a nuestros ojos.
Dice la Biblia un salmo algo así dice "de las culpas ocultas quien podrá . De ellas absuelveme Señor"
Por eso ya hablamos del aviso, de un segundo Pentecostés , donde venga un juicio particular y universal para reconocer el bien y el mal .
Y esto nos llevaría a un deseo de conversión universal , para separar trigo de cizaña
Que este juicio seria doloroso si no estamos bien preparados con confesiones y exámenes valientes de conciencia..y vida sacramental.
Recordemos que muchas de nuestras terribles culpas están ocultas a nuestros ojos.
Dice la Biblia un salmo algo así dice "de las culpas ocultas quien podrá . De ellas absuelveme Señor"
11/01/24 8:30 AM
Es una maravilla la catequesis de San Juan PabloII llamada teología del cuerpo, porque es una profundización de nuestra dimensión corporal en la escatologia.
Llevo tiempo constatando los pasajes bíblicos de la gloria de Dios conectados con una palabra: Digno, el hombre para alcanzar la gloria de Dios tiene que ser digno y esto se conecta con la pureza de alma y cuerpo, con la práctica de la virtud de la pureza.
Incluso un sacerdote que era un joven disoluto americano tuvo una visión en el que se veía junto al infierno y con una mano intentando alcanzar una del Cielo y alunisoni la voz que decía desde el Cielo no eres digno.
Y por esto este joven corrió a confesarse y se hizo sacerdote
Aquí dejo una parte muy interesante:
"Las palabras: «Ni se casarán ni serán dadas en matrimonio parecen afirmar, a la vez, que loscuerpos humanos, recuperados y al mismo tiempo renovados en la resurrección, mantendrán su peculiaridad masculina o femenina y que el sentido de ser varón o mujer en el cuerpo en el «otrosiglo» se constituirá y entenderá de modo diverso del que fue desde «el principio» y, luego, en todala dimensión de la existencia terrena.
Las palabras del Génesis, «dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y vendrán a ser los dos una sola carne» (2, 24), han constituido desde el principio esa condición y relación de masculinidad y feminidad que se extiende también al cuerpo, y a la que justamente es necesario definir «conyugal» y al mismo tiempo «procreadora» y«generadora»; efectivamente, está unida con la bendición de la fecundidad, pronunciada por Dios(Elohim) en la creación del hombre «varón y mujer» (Gén 1, 27).
Las palabras pronunciadas por Cristo sobre la resurrección nos permiten deducir que la dimensión de masculinidad y feminidad -esto es, el ser en el cuerpo varón y mujer- quedara nuevamente constituida juntamente con la resurrección del cuerpo en el «otro siglo».
5. ¿Se puede decir algo aún más detallado sobre este tema?
Sin duda, las palabras de Cristo referidas por los sinópticos (especialmente en la versión de Lc 20, 27-40) nos autorizan a esto.
Efectivamente, allí leemos que (los juzgadosDIGNOS de tener parte en aquel siglo y en la resurrección de los muertos... ya no pueden morir y son semejantes a los ángeles e hijos de Dios,siendo hijos de la resurrección» (Mateo y Marcos dicen sólo que «serán como ángeles en loscielos»).
Este enunciado permite sobre todo deducir una espiritualización del hombre según unadimensión diversa de la de la vida terrena (e incluso diversa de la del mismo «principio»).
Es obvioque aquí no se trata de transformación de la naturaleza del hombre en la angélica, esto es, puramente espiritual.
El contexto indica claramente que el hombre conservará en el «otro siglo» la propia naturaleza humana, psicosomática.
Si fuese de otra manera, carecería de sentido hablar de resurrección.
Resurrección significa restitución a la verdadera vida de la corporeidad humana, quefue sometida a la muerte en su fase temporal.
En la expresión de Lucas (20, 36) citada hace unmomento (y en la de Mateo 22, 30, y Marcos 12, 25) se trata ciertamente de la naturaleza humana,es decir, psicosomática.
La comparación con los seres celestes, utilizada en el contexto, noconstituye novedad alguna en la Biblia.
Entre otros, ya el Salmo, exaltando al hombre como obradel Creador, dice: «Lo hiciste poco inferior a los ángeles» (Sal 8, 6).
Es necesario suponer que en la resurrección esta semejanza se hará mayor: no a través de una desencarnación del hombre, sino. mediante otro modo (incluso, se podría decir: otro grado) de espiritualización de su naturalezasomática, esto es, mediante otro «sistema de fuerzas» dentro del hombre.
La resurrección significa una nueva sumisión del cuerpo al espíritu
Llevo tiempo constatando los pasajes bíblicos de la gloria de Dios conectados con una palabra: Digno, el hombre para alcanzar la gloria de Dios tiene que ser digno y esto se conecta con la pureza de alma y cuerpo, con la práctica de la virtud de la pureza.
Incluso un sacerdote que era un joven disoluto americano tuvo una visión en el que se veía junto al infierno y con una mano intentando alcanzar una del Cielo y alunisoni la voz que decía desde el Cielo no eres digno.
Y por esto este joven corrió a confesarse y se hizo sacerdote
Aquí dejo una parte muy interesante:
"Las palabras: «Ni se casarán ni serán dadas en matrimonio parecen afirmar, a la vez, que loscuerpos humanos, recuperados y al mismo tiempo renovados en la resurrección, mantendrán su peculiaridad masculina o femenina y que el sentido de ser varón o mujer en el cuerpo en el «otrosiglo» se constituirá y entenderá de modo diverso del que fue desde «el principio» y, luego, en todala dimensión de la existencia terrena.
Las palabras del Génesis, «dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y vendrán a ser los dos una sola carne» (2, 24), han constituido desde el principio esa condición y relación de masculinidad y feminidad que se extiende también al cuerpo, y a la que justamente es necesario definir «conyugal» y al mismo tiempo «procreadora» y«generadora»; efectivamente, está unida con la bendición de la fecundidad, pronunciada por Dios(Elohim) en la creación del hombre «varón y mujer» (Gén 1, 27).
Las palabras pronunciadas por Cristo sobre la resurrección nos permiten deducir que la dimensión de masculinidad y feminidad -esto es, el ser en el cuerpo varón y mujer- quedara nuevamente constituida juntamente con la resurrección del cuerpo en el «otro siglo».
5. ¿Se puede decir algo aún más detallado sobre este tema?
Sin duda, las palabras de Cristo referidas por los sinópticos (especialmente en la versión de Lc 20, 27-40) nos autorizan a esto.
Efectivamente, allí leemos que (los juzgadosDIGNOS de tener parte en aquel siglo y en la resurrección de los muertos... ya no pueden morir y son semejantes a los ángeles e hijos de Dios,siendo hijos de la resurrección» (Mateo y Marcos dicen sólo que «serán como ángeles en loscielos»).
Este enunciado permite sobre todo deducir una espiritualización del hombre según unadimensión diversa de la de la vida terrena (e incluso diversa de la del mismo «principio»).
Es obvioque aquí no se trata de transformación de la naturaleza del hombre en la angélica, esto es, puramente espiritual.
El contexto indica claramente que el hombre conservará en el «otro siglo» la propia naturaleza humana, psicosomática.
Si fuese de otra manera, carecería de sentido hablar de resurrección.
Resurrección significa restitución a la verdadera vida de la corporeidad humana, quefue sometida a la muerte en su fase temporal.
En la expresión de Lucas (20, 36) citada hace unmomento (y en la de Mateo 22, 30, y Marcos 12, 25) se trata ciertamente de la naturaleza humana,es decir, psicosomática.
La comparación con los seres celestes, utilizada en el contexto, noconstituye novedad alguna en la Biblia.
Entre otros, ya el Salmo, exaltando al hombre como obradel Creador, dice: «Lo hiciste poco inferior a los ángeles» (Sal 8, 6).
Es necesario suponer que en la resurrección esta semejanza se hará mayor: no a través de una desencarnación del hombre, sino. mediante otro modo (incluso, se podría decir: otro grado) de espiritualización de su naturalezasomática, esto es, mediante otro «sistema de fuerzas» dentro del hombre.
La resurrección significa una nueva sumisión del cuerpo al espíritu
11/01/24 8:33 PM
Este cardenal de Bergoglio, un icónico ejemplar del progresismo argentino. Al final no queda claro si era teólogo o sexólogo.
¿Quién puede dirigir una pregunta a la oficina que está a cargo de este tipejo, con recta intención? Nadie que esté cuerdo.
A los fieles nos marca claramente que debemos desconfiar de todo sacerdote y obispo que no hayan expresado públicamente su indignación y rechazo de FS, pues aquellos que la han aceptado son herejes.
Esta es la opinión del Cardenal Sarah sin paliativos...
¿Quién puede dirigir una pregunta a la oficina que está a cargo de este tipejo, con recta intención? Nadie que esté cuerdo.
A los fieles nos marca claramente que debemos desconfiar de todo sacerdote y obispo que no hayan expresado públicamente su indignación y rechazo de FS, pues aquellos que la han aceptado son herejes.
Esta es la opinión del Cardenal Sarah sin paliativos...
12/01/24 9:59 AM
Gracias, querido Padre Aberasturi, Dios lo bendiga! Y el pobre Santo Padre Benedicto, que veía venir estas aberraciones y sabía que él era el último dique de contención.. cuánto habrá sufrido...!
Seguro q ofreció su vida x la Iglesia. Tengo la convicción mas absoluta.
Seguro q ofreció su vida x la Iglesia. Tengo la convicción mas absoluta.
12/01/24 5:39 PM
Lo que no acabo de entender es que ese libro no saliera antes, que no supiéramos antes de él. Algo más: si un sacerdote me hubiera dado una charla parecida en los cursillos previos a mi boda por la Iglesia, no habría vuelto a pisar una iglesia en mi vida. Este cardenal me hace pensar en todas las barbaridades que los que no creen dicen de los ministros de la Iglesia. No le confiaría jamás a un niño o niña para ninguna catequesis. Pero por qué se ordenó, si habría vivido muy bien de la novela pornográfica. ¡Qué mal deja al obispo de Roma, y a todo, todo, su quehacer!
14/01/24 4:24 PM
Sobre fiducia y monseñor Munilla: muy desengañada tras intervención última en Sexto Continente. El último texto al respecto, con la bendición del papa y del cardenal Fernández, podría interpretarse como una división de la Iglesia: de un lado África; del otro, los demás. ¿No implicaría esa "fragmentación" que la Iglesia deja de ser UNA? Se invita a todo el mundo a seguir al Padre Santiago Martín sobre "cocinar ranas". Aunque, claro, con tanta "pasión mística", a saber qué ocurrirá.
14/01/24 4:38 PM
Pido perdón por todo a todos. No soy digna de escribir nada contra nadie. Y muchísimo menos de lanzar ninguna piedra.
15/01/24 5:58 AM
¡Qué falla y qué tristeza tener que decir estas cosas de un Papa en funciones y de un Prefecto, quizá del dicasterio más alto de la Iglesia, que debe guardar y defender el "depositum Fidei" y que lo está no sólo malbaratando sino prostituyendo y de qué manera... Pero, no, hay que plantar cara y ser valientes. No se trata de lloriqueos y de hacer lágrimas sobre la leche derramada...En estas eventualidades se viene citando a diestra y siniestra el famoso texto de Pablo en la carta a los gálatas (Gál 2,11): "Cuando vino Cefas a Antioquía me le opuse abiertamente...porque no andaba a derechas, conforme a la verdad del evangelio" Hoy las cosas andan peor...." De todas maneras estamos llamados a denunciar y a decir y llamar las cosas por su nombre...Y a rezar para que el Señor se apiade de su Iglesia "que hace aguas por todas partes..." decía Benedicto XVI, para que se "aparte satanás..."
22/01/24 11:05 PM
Dejar un comentario
